Người dân ở nước Nga hiện đại rất thích thảo luận về sự cần thiết phải tạo ra cái gọi là quân đội chuyên nghiệp. Hơn nữa, những người ủng hộ đề xuất này không chỉ là đại diện của giới trí thức tự do, mà còn là một bộ phận đáng kể của dân chúng nước ta, những người không có cùng quan điểm với nước này.
Nhiều công dân của Liên bang Nga tin chắc rằng quân đội chuyên nghiệp là tốt theo định nghĩa. Bất kỳ đối thủ nào của ý tưởng này đều bị tuyên bố là một kẻ ngược dòng ngu ngốc, người mà đơn giản là không có gì để nói về nó. Mặc dù còn rất nhiều điều để nói. Rốt cuộc, bạn chỉ cần suy nghĩ một chút để hiểu những công trình vô lý thẳng thắn nằm ở trung tâm của huyền thoại bắt nguồn từ ý thức công chúng.
CHÚNG TA LÀ GÌ?
“Hãy để những người muốn phục vụ”, “Hãy để những chuyên gia được đào tạo tốt phục vụ” - những luận điểm này được coi là hiển nhiên. Để trả lời, tôi muốn đặt câu hỏi: ai và khi nào đã ngăn cản những người quyết định chọn con đường nhập ngũ? Ai và khi nào không kết nạp họ vào Lực lượng vũ trang? Ngay cả trong thời Xô Viết, khi nguyên tắc tuyển dụng không được thảo luận, đã có một tổ chức lính nghĩa vụ siêu cấp. Và trong thời kỳ hậu Xô Viết, các nỗ lực thu hút các chuyên gia vào hệ thống quân sự đã diễn ra vô cùng tích cực. Nhưng bằng cách nào đó nó đã không diễn ra.
Tuy nhiên, cộng đồng tự do dễ dàng giải thích điều này bởi thực tế là “ý tưởng tuyệt vời” đã bị phá hỏng bởi “những vị tướng ngu ngốc”. Điều gì và như thế nào không được giải thích một cách dễ hiểu. Đã tàn - chỉ có vậy thôi. Rõ ràng, họ đã cản đường những chuyên gia được đào tạo bài bản và không để họ phục vụ. Chúng đã bị rách, nhưng - than ôi! Nhân tiện, một câu hỏi được đặt ra ở đây: những chuyên gia được đào tạo bài bản đến từ đâu? Có thể là họ đã được đào tạo như vậy trong "nô lệ lính nghĩa vụ"? Một cái gì đó không phù hợp với một cái gì đó ở đây.
Thực tế, ai nhìn thấy được ơn gọi của mình trong quân ngũ thì đều phục vụ. Trước hết, chúng ta đang nói về sĩ quan. Về cấp bậc và hồ sơ, có thể hiểu đơn giản: ở một nước phát triển với nền kinh tế thị trường (và Nga, với tất cả sự dè dặt dễ hiểu, là như vậy), trước hết những ai chưa tìm được chỗ đứng trong đời sống thường dân sẽ đi. phục vụ trong quân đội theo hợp đồng. Đó là, vón cục. Hoặc, tốt nhất, những người có ý nghĩa tốt từ tầng lớp xã hội. Đại diện của các tầng lớp dân cư khác sẽ chọn một nghề dân sự, cho tiền gấp nhiều lần với mức độ tự do cao hơn không thể so sánh được (và nếu họ thấy mình được phục vụ trong quân đội, họ sẽ đi học sĩ quan, chứ không phải cấp bậc và tập tin). Điều này đã xảy ra ở tất cả các nước phát triển, không loại trừ Hoa Kỳ. Trong những năm 70 và 80 của thế kỷ XX, khi ở Mỹ có nạn từ chối quân dịch, chất lượng nhân sự của các lực lượng vũ trang Mỹ đã xuống cấp một cách thảm hại.
Thực tế này giết chết luận điểm về “các chuyên gia được đào tạo bài bản”, một luận điểm không kém phần ngu ngốc hơn là “để những người muốn phục vụ”.
Và một lần nữa câu hỏi được đặt ra: tại sao họ lại là những người chuyên nghiệp? Ai đã chuẩn bị tốt cho họ? Bạn có thể nghĩ rằng nếu một người nhập ngũ, anh ta không phải là một người chuyên nghiệp. Và nếu cùng một người đã thuê nó, anh ta sẽ tự động trở thành một người chuyên nghiệp. Nhân tiện, trình độ đào tạo được xác định bởi tổ chức của nó, chứ không phải bởi nguyên tắc tuyển dụng. Ví dụ, trong quân đội Israel, huấn luyện chiến đấu là cao nhất, mặc dù IDF, người ta có thể nói, quân đội nhập ngũ nhiều nhất trên thế giới, ngay cả phụ nữ cũng có nghĩa vụ phục vụ trong hàng ngũ của họ và không được cung cấp AGS ("từ chối" là tống vào tù). Đồng thời, điều kiện sống tuyệt vời của các quân nhân thuộc lực lượng vũ trang của nhà nước Do Thái cũng được biết đến, và sự vắng mặt của các mối quan hệ thù hận trong họ.
Người Israel đã có thể tạo ra một đội quân như vậy, nhưng điều gì ngăn cản chúng ta làm điều đó? Những người hâm mộ quân đội chuyên nghiệp trong nước không có tư cách để đưa ra lời giải thích về điểm số này. Câu trả lời tương đối rõ ràng duy nhất: "Israel bị bao vây bởi kẻ thù." Điều này tương đương với thành ngữ nổi tiếng "Có một cây cơm cháy trong vườn, và có một người chú ở Kiev." Tất nhiên, thực tế để áp đặt lãnh thổ của đất nước bạn với kẻ thù, đòi hỏi sự hiện diện của quân đội nghĩa vụ (sẽ được thảo luận bên dưới), nhưng nó không liên quan gì đến cấu trúc bên trong của IDF. Môi trường thù địch góp phần tạo nên điều kiện sống tuyệt vời trong doanh trại của Israel như thế nào? Liệu sự vắng bóng của xe tăng địch ở phía sau vùng ngoại ô gần nhất có cản trở quân đội ta “học quân sự một cách thực chất”?
Và trong quân đội của các nước Tây Âu, mà cho đến đầu những năm 90 đều được tuyển dụng mà không có ngoại lệ, trình độ huấn luyện của cấp bậc và hồ sơ cao hơn trong quân đội Anglo-Saxon được thuê. Các nhóm Lực lượng vũ trang của Liên Xô ở các nước Đông Âu cũng khác nhau theo cách tương tự. Một quân đội Xô Viết chuyên nghiệp thực sự đã đóng quân ở đó, mặc dù nó được tuyển mộ theo nghĩa vụ. Chỉ là ở nước ngoài, không giống như các đơn vị trên lãnh thổ của Liên minh, họ không sơn màu xanh lá cây bồ công anh, và tất cả hai năm phục vụ đều có mục đích tham gia huấn luyện chiến đấu. Và nếu nó không tồn tại, thì một người sẽ không trở thành một chuyên gia nào cả, bất kể anh ta đã phục vụ bao nhiêu năm và anh ta có nhận tiền cho nó hay không. Ngoài ra, việc trở thành một người chuyên nghiệp từ một đại diện của các tầng lớp thấp hơn trong xã hội là điều vô cùng khó khăn, chưa kể đến việc trở nên khó khăn, ngay cả khi có tổ chức huấn luyện tốt và thời gian ở lại trong hàng ngũ quân đội lâu dài. Đặc biệt là trong một quân đội hiện đại, nơi điều chính là phải hiểu các thiết bị phức tạp, và không phải chạy quanh chiến trường với súng máy.
NẾU KHÔNG CẦN THIẾT …
Trên thực tế, nguyên tắc mua lại là một thứ hoàn toàn được áp dụng. Nó được xác định bởi những nhiệm vụ mà quân đội phải đối mặt, và không có gì khác. Nguyên tắc này không liên quan gì đến trình độ phát triển kinh tế, xã hội và cấu trúc chính trị của đất nước. Nếu có nguy cơ xảy ra xâm lược quy mô lớn từ bên ngoài, quốc gia này cần một đội quân nghĩa vụ (ít nhất là vì cần phải có một lượng lớn dự bị sẵn sàng). Đó là lý do tại sao ở Israel hay một quốc gia dân chủ rất phát triển như Hàn Quốc, không có chuyện bãi bỏ nghĩa vụ quân sự phổ thông. Do đó, trước khi Khối Warszawa và Liên Xô sụp đổ, tất cả quân đội Tây Âu của các nước thành viên NATO đều được tuyển mộ theo hình thức nhập ngũ. Và bây giờ "những người bạn đã thề" - Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, liên tục chuẩn bị cho chiến tranh giữa họ (và người Thổ Nhĩ Kỳ - với các nước láng giềng ở phía đông) - không xem xét khả năng từ bỏ nó.
Nếu mối đe dọa xâm lược từ bên ngoài đã biến mất, quân đội hoặc được giao cho các nhiệm vụ tiến hành các hoạt động ở nước ngoài (và thường là cảnh sát hơn là bản chất quân sự), hoặc hóa ra là phần lớn không cần thiết và vẫn là một loại thuộc tính bắt buộc của nhà nước. Trong trường hợp thứ hai, nghĩa vụ mất đi ý nghĩa của nó và sự chuyển đổi sang nguyên tắc tuyển dụng được thuê một cách tự nhiên xảy ra.
Hoa Kỳ và Anh quyết định từ bỏ việc tuyển mộ-tân binh trong Chiến tranh Lạnh chính xác là vì các quốc gia này, vì lý do địa lý thuần túy, không bị đe dọa bởi sự xâm lược từ bên ngoài. Các hoạt động ở nước ngoài (chẳng hạn như Việt Nam) bị xã hội từ chối, điều này khiến cho việc kêu gọi không thể thực hiện được. Nhân tiện, nó không chính thức bị hủy bỏ ở Hoa Kỳ, nó chỉ được tuyên bố là "không" hàng năm.
Giờ đây, hầu hết các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương không có nhu cầu về quân đội dự bị (mặc dù, ngoại trừ Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, họ có ở Đức, Bồ Đào Nha, Đan Mạch, Na Uy, Slovenia, Croatia, Slovakia, Albania, Estonia, như cũng như ở Áo, Phần Lan, Thụy Sĩ trung lập). Vấn đề gộp đang được giải quyết bằng cách tăng phụ cấp tiền, điều này có thể thu hút không chỉ đại diện của các tầng lớp thấp trong xã hội vào lực lượng vũ trang. Điều này đương nhiên dẫn đến sự gia tăng rất đáng kể trong chi tiêu quân sự.
Người châu Âu đã giải quyết vấn đề này một cách đơn giản: quân đội của họ quá nhỏ nên những nhân sự còn lại có thể được trả lương tương đối tốt. Việc cắt giảm lực lượng vũ trang trên thực tế dẫn đến mất khả năng phòng thủ mà người châu Âu không có ai để chống lại. Ngoài ra, họ đều là thành viên của NATO, tổng sức mạnh của khối này vẫn còn khá lớn. Người Mỹ không thể làm điều này, bởi vì họ đang chiến đấu mọi lúc, ngoài ra, Hoa Kỳ có nghĩa vụ bảo vệ những người châu Âu từ chối quân đội. Do đó, ngân sách của Lầu Năm Góc đã đạt đến tỷ lệ thực sự thiên văn. Và ngày càng có nhiều tiền dành cho việc bảo dưỡng các quân nhân.
Trong những năm 80 và 90, với sự giúp đỡ của việc tăng mạnh phụ cấp tiền tệ và đưa ra nhiều loại phúc lợi khác nhau, Lầu Năm Góc đã cải thiện chất lượng nhân sự của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, thoát khỏi tình trạng khan hiếm. Nhưng cuộc chiến tranh Iraq lần thứ hai đã phá vỡ mọi thứ. Cô đã vạch trần một khuyết điểm khác của đội quân đánh thuê, nghiêm trọng hơn nhiều so với việc gộp chung lại. Đó là về một sự thay đổi cơ bản trong động lực.
CHUYÊN NGHIỆP KHÔNG PHẢI CHẾT
Một câu nói yêu thích khác của các tín đồ của quân đội chuyên nghiệp là "nghề quân sự cũng giống như mọi người." Luận điểm này không chỉ sai, giống như "định đề" ở trên, nó thẳng thắn là thấp hèn. Nghề quân sự về cơ bản khác với tất cả những nghề khác ở chỗ và chỉ nó bao hàm nghĩa vụ phải chết. Và bạn không thể chết vì tiền. Có thể giết, nhưng không chết. Bạn chỉ có thể chết vì một ý tưởng. Đó là lý do tại sao một đội quân đánh thuê không thể chiến đấu trong một cuộc chiến có mức độ thương vong cao.
Việc cách chức các quân nhân chuyên nghiệp của châu Âu đã mang một tính cách công khai đáng xấu hổ. Mọi chuyện bắt đầu từ những sự kiện nổi tiếng ở Srebrenica vào năm 1995, khi tiểu đoàn Hà Lan không làm gì để ngăn chặn cuộc tàn sát thường dân. Sau đó là sự đầu hàng không khoan nhượng của lính thủy đánh bộ Anh trước người Iran, việc rút quân nhiều lần của lực lượng đặc biệt Séc tại Afghanistan khỏi các vị trí chiến đấu, vì tính mạng của những người lính đang bị đe dọa! Tất cả những "anh hùng" này đều là những người chuyên nghiệp.
Và ở Hoa Kỳ, do những tổn thất ngày càng tăng ở Iraq và Afghanistan, tình trạng thiếu người sẵn sàng phục vụ trong quân đội, dẫn đến chất lượng tân binh tình nguyện giảm xuống mức của những năm 70 ngay lập tức. Lưu manh và tội phạm một lần nữa bị thu hút vào quân đội. Và với số tiền khổng lồ.
May mắn thay cho Hoa Kỳ và các nước châu Âu, ngay cả thất bại trong các cuộc chiến tranh ở nước ngoài cũng không đe dọa nền độc lập của họ. Một đội quân đánh thuê không thích hợp để bảo vệ vùng đất của chính mình, không chỉ vì trong trường hợp này không có đủ số lượng quân dự bị. Tệ hơn nhiều là thực tế là các chuyên gia cũng sẽ không chết vì quê hương của họ, bởi vì họ đã không đi phục vụ cho việc này.
Quân đội chuyên nghiệp của sáu chế độ quân chủ ở Vịnh Ba Tư, được trang bị vũ khí hiện đại nhất với số lượng đủ lớn, vào tháng 8 năm 1990 đã thể hiện sự thất bại tuyệt đối trước quân đội nghĩa vụ Iraq. Trước chiến tranh, các lực lượng vũ trang của Kuwait chỉ đơn giản là khổng lồ về quy mô của nhà nước siêu nhỏ này và có cơ hội thực sự để cầm cự trong vài ngày, chờ đợi sự giúp đỡ từ các đội quân chính thức rất hùng mạnh của Ả Rập Xê Út và UAE. Trên thực tế, các chuyên gia Kuwait chỉ đơn giản là bốc hơi mà không đưa ra bất kỳ sự kháng cự nào đối với kẻ thù, và các nước láng giềng đồng minh thậm chí không cố gắng giúp đỡ nạn nhân của cuộc xâm lược và bắt đầu kinh hoàng kêu gọi NATO giúp đỡ. Sau đó, vào đầu cuộc Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất - vào ngày 24 tháng 1 năm 1991, người Iraq đã phát động cuộc tấn công duy nhất trong chiến dịch đó vào thị trấn Ras Khafji của Ả Rập Xê Út. Các "hậu vệ" của anh ta chạy ngay lập tức! Họ cũng là những chuyên gia …
Điều thú vị là sau khi giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Iraq, Kuwait ngay lập tức chuyển sang chế độ nhập ngũ phổ thông. Hơn nữa, anh ấy đã giữ nó cho đến khi thất bại cuối cùng trước Iraq vào năm 2003.
Vào tháng 8 năm 2008, lịch sử lặp lại ở Transcaucasus. Mặc dù dự thảo chính thức được giữ lại ở Gruzia, tất cả các lữ đoàn cơ giới hóa được đào tạo trong các chương trình của NATO đều được tuyển dụng bởi các binh sĩ hợp đồng. Và khi bắt đầu cuộc tấn công vào Nam Ossetia, trong cuộc tấn công chống lại kẻ thù yếu hơn, kẻ xâm lược đã làm tốt. Và sau đó, quân đội Nga đã hành động, có quy mô xấp xỉ với lực lượng Vũ trang Gruzia. Ngoài ra, một phần đáng kể nhân sự của các đơn vị chúng tôi là lính nghĩa vụ. Như bạn đã biết, quân đội chuyên nghiệp của Gruzia thậm chí còn không thua, nó chỉ đơn giản là sụp đổ và bỏ chạy. Mặc dù, từ ngày thứ hai của cuộc chiến, đối với người Gruzia, vấn đề là bảo vệ lãnh thổ của chính họ.
Có một khía cạnh nữa cho vấn đề này. Quân đội nghĩa vụ là quân đội nhân dân, vì vậy rất khó để chống lại người dân nước bạn. Quân đội đánh thuê là quân đội của chế độ đã thuê nó; việc sử dụng nó để giải quyết các nhiệm vụ nội bộ có tính chất trừng phạt sẽ dễ dàng hơn nhiều. Đó là lý do tại sao ở hầu hết các nước kém phát triển của thế giới thứ ba, quân đội được thuê. Họ không tồn tại cho một cuộc chiến với kẻ thù bên ngoài, mà để bảo vệ các quyền lực từ dân chúng. Bangladesh, Belize, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Guyana, Gambia, Ghana, Djibouti, Cộng hòa Dominica, DRC (Zaire), Zambia, Zimbabwe, Cameroon, Kenya, Malawi, Nepal, Nigeria, Nicaragua, Papua New Guinea, Rwanda, Suriname, Trinidad và Tobago, Uganda, Fiji, Philippines, Sri Lanka, Equatorial Guinea, Ethiopia, Jamaica - tất cả các quốc gia này đều có lực lượng vũ trang chuyên nghiệp.
Và chính vì lý do này mà Đức vẫn không từ bỏ quân dịch, mặc dù từ quan điểm địa chính trị, nhu cầu về nó đã không còn. Ký ức về quá khứ độc tài toàn trị quá mạnh mẽ trong nước. Và ngay cả ở Hoa Kỳ, nơi chủ nghĩa toàn trị chưa bao giờ tồn tại, văn học và điện ảnh thỉnh thoảng lại đưa ra những "câu chuyện kinh dị" về một cuộc đảo chính quân sự, và các chuyên gia không ngừng thảo luận về vấn đề làm thế nào để tăng cường kiểm soát dân sự đối với Lực lượng Vũ trang.
Cho dù bạn có ngạc nhiên thế nào trước việc chúng tôi bị cảnh sát chống bạo động đánh đập tại "Cuộc tuần hành của những người bất đồng chính kiến", những người tiếp tục yêu cầu từ Điện Kremlin: "Hãy hạ gục và đưa chúng tôi vào đội quân chuyên nghiệp!" Xét cho cùng, OMON là một đội quân chuyên nghiệp, một cơ cấu quyền lực, hoàn toàn được tuyển dụng để đánh thuê. Than ôi, giáo điều cao hơn thực tế.
HOẶC MỘT TRONG HAI
Rõ ràng rằng cơ sở của huyền thoại quốc gia về quân đội chuyên nghiệp là điều kiện sống tồi tệ của những người lính phục vụ và tệ hơn nhiều là sự ghét bỏ. Có thể hiểu đơn giản, những người trước đây không liên quan gì đến nguyên tắc tuyển dụng. Còn đối với nạn hazing, nó ra đời vào cuối những năm 60, khi cùng thời điểm họ bắt đầu gọi những tên tội phạm vào quân đội và điều quan trọng hơn nhiều, cơ chế của các chỉ huy cấp dưới, trung sĩ và quản đốc về cơ bản đã bị thanh lý. Điều này tạo ra một hiệu ứng tích lũy mà chúng tôi vẫn đang cố gắng làm sạch cho đến ngày nay.
Không có gì giống như vậy trong bất kỳ quân đội nào trên thế giới - không phải trong lính nghĩa vụ, cũng không phải trong những người được thuê. Mặc dù "hazing" ở khắp mọi nơi. Xét cho cùng, cấp bậc và hồ sơ của một đơn vị quân đội (tàu) là một tập thể nam thanh niên trong độ tuổi dậy thì, có trình độ văn hóa không cao hơn cấp hai, có xu hướng bạo lực. Đồng thời, mối quan hệ thù ghét trong quân đội đánh thuê được biểu hiện thường xuyên hơn so với lính nghĩa vụ. Điều này là tự nhiên, bởi vì quân đội đánh thuê là một giai cấp khép kín cụ thể, nơi mà hệ thống phân cấp bên trong, vai trò của các truyền thống và nghi lễ cao hơn nhiều so với quân đội nhân dân, nơi mọi người phục vụ trong một thời gian tương đối ngắn. Nhưng, chúng tôi nhắc lại, không nơi nào khác có bất cứ điều gì tương tự như hành vi ha ha ha ha của chúng tôi, về cơ bản đã trở thành thể chế hóa. Sự gia tăng tỷ lệ quân nhân hợp đồng trong Lực lượng vũ trang ĐPQ hoàn toàn không hủy bỏ được vấn đề, ở một số nơi nó thậm chí còn làm trầm trọng thêm vấn đề, tỷ lệ tội phạm trong số họ cao hơn so với lính nghĩa vụ, và nó tiếp tục gia tăng. Đó là điều hoàn toàn tự nhiên, vì vấn đề vón cục được mô tả ở trên đã hoàn toàn ảnh hưởng đến chúng tôi.
Cách duy nhất để đối phó với nạn bắt nạt là khôi phục một thể chế chính thức của các chỉ huy cấp dưới, ở đây chúng ta thực sự cần noi gương Hoa Kỳ (có câu “trung sĩ thống trị thế giới”). Chính các trung sĩ, quản đốc phải là những người có chuyên môn nên ở đây cần có sự tuyển chọn đặc biệt, rất khắt khe về các chỉ số thể chất, trí tuệ, tâm lý. Đương nhiên, người ta ngụ ý rằng chỉ huy cấp dưới tương lai đã phục vụ đủ thời hạn trong quân dịch. Tuy nhiên, anh ta không chỉ có nghĩa vụ phục vụ tốt bản thân mà còn phải có khả năng dạy người khác. Đó là lý do tại sao, khi lựa chọn cho vị trí trung sĩ (quản đốc), bắt buộc phải tính đến các đánh giá của một người lính từ chỉ huy và đồng nghiệp của anh ta. Quy mô mức lương của trung sĩ (quản đốc) nên được đặt ở mức của tầng lớp trung lưu, hơn nữa là ở Moscow, chứ không phải cấp tỉnh (trong trường hợp này, tất nhiên, trung úy phải được trả nhiều hơn trung sĩ).
Cấp bậc và hồ sơ phải được tuyển dụng theo đoàn. Anh ta phải được cung cấp các điều kiện sống bình thường và huấn luyện chiến đấu duy nhất và duy nhất trong suốt cuộc đời phục vụ. Đương nhiên, trong số những sĩ quan đã phục vụ tại ngũ, có thể có những người muốn tiếp tục phục vụ theo hợp đồng. Trong trường hợp này, việc tuyển chọn cũng sẽ được yêu cầu, tất nhiên, có phần ít nghiêm ngặt hơn so với các vị trí chỉ huy cấp dưới. Cần phải nhớ rằng ở đây chất lượng quan trọng hơn số lượng. Mong muốn của một người lính hợp đồng tiềm năng trở thành như vậy là chưa đủ; quân đội cũng phải có mong muốn nhìn thấy anh ta trong hàng ngũ của mình.
Sự cần thiết phải bảo tồn dự thảo được giải thích là do một quốc gia có lãnh thổ lớn nhất thế giới và đường biên giới dài nhất thế giới đơn giản là không thể có một “đội quân nhỏ gọn” (một câu thần chú tự do yêu thích khác). Hơn nữa, các mối đe dọa bên ngoài của chúng ta rất đa dạng và phong phú.
Nghiêm trọng nhất trong số đó là Trung Quốc. CHND Trung Hoa sẽ không thể tồn tại nếu không có sự bành trướng ra bên ngoài nhằm chiếm đoạt tài nguyên và lãnh thổ - đây là một thực tế khách quan. Bạn có thể không nhận thấy anh ta, nhưng anh ta không biến mất khỏi điều này. Kể từ năm 2006, Celestial Empire đã công khai bắt đầu chuẩn bị cho hành động xâm lược chống lại Nga, và quy mô chuẩn bị không ngừng phát triển. Tình huống này gợi nhớ đến những năm 1940 - đầu năm 1941, khi Liên Xô cũng công khai tấn công (và với cùng mục tiêu), và tại Moscow, họ cố gắng "nói chuyện" vấn đề, tự thuyết phục rằng Đức là một người bạn tuyệt vời đối với chúng ta.
Tất nhiên, ai đó sẽ tin tưởng vào khả năng răn đe hạt nhân của CHND Trung Hoa, nhưng hiệu quả của nó là không rõ ràng, như "Bộ TT&TT" đã viết trong bài báo "Ảo tưởng về răn đe hạt nhân" (số 11, 2010). Sự thật không phải là quân lính nghĩa vụ sẽ cứu chúng ta khỏi cuộc xâm lược của Trung Quốc. Nhưng chắc chắn rằng chúng tôi sẽ không được bảo vệ khỏi anh ta bởi một đội quân được thuê. Nó sẽ "bốc hơi" giống như Kuwait và Gruzia.
Đối với Nga, ý tưởng thành lập một đội quân chuyên nghiệp là một sự tự lừa dối hoành tráng và vô cùng tai hại. Hoặc là quân đội của chúng ta sẽ phải nhập ngũ, hoặc chúng ta chỉ cần từ bỏ nó. Và đừng phàn nàn về hậu quả.
