Trong các ấn phẩm của tôi về Voennoye Obozreniye (và không chỉ), tôi đã nhiều lần xem xét vấn đề kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, tình hình khó khăn, nếu không muốn nói là tồi tệ hơn, với việc phát triển và sản xuất đầu đạn mới và mọi thứ liên quan đến nó. Đặc biệt, họ nói về các kế hoạch hiện không thể thực hiện được để tạo ra đầu đạn (BB) có sức công phá đặc biệt thấp cho tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) "Trident-2" D5. Ngoài ra, không được phản ánh trong các kế hoạch chính thức của Cơ quan An toàn Hạt nhân Quốc gia (NNSA) thuộc Bộ Năng lượng Hoa Kỳ, tổ chức hạt nhân chính của nước này. Rõ ràng, do thực tế không thể tạo ra bất kỳ loại đạn mới nào trong trung hạn (ít nhất là 12-15 năm). Nhưng hóa ra, có một giải pháp cho phép cả hai đáp ứng những yêu cầu ngu ngốc của các chính trị gia, và được cho là tạo ra một thứ gì đó tương tự. Đúng vậy, giải pháp trông như vậy, nếu không muốn nói là tệ hơn …
Những khoản phí siêu nhỏ này cho Trident-2 để làm gì? Giới lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu của Hoa Kỳ tuyên bố họ là "sự đáp trả đối với Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW)" và "một biện pháp chống lại việc Nga vi phạm Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF). " Vâng, rõ ràng là tại sao Nga về vũ khí hạt nhân chiến thuật: ưu thế hoàn toàn của Liên bang Nga trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân chiến thuật là bí mật của Punchinel, toàn bộ câu hỏi chỉ nằm ở mức độ vượt trội này, bao nhiêu lần, hoặc, đúng hơn là viết chính xác từ nào có đuôi là "… … Không rõ tại sao lại nhắc đến Trung Quốc: kho vũ khí hạt nhân chiến thuật của Trung Quốc nói chung là nhỏ. Nhưng rõ ràng, một số lượng đáng kể tàu sân bay phi chiến lược của Trung Quốc khiến người Mỹ lo sợ. Về Hiệp ước INF, nhìn chung cũng có thể hiểu được, mặc dù thật nực cười khi một số nhà lãnh đạo Mỹ cáo buộc Trung Quốc "vi phạm" hiệp ước mà nước này không ký. Nhưng đối với người Mỹ, điều này là bình thường.
Ý tưởng về một AP công suất cực thấp như vậy là điều dễ hiểu - người Mỹ biết rõ rằng kho vũ khí hạt nhân chiến thuật nhỏ của họ dưới dạng nửa nghìn quả bom rơi tự do B-61 (trong tổng số 3155 quả từng được thả). thuộc các loạt khác nhau (với công suất lên đến 170-340 kt) không phải là đối thủ cạnh tranh với kho vũ khí đa dạng hàng nghìn và được phát triển của RF TNW. Và nó thậm chí không phải là vấn đề về số lượng, mặc dù nó cũng vậy: độ tin cậy của việc giao bom tất nhiên là cực kỳ thấp, nếu chúng ta không mang lại "ánh sáng và sự ấm áp" (hoặc, nếu bạn thích, "các giá trị dân chủ") cho một số thổ dân không có phòng không bình thường. Không, đây cũng là một vũ khí và khá ứng dụng, nhưng cũng cần một thứ khác. Nhưng anh ấy không phải vậy. Và sự thay đổi liên tục của tất cả 4 (B-61 sửa đổi. 3, 4, 7 và 11) trong số các sửa đổi còn lại của B-61, trong số 11 được tạo ra, trong lần sửa đổi thứ 12, một loại ersatz-KAB (tốt, có một hiệu chỉnh GPS, nhưng để đặt tên cho người lập kế hoạch của cô ấy không thể) - không giải quyết được vấn đề. Quả bom này cũng cách xa không xa, khả năng sống sót của tàu sân bay sẽ khó tăng lên, độ tin cậy của việc giao hàng cũng vậy. Sức mạnh của nó giảm đi rất nhiều (tối đa là 50 kt), độ chính xác cao hơn - nhưng chỉ có vậy thôi. Và tại đây bạn có thể nhận được "ersatz-TNW", với độ tin cậy phân phối cao và thời gian phản hồi cao. Và việc thiếu cơ hội tái tạo tên lửa đạn đạo tầm trung trong tương lai gần cũng có thể được bù đắp bằng chính Tridents-2 với BB như vậy. Có vẻ như…
Không rõ tại sao giới lãnh đạo chính trị Mỹ lại quyết định sử dụng "ersatz-TNW" như vậy mà không có nguy cơ phải nhận một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân lớn từ các lực lượng hạt nhân chiến lược của siêu cường khác để đáp trả? Rốt cuộc, không rõ tên lửa có sức mạnh gì và nhiệm vụ của chúng là gì. Cũng không rõ người Anh nghĩ gì về vấn đề tương tự, chiếc nào trong số 8 chiếc SLBM hiện được lắp đặt thay vì 16 chiếc trên SSBN của họ khi đi tuần tra, một số chiếc được trang bị BB ở cấu hình công suất tối thiểu. Nhưng rõ ràng là người Mỹ đã sử dụng ý tưởng tiếng Anh như một ý tưởng làm sẵn. Rõ ràng đây là cách họ đang cố gắng bù đắp cho sự vắng mặt hoàn toàn của TNW, nhưng những vấn đề như vậy không có khả năng kích thích đối phương, do đó, câu trả lời sẽ là lớn và là một BB với điện tích thông thường. Nói chung, đây là một ý tưởng rất nguy hiểm, những khối như vậy. Nhưng cơ chế thực hiện quyết định của Nhà Trắng trong trường hợp không có khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân mới hóa ra lại khá tò mò và thậm chí là buồn cười.
Như nguồn Warrior Maven viết trong một bài báo do Chris Osborne tác giả, người Mỹ đã quyết định về các yêu cầu đối với đầu đạn hạt nhân đặc biệt là năng lượng thấp và bắt đầu lên kế hoạch phát triển nó. Điều này đã được thông báo bởi thư ký báo chí của Bộ Quốc phòng, Trung tá Michelle Baldanza. "Hội đồng Vũ khí Hạt nhân đã họp và thông qua dự thảo kế hoạch phát triển. Hội đồng đã đồng ý cho phép Cơ quan An toàn Hạt nhân Quốc gia (NNSA) tiến hành công việc phạm vi, lịch trình và chi phí phù hợp", bà nói thêm. Bà cũng nói rằng cho đến nay nó chỉ là một tập hợp các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật sẽ định hướng cho công việc nghiên cứu ban đầu (đó là giai đoạn nghiên cứu và phát triển, không phải R&D, nếu theo quan điểm của chúng tôi). Và sau đó, cùng một Hans Christensen từ Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ xuất hiện trong bài báo, người đưa ra một số chi tiết về dự án này. Tất nhiên, thật thú vị khi họ đã thực sự thì thầm với anh ấy điều gì, và anh ấy chỉ đơn giản nghĩ đến điều gì, tuy nhiên, như sẽ thấy trong đoạn văn dưới đây, sẽ là thực tế khi đoán những gì anh Hans đã “nghĩ ra”.
Theo Christensen, người ta có kế hoạch tạo ra một loại W76-2 BB đặc biệt công suất thấp trên cơ sở một loại nhiệt hạch W76-1 BB 100 kiloton. Sau khi thiến khối này, tức là loại bỏ toàn bộ nhiệt hạch, toàn bộ giai đoạn nhiệt hạch mang điện tích, chỉ còn lại cầu chì hạt nhân, sẽ cho 5-6 kt, theo Christensen. Thành thật mà nói, tôi nghi ngờ rằng phần của phản ứng phân hạch trong điện tích ban đầu chỉ là 5%, có cảm giác rằng chỉ riêng công suất của cầu chì sẽ ở bậc 10 hoặc hơn một chút kt, nhưng không phải vậy. cuối cùng rất quan trọng. "Nó dễ dàng hơn nhiều so với việc chế tạo một đầu đạn hoàn toàn mới", Christensen nói, khéo léo "quên" thêm vào "đặc biệt nếu bạn không thể chế tạo và sản xuất loại đầu đạn mới nhất này." Điều đó không dễ dàng hơn, chỉ là không có lựa chọn nào khác. Christensen tính toán độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của W76-2 sẽ là 130-180 mét, giống như W76-1. Đồng thời, về vấn đề KVO, mâu thuẫn với chính mình trong một năm trước, một "bản phác thảo" với cầu chì radar cho W76-1, nơi anh ta chỉ ra bản chất quảng cáo hoàn toàn khác, KVO, và bên cạnh đó, dẫn đến một quỹ đạo phẳng, mặc dù anh ta ở đó sẽ hoàn toàn, hoàn toàn khác.
Nói một cách chính xác, bản thân chiếc BB được gọi là Mk4A, và W76-1 là đầu đạn của nó, nhưng thực tế là vậy.
Nhưng ở đây, điều đáng chú ý với ông Christensen rằng độ chính xác của BB nhẹ hơn sẽ không cải thiện theo bất kỳ cách nào, mà rất có thể sẽ xấu đi và xuống cấp. Điều này có nghĩa là, trong quá trình hình dung điện tích, tâm của nó không bị vi phạm, trong trường hợp này, không chỉ độ chính xác sẽ giảm hơn nữa, mà còn có thể cho BB đi vào các lớp dày đặc của khí quyển ở vị trí không góc tối ưu, tiếp theo là phá hủy mà không cần kích hoạt. Tùy chọn thay đổi nghiêm trọng thân tàu và thiết kế của BB sẽ không phù hợp với người Mỹ về giá cả, và thậm chí cả về thời gian. Tất nhiên, có một lựa chọn khi các thành phần nhiệt hạch sẽ được thay thế bằng bộ mô phỏng trọng lượng và kích thước và trọng lượng, sự phân bố trọng lượng và trọng tâm của BB sẽ không thay đổi - khi đó KVO sẽ không thay đổi. Nhưng với sức mạnh đồng xu như vậy, độ chính xác như vậy sẽ không đủ đối với điểm hoặc đối với các mục tiêu được bảo vệ, hoặc thậm chí đối với các mục tiêu trong khu vực, nó có thể là không đủ - nó phụ thuộc vào mục đích. Đó là, chúng ta nhận được một loại đạn có hiệu quả của một loại "thuốc" vi lượng đồng căn, chẳng hạn như "dao động hạt nhân", nhưng cực kỳ nguy hiểm khi sử dụng do khả năng phản ứng lớn đối với việc sử dụng nó là rất cao.
Vậy thì, tại sao bạn cần phải chuyển đổi một BB nhiệt hạch tốt thành một loại nạn nhân của những kẻ phá thai bí mật? Và không có cách nào để cải thiện đáng kể độ chính xác trong trường hợp này. Chính xác hơn là có một phương pháp như vậy, nhưng người Mỹ vẫn hoàn toàn không thể tiếp cận được - họ cần chế tạo một đầu đạn có điều khiển và cơ động.
Điều đó có nghĩa là, với điều kiện thông tin về W76-2 là chính xác, chỉ đơn giản là một nỗ lực để làm điều gì đó có thể được mô tả là "một phản ứng mạnh mẽ của Nga." Và để ông Trump sau đó có thể viết những điều tương tự trên Twitter, tức là chúng ta không phải là một khối quân sự, mà là một khối "chính trị". Và một phương án khác để che mắt BB công suất thấp cần thiết trong trung hạn trong tình thế bất lực của tổ hợp vũ khí hạt nhân của đất nước, dù biết cách nhưng không thể, không được phát minh ra. Nhưng bản thân ý tưởng này rõ ràng là ngu ngốc và vô ích, đó là người Mỹ mong muốn làm lại nhiều hơn chiếc W76-1 của họ theo cách này, nhưng họ không chắc sẽ làm theo cách này. Rất có thể, nếu họ quyết định, thì không quá vài chục chiếc sẽ bị biến dạng theo cách này. Câu hỏi về nhận dạng cũng không thể hiểu nổi - liệu họ có phân bổ các SSBN đặc biệt của loại Ohio cho các tên lửa như vậy không? Và làm cách nào để họ thông báo cho đối phương về việc sử dụng phiên bản phi chiến lược của tên lửa? Tuy nhiên, có những câu hỏi tương tự xung quanh giấc mơ của người Mỹ về một "cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng", mà họ vẫn còn rất xa mới hiện thực hóa, trong khi Nga đã có nó, với các phiên bản khác nhau. Rốt cuộc, ở đó cũng có các ứng dụng phi hạt nhân và các biến thể với BB có công suất đặc biệt thấp và thấp, v.v. Nói chung, câu hỏi xác định mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa được đưa ra này, trên thực tế, nó rất quan trọng và làm cho toàn bộ tình huống này trở nên rất nguy hiểm.
