Theo nhiều nguồn tin khác nhau, các quốc gia hàng đầu trên thế giới hiện đang phát triển các loại vũ khí tiên tiến sử dụng cái gọi là. các nguyên tắc vật lý mới. Một số thành công nhất định đã đạt được trong một số lĩnh vực nhất định, và ngoài ra, vũ khí mới đang trở thành nguyên nhân khiến giới quân sự hoặc các nhà phân tích lo ngại nghiêm trọng. Ví dụ, trong những ngày gần đây, theo gợi ý của báo chí Mỹ, ở các quốc gia khác nhau, họ bắt đầu nói về mối nguy hiểm dưới dạng vũ khí điện từ hứa hẹn đang được tạo ra ở Nga, Trung Quốc và các nước khác.
Các quy định chính về khái niệm vũ khí sử dụng xung điện từ (EMP) cần được thu hồi. Loại vũ khí như vậy là một máy phát xung mạnh trong thời gian ngắn và dùng để chống lại các hệ thống điện tử của đối phương. Một EMP mạnh mẽ sẽ tạo ra các điểm thu nạp trong mạch điện của thiết bị đối phương và đốt cháy nó theo đúng nghĩa đen. Sau một cuộc tấn công thành công với việc sử dụng EMP, về lý thuyết, kẻ thù sẽ mất cơ hội sử dụng thiết bị liên lạc và điều khiển, máy định vị và thậm chí cả hệ thống thiết bị trên tàu.
"Ngọn hải đăng" và báo cáo
Một làn sóng lo ngại lần này được gây ra bởi một bài báo khác trên tờ The Washington Free Beacon của Mỹ. Vào ngày 24 tháng 1, cộng tác viên thường xuyên Bill Hertz đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Trung Quốc, Nga chế tạo bom siêu EMP cho‘Chiến tranh mất điện’” - “Trung Quốc và Nga đang tạo ra siêu bom EMP cho“cuộc chiến mất điện”. Lý do cho sự xuất hiện của bài báo này là do việc xuất bản báo cáo "Các kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng kết hợp vũ khí".
Báo cáo năm 2017 này được chuẩn bị cho Ủy ban Đánh giá Mối đe dọa đối với Hoa Kỳ từ Cuộc tấn công EMP. Tài liệu đã trích dẫn một số sự kiện và giả định liên quan đến vũ khí EMP và tác động có thể có của chúng đối với tình hình thế giới. Báo cáo do Tiến sĩ Peter Vincent Pry làm tác giả.
Trong bài báo của mình, B. Hertz đã trích dẫn những trích dẫn thú vị nhất từ báo cáo. Trước hết, ông quan tâm đến khả năng của các quốc gia khác nhau trong bối cảnh của các hệ thống EMP, cũng như phạm vi của hệ thống sau này và kết quả của các cuộc tấn công như vậy. Theo báo cáo của một tổ chức phi chính phủ, một số quốc gia "không đáng tin cậy" hiện đang phát triển vũ khí điện từ của họ và trong tương lai họ có thể sử dụng chúng để giải quyết các vấn đề quân sự-chính trị của mình. Mục tiêu của các khoản phí EMP có thể là các đối tượng ở Châu Âu, Bắc Mỹ, cũng như ở Trung và Viễn Đông.
P. V. Pry chỉ ra rằng vũ khí EMP đang được phát triển ở Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran. Những phát triển như vậy được coi là trong bối cảnh của "chiến tranh thế hệ thứ sáu", ngụ ý một cuộc tấn công vào các đối tượng quân sự và dân sự trong không gian mạng, cũng như sử dụng xung điện từ. Liên quan đến tác động có thể xảy ra đối với các mạng lưới năng lượng của kẻ thù, những ý tưởng như vậy còn được gọi là "chiến tranh mất điện" (Blackout War).
Nó được đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân như một nguồn EMP "chiến đấu". Trong trường hợp này, có thể sử dụng các cách khác nhau với hiệu quả khác nhau. Do đó, việc kích nổ hạt nhân ở độ cao thấp làm giảm bán kính công phá của EMP, nhưng lại tăng sức mạnh tác động lên đối phương. Sự gia tăng chiều cao của vụ nổ dẫn đến kết quả ngược lại: tăng bán kính và giảm công suất. Trong trường hợp này, có thể thu được kết quả vượt trội. Như vậy, việc kích nổ hạt nhân của nguồn điện không tên tuổi ở độ cao 30 km, theo tính toán của tác giả báo cáo, có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc đối với cơ sở hạ tầng của Bắc Mỹ.
Báo cáo "Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng hỗn hợp vũ khí" cũng đề xuất các kịch bản có thể xảy ra cho các cuộc xung đột vũ trang giả định có sử dụng vũ khí EMP. Theo các tác giả, Nga có thể sử dụng các hệ thống loại này của mình để chống lại lực lượng NATO ở châu Âu; đồng thời cũng là mối đe dọa đối với phần lục địa của Hoa Kỳ. Trung Quốc được cho là có thể tấn công cơ sở hạ tầng của Đài Loan bằng xung điện từ. Đài Loan và Nhật Bản là những mục tiêu được chỉ định cho vũ khí của Triều Tiên. Iran có khả năng sử dụng EMP để chống lại Israel, Ai Cập và Ả Rập Saudi.
Hơn nữa trong bài giảng, các ước tính thú vị hơn nữa được đưa ra, cũng được trích dẫn bởi B. Hertz. Những kẻ khủng bố thuộc nhóm Nhà nước Hồi giáo (bị cấm ở Nga) được cho là có thể thu được các khoản phí EMP từ CHDCND Triều Tiên, cũng như nhận tên lửa tầm ngắn từ Iran. Sau đó, tên lửa với một đầu đạn bất thường có thể được sử dụng để tấn công các nước Địa Trung Hải. P. V. Pry cũng gợi ý rằng Bình Nhưỡng có thể bán vũ khí của mình cho các tổ chức khủng bố khác, và điều này cũng sẽ dẫn đến một cuộc tấn công vào các nước thứ ba.
Vì những lý do rõ ràng, Free Beacon đặc biệt trích dẫn một phần của báo cáo dành cho các cuộc đình công EMP có thể xảy ra trên lãnh thổ của Bắc Mỹ và Hoa Kỳ nói riêng. Đặc biệt, dữ liệu về các tính năng định lượng của một cuộc tấn công giả định được đưa ra. Vì vậy, chỉ 14 đầu đạn hạt nhân (không nêu công suất) được kích nổ ở độ cao 60 dặm với xung điện từ của chúng có khả năng vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ. Loạt cuộc tấn công thứ hai như vậy khiến các đối tượng chính của quân đội, bao gồm cả các lực lượng hạt nhân chiến lược trở nên vô dụng.
Báo cáo chỉ ra rằng mối đe dọa đối với Hoa Kỳ được đặt ra bởi các hoạt động của một số "chế độ độc tài". Các mục tiêu của Mỹ có thể bị tấn công là Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran, không tính các tổ chức khủng bố. Đồng thời, cung cấp đầy đủ thông tin chi tiết và xác đáng về một số dự án loại này. Ví dụ, quân đội và các quan chức Nga đã nhiều lần nói về việc phát triển vũ khí dựa trên xung điện từ.
Một bài báo của Free Beacon dựa trên báo cáo của P. V. Praia, thu hút sự chú ý của độc giả và trở thành lý do cho một số ấn phẩm mới trên các phương tiện truyền thông khác nhau. Trong vài ngày nay, các cuộc thảo luận đã diễn ra về vũ khí điện từ, khả năng và tác động tiềm tàng của chúng đối với tình hình thế giới.
Những điều kỳ lạ của báo cáo
B. Gertz từ The Washington Free Beacon chỉ trích dẫn một số trích dẫn từ báo cáo "Các kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng hỗn hợp vũ khí". Bản thân tài liệu này bao gồm 65 trang và đơn giản là sẽ không vừa với một bài báo khổ nhỏ. Về vấn đề này, rất nhiều thông tin thú vị vẫn nằm ngoài bài báo trên Free Beacon. Ví dụ, nó chỉ đề cập đến các luận điểm của báo cáo liên quan trực tiếp đến việc sử dụng vũ khí EMP, trong khi tài liệu gốc cũng xem xét các mối đe dọa trong không gian mạng, vũ khí hạt nhân, v.v. Ngoài ra, báo cáo có một số tính năng không cho phép bạn thể hiện sự tin tưởng đặc biệt vào nó.
Trái ngược với nhiều lần tái bản trên các phương tiện truyền thông của các quốc gia khác nhau, báo cáo năm 2017 không có liên quan trực tiếp đến Lầu Năm Góc hay Quốc hội Hoa Kỳ. Nó được chuẩn bị bởi một chuyên gia "tư nhân" cho một tổ chức phi chính phủ, hơn nữa, tổ chức này gần đây đã ngừng hoạt động. Những tình tiết này cho thấy mức độ của tài liệu và tiềm năng của nó trong bối cảnh ảnh hưởng đến chính sách quân sự của Hoa Kỳ. Có lẽ các dân biểu có thể tự làm quen với bản báo cáo và học hỏi từ nó một số sự kiện (hoặc hư cấu), nhưng họ khó có thể xem xét nó một cách nghiêm túc.
Tài liệu cũng chứa đựng những ước tính rất táo bạo và những giả định cực kỳ thú vị. Một số trong số chúng dựa trên những giả định quá lỏng lẻo khó có thể chấp nhận được đối với một báo cáo nghiêm túc. Tuy nhiên, P. V. Pry nhớ lại một số sự kiện trong quá khứ, xem xét chương trình nghị sự chính trị hiện tại, và sau đó đưa ra kết luận dựa trên chúng. Những suy đoán và giả định của ông ít nhất có thể đặt ra câu hỏi, nhưng đồng thời chúng cũng “đúng đắn về mặt chính trị” và đáp ứng lợi ích của một số giới ở Hoa Kỳ và các nước khác.
Ví dụ, các sự kiện của hai mươi năm trước được coi là một trong những bằng chứng ủng hộ khả năng và mong muốn sử dụng vũ khí EMP giả định của Nga (trang 3). Vào tháng 5 năm 1999, một cuộc họp Nga-NATO đã được tổ chức tại Vienna về các sự kiện hiện tại ở Balkan. Trong sự kiện này, trưởng phái đoàn Nga, ông Vladimir Lukin đã có một phát biểu thú vị. Ông đề nghị trình bày một bức tranh về các sự kiện mà Nga thực sự muốn gây tổn hại cho Hoa Kỳ và can thiệp vào công việc chiến đấu của NATO và giải pháp cho các nhiệm vụ chính trị của Liên minh. Trong trường hợp này, phía Nga có thể phóng một tên lửa liên lục địa và cho nổ đầu đạn của nó ở độ cao so với nước Mỹ. Xung điện từ kết quả có thể vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng chính của bang. Một đại biểu khác của Nga lưu ý rằng nếu một tên lửa không thành công, một tên lửa khác sẽ theo sau.
Trên cơ sở của những tuyên bố này, tác giả của báo cáo cho Ủy ban EMP đưa ra những kết luận sâu rộng. Ngoài ra, anh ta có xu hướng không tin tưởng những nguồn tốt nhất và lấy thông tin của họ dựa trên niềm tin. Do đó, xét về các mối đe dọa trong không gian mạng (tr. 11), P. V. Pry, trích dẫn các nguồn tin nước ngoài, viết rằng vào tháng 12 năm 2015 và tháng 12 năm 2016. Nga phát động các cuộc tấn công thông tin. Hậu quả của các cuộc tấn công mạng như vậy là mất điện ở các vùng phía tây của Ukraine và ở Kiev.
Các kịch bản giả định cho việc sử dụng vũ khí EMP có vẻ hợp lý hoặc quá táo bạo. Tuy nhiên, một số trong số chúng trông vô cùng kỳ lạ. Do đó, một tình huống giả định được xem xét nghiêm túc trong đó những kẻ khủng bố Trung Đông tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Ý và vô hiệu hóa các cơ sở của nước này bằng cách sử dụng xung điện từ (trang 45). Iran và Triều Tiên được coi là nguồn cung cấp vũ khí và vật chất cho một hoạt động như vậy. Làm thế nào và tại sao Bình Nhưỡng và Tehran nên bắt đầu hợp tác với Nhà nước Hồi giáo không được nêu rõ.
Nhìn chung, báo cáo "Các kịch bản tấn công EMP hạt nhân và Chiến tranh mạng kết hợp vũ khí" trông rất kỳ lạ. Những nỗi sợ hãi và đánh giá thực tế trong đó đi kèm với những luận điểm gây tranh cãi và những giả định quá độc đoán. Tất cả điều này làm giảm đáng kể giá trị của nó. Ngoài ra, giá trị của báo cáo bị ảnh hưởng tiêu cực bởi thực tế là nó được định vị trên các phương tiện truyền thông như một tài liệu chính thức của Lầu Năm Góc được trình bày trước Quốc hội. Chưa chắc một tài liệu nghiêm túc lại cần đến một lời “quảng cáo” sai sự thật như vậy.
Tài liệu, thu hút sự chú ý của The Washingtin Free Beacon, và sau đó là các phương tiện truyền thông khác, làm dấy lên nhiều nghi ngờ và nghi ngờ. Rõ ràng, chúng ta đang nói về một số loại giấy "dành cho tiêu dùng nội bộ" gắn liền với lợi ích và nhiệm vụ của một nhóm chính trị cụ thể ở Hoa Kỳ. Đồng thời, mặc dù liên tục đề cập đến các nước thứ ba, báo cáo không liên quan trực tiếp đến họ. Những diễn biến ở nước ngoài - cả thực tế và tưởng tượng - hóa ra chỉ là cái cớ cho những tuyên bố và dự đoán đáng sợ. Ngoài ra, không rõ vì lý do gì, báo cáo từ giữa năm 2017 bắt đầu được đưa ra thảo luận chỉ vào tháng 1/2019.
Một chút thực tế
Cần nhắc lại rằng vũ khí điện từ thực sự đang được phát triển bởi một số quốc gia và có thể đi vào hoạt động. Tuy nhiên, vì những lý do rõ ràng, các nhà phát triển của các hệ thống như vậy không vội tiết lộ tất cả các chi tiết, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều phiên bản, giả định và tin đồn khác nhau. Được biết, công việc nghiên cứu và phát triển về chủ đề vũ khí EMP cũng đang được thực hiện ở nước ta.
Cách đây vài năm, báo chí trong nước xuất hiện thông tin về việc phát triển một hệ thống tên lửa triển vọng với đầu đạn dưới dạng đầu đạn điện từ. Sản phẩm này được gọi là "Alabuga". Tuy nhiên, sau đó, các quan chức phủ nhận việc phát triển một hệ thống tên lửa như vậy. Đồng thời, người ta làm rõ rằng mật mã "Alabuga" đề cập đến công việc nghiên cứu về việc nghiên cứu triển vọng của vũ khí EMP. Vào mùa thu năm 2017, được biết một số doanh nghiệp trong nước hiện đang nghiên cứu chế tạo các loại vũ khí có triển vọng phù hợp để sử dụng trong thực tế, và dự án này sử dụng kết quả của công trình nghiên cứu "Alabuga". Trong tương lai, nhiều tin đồn xuất hiện trở lại, nhưng các báo cáo chính thức về vấn đề này không còn được nhận nữa.
Hiện tại, các quốc gia hàng đầu đang thực sự tỏ ra quan tâm đến loại vũ khí có thể tiêu diệt mục tiêu đối phương bằng cách sử dụng xung điện từ cực mạnh. Có một số thông tin về sự phát triển của các hệ thống như vậy và việc chúng sắp được đưa vào sử dụng. Do đó, trong ngắn hạn hoặc trung hạn, các quốc gia hàng đầu trên thế giới sẽ thực sự có thể có được những vũ khí mới về cơ bản với những khả năng đặc biệt. Điều này có nghĩa là năm trước báo cáo năm ngoái của Ủy ban về các mối đe dọa của EMP và các ấn phẩm mới nhất trên báo chí nước ngoài vẫn có một số liên quan đến các sự kiện thực tế. Tuy nhiên, tính hiện thực của các dự báo riêng lẻ không phải là lời biện minh xứng đáng cho các giả định quá táo bạo và các kịch bản viển vông.
