Lễ kỷ niệm 80 năm Binh chủng Nhảy dù đã bị Chủ tịch nước và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bỏ qua. Họ không muốn gặp gỡ những người lính dù và thậm chí không gửi lời chào thông thường khi làm nhiệm vụ trong những trường hợp như vậy tới những người tham gia buổi hòa nhạc kỷ niệm ở Cung điện Kremlin, nơi diễn ra vào ngày 31 tháng 7 năm nay. có khoảng 5.000 người, trong đó có 28 Anh hùng của nước Nga, những người đã từng bảo vệ Tổ quốc khỏi tan rã (trong các chiến dịch Chechnya) và khỏi bị sỉ nhục (trong chiến dịch buộc tổng thống Gruzia phải hòa bình).
Lễ kỷ niệm của mọi nghệ sĩ được kính trọng, được tôn vinh của Nga nhận được nhiều sự quan tâm hơn so với lễ kỷ niệm của ngành vũ trang thứ ba mươi nghìn, vốn đã nhận được sự tôn trọng của người dân Nga. Hóa ra là có lý do của sự “hay quên” như vậy - những tin đồn về việc cải tổ, và sự giải tán và tái hoạt động của Lực lượng Nhảy Dù, được xác nhận và cụ thể hóa. Tình huống này giải thích rất nhiều.
Tổng tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang ĐPQ D. A. Medvedev cuối cùng cũng được giải ngũ khỏi Lực lượng Dù, đồng thời được miễn trách nhiệm về việc sử dụng lực lượng dự bị chiến lược-hành quân của mình do thiếu lực lượng này. Đồng thời, những người khởi xướng cuộc “giải cứu” này cũng có cơ hội thuyết phục giới lãnh đạo đất nước về tính hữu ích của cuộc cải cách quân đội do Tổng tham mưu trưởng N. Makarov thực hiện.
Thật vậy, các mệnh lệnh chiến lược mới được tạo ra “đột ngột, không xuất hiện” xuất hiện các nhóm quân sẵn sàng chiến đấu có thể được sử dụng để đe dọa kẻ thù và để chứng tỏ với chỉ huy quân sự cấp cao ít nhất là trong một thời gian ngắn cho đến khi các đơn vị đổ bộ giảm xuống mức bất lực chiến lược chung.
Chúng tôi hiểu rõ tính khách quan của việc cải tổ quân đội và ban đầu ủng hộ kế hoạch của nó. Việc loại bỏ các liên kết quản lý dư thừa và tối ưu hóa toàn bộ cơ cấu quản lý đồng thời hạ thấp ngưỡng độc lập chiến thuật của các đơn vị là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, khoảng cách từ khi thụ thai đến khi thực hiện là rất lớn. Cho đến nay, ông N. Makarov không thể trình bày một kết quả tích cực nào có thể nhìn thấy được từ các mục tiêu đã nêu khi bắt đầu cải tổ Lực lượng Vũ trang ĐPQ, bao gồm:
trái với mong đợi, hiệu lực, hiệu quả chỉ huy, kiểm soát đội hình, đơn vị, tiểu khu giảm sút. Nguyên nhân của việc này là do trình độ đào tạo về vận hành và kỹ thuật rất thấp, cũng như sự thiếu nhất quán của các cơ quan quản lý từ trên xuống dưới. Và thuật ngữ này đến từ đâu nếu các biện pháp kiểm soát này bị lung lay hàng năm trong ba năm qua. Đồng thời, số lượng các trường hợp phân cấp không hề giảm đi, như ông N. Makarov đã nêu, và trong trường hợp đội hình trên không, nó tăng lên đáng kể, làm xói mòn trách nhiệm đối với kết quả cuối cùng;
của tất cả các lữ đoàn sẵn sàng chiến đấu mới được thành lập, không tìm thấy một lữ đoàn nào thực sự được huấn luyện và sẵn sàng chiến đấu. Nguyên nhân chính của việc này là do công tác đào tạo nhân sự của hầu hết các đơn vị còn rất kém. Bộ Quốc phòng hóa ra chưa chuẩn bị cho việc chuyển sang năm nghĩa vụ quân sự: không có các phương pháp và chương trình huấn luyện chiến đấu thích hợp và cơ sở vật chất giáo dục hiện đại, không có các văn bản quy định và tổ chức pháp lý nội bộ đầy đủ để thực tế và điều kiện dịch vụ mới;
không có một đơn vị quân đội được trang bị chuyên nghiệp nào trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Các kế hoạch của dịch vụ hợp đồng đã thất bại do sự thiếu chuẩn bị, không có khả năng và không sẵn sàng của lãnh đạo GOMU GSh, GUVR, GUK để tổ chức đào tạo và tuyển dụng công dân cho dịch vụ hợp đồng (Smirnov VV và Pankov NA), để cung cấp huấn luyện chiến đấu bình thường, cũng như nghĩa vụ quân sự trong các đơn vị và đơn vị đồn trú (N. Makarov). Cân nhắc về kinh tế không liên quan gì - đất nước có đủ ngân quỹ và những công dân muốn phụng sự Tổ quốc vì tiền như nhau, chỉ trong điều kiện sống và hợp pháp bình thường;
đã không xuất hiện và không được mong đợi trong tương lai gần, được tuyên bố bởi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, một thể chế hữu hiệu của các chỉ huy cấp dưới. Hệ thống đào tạo quân nhân bị phá hủy trong Bộ Quốc phòng không muốn được phục hồi "theo lệnh của những kẻ lừa đảo" N. Makarov và N. Pankov. Đồng thời, ở Bộ Quốc phòng, không có ai tham gia tổ chức đào tạo hệ dự bị đại học hệ dân sự của sinh viên, tức là chính những lính nghĩa vụ - chỉ huy cơ sở tiềm năng vừa trưởng thành trong thời gian học vừa được đào tạo chuyên nghiệp về chuyên ngành. chuyên ngành đăng ký quân sự;
chủ nghĩa côn đồ và tàn bạo trong doanh trại càng trở nên tinh vi và tức giận hơn. Các nhà thầu và lính nghĩa vụ thuộc các đơn vị khác nhau kết thúc trong cùng một đơn vị, thường ở cùng một doanh trại. Xung đột lợi ích trong các đơn vị quân đội đã được thêm vào những xung đột không theo luật định. Các sĩ quan-giáo dục, có chức năng là hình thành một bầu không khí tâm lý và đạo đức lành mạnh trong doanh trại, là những người đầu tiên bị sa thải. Trong trường hợp không có kế hoạch huấn luyện chiến đấu ở một đơn vị trực thuộc, việc thiếu các tiêu chí để đánh giá khách quan về nơi ở, vai trò của chiến sĩ, trung sĩ trong đội, khả năng sẵn sàng bảo vệ Tổ quốc của đội ngũ này là điều tất yếu. Sau đó, tiêu chí chính để đánh giá và tự đánh giá trở thành cuộc sống phục vụ với tất cả các hậu quả tiếp theo;
đã thất bại trong việc khôi phục hệ thống giáo dục quân đội-lòng yêu nước của thanh niên và sự chuẩn bị của họ để nhập ngũ, bao gồm cả. trong các chuyên ngành đăng ký quân sự. GOMU GSh đã không (trong quá trình chuyển đổi sang thời hạn phục vụ một năm) đã phát triển và công bố các tiêu chuẩn và tiêu chuẩn giáo dục cho bảng điểm cho VUS. Những tiêu chuẩn này không được biết đến ngày nay. Theo đó, không có cơ sở pháp lý nào để cấp phép cho các cơ sở giáo dục bổ sung thực hiện đào tạo trước khi nhập ngũ (V. V. Smirnov phải chịu trách nhiệm về việc này). Tuyên bố thành lập một ủy ban liên bộ (A. Serdyukov chịu trách nhiệm) ngày 22 tháng 4 năm 2009 tại cuộc họp của Hội đồng Nhà nước ở Ryazan và theo chỉ thị của Tổng thống, nó vẫn là một trật tự - không một cuộc họp nào của ủy ban, như vậy, được tổ chức và không có một văn bản quy phạm nào xuất hiện trực tiếp từ cây bút của ủy ban này. Kết quả của những nỗ lực không có kết quả, hoàn toàn không phải của Bộ Quốc phòng và không phải của ủy ban liên bộ, mà bởi Hội đồng Trung ương trái phép của DOSAAF của Nga - "Khái niệm về Hệ thống Liên bang chuẩn bị cho công dân Liên bang Nga nhập ngũ cho Giai đoạn Cho đến năm 2020 "(Nghị định của Chính phủ số 134R ngày 03.02.2010) - không theo phán quyết phối hợp với các bộ liên bang không có lợi ích, không tạo ra các cơ chế tổ chức và tài chính cho công việc này.
Tình hình chuẩn bị cho công dân đi nghĩa vụ quân sự tiếp tục xấu đi, vì những tuyên bố và tài liệu như vậy, tạo ra sự thiếu trách nhiệm và tin tưởng vào trung tâm, chỉ làm nản lòng cán bộ ở các địa phương.
Trong Lực lượng vũ trang Nga thuộc quyền dự bị của Tổng tư lệnh tối cao, cho đến nay, đã có một nhóm (nhánh phục vụ) - Lực lượng Dù, lực lượng này vẫn giữ được khả năng sẵn sàng chiến đấu và khả năng chiến đấu đủ để phản ứng nhanh với địa phương, đột ngột xuất hiện các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Và chúng tôi hy vọng rằng Lực lượng Nhảy dù vẫn nằm trong tay lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước như một công cụ giúp họ có thể ứng phó kịp thời và đầy đủ với những thách thức này cho đến khi có kết quả tích cực và phân tích những thiếu sót của cải cách quân đội. Tôi nhắc lại rằng chúng tôi luôn ủng hộ chiến lược và khái niệm cải cách, vì chúng phù hợp với thực tế hiện đại, những thách thức và mối đe dọa, nhưng chúng đang được thực hiện một cách vô cùng thiếu trách nhiệm và thiếu trách nhiệm. Các thành phần và đơn vị của Lực lượng Nhảy dù, theo quyết định của Chủ tịch nước và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, được công bố trong năm 2007 và 2008.ở một mức độ thấp hơn các loại và loại quân khác bị ảnh hưởng bởi các biện pháp phá hoại của cuộc cải cách quân đội bị đình trệ. Nhưng rõ ràng chính tình huống này là một lời trách móc sống động đối với các tác giả và những người thực hiện việc tạo ra một "diện mạo mới cho Lực lượng vũ trang" và họ quyết định sửa chữa tình trạng này. Một Chỉ thị đã được chuẩn bị theo đó Bộ Tư lệnh Lực lượng Nhảy dù trở thành một phân khu của Bộ Chỉ huy Chính của Lực lượng Mặt đất (một cơ quan hành chính không có chức năng hoạt động), và các đội hình và đơn vị của Lực lượng Dù thực sự được rút khỏi lực lượng dự bị và trực tiếp phục tùng Tổng Tư lệnh Tối cao (Bộ Tổng tham mưu) Lực lượng vũ trang ĐPQ và chuyển sang hoạt động phụ thuộc vào các Bộ Tư lệnh các hướng chiến lược "Bắc", "Tây", "Nam", "Đông".
Từ cách "nhập thành" như vậy, Nga thu được kết quả như sau
1. quân sự. Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga đang thiếu đi một nhóm lực lượng cơ động, sẵn sàng chiến đấu, có khả năng hoạt động độc lập, với sự hỗ trợ của Không quân, để giải quyết các nhiệm vụ tác chiến đột ngột trong các cuộc xung đột cục bộ bên ngoài Liên bang Nga, hoặc từ xa. các vùng lãnh thổ biệt lập, nơi nhà nước Nga đang thực sự trở nên giàu có hơn hiện nay (và trong tương lai gần), các quan chức và giới tài phiệt của nó. Bộ Tổng tư lệnh và Bộ Tổng tham mưu tối cao mất khả năng tăng cường và đóng các khu vực nguy hiểm bằng lực lượng dự bị hành quân-chiến lược của họ. Việc khẳng định rằng các bộ tư lệnh chiến lược sẽ có thể giải quyết các nhiệm vụ này một cách độc lập nếu chúng có các đội hình riêng biệt của Lực lượng Nhảy dù và lực lượng không quân (trong tương lai sẽ hình thành các đội hình trực thăng hùng mạnh) là điều gây tranh cãi và không có căn cứ. Thứ nhất, người ta vẫn chưa biết và chưa biết khi nào sẽ hình thành các đội trực thăng hùng hậu có khả năng chuyển tải và hỗ trợ các hoạt động tác chiến của lực lượng tấn công tác chiến, ít nhất là một phần của một lữ đoàn hoặc sư đoàn đổ bộ đường không. Thứ hai, các bộ chỉ huy chiến lược không có cơ động và sở chỉ huy thường xuyên chuẩn bị cho việc chuyển giao và triển khai ở các khu vực sử dụng lực lượng tấn công bên ngoài Liên bang Nga hoặc ở các vùng lãnh thổ xa xôi hẻo lánh để kiểm soát hành động của các đơn vị và tiểu đơn vị của cuộc tấn công. Thứ ba, Bộ tư lệnh chiến lược không có phương tiện và cơ quan cung cấp vật tư (đạn dược, lương thực, nhiên liệu và chất bôi trơn) cần thiết cho lực lượng đổ bộ tiến hành chiến sự bên ngoài Liên bang Nga hoặc ở những vùng xa xôi, hẻo lánh. Thứ tư, ngày nay không có kiến thức cũng như kinh nghiệm (và sẽ không sớm có) về lập kế hoạch, chuyển giao, chỉ huy và hỗ trợ các hoạt động tác chiến đổ bộ - và đây là một phần không thể thiếu và tự túc của nghệ thuật quân sự. Thứ năm, nếu có đủ số lượng trực thăng vận tải và chiến đấu xuất hiện trong tương lai gần, thì tại sao Bộ tư lệnh chiến lược không chuẩn bị cho một hoặc hai lữ đoàn luôn sẵn sàng sử dụng làm trực thăng hoạt động hoặc đổ bộ chiến thuật, căn cứ vào điều kiện cụ thể mà đánh giá sự phát triển về tình hình và các mối đe dọa tiềm ẩn tại nhà hát này hay nhà hát khác.
2. Quân sự-chính trị. Hội đồng Bảo an Liên bang Nga được thành lập vì ai và làm Chủ tịch năm 2010. Khái niệm An ninh Quốc gia và Học thuyết Quân sự của Liên bang Nga được ký kết? Điều 11 của Khái niệm: “Sự chú ý của chính trị quốc tế trong dài hạn sẽ tập trung vào việc sở hữu các nguồn năng lượng, bao gồm ở Trung Đông, trên thềm biển Barents và ở các khu vực khác của Bắc Cực, ở Caspi. Lưu vực biển và ở Trung Á. Tình hình Iraq và Afghanistan, xung đột ở Cận Đông và Trung Đông, ở một số nước Nam Á và Châu Phi, trên Bán đảo Triều Tiên sẽ tiếp tục tác động tiêu cực đến tình hình quốc tế trong trung hạn”. Và điều 12 tiếp theo: "Trong bối cảnh cạnh tranh về nguồn lực, không loại trừ giải pháp cho các vấn đề nổi lên với việc sử dụng lực lượng quân sự - sự cân bằng lực lượng hiện có gần biên giới Liên bang Nga và biên giới các đồng minh có thể là làm gián đoạn. " Đồng thời, Học thuyết quân sự yêu cầu Bộ Tổng tham mưu “lựa chọn phương hướng xây dựng và phát triển lực lượng vũ trang và các binh chủng khác, hình thức và phương pháp sử dụng tối ưu, dựa trên những dự báo về sự phát triển của quân đội - chính trị. tình hình, nguy cơ quân sự và các mối đe dọa quân sự …”. Và xa hơn nữa, Học thuyết xác định rằng "… các lực lượng vũ trang ĐPQ có thể được sử dụng hoạt động bên ngoài Liên bang Nga phù hợp với các nguyên tắc và chuẩn mực được thừa nhận chung của luật pháp quốc tế, các điều ước quốc tế của Liên bang Nga và luật pháp liên bang."
Khi biết tình trạng sẵn sàng thường trực của các đơn vị và đội hình, tôi muốn hỏi N. Makarov: lực lượng và phương tiện, đội hình tác chiến nào được mong đợi để ứng phó với những mối đe dọa và thách thức ngày nay? Hoặc nó không được cung cấp ở tất cả? Sau đó, tại sao và cho ai Tổng thống Nga phê duyệt "Khái niệm" và "Học thuyết"?
3. Địa chiến lược. Nếu không có các nhà tiên tri trên Tổ quốc của các bạn, thì hãy nhìn kỹ hơn, thưa các bạn, các Lực lượng vũ trang đang được các đối tác của chúng ta xây dựng như thế nào. Quân đội của hầu hết các nước NATO và Hoa Kỳ đã tiến hành cải cách quân đội trong 20 năm qua. Trung Quốc, các nước cộng hòa hậu Xô Viết. Ở khắp mọi nơi đều có sự hình thành của thành phần cơ động - nhóm hoạt động độc lập trực thuộc lãnh đạo quân sự - chính trị, vai trò và trọng lượng của lực lượng này tăng lên trong cơ cấu chung của Lực lượng vũ trang.
Ngân sách quốc phòng hiện tại của Mỹ (Obama) cho thấy rõ ràng rằng tương lai quân sự của Mỹ nằm trong "các hoạt động tác chiến viễn chinh." Các đơn vị của Thủy quân lục chiến Mỹ (175.000 người) đóng tại các căn cứ và tàu ở nước ngoài sẵn sàng tham gia vào bất cứ lúc nào. Đối với các hoạt động ở Cận Đông và Trung Đông, Lầu Năm Góc duy trì Quân đoàn Dù 18, bao gồm 4 sư đoàn, 3 lữ đoàn. trung đoàn và các đơn vị hỗ trợ. Tổng số của nó là 90 nghìn người. Các đơn vị quân đội này có sự độc lập về hành chính và hoạt động.
NATO đã thành lập một lực lượng phản ứng nhanh gồm 25.000 người. Mục tiêu của sự hình thành hoạt động mới, trực thuộc Tổng tư lệnh các lực lượng NATO, theo Tổng thư ký NATO: "Để xoa dịu các quốc gia đang trải qua nỗi sợ hãi ngày càng tăng về Nga."
Tuy nhiên, Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, như mọi khi ở Nga, có con đường đặc biệt của riêng mình - để cho cả thế giới thấy một tấm gương về cách không thể tiến hành cải cách. Nga ngày nay đang đánh mất kho tàng quốc gia - lực lượng sẵn sàng chiến đấu và duy nhất về lực lượng cơ động chiến lược và chiến thuật, thứ mà nước này không có và sẽ không có trong một thời gian dài, không một quân đội nào trên thế giới. Ngoài Lực lượng Dù, Nga không có công cụ quân sự nào khác để đáp ứng các cuộc gọi địa phương từ xa.
Cách đây một thập kỷ rưỡi (khi đó Nga đang trải qua một "thời kỳ rắc rối"), chơi trong "cờ vua Âu-Á", Zbigniew Brzezinski đã viết rằng "không có khả năng chuyển quân qua đường dài để áp đặt ý chí chính trị của mình và bị tụt hậu xa. về mặt công nghệ từ Mỹ, Nga và Trung Quốc không có đủ khả năng để liên tục thực hiện ảnh hưởng chính trị trên thế giới …”. Ngày nay, Trung Quốc đã có cơ hội như vậy, và đã đến lúc Nga phải khôi phục nó, bao gồm cả việc xây dựng nhóm BTA. Tôi xin nhắc lại rằng chỉ mất một ngày để hai đơn vị dù trong năm 1968 đã đổ bộ và chiếm giữ các đối tượng theo kế hoạch trong nhiều năm. Praha và Brno. Năm 1979. 103 vệ binh Sư đoàn dù và 345 cận vệ. PDP đã chiếm giữ tất cả các cơ quan chính phủ và cơ quan hành chính ở thủ đô Kabul của Afghanistan, và đảm bảo việc đưa quân vào quốc gia này theo kế hoạch. Không đi sâu vào ý nghĩa chính trị, về mặt quân sự-kỹ thuật và tác chiến, đây là những hoạt động quân sự xuất sắc. Cả VDK 18 và USMC đều không thể tự hào về bất cứ điều gì như vậy. Các đơn vị của Lực lượng Dù đã hành động rất nhanh chóng, quyết đoán và hiệu quả, bảo vệ sự toàn vẹn và lợi ích của Nga trong việc bản địa hóa tất cả các cuộc xung đột vũ trang trong hai thập kỷ qua.
Không thể chối cãi rằng, tất cả những thứ khác đều như nhau, các đội hình và đơn vị đổ bộ là thứ tự có độ cơ động cao hơn các đơn vị khác, cả khi triển khai đến các rạp hành quân lẫn trên chiến trường, chiến thuật và phương pháp của họ hiện đại hơn và đáp ứng hầu hết các điều kiện. xung đột cục bộ. Những lợi thế này chắc chắn sẽ mất đi nếu các dự án của Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang ĐPQ được thực hiện.
4. Chính trị xã hội. Lính nhảy dù, cựu chiến binh Lực lượng Nhảy dù, các tổ chức công cộng của các cựu chiến binh Lực lượng Nhảy dù luôn và trung thành với quyền lực nhà nước, coi mình là một phần của nhà nước, những người bảo vệ nó. Điều lệ của Liên minh Lính dù Nga có điều khoản về việc cấm Liên minh trở thành thành viên của các đảng phái chính trị và về việc không thể kết nạp các tổ chức theo đuổi các mục tiêu chính trị vào Liên minh trong trường hợp các cá nhân - thành viên của Liên minh có sự lựa chọn hợp nhất các đảng phái.. Điều này cho phép "Liên minh lính dù Nga" duy trì sự thống nhất, gắn kết công ty và trở thành một tổ chức toàn Nga thực sự lớn mạnh và có năng lực, có thể bảo vệ các thành viên và bảo vệ lợi ích của tập đoàn. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc thực hiện trên thực tế quyết định giải tán Lực lượng Nhảy dù và chuyển các đội hình và đơn vị của họ cho sự phục tùng của các chỉ huy mặt đất sẽ gây ra phản ứng tiêu cực, không chỉ đối với 30.000 lính dù và 30.000 quân của các thành viên của Liên minh lính dù Nga, mà còn của toàn bộ hai triệu khán giả là những người đàn ông có năng lực trong độ tuổi từ 20 đến 50-60 đã từng phục vụ trong Lực lượng Nhảy dù. Cuộc phản đối này đã thành hiện thực trên Internet. Một số người cho rằng sự "phân phối" này là dấu hiệu của nỗ lực "sáp nhập Nga", họ hiểu rằng nước này không có khả năng tự vệ khi đối mặt với "phiến quân Saakashvili". Chúng ta nên mong đợi sự gia tăng đáng kể trong cấp bậc của "Liên minh lính dù Nga" và sự gắn kết của các tổ chức nhảy dù với sự gia tăng mạnh mẽ và bền vững của tình cảm đối lập liên quan đến nhà nước và các cơ quan quân sự nghiêm trọng: Tổng thống, Chính phủ, Bộ. của Quốc phòng. Và họ cần nó …?
5. Đạo đức và tâm lý. Việc chuyển các đội hình và đơn vị khác nhau của Lực lượng Nhảy dù sang phục vụ cho một số chỉ huy có trách nhiệm và tự túc chắc chắn sẽ phá hủy một cách khách quan hệ thống giáo dục và đào tạo nhân viên của những binh chủng này, vốn đã hình thành trong nhiều thập kỷ và đã được chứng minh là hiệu quả cao nhất.. Yếu tố này không hề được Bộ Tổng tham mưu tính đến. Nhưng, thực tế khách quan này, đối với Bộ Tổng tham mưu theo cảm tính, không phải là vĩnh cửu. Nếu xét từ quan điểm quân sự-kỹ thuật và tác chiến, vẫn có thể tìm thấy những lập luận gây tranh cãi và vô căn cứ ủng hộ việc "phân bổ" các đội hình và đơn vị của Lực lượng Nhảy dù cho các bộ chỉ huy khác nhau, thì lập luận của sự "phân bổ" như vậy. mất hết ý nghĩa khi tính đến thiệt hại về tình trạng tinh thần, tâm lý và hiệu quả chiến đấu của nhân viên các đơn vị và tiểu đoàn nhảy dù. Chính nhờ yếu tố này mà nước Nga có cơ hội tự hào về những chiến công và thành tích của quân đội mình.
Khoa học biết rằng một người chỉ sử dụng 3-4% khả năng của bộ não, phần còn lại của các tế bào thần kinh của anh ta "ngủ". Các nhà khoa học cho rằng cha mẹ có thể tạo ra món quà lớn nhất cho con mình nếu họ có thể truyền cho con ý thức, sự tự tin trong não bộ: "Con có thể …!". Ở trạng thái này, ở một đứa trẻ (ở cả người lớn, nhưng ít hơn), một số phần bổ sung của tế bào thần kinh của trẻ được đưa vào hoạt động, làm tăng khả năng trí tuệ, khả năng vận động và thể chất. Trong Lực lượng Dù của Liên bang Nga từ thời Liên Xô, phần lớn là nhờ trực giác của V. F. Margelov, một phương pháp duy nhất xuất hiện trong não của các sĩ quan trẻ và binh lính trẻ (thực tế là những đứa trẻ giống nhau - những cậu bé còn đi học) về nhận thức "Tôi có thể … !!!" này đã phát triển và bén rễ. Phương pháp này, đã trở thành một hệ thống, được truyền trong truyền thống của quân đội, trong các chương trình "huấn luyện chiến đấu và chính trị", thông qua các sinh viên tốt nghiệp Trường Dù Ryazan, thông qua việc vượt qua nỗi sợ hãi khi nhảy dù, thông qua sự gắn kết của công ty và trách nhiệm không chỉ với bản thân, mà còn với người “đổ bộ”, thông qua các biểu tượng của lực lượng đổ bộ, qua phương châm “Không ai khác ngoài chúng tôi!” và thông qua nhiều, nhiều hơn nữa, đôi khi bất chấp lời giải thích: bầu không khí của khu liên hợp đổ bộ, bãi tập, lớp học, doanh trại. Ngay cả khi nhận thức này không được trao cho mọi lính dù, thì ngay cả một phần tư số nhân viên của một đơn vị có thái độ như vậy cũng dẫn đầu những người còn lại. Những thập kỷ qua đã cho thấy nhiều ví dụ minh họa về điều này: Afghanistan, Chechnya, Nam Tư, Gruzia - đây không phải là danh sách đầy đủ về các cuộc xung đột quân sự nóng bỏng, trong đó lính dù với số lượng ít hơn đã phải chịu đựng gánh nặng của các hoạt động cấp bách và có trách nhiệm nhất và các trận chiến. Chỉ trong thập kỷ trước, sau khi rút quân khỏi Afghanistan, hơn 100 người trong số họ đã trở thành Anh hùng Liên bang Nga (50% theo số sau). Hệ thống đào tạo và giáo dục này về mặt khách quan sẽ sụp đổ. Nó không thể được bảo tồn nếu không có Bộ Tư lệnh Lực lượng Nhảy dù, không có trường học riêng, không có nhân sự và các cơ quan tổ chức và động viên, không có hệ thống giáo dục, không có truyền thống chiến đấu và huấn luyện nhảy dù, không có truyền thống của tình anh em đổ bộ của các quân nhân và cựu chiến binh.
Hãy để tôi nhắc bạn những lời của vua Sparta Leonidas (thủ lĩnh của 300 người Sparta), đã nói với một trong những vị vua Macedonian trước trận chiến với người Ba Tư tại Thermopylae: "… Tôi có những chiến binh, và bạn có những người chăn cừu - bạn không thể đứng”(nói về 300 quân và 1 vạn quân). Vì vậy, với đội hình dù trong một hoặc hai năm sau khi thực hiện chỉ thị này: những người lính đứng trong trận chiến của đạo quân một trăm nghìn chắc chắn sẽ biến thành 30.000 "người chăn cừu". Về mặt khách quan, mọi thứ đi đến đó.
Ngày nay Trường Dù Ryazan không còn trực thuộc Bộ Tư lệnh Lực lượng Nhảy dù. Nó trở thành khoa trên không như một phần của một loại trung tâm đào tạo vô định hình cho Lực lượng Mặt đất (Học viện Vũ khí Liên hợp). Tư lệnh Lực lượng Nhảy dù đã bị loại bỏ khỏi việc huấn luyện thanh niên trước khi nhập ngũ và không được biên chế vào Lực lượng Nhảy dù - đây hiện là chức năng của WMD của các quân khu. Một cách không chính thức, "Liên đoàn lính dù Nga" hầu như không đồng ý rằng những sinh viên tốt nghiệp của các câu lạc bộ thanh niên thuộc lực lượng nhảy dù, được đào tạo và sẵn sàng phục vụ trong Lực lượng Nhảy dù, nên được gọi vào các binh chủng này. Giờ đây, việc huấn luyện hoạt động và chiến đấu của lính dù sẽ được đảm nhận bởi những người đã đưa đội hình và đơn vị của họ vào trạng thái "sẵn sàng chiến đấu hạn chế".
Bước đầu tiên và bước thứ hai để "Tôi không thể …!" đã được thực hiện theo chỉ thị của Bộ Tổng Tham mưu, cơ quan có hiệu lực pháp luật đối với Bộ Tư lệnh Lực lượng Nhảy dù. Chúng ta sẽ đi xa hơn hay chúng ta sẽ dừng lại? Không quá muộn để lùi lại một bước. Tất cả những gì cần thiết là ý chí của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước.
Không chỉ sự tan rã, mà sự suy yếu của Lực lượng Dù còn khiến Nga suy yếu, tước đi cơ hội "áp đặt ý chí chính trị của mình lên người khác" và bảo vệ lợi ích quốc gia của mình. Lực lượng Nhảy dù nên được duy trì trong tình trạng sẵn sàng liên tục, chính xác là lực lượng dự bị của Tổng tư lệnh tối cao, dưới sự phục tùng trực tiếp của ông ta với tối thiểu các trường hợp phân cấp truyền các sắc lệnh và mệnh lệnh của ông ta, như một nhóm lực lượng hoạt động đa chức năng cơ động dưới một quyền chỉ huy duy nhất. với các chức năng hành chính (hình thành, duy trì và huấn luyện quân đội) và hoạt động (lập kế hoạch, sử dụng chiến đấu và chỉ huy, kiểm soát quân đội trong một cuộc hành quân).
Chúng tôi hy vọng rằng vẫn còn thời gian để dừng lại và phải phân tích nghiêm túc tất cả các yếu tố của cuộc cải tổ quân đội với sự tham gia của Lực lượng Dù, bao gồm cả lực lượng trên.
