Những người cấp tiến của chúng ta khó mà phê bình Bộ Quốc phòng. Ồ, thật khó … Và bất kỳ người cấp tiến nào. Và trái, phải, và "giữa" …
Một mặt, có một bộ khổng lồ, với một số lượng lớn người, với số tiền khổng lồ, với những nhiệm vụ khổng lồ … Nhưng mặt khác … Shoigu. Nó dường như không phải là một anh hùng. Ngay cả vẻ mặt tức giận cũng không để ý. Nhưng họ lắng nghe anh ấy. Và họ không chỉ tuân theo, mà còn thực hiện các nhiệm vụ được giao cho họ. Và vì một lý do nào đó mà chất bẩn không bám vào được. Và các thuộc hạ, như thể có chủ đích, đang chiến đấu anh dũng.
Chà, đại loại là đã tìm thấy nó. Đã tìm ra một chủ đề mà Bộ chắc chắn sẽ không lọt ra ngoài. Những vị tướng này sẽ trả lời đâu cho tiền của nhân dân mà chúng ta thiếu thốn đến vậy. Và lúc nào cũng. Và đó là nó! Chủ đề tuyệt vời, theo tinh thần của người Mỹ và người Châu Âu. Tôi đã từng viết về sự khác biệt trong cách tiếp cận chiến tranh giữa chúng tôi và “họ”. Và lực lượng Không quân Nga đã đưa ra chủ đề này. Ra mắt nó một cách chất lượng. Như viện trợ nhân đạo cho "những người chống lại chế độ" và "những người bảo vệ hạnh phúc cho nhân dân."
Đề tài này thoạt nhìn rất tầm thường. Các tàu Calibre của Nga đã bay từ đâu khi tàu khu trục Đô đốc Essen và tàu ngầm Krasnodar? Sự tiếp viện của các chiến binh hay "quân di động" của họ có xứng đáng với số tiền như vậy không? Quân đội Nga, và do đó là Bộ trưởng Quốc phòng Nga, tiêu tiền của nhân dân vào một cuộc chiến hư cấu!..
Vì phù hợp với một bộ đáng kính, bộ phận của Shoigu đã trả lời với một lời giải thích tiêu chuẩn trong những trường hợp như vậy. Đòn đánh được giáng vào nơi trú ẩn của các tay súng IS (bị cấm ở Liên bang Nga), nơi chứa thiết bị hạng nặng và nhân viên rút khỏi Raqqa. Và đó là tất cả. Quân đội đang làm công việc của họ …
Và vì vậy nó bắt đầu … Việc sử dụng những vũ khí như vậy chống lại các chiến binh là hợp lý như thế nào? Tại sao hàng triệu rúp Nga bị "vứt bỏ"? Liệu quân đội Nga có đang làm tốt ở Syria như các phương tiện truyền thông Nga và Syria nói? "Calibre" có tốt như vậy không?
Một số "cốt truyện" của cuộc thảo luận về cuộc đình công của chúng tôi có thể được truy tìm cùng một lúc.
Phiên bản đầu tiên và có lẽ là "đẹp" nhất là đơn giản. Và nó lại được kết nối với … "Tamaghawks". Và tại sao Trump lại tấn công họ ở đâu đó?.. Thật hùng vĩ nằm trong các chốt giữ tàu và tàu ngầm. Vì vậy, "sự tôn trọng thấm nhuần" và "sự khủng bố thấm nhuần". Và sau đó … họ cảm thấy tự do và "phân tán" ở đâu đó sau khi phóng … Và "Calibre" của Nga? Rõ ràng, vì lợi ích của những người lính, họ bay đến nơi họ ra lệnh và làm theo những gì họ làm theo. Và đó là tất cả. Đây là những gì chế độ độc tài của Putin đang làm …
Tôi xin lỗi vì giọng điệu có phần hài hước, nhưng thực sự rất khó để thảo luận về điều này nếu không có một nụ cười. Nhưng ý nghĩ, chỉ thỉnh thoảng được lên tiếng, nhưng lại khiến người đọc bị thúc đẩy, thật đơn giản. "Calibre" có tốt như vậy không? Hãy nghĩ xem, bạn đọc thân mến, liệu có cần thiết phải sản xuất các vụ phóng tên lửa hành trình đắt tiền nếu họ tin tưởng vào việc họ tuân thủ đầy đủ các nhiệm vụ?
Không có đủ các vụ phóng từ biển Caspi, Biển Đen và Địa Trung Hải? Không có đủ số lần ra mắt hội nghị truyền hình? Quá nhiều tiền … Hoặc có thể vấn đề là "Calibre" hóa ra tệ hơn nhiều so với dự kiến? Và những lần ra mắt mới chỉ cần thiết để kiểm tra những thay đổi đã thực hiện?
Đồng ý, bản rất đẹp. Thật vậy, nó là khá hợp lý. Hơn nữa, tôi, ví dụ, thực sự tin tưởng rằng sau khi sử dụng chiến đấu như vậy, các nhà thiết kế đang xếp hàng với các đề xuất cải tiến và tinh chỉnh. Nó đã luôn và sẽ như vậy. Vũ khí càng được sử dụng thường xuyên trong tình huống chiến đấu, thì càng có nhiều lựa chọn để hiện đại hóa xuất hiện.
Chỉ chúng ta mới có thể hiện đại hóa "Calibre" ngày nay? Chính xác hơn là để tăng kinh phí cho việc hiện đại hóa như vậy? Nghi ngờ. Thay vào đó, sẽ đúng nếu nói về việc gia tăng sản xuất hàng loạt các tên lửa này. Rốt cuộc, rõ ràng là cho đến nay chúng ta đang thua kém về số lượng một cách chính xác. Mặc dù, mặt khác, nếu chúng ta tiến hành từ mục đích ban đầu của "Calibre", có lẽ sẽ có đủ số lượng để phá hủy vị trí xuất phát của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, vị trí xuất phát của hệ thống phòng không, sở chỉ huy, điểm liên lạc và các vị trí khác đồ đạc.
Phiên bản tiếp theo nổi bật không quá hoa mỹ nhưng cũng khá hứa hẹn để “gặm nhắm” Bộ Quốc phòng Nga. Vì vậy, Tổng thống Nga đã nhiều lần nói rằng ngày nay nước Nga có vũ khí khá hiện đại. Và, quan trọng nhất là phải có ý chí chính trị để sử dụng nó. Nói một cách đơn giản, trong trường hợp nguy hiểm, chúng ta có thể "đấm" vào một cái mõm trơ trẽn ở nước ngoài hoặc tương tự vào mặt. Không e ngại. Thế giới đang phát triển và ví dụ cổ điển trong Kinh thánh về sự khiêm tốn không còn phù hợp nữa. Chúng tôi từ chối quay má trái của mình sau khi bị đánh vào bên phải. Hơn nữa, chúng tôi sẽ "chặn và đánh trả" ngay cả trước khi ra đòn đầu tiên bên phải …
Chúng ta đang đến với suy nghĩ gì? Nếu bạn làm theo logic của những điều trên? Cú đánh nhằm mục đích gì? Câu trả lời có thể là hai tùy chọn, không khác biệt lắm với nhau. Cuộc tấn công không gì khác hơn là một cuộc biểu dương sức mạnh của Nga và quân đội Nga. Lựa chọn đầu tiên là thể hiện sức mạnh của Nga với các quốc gia khác. Một trong những cách để ngăn chặn hoặc đe dọa. Trong biến thể thứ hai, đòn đánh được gây ra "để sử dụng nội bộ". Cho người dân Nga thấy sức mạnh của quân đội bạn. Chứng tỏ rằng các khoản tiền đã được chi tiêu có lý do chính đáng. Cho thấy kết quả làm việc của không chỉ quân đội, mà còn của cả ngành công nghiệp quốc phòng.
Nhưng những gì được viết ở trên có nhiều khả năng là một "tóm tắt về những người theo chủ nghĩa tự do". Và ở phần đầu của bài báo tôi đã viết rằng có ít nhất hai "phần tóm tắt". Có một "tóm tắt cho những người yêu nước."
Vậy tại sao lại đánh? Nó không quan trọng chút nào cho dù nó chính xác hay không chính xác. Trong cuộc chiến ở Syria, quân đội Nga sử dụng nhiều loại vũ khí và các đơn vị thuộc các loại và chủng loại khác nhau của Lực lượng vũ trang. Và những tổn thất mà Bộ Quốc phòng thông báo định kỳ cho chúng tôi, cho thấy không phải mọi việc đều suôn sẻ. Cần phải tính toán sự tương tác không chỉ của các tàu trong hạm đội, mà còn cả sự tương tác giữa hạm đội với Lực lượng Hàng không Vũ trụ, lực lượng trinh sát, không gian, v.v.
Nói một cách đơn giản, chúng ta diễn xuất tốt, nhưng chúng ta phải diễn … rất tốt. Chúng ta phải giúp đỡ và khuyến khích bằng mọi cách có thể … Chúng ta cần phải hoàn thiện … Và cứ thế. Quân đội Nga mạnh, nhưng … không mạnh lắm.
Và bây giờ về ý kiến của riêng tôi. Nó, than ôi, không phải là bản gốc. Và nhiều lần lên tiếng bởi những người khác. Từ lâu đã vang lên. Nhưng nó đã không mất đi sự liên quan của nó.
Bạn có nhớ cuộc thảo luận về kinh phí mà Nga chi cho một chiến dịch quân sự ở Syria? Hãy nhớ câu trả lời của bộ trưởng quốc phòng và tổng thống đối với câu hỏi về chi phí? Hoạt động được thực hiện trong phạm vi ngân sách được chấp nhận. Vì vậy, các chi phí bổ sung, và dường như đối với tôi, không cao. Nhưng đây chỉ là những suy nghĩ suông.
Vì vậy, quân đội và hải quân phải luôn học hỏi. Luôn luôn. Và đối với điều này không chỉ có các nghiên cứu lý thuyết, mà còn cả thực hành. Và sự khác biệt giữa việc phóng tên lửa hành trình vào mục tiêu thực so với việc phóng vào mục tiêu bằng ván ép là gì? Đối với thủy thủ đoàn của tàu khu trục nhỏ hay tàu ngầm? Chỉ tọa độ của mục tiêu. Đó không phải là huấn luyện thực tế cho Hải quân sao? Nó không phải là một bài tập lửa sống? Vâng, và những gì tôi đã viết ở trên, sự phối hợp chiến đấu của các tàu thuộc Hạm đội Biển Đen và các lực lượng vũ trụ?
Cuộc chiến chống khủng bố vẫn là ưu tiên hàng đầu của Nga. Nhưng không ai hủy bỏ các nhiệm vụ khác. Và không ai hủy bỏ những hậu duệ phía nam của Bandera. Và Thổ Nhĩ Kỳ với khí chất “phương đông” đã không bị hủy bỏ. Và NATO … Điều này có nghĩa là chúng ta không chỉ cần đào tạo nhân viên về mô hình và mô phỏng, mà còn phải làm việc với vũ khí thật trong tình huống chiến đấu thực tế. Những ai từng phục vụ trong quân đội chắc còn nhớ lần đầu tiên làm quen với lựu đạn chiến đấu … Không phải ai cũng ném thành công … Và ngày nay họ còn lâu mới "ném" lựu đạn.
Và cuối bài viết tôi muốn nói đùa một chút nữa. Nhắc lại hoàn cảnh ở một số gia đình. Người chồng thông minh sẽ làm gì với "kho" của mình? Người chồng thông minh luôn cho vợ biết "kho" của mình ở đâu. Anh ấy thông minh vì anh ấy hiểu: điều này làm tăng sự tin tưởng vào gia đình, lòng tự trọng của người phụ nữ đối với người vợ và… sự an toàn của “cọc” chính.
Có lẽ chúng ta cũng vậy … nâng cao lòng tự trọng của một "đối tác" tiềm năng và "niềm tin vào gia đình" …
