Ngày 19 tháng 4 năm 2019 "Voennoye Obozreniye" đã xuất bản một bài báo "Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp" … Tác giả Andrey Mitrofanov đã nêu ra một chủ đề cực kỳ quan trọng và rất thú vị và nêu bật một vấn đề mà trong tương lai rất gần sẽ "lùa" các hệ thống phòng không cổ điển vào ngõ cụt. Chúng ta đang nói về cái gọi là cuộc tấn công "bão hòa", khi số lượng mục tiêu (cho đến khi chúng ta tranh luận, thật hay giả lẫn nhau) vượt quá đáng kể hiệu suất hỏa lực của hệ thống phòng không phòng thủ.
Thật không may, khi nêu ra vấn đề và chỉ ra rất cẩn thận các khía cạnh khác nhau của nó, tác giả đã đi "nhầm chỗ" để tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi làm thế nào để giải quyết vấn đề này.
Hãy tìm ra nó.
Bão hòa hệ thống hỏa lực của quân phòng thủ với số lượng mục tiêu đến mức anh ta không thể bắn trúng được về mặt kỹ thuật là một kỹ thuật chiến thuật rất cũ, và không chỉ trong chiến tranh trên không. Kỹ thuật này đòi hỏi sử dụng một số lượng lớn lực lượng và phương tiện trong cuộc tấn công, nhưng mặt khác, nó mang lại rất nhiều lợi ích: vì người phòng thủ không thể tiêu diệt tất cả các mục tiêu, nên việc đánh bại anh ta không phải là một vấn đề quá khó khăn - tất nhiên, nếu khả năng của hậu vệ được tính toán một cách chính xác.
Điều này áp dụng đến mức tối đa đối với hệ thống phòng không hiện đại, vốn được xây dựng xung quanh tên lửa dẫn đường phòng không. Cần hiểu rằng trên thực tế chúng ta đang giải quyết hai vấn đề khác nhau.
Đầu tiên trong số đó là việc sử dụng mục tiêu giả để ngụy trang cho vũ khí tấn công đường không (AHN) thật.
Mục tiêu giả nổi tiếng nhất cho đến nay để che chắn máy bay tấn công và tên lửa dẫn đường từ hệ thống phòng không là MALD của Mỹ. Một máy bay cường kích của Không quân Mỹ trong một cuộc tấn công có thể mang theo 12 tên lửa trở lên, chúng sẽ chuyển hướng hỏa lực phòng không trên mặt đất lên chính nó. Cùng với việc máy bay gây nhiễu mà người Mỹ đi cùng các nhóm tấn công và điều chỉnh số lượng máy bay trong nhóm tấn công (20-50), vấn đề đánh trúng tất cả các mục tiêu bị hệ thống phòng không phát hiện là nan giải - ít nhất là vì tải trọng đạn dược hạn chế, đó là điều tốt mà tác giả viết.
Các bác sĩ chuyên khoa và không bác sĩ chuyên khoa cũng thảo luận về ý tưởng lựa chọn các mục tiêu sai lầm. Trong mọi trường hợp, chữ ký của mục tiêu giả và vũ khí trên không thực (AAS) sẽ khác nhau. Khoảng cách tương đối nhỏ mà trận đánh đang được tiến hành (hàng chục km) có thể cho phép, trong những điều kiện nhất định, chữ ký này được tính.
Tuy nhiên, trước hết đây là một câu hỏi lớn, và thứ hai, sự phát triển của tên lửa - mục tiêu giả sớm hay muộn sẽ dẫn đến việc không thể phân biệt được chữ ký của chúng với chữ ký của hệ thống phòng không thực hoặc ASP (đặc biệt là khi nó bị phá hủy ASP - bom hoặc tên lửa) … Và thứ ba, và đây là điều quan trọng nhất, nếu một ngày nào đó khả năng lựa chọn như vậy được thành hiện thực, thì vấn đề bão hòa các cuộc tấn công phòng không sẽ chuyển sang dạng khác.
Vì vậy, vấn đề số hai - phòng không CHỈ có thể bị bão hòa với sự trợ giúp của ASP, mà không có mục tiêu giả. Khi đó tất cả hoặc gần như tất cả các mục tiêu sẽ là hiện thực, và chúng sẽ cần phải bị phá hủy hoặc tất cả bằng sự can thiệp, không có ngoại lệ.
Chúng ta đang nói về bao nhiêu?
Thôi, hãy tính.
Giả sử chúng ta có một nhóm tấn công gồm 22 máy bay F-15E, mỗi chiếc mang theo 20 quả bom lượn nhỏ GBU-53 / B, một nhóm đánh lạc hướng bao gồm sáu chiếc Strike Needles giống nhau, mỗi chiếc mang 12 mồi nhử MALD và hệ thống phòng không nhóm tám chiếc F-16CJ trang bị một cặp PRR AGM-88 HARM. Vì ngay cả đối với một nhóm như vậy, khả năng đột phá phòng không không được đảm bảo, cùng lúc 10 chiếc F-15E khác bị tấn công vào đối tượng với sự hỗ trợ của bom lượn AGM-154, được thả từ độ cao lớn, với số lượng 2 chiếc. mỗi máy bay.
Theo kế hoạch, hành động của nhóm được trang bị AGM-154 JSOW sẽ buộc đối phương lộ diện bằng cách bật radar và phóng tên lửa, điều này sẽ cho phép F-16CJ ẩn nấp ở độ cao thấp để phóng 16 quả PRR của chúng., điều này sẽ phá hủy radar phòng không tầm xa hoạt động trên AGM-154 và chỉ để lại các hệ thống che chắn phòng không, trên đó 440 quả bom lượn sẽ được thả xuống từ F-15E, và để chiếc máy bay tầm xa sống sót hệ thống phòng thủ và hệ thống phòng không tầm ngắn / ZRAK / ZAK không trúng nhóm tấn công chính, 72 mồi nhử MALD được sử dụng.
Đừng ảo tưởng về cuộc chiến này đã kết thúc như thế nào. Tốt hơn hết là bạn nên tính toán xem cần "hạ gục" bao nhiêu mục tiêu bởi hệ thống phòng không bị tấn công.
Máy bay - 46.
PRR - 16.
Có 72 mục tiêu sai.
Bom lượn AGM-154 - 20.
Bom kế hoạch GBU-53 / B - 440.
Tổng cộng - 594 chỉ tiêu.
Nếu ai đó có vẻ như rằng những quy mô này là quá lớn cho một cuộc chiến thực sự, thì hãy để họ nghiên cứu cuộc tấn công vào lò phản ứng ở Osirak (lò mà người Israel chưa kết thúc vào thời điểm đó) của Không quân Hoa Kỳ vào năm 1991 - tại đó. là 32 máy bay cường kích trong nhóm tấn công và 43 máy bay hỗ trợ (máy bay đánh chặn hộ tống, máy gây nhiễu và tàu sân bay PRR, máy bay tiếp nhiên liệu). Đây là tiêu chuẩn để tấn công một đối tượng ít nhiều được củng cố.
Ngay cả khi chúng ta loại bỏ tất cả mọi thứ khỏi kế hoạch ngoại trừ đợt bom nhỏ cuối cùng, và ngay cả khi chúng ta giả định rằng chúng ta hạ 1, 5 tên lửa xuống một quả bom, thì số lượng tên lửa trong đội hình phòng không phòng không và kênh dẫn đường không hệ thống phòng thủ phải đơn giản là tuyệt vời. Và điều tuyệt vời hơn nữa là giá của chúng - cho dù tên lửa cỡ nhỏ rẻ đến đâu, thì bản thân súng phòng không cũng không thuộc loại thiết bị rẻ tiền. Liệu ngân sách của chúng ta có "kéo" được hàng trăm hệ thống phòng không mới và hàng nghìn tên lửa phòng không dùng một lần? Câu trả lời là hiển nhiên.
Trên biển, vấn đề còn gay gắt hơn: không thể che giấu đối phương các thông số của hệ thống phòng không (chúng được biết theo từng loại tàu), cũng như không thể bổ sung lượng đạn cho hệ thống phòng không của tàu giữa các đợt tấn công.. Và tỷ lệ tiêu thụ của Mỹ để tiêu diệt các nhóm tấn công hải quân vào đầu những năm 80 được tính bằng hàng chục tên lửa trong đợt tấn công đầu tiên, với nhiệm vụ KHÁC BIỆT ngăn chặn hiệu suất hỏa lực của các hệ thống phòng không hải quân Liên Xô.
Tuy nhiên, người Mỹ cũng ở một vị trí tương tự. Cho dù họ cải tiến thiết bị điện tử và máy tính của AEGIS như thế nào, thì "trần" hiệu suất hỏa lực của chúng không thay đổi, nó được xác định bởi bệ phóng Mk.41 và phương thức kết nối với CIUS của tàu và là 0,5 tên lửa phòng không trên mỗi thứ hai. Nhân số này với số lượng tàu URO theo thứ tự, chúng tôi nhận được một giới hạn về hiệu suất hỏa lực, mà trên các tàu hiện tại, chúng sẽ không thể vượt qua.
Không có gì ngăn cản việc phân bổ số lượng tên lửa chống hạm cho cuộc tấn công, chỉ cần CẢ HAI để trang trải màn trình diễn hỏa lực này.
Tóm lại: bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng bị "bão hòa" cho đến khi nó mất khả năng đánh trúng mục tiêu và bị tiêu diệt ngay lập tức. Bên tấn công sẽ LUÔN có thể sử dụng ASP nhiều hơn bên phòng thủ có tên lửa phòng không. Không thể đẩy lùi các cuộc tấn công như vậy bằng tên lửa bằng các phương pháp hiện có.
Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là "thanh kiếm" đã đánh bại "lá chắn".
Những người bạn cũ tốt của chúng tôi đến viện trợ cho chúng tôi - súng phòng không.
Xu hướng xuất hiện của các hệ thống phòng không cỡ trung và cỡ lớn trên thế giới đã có thể thấy rõ trong một thời gian dài. Bất kỳ loại súng hải quân nào cũng đa năng và có thể bắn vào các mục tiêu trên không. Sự ra đời của đạn dẫn đường hoặc đạn có khả năng kích nổ có thể lập trình mở rộng đáng kể khả năng chiến đấu của chúng. Đồng thời, nếu chúng ta nói về các hệ thống có cỡ nòng từ 57-76 mm, thì chúng cũng có tốc độ bắn khá nhanh.
Ví dụ, chiếc S-60 huyền thoại và hoàn toàn "trên đất liền" của chúng ta, "nữ anh hùng" của Chiến tranh Việt Nam, đang khai hỏa.
Điều gì là đặc biệt về tầm cỡ này? Thực tế là, một mặt, thực tế là tạo ra một quả đạn với kích nổ có thể lập trình trong đó, và mặt khác, để cung cấp tốc độ bắn cao, vượt quá đáng kể một phát một giây.
Và đây là giải pháp: để đối phó với một trận mưa bom nhỏ, hãy gửi chúng về phía chúng một làn sóng đạn pháo phòng không, rẻ hơn tên lửa, và treo một "bức tường thép" trên đường đi của ASP tới. Ngày nay nhiều quốc gia đang thực hiện các dự án như vậy. Dưới đây là một tấm gương nước ngoài "hàng đầu" để phấn đấu.
Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm đến các giải pháp tương thích với thực tế của chúng tôi, và có những giải pháp như vậy.
Chúng tôi đang xem xét mô-đun súng này từ Tháp pháo Valhalla của Slovenia. Thân cây quen thuộc phải không? Vì thế. Đây là S-60 của chúng tôi, nhưng trên một tháp pháo không người lái tự động, với hệ thống dẫn đường quang điện tử, với súng máy đồng trục và rocket để bắn salvo. Không thể nhìn thấy từ bên ngoài, nhưng "băng cối" với 4 vỏ trên lắp đặt này đã được thay thế bằng băng đạn 92 viên. Sự mới lạ được đặt tên là "Nhện sa mạc". Thông tin chi tiết tại đây.
Hãy lấy một ví dụ cực đoan hơn một chút - khẩu súng phòng không 100 mm KS-19 của chúng tôi, cũng đã chiến đấu với quân Mỹ. Theo một số nguồn tin, lần cuối cùng một khẩu súng như vậy bắn hạ một máy bay chiến đấu là trong Bão táp sa mạc, và đó là một máy bay chiến đấu-ném bom Tornado ở độ cao 6.700 mét.
Đây là những gì họ đã làm với vũ khí này ở Iran:
Điều đáng chú ý là ở cỡ nòng từ 76 mm trở lên, có thể tạo ra không chỉ đạn nổ có thể lập trình, mà còn là đạn có điều khiển, hiệu quả không thua kém gì đối với "Thiết giáp" "Đinh". Nhưng do thiếu giai đoạn đầu với động cơ rẻ hơn nhiều.
Điều đáng chú ý là các loại súng hải quân sản xuất trong nước đều đạt tốc độ bắn cao và khả năng bắn vào các mục tiêu trên không.
Đây là khẩu AK-176 76 mm.
Và đây là khẩu A-190 100 mm từ tàu hộ tống Boyky
Bây giờ chúng ta đếm. Ắc quy - 4 khẩu, tốc độ bắn ít nhất 60 phát / phút (phải hiểu là tốc độ bắn thực tế thấp hơn kỹ thuật), chúng sẽ bắn 240 viên đạn vào kẻ thù. Nếu đây là những khẩu pháo 76-100 mm thì có thể kiểm soát được tất cả. Nếu là 57 mm, thì với một cơn gió giật từ xa, nhưng điều đáng nói là khoảng 400 quả đạn mỗi phút.
Và hai khẩu đội có cùng mác 100 milimét là 480 quả đạn phòng không dẫn đường mỗi phút.
Đây là giải pháp. Không phải là sự gia tăng điên cuồng về số lượng TPK với tên lửa trên các hệ thống phòng không, trong một nỗ lực nhằm nắm bắt số lượng lớn (mặc dù số lượng đạn dược phải được tăng lên trong giới hạn hợp lý). Là sự kết hợp của súng phòng không tự động cỡ trung hoặc cỡ lớn với đạn phòng không có điều khiển và / hoặc đạn có khả năng nổ lập trình.
Và ở đây chúng tôi có tin tốt. Nga là nước dẫn đầu thế giới về công nghệ tạo ra các loại vũ khí này. Ít nhất là trong khi một số đang chế tạo các mô hình thử nghiệm với khẩu pháo 57 mm cũ của chúng ta, chúng ta đã có một phương tiện chiến đấu gần như đã sẵn sàng.
Vì vậy, phương tiện chiến đấu ra đời trong khuôn khổ Lực lượng Phòng không-Phòng không Trung Hoa Dân Quốc, là hệ thống pháo phòng không tự hành với xe chiến đấu 2S38.
Đây là loại súng phòng không tự động cỡ nòng 57 mm, đặt trên khung gầm BMP-3. Tính năng đặc trưng của nó là chỉ có hệ thống dẫn đường thụ động, không bức xạ. Việc tìm kiếm một cỗ máy như vậy khó hơn nhiều lần so với bất kỳ hệ thống phòng không nào.
Đặc điểm tóm tắt:
Phạm vi sát thương tối đa là 6 km.
Độ cao tối đa của trận hạ gục là 4,5 km.
Tốc độ bắn - 120 viên / phút.
Cơ số đạn đầy đủ - 148 viên.
Góc hướng dẫn dọc - 5 độ / +75 độ.
Góc hướng dẫn ngang là 360 độ.
Tốc độ tối đa của mục tiêu bị bắn trúng là 500 m / s.
Tính toán - 3 người.
Từ blog "Trung tâm AST".
Xe chiến đấu 2S38 được trang bị hệ thống quang-điện tử để phát hiện và ngắm bắn OES OP, do Peleng OJSC có trụ sở tại Minsk phát triển. Nó cho phép quan sát toàn cảnh 360 độ về địa hình, cũng như chế độ xem khu vực. Phạm vi phát hiện qua một trong các kênh truyền hình của máy bay không người lái cỡ nhỏ loại Bird Eye 400 ở chế độ khảo sát được khai báo là 700 m, trong trường nhìn hẹp - 4900 m. Máy bay cường kích A-10 bị phát hiện. ở chế độ đầu tiên đã ở khoảng cách 6400 m và ở chế độ thứ hai - ở khoảng cách 12.300 m. Kênh ảnh nhiệt cho phép phát hiện mục tiêu có kích thước 2, 3 x 2, 3 m với xác suất 80% ở khoảng cách 10.000 m và nhận ra chúng ở khoảng cách 4.000 m.
Hệ thống điều khiển hỏa lực phòng không do Công ty cổ phần "Peleng" (Belarus) sản xuất.
Đây là một dòng suy nghĩ đúng đắn đến nỗi bạn muốn nhảy vào và vỗ tay vui mừng cho lực lượng mặt đất của chúng ta. Nó chỉ còn lại để chờ đạn với kích nổ có thể lập trình và sự tinh chỉnh cuối cùng của máy theo kết quả thử nghiệm.
Tất nhiên, chúng ta cũng cần một máy gây nhiễu trong phạm vi radar, hồng ngoại và quang học. Phải bảo đảm cho khẩu đội và tiểu đoàn bắn có phân bố mục tiêu giữa các khẩu. Cần đảm bảo sự phối hợp với hệ thống phòng không và thực hiện việc sử dụng chung. Nhưng ngay cả khi không có nghệ thuật mới này. hệ thống là một bước đột phá khổng lồ về phía trước theo đúng hướng. Mặc dù, tất nhiên, chúng tôi không thể thư giãn.
Và hải quân cần khẩn trương giải quyết vấn đề đạn phòng không có điều khiển cỡ nòng 76, 100 và 130 mm. Và tác phẩm của hải quân trong chế độ phòng không tập thể. Cũng cần đánh giá tính đúng đắn của việc chuyển sang lắp một khẩu súng trên mũi tàu cho tất cả các loại tàu - có thể là trên các tàu lớn, việc quay trở lại kiến trúc hai tháp pháo cũng đáng được xem xét. Tuy nhiên, đây không phải là một thực tế, mà là sự thật, và nên là chủ đề của nghiên cứu.
Bằng cách này hay cách khác, nhưng nhờ sự khôn ngoan của một ai đó trong lực lượng mặt đất, Nga đã có một khởi đầu rất thuận lợi cho kỷ nguyên không kích siêu khủng. Cần lưu ý rằng nó không hủy bỏ các hệ thống tên lửa phòng không theo bất kỳ cách nào mà nó bổ sung cho chúng. Chiếm lĩnh vực ngách đặc biệt của riêng nó. Trong tương lai, tên lửa phòng không và pháo phòng không có nòng được hồi sinh sẽ được sử dụng cùng nhau.
Tuy nhiên, cần phải đặt trước.
Về kinh tế, nước ta không mạnh như vậy. Và khi đặt cược vào hệ thống mới nhất cho đạn 57 mm, người ta phải hiểu rằng: sẽ không có đủ tiền cho mọi thứ. Do đó, điều cực kỳ quan trọng, đồng thời với việc hoàn thành R&D "Phòng không-Phòng không", tiến hành công việc hiện đại hóa S-60 được lưu trữ theo hình ảnh và giống của "Người nhện sa mạc", nhưng không quá mức như vậy. như một khẩu súng máy đồng trục hoặc tên lửa, nhưng được chuyển sang khung gầm có sẵn trong kho - xe tải KamAZ hoặc Ural và máy kéo có bánh xích MTLB. Vẫn còn rất nhiều trang bị như vậy đang được bảo tồn, và việc "ghép" pháo 57 ly hiện đại hóa và khung gầm từ nơi có sẵn nên tiết kiệm được rất nhiều tiền cho đất nước. Và số tiền tiết kiệm được có nghĩa là nhiều vũ khí hơn và nhiều phòng thủ hơn.
Và tất nhiên, vấn đề quay trở lại biên chế và các loại súng phòng không cỡ nòng lớn cùng với việc chế tạo một loại đạn dẫn đường đặc biệt cho chúng là điều đáng xem xét. Như đã đề cập, cỡ nòng 57 mm cho phép bạn thực hiện một quả đạn với khả năng kích nổ có thể lập trình, nhưng không cho phép bạn thực hiện một quả đạn có điều khiển hoàn toàn với sức nổ mạnh. Cỡ nòng 100mm hoàn toàn là một vấn đề khác. Và Nga với tiềm lực khoa học kỹ thuật có thể làm điều này tốt hơn Iran rất nhiều.
Chúng ta có tất cả những con bài tẩy trong tay, bạn chỉ cần đi với chúng một cách thành thạo.
Hãy hy vọng nó sẽ xảy ra vào một ngày nào đó.
