Sự tan rã nhanh chóng của không gian Xô Viết diễn ra vào năm 1991 đã đặt ra nhiều câu hỏi về sức mạnh của nhà nước Xô Viết và tính đúng đắn của hình thức quốc gia và nhà nước được lựa chọn vào tháng 12 năm 1922. Và không dễ dàng đến mức Putin, trong một cuộc phỏng vấn cuối cùng của mình, đã nói rằng Lenin đã đặt một quả bom hẹn giờ dưới thời Liên Xô.
Điều gì đã xảy ra và điều gì đã ảnh hưởng đến hình thức của nhà nước Xô Viết vào thời điểm thành lập, và những yếu tố nào đã ảnh hưởng đến điều này? Giai đoạn này của lịch sử Liên Xô được đặc trưng bởi một cuộc xung đột trong giới lãnh đạo cao nhất của Liên Xô và một cuộc bút chiến giữa Lenin và Stalin về vấn đề "tự trị hóa".
Hai cách tiếp cận để hình thành nhà nước Xô Viết
Cơ sở của cuộc xung đột là hai cách tiếp cận khác nhau về cơ bản đối với cấu trúc nhà nước quốc gia của Liên Xô. Đặc điểm thứ nhất là xây dựng nhà nước trên cơ sở tập trung và ưu tiên lợi ích quốc gia, thứ hai - trên cơ sở thống nhất dân chủ và phổ biến các nguyên tắc bình đẳng và tuân thủ các quyền bình đẳng của các nước cộng hòa thống nhất, lên đến tự do ly khai khỏi công đoàn.
Lenin và Stalin chủ trương thành lập một quyền lực nhà nước duy nhất và vững chắc và tập hợp tất cả các nước cộng hòa trong liên minh: Stalin nhấn mạnh đến việc tập trung quản lý nhà nước và cuộc đấu tranh chống lại các khuynh hướng ly khai, và Lenin nhìn việc xây dựng quốc gia qua lăng kính của cuộc đấu tranh chống lại cường quốc sô vanh Nga.
Trong giai đoạn lịch sử này, Lenin đã bị bệnh nặng, sự cay đắng của ông đối với chủ nghĩa sô vanh Nga vĩ đại đã để lại dấu ấn trong các tuyên bố và hành động chính trị của ông trong những năm cuối đời và mắc phải một số hình thức thù hận không thể kiềm chế ám ảnh. Vì vậy, trong một bức thư gửi cho nhà lãnh đạo của những người cộng sản Hungary, Bela Kun, vào tháng 10 năm 1921, ông đã viết:
Tôi phải mạnh mẽ phản đối những người Tây Âu văn minh bắt chước phương pháp của những người Nga nửa man rợ.
Và trong một lá thư gửi cho Kamenev vào tháng 10 năm 1922, ông nói:
Tôi tuyên bố một trận chiến sinh tử với chủ nghĩa sô vanh Nga vĩ đại.
Cuộc đối đầu giữa Lenin và Stalin
Trước các quá trình thống nhất, trở lại vào tháng 11 năm 1921, theo gợi ý của Văn phòng Caucasian của Ủy ban Trung ương RCP (b), đứng đầu là Ordzhonikidze, câu hỏi nảy sinh về việc ký kết một hiệp ước liên bang giữa Azerbaijan, Georgia và Armenia và sự thống nhất của họ thành Liên đoàn Transcaucasian, bị phản đối bởi một phần lãnh đạo của Gruzia, liên kết trong một nhóm những người lệch lạc quốc gia do Mdivani đứng đầu, người phản đối việc thành lập Liên Xô, và sau đó khăng khăng đòi Gruzia gia nhập liên minh không thông qua Liên đoàn Transcaucasian, nhưng trực tiếp.
Tuy nhiên, Ordzhonikidze vẫn nhất quán theo đuổi chính sách thống nhất các nước cộng hòa, dẫn đến xung đột với giới lãnh đạo Gruzia, và nó đã gửi đơn khiếu nại lên Ủy ban Trung ương. Một ủy ban do Dzerzhinsky đứng đầu đã được thành lập và gửi đến Georgia, nơi đánh giá khách quan tình hình và hỗ trợ việc thành lập Liên đoàn Transcaucasian, đồng thời chỉ ra những sai lầm của Ordzhonikidze, sự vội vàng quá mức và sự nhiệt tình quá mức của anh ta. Liên bang Transcaucasian được thành lập với sự ủng hộ của Lenin, nhưng trong bức thư của mình, Lenin đã cảnh báo Ủy ban Trung ương chống lại chủ nghĩa sô vanh của các cường quốc và gọi Stalin và Dzerzhinsky là "Những lãnh chúa Nga vĩ đại". Vì vậy, Stalin và Pole Dzerzhinsky của Gruzia, chứ không phải là “Người Nga vĩ đại” Lenin, đã bảo vệ nhân dân Nga là quốc gia hình thành nhà nước trong tương lai.
Vào tháng 8 năm 1922, ủy ban chuẩn bị một dự thảo quyết định về mối quan hệ giữa RSFSR và các nước cộng hòa độc lập đã thông qua dự thảo "tự động hóa" do Stalin chuẩn bị. Dự án đã cung cấp cho việc gia nhập chính thức của Ukraine, Belarus, Azerbaijan, Georgia và Armenia (sau này là Liên bang Transcaucasia) vào RSFSR, mở rộng thẩm quyền của Ban chấp hành trung ương toàn Nga và Hội đồng ủy viên nhân dân RSFSR để các thể chế tương ứng của các nước cộng hòa, việc chuyển giao việc tiến hành các vấn đề đối ngoại, quân sự và tài chính của RSFSR, và các ủy ban nhân dân về tư pháp, giáo dục, nội vụ, nông nghiệp, thanh tra công nhân và nông dân, y tế công cộng và an sinh xã hội của các nước cộng hòa vẫn độc lập.
Dự án này đã gây ra phản ứng dữ dội và sự thù địch từ Lenin. Ông bắt đầu viết thư cho Stalin rằng không nên có sự gia nhập chính thức của các nước cộng hòa vào RSFSR, nhưng sự hợp nhất của họ, cùng với RSFSR, thành một liên minh của các nước cộng hòa ở châu Âu và châu Á trên các điều kiện bình đẳng, và cần phải có một - Hiệp hội Ban Chấp hành Trung ương Liên hiệp, mà tất cả các nước cộng hòa đều trực thuộc.
Stalin đã cố gắng chứng minh cho Lenin thấy rằng yếu tố quốc gia có tác dụng phá hủy sự thống nhất của các nước cộng hòa, và nền độc lập chính thức chỉ góp phần vào những khuynh hướng này. Ông không nhấn mạnh về sự bình đẳng chính thức của các nước cộng hòa, mà là về việc đảm bảo sự thống nhất thực sự của đất nước và hiệu quả của các cơ quan quản lý của nó, nhưng Lenin không muốn nghe ông. Dưới áp lực của Lenin vào tháng 10 năm 1922, Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng hòa (b) đã thông qua quyết định về việc tự nguyện thống nhất các nước cộng hòa và lên án những biểu hiện của chủ nghĩa sô vanh cường quốc.
Tại Đại hội đầu tiên của Liên Xô của Liên Xô vào ngày 26 tháng 12, Stalin được chỉ thị đưa ra một báo cáo "Về sự hình thành của Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết", và đại hội đã thông qua Tuyên bố về sự thành lập của Liên Xô. Nó tôn trọng các nguyên tắc thống nhất các nước cộng hòa, quyền bình đẳng và tự nguyện gia nhập Liên bang Xô viết, quyền tự do ra khỏi Liên bang và gia nhập Liên bang đối với các nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa mới của Liên Xô.
Tranh cãi "tự động hóa"
Cuộc bút chiến giữa Lenin và Stalin không kết thúc ở đó. Lenin quyết định ủng hộ lập trường của mình bằng cách cáo buộc Stalin bảo trợ cho các khát vọng cường quốc và các cuộc tấn công vô căn cứ nhằm vào những kẻ lệch lạc dân tộc Gruzia với bức thư “Về vấn đề dân tộc hay“quyền tự trị hóa”gửi tới Đại hội Đảng lần thứ 12 được tổ chức vào tháng 4 năm 1923.
Trước đó, anh ấy đã gặp Mdivani và viết một cách đầy xúc động rằng ý tưởng "tự động hóa" về cơ bản là sai lầm:
… cần phân biệt chủ nghĩa dân tộc của dân tộc bị áp bức với chủ nghĩa dân tộc của dân tộc bị áp bức, chủ nghĩa dân tộc của một nước lớn và chủ nghĩa dân tộc của một nước nhỏ. Liên quan đến chủ nghĩa dân tộc thứ hai, hầu như luôn luôn trong thực tiễn lịch sử, chúng ta, những công dân của một quốc gia lớn, bị coi là có tội. Do đó, chủ nghĩa quốc tế về phía kẻ áp bức hay cái gọi là quốc gia "vĩ đại" (mặc dù vĩ đại chỉ bởi bạo lực của nó, vĩ đại chỉ theo cách của Derzhimorda vĩ đại) không chỉ bao gồm việc tuân thủ sự bình đẳng chính thức của các quốc gia., mà còn trong sự bất bình đẳng đó sẽ bù đắp cho quốc gia bị áp bức, quốc gia rộng lớn, sự bất bình đẳng phát triển trong cuộc sống trên thực tế.
Đây là ý kiến ban đầu của Lenin liên quan đến những người Nga "áp bức các quốc gia nhỏ" và mặc cảm của họ cho sự vĩ đại của họ.
Không phải tất cả mọi người trong đảng đều hoan nghênh những lời kêu gọi của Lenin chống lại "chủ nghĩa sô vanh Nga vĩ đại", và nhiều người có quan hệ đoàn kết với Stalin. Về vấn đề này, Lenin đã quay sang Trotsky với một yêu cầu
nhận nhiệm vụ bảo vệ chính nghĩa Gruzia tại Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Trường hợp này hiện đang bị Stalin và Dzerzhinsky "bức hại", và tôi không thể dựa vào sự công bằng của họ.
Tuy nhiên, Trotsky đã không đáp ứng yêu cầu này và Lenin đã gửi một bức điện hỗ trợ cho Georgia:
Tôi theo dõi trường hợp của bạn với tất cả trái tim của tôi. Bị xúc phạm bởi sự thô lỗ của Ordzhonikidze và bởi Stalin và Dzerzhinsky
Lập trường của Lenin về "chủ nghĩa sô vanh Nga vĩ đại" đã được phóng đại rõ ràng: nhân dân Nga không bao giờ phải chịu đựng điều này, và toàn bộ lịch sử chung sống của họ với các dân tộc khác của đế chế đa quốc gia chỉ xác nhận điều này. Thật sai lầm khi xây dựng chính sách quốc gia của nhà nước mới thành lập theo những nguyên tắc như vậy. Người dân Nga luôn là trụ cột của nhà nước Nga, và tất cả các quốc gia đã phải tập hợp xung quanh nó để xây dựng một nhà nước mới. Về vấn đề này, Lenin đã cố gắng áp đặt lên mọi người ý kiến cá nhân, thiên vị và không có cơ sở của mình về nhân dân Nga.
Phiên thảo luận về "câu hỏi quốc gia" tiếp tục diễn ra tại Đại hội XII của Đảng. Stalin lên tiếng và cho rằng Liên minh, chứ không phải ở các nước cộng hòa, lẽ ra phải tập trung các cơ quan quản lý chính của nhà nước, và họ nên bảo vệ một quan điểm duy nhất trong chính sách đối nội và đối ngoại. Đồng thời, Stalin cũng phải viện cớ để phấn đấu cho một nhà nước thống nhất, kể từ khi tạp chí di cư Smenam Vekh bắt đầu ca ngợi những người Bolshevik về chính sách như vậy:
Những người Smenovekhovites ca ngợi những người cộng sản Bolshevik, nhưng chúng tôi biết rằng những gì Denikin không thu xếp được, thì bạn sẽ sắp xếp nó, rằng bạn, những người Bolshevik, đã khôi phục ý tưởng về một nước Nga vĩ đại, hoặc, trong mọi trường hợp, bạn sẽ khôi phục nó.
Trong thực tế, nó đã được.
"Độc lập" của Ukraine
Stalin cực lực phản đối việc biến một nhà nước đơn lẻ thành một loại liên minh, ông tin rằng chính chủ nghĩa dân tộc cục bộ là mối đe dọa chính đối với sự thống nhất của Liên minh. Ngoài chủ nghĩa dân tộc Gruzia, các khuynh hướng tương tự cũng diễn ra ở Ukraine.
Đại biểu Ukraine Manuilsky nói:
Ở U-crai-na, có sự khác biệt nghiêm trọng với một số đồng chí đứng đầu là Đồng chí Rakovsky. Những sai lệch này trong đường lối nhà nước đó Đồng chí. Rakovsky có quan điểm rằng liên minh nên là một liên minh của các quốc gia.
Các đại diện của Ukraine đã thể hiện đường lối "độc lập" và "độc lập" của họ, mô phỏng khái niệm về một nhà nước duy nhất, và tập trung vào cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga.
Skripnik:
Một quan điểm là chủ nghĩa tập trung quyền lực lớn, về hình thức là một nước Nga duy nhất và không thể chia cắt, tuy nhiên, thật không may, nó vẫn có những người ủng hộ trong đảng của chúng ta. Chúng ta sẽ phải nhổ tận gốc quan điểm này, phá hủy nó, chúng ta phải liên tục phân định mình khỏi nó, bởi vì khẩu hiệu "một nước cộng hòa không thể chia cắt" chỉ là sự sửa đổi của người Smena-Vekhovian từ khẩu hiệu "một và không thể chia cắt của nước Nga" của Denikin.
Rakovsky:
Tôi tin rằng chúng tôi, những người Ukraine, là những người cộng sản không kém gì Stalin. Khi ông ấy muốn giới thiệu một cách hiểu tập trung hơn vào khái niệm này, chúng tôi sẽ tranh luận về điểm số này.
Stalin phản đối gay gắt họ:
Tôi thấy rằng một số vol. của người Ukraine trong suốt thời gian từ Đại hội I của Liên minh các nước Cộng hòa đến Đại hội XII của Đảng và hội nghị này đã trải qua một số quá trình phát triển từ chủ nghĩa liên bang sang chủ nghĩa liên minh. Chà, tôi ủng hộ liên bang, tức là chống lại liên minh, tức là chống lại đề xuất của Rakovsky và Skrypnik.
Cần lưu ý rằng sau cuộc cách mạng tháng Hai và sự sụp đổ của đế chế, chính Gruzia và Ukraine là những người chủ trương “độc lập” và yêu cầu “lãnh thổ hợp pháp” cho mình. Ngoài Abkhazia, Georgia coi một phần của Kuban cho đến Tuapse là vùng đất bản địa của mình, và Ukraine coi toàn bộ Novorossia, Kuban, một phần của vùng Kursk và Belgorod và "Green Wedge" ở Viễn Đông.
Sau khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, tình trạng tương tự lặp lại: cái gọi là giới tinh hoa quốc gia, đại diện cho sự cộng sinh của đảng thối nát, Komsomol và các cấu trúc kinh tế nomenklatura và bóng tối, ở một giai đoạn lịch sử mới bắt đầu đóng vai trò "độc lập" với những yêu cầu tương tự, và các nhà vô địch tích cực nhất của nó lại là Gruzia và Ukraine.
Cuộc đấu tranh giữa hai cách tiếp cận của Lenin và Stalin đối với sự hình thành nhà nước Xô viết cho thấy rằng thắng lợi của cách tiếp cận của Lenin hóa ra là luẩn quẩn và để lại những hậu quả sâu rộng, trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.
