Kinh nghiệm chiến đấu ở Syria, cũng như thất bại của IDF trước Hezbollah, đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả của các mẫu xe bọc thép (BTT) hiện có trong tác chiến đô thị và khi đối phương sử dụng các yếu tố "phòng thủ trưng bày" (phòng thủ sử dụng liên lạc ngầm).
Trước khi xảy ra BTT, các nhiệm vụ loại trừ lẫn nhau nảy sinh, mà cùng một CAA buộc phải giải quyết, đưa các pháo tự hành ZSU 23-4 "Shilka" và 2S3 "Akatsia" cỡ nòng 152 mm đã lỗi thời đến khai hỏa. Một xe tăng chiến đấu chủ lực với cỡ nòng 100-122 mm không có khả năng đẩy lùi một cuộc phản công lớn của bộ binh đối phương ở khoảng cách ngắn, phá hỏng cấu trúc bê tông cốt thép trong vài giây khi một lính bắn tỉa hoặc một tổ lái ATGM được nhìn thấy, hoặc hạ gục nó xây dựng với một lớp vỏ.
Bản thân xe tăng chiến đấu chủ lực lại trở thành con mồi trong chiến đấu đô thị, khả năng bảo vệ của nó là không đủ. Nhưng an ninh của Shilka và Akatsia thậm chí còn tồi tệ hơn. Chúng ta có thể nói gì về xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, vốn hoàn toàn không thể hỗ trợ bộ binh trong điều kiện như vậy!
Lỗ hổng của BTT có thể được san lấp bằng chiến thuật - bằng cách để bộ binh đi trước. Tại đây, BTT sẽ chỉ phải trấn áp các điểm bắn đã xác định, nằm ngoài vùng tiêu diệt vũ khí chống tăng của địch. Nhưng đây phải là bộ binh được huấn luyện cực kỳ tốt và có động cơ, không nhạy cảm với tổn thất của chính họ. Ngoài ra, vũ khí chống tăng hiện đại cung cấp phạm vi công phá đến mức, trên thực tế, bộ binh sẽ bị tách khỏi xe bọc thép với hậu quả tương ứng.
Một lựa chọn khác để giải quyết vấn đề là tạo ra một phương tiện chiến đấu hỗ trợ bộ binh. Các khẩu súng tấn công của Wehrmacht đã từng là một cỗ máy như vậy trong lịch sử, cho đến khi chúng trở thành một phương tiện chiến đấu với xe tăng.
Những yêu cầu nào trong điều kiện hiện đại có thể được đặt ra đối với một phương tiện chiến đấu hỗ trợ bộ binh?
1. Bảo vệ ở cấp độ của xe tăng chiến đấu chính, và tốt hơn là cao hơn.
2. Sự hiện diện của súng bắn đạn đạo thấp 152 mm với góc nâng cao. Cỡ nòng nhỏ hơn không đảm bảo giải pháp nhiệm vụ chiến đấu trong điều kiện tác chiến đô thị, không đảm bảo phá hủy nhanh các công trình bê tông cốt thép, phá hủy các điểm thoát ra của các phòng trưng bày lên bề mặt, các hộp thuốc đạn. Ở đây bạn cần một loại đạn có sức nổ cao, công suất lớn, khả năng bắn trúng mục tiêu bằng cả hỏa lực phẳng và gắn kết.
3. Kết hợp nòng của súng bắn đạn đạo tầm thấp 152 mm với bệ phóng ATGM. Về lý thuyết, sự kết hợp này trông hấp dẫn, nhưng trên thực tế, chương trình Sheridan / Shileila của Mỹ đã thất bại. Cần phải nghiên cứu nguyên nhân dẫn đến hỏng hóc này và tìm hiểu xem có thể loại bỏ được các sai sót cũ của hệ thống ở trình độ công nghệ mới hay không.
4. Sự hiện diện của vũ khí tự động cỡ nhỏ, được ghép nối với vũ khí chính, thực hiện vai trò ngắm bắn và dự bị trong trường hợp địch xuất hiện bất ngờ, khi vũ khí chính được dỡ bỏ. Pháo 30 mm 2A42 khá phù hợp với những mục đích này: nó có khả năng xuyên thủng tấm bê tông cốt thép tiêu chuẩn và bắn tỉa, tính toán ATGM, tiêu diệt kịp thời xe địch, bắn trúng các vật thể bọc thép nhẹ như xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh.. Cô ấy chỉ thiếu loại đạn được kích hoạt từ xa để chống lại bộ binh.
5. Mong muốn có một AGS trong cài đặt được điều khiển từ xa như một tác nhân chống bão.
6. Người ta mong muốn lắp đặt đồng trục điều khiển từ xa các súng máy cỡ nòng lớn, cỡ nòng 12, 7-14, 5 mm làm vũ khí chống tấn công và phương tiện chống lại máy bay và UAV của đối phương.
Về nguyên tắc, xe chiến đấu hỗ trợ bộ binh có thể được chế tạo trên cơ sở các xe tăng chủ lực đã lỗi thời, tăng cường chú ý đến giáp phản ứng và gây nhiễu.
Câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ là một cỗ máy như vậy phù hợp với các khái niệm hiện đại về BTT và việc sử dụng nó đến mức nào. Nhưng mặt khác, nó có thể không đáng để tạo ra một phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng. Có lẽ một phương tiện khác, được yêu cầu nhiều hơn trong một trận chiến thực sự, sẽ thực hiện thành công vai trò của nó?
