Cuộc chiến tranh văn minh hàng nghìn năm của phương Tây chống lại Nga, được tiến hành với nhiều thành công khác nhau, nhiều lần dẫn đến sự thay đổi đáng kể trên chiến tuyến theo hướng này hay hướng khác, mỗi lần thay đổi vị trí của Tiểu Nga. Những người Rurikovich đầu tiên đã có thể thống nhất cốt lõi phía đông của các siêu dân tộc Nga và tạo ra một nhà nước hùng mạnh chống lại thành công những âm mưu của phương Tây nhằm nô dịch các vùng đất Nga-Slav. Nhà nước Nga cố thủ ở Baltic và Biển Đen (thuộc Nga).
Sự tan rã của chế độ phong kiến, các cuộc chiến tranh giữa các giai đoạn dẫn đến thực tế là Nga mất một nửa lãnh thổ của mình, và các tiền đồn phía tây (thông qua Lithuania công giáo) xuất hiện gần chính Moscow. Ngay cả Smolensk cũng bị mất tích. Người Thụy Điển và người Đức phong tỏa Baltic, Crimea bị người Tatars chiếm đóng, vùng Biển Đen bị mất. Tuy nhiên, Nga đã chống lại. Trong vài thế kỷ, đã có một cuộc đối đầu khốc liệt và sự tranh giành đất đai. Moscow trở thành người thừa kế trực tiếp của Đế chế Horde và đồng thời kế thừa các truyền thống của “La Mã thứ hai” - Constantinople. Người Nga tiến dần về phía tây, giành lại quyền kiểm soát gần như tất cả các vùng đất lịch sử và dân tộc của họ. Nó vẫn chỉ trở lại Chervonnaya và Carpathian Rus. Thảm họa năm 1917 dẫn đến sự sụp đổ ở hướng Tây: Bessarabia, Tây Tiểu Nga và Belarus, các nước Baltic bị mất. Chính sách đế quốc của Mátxcơva dưới thời Stalin và đại thắng năm 1945 đã trả lại cho nước Nga không chỉ những gì đã mất, mà còn nâng cao tối đa đế quốc Liên Xô trên phương hướng chiến lược phía Tây. Hơn nữa, Đông Đức, Ba Lan, Tiệp Khắc, Romania, Hungary, Bulgaria và các nước khác đã bước vào vùng ảnh hưởng của Nga.
1985-1993 Nga đã bị đánh bại trong chiến tranh thế giới thứ ba (lạnh). Những tầng lớp tinh hoa của Liên Xô đã thoái hóa đã vượt qua dự án và nền văn minh của Liên Xô để có thể xây dựng một "tương lai tươi sáng" cho bản thân và gia đình của họ. Thảm họa còn trở nên khủng khiếp hơn năm 1917. Phương Tây đã đưa các nước Baltic, Kiev và Minsk ra khỏi nền văn minh Nga. Một tình thế cực kỳ nguy cấp đã phát triển trên hướng chiến lược phía Tây. Và sau những nỗ lực của Moscow nhằm bảo toàn ít nhất một phần chủ quyền của mình (đánh bại quân xâm lược Gruzia và thống nhất Crimea), phương Tây đang chuẩn bị một đòn quyết định cuối cùng, trong đó "mặt trận Ukraine" nên đóng vai trò chính.
"Người Ukraine" với lòng căm thù như hang động của họ đối với tất cả mọi thứ tiếng Nga (mặc dù thực tế họ là người Nga, nhưng bị tẩy não, tẩy não bởi tư tưởng của người Ukraine) được giao vai trò là một con cừu non đánh đập phải kết liễu nền văn minh Nga. Trong đó Điều trớ trêu của lịch sử là phương Tây chỉ cần Ukraine chừng nào còn có Nga, có người Nga, những người mà "trật tự thế giới mới" của phương Tây đã tuyên bố một cuộc chiến hủy diệt hoàn toàn (những người còn sót lại sẽ là nô lệ của trật tự mới). Trong cuộc chiến ngàn năm này, "người Ukraine" chỉ là bia đỡ đạn. Cái chết của Nga-Nga và người dân Nga sẽ tự động khiến Ukraine trở nên không cần thiết. Chúng ta đã thấy tất cả những điều này trong những năm gần đây: sự phá hủy tiềm năng khoa học, kỹ thuật và công nghiệp của Tiểu Nga, sự xuống cấp của nền giáo dục và văn hóa, sự tuyệt chủng và di cư hàng loạt của dân số. Họ chỉ hỗ trợ và phát triển các lực lượng vũ trang mà phương Tây cần cho cuộc chiến với Nga. Trước tình hình đó, việc “người Ukraine” (dân số Tây Nga) biến mất chỉ còn là vấn đề thời gian.
Bản chất của “tiếng Ukraina” khá đơn giản - nó là sự phủ nhận tiếng Nga, văn hóa, ngôn ngữ và lịch sử Nga. Và không có gì khác. Đây là những janissary hiện đại ("Orc"). Sinh ra là người Nga (trong hàng nghìn năm người Nga gốc Rus sống trên lãnh thổ của vùng Kiev, vùng Dnepr), "người Ukraine" không cảm thấy mình là người Nga, họ phủ nhận tiếng Nga của mình và ghét mọi thứ tiếng Nga.
Mối hận thù và ý thức chia rẽ này liên tục được thúc đẩy thông qua hệ thống nuôi dưỡng và giáo dục, các phương tiện truyền thông. Nếu không có điều này, "người Ukraine" sẽ chết một cách tự nhiên, chỉ còn lại một ý tưởng về những người nhỏ bé bị gạt ra ngoài lề xã hội. Tư tưởng thù hận này (trên thực tế, đối với chính chúng ta) tràn ngập toàn bộ bầu không khí của xã hội Ukraine, văn hóa, giáo dục, chính trị, khu vực công, v.v. chính phủ, quan hệ với phương Tây, Ba Lan, v.v.), nhưng không thay đổi liên quan đến Nga và người Nga. Ở phần này không có bất đồng và không được phép, bị bức hại tàn nhẫn. Nếu bạn là một "người Ukraine", bạn sẽ tự động ghét mọi thứ tiếng Nga. Nếu bạn là "người Ukraine" và không ghét người Nga, thì bạn là kẻ phản bội, "đặc vụ của Moscow", "cột thứ năm", "áo khoác chần bông", "Colorado", v.v.
Hàng ngày, hàng giờ, ý thức hệ hoang dã này cứa vào đầu người dân Ukraine. Sự bất mãn của dân chúng trong các vấn đề chính trị và kinh tế được chuyển sang một đối tượng bên ngoài - nước Nga, người dân Nga. Mọi người liên tục bị choáng váng, chói tai bởi một tổ chức, một làn sóng ồn ào liên tục, thường xuyên, các sự kiện, lễ kỷ niệm, đám rước về "Holodomors", "đàn áp", "nghề nghiệp", v.v. Trong những năm gần đây, thêm "sự xâm lược của Nga "," Chiếm Crimea "và" bùng nổ chiến tranh "ở Donbass, mặc dù tất cả các sự kiện liên quan đến Crimea và Donbass là kết quả đáng trách của chính sách của Kiev. Kiev, với chính sách Ukraina hóa, theo chủ nghĩa Nga (với sự hỗ trợ hoàn toàn của phương Tây), đã gây ra sự chia rẽ ở Tiểu Nga và một cuộc nổi dậy của những người Nga muốn bảo tồn tiếng Nga của họ (ngôn ngữ, văn hóa, lịch sử).
Sự đổ vỡ của những “báo cáo về sự căm thù” hàng ngày được truyền thông (chủ yếu là truyền hình) đưa đến hầu hết mọi gia đình và mọi gia đình, bất kỳ sự bất bình nào với thực tế tồi tệ, không vui vẻ (từ đó mọi người chạy trốn đến cùng một nước Nga hoặc đến châu Âu, Mỹ) trên một kênh hướng - tạo ra hình ảnh của một kẻ thù thâm hiểm "vĩnh cửu". Đồng thời, bản chất không thể vượt qua của sự thù hận này được hình thành. Một “người Ukraine” không nên phân tích, suy nghĩ chín chắn, biết lịch sử sự thật, anh ta nên ghét Nga đơn giản vì đó là Nga, vì nó tồn tại và “đầu độc cuộc đời” cho Ukraine. Cảm giác này được duy trì, thúc đẩy từ ngày này qua ngày khác, trở thành một thói quen, thậm chí là nhu cầu tiếp nhận một liều lượng thông tin hận thù mới. Nó mang lại niềm vui khi “con bò chết” của một người hàng xóm, tức là “người Ukraine” vui mừng trước những sự kiện gây ra đau buồn và bi thương cho một người bình thường bình thường: tai nạn, hỏa hoạn, cái chết của người dân. Ví dụ, phản ứng của "người Ukraine" trước vụ cháy trung tâm mua sắm "Winter Cherry" ở Kemerovo vào tháng 3 năm 2018, khi nhiều trẻ em thiệt mạng …
Các sự kiện nội bộ Ukraine mờ dần vào nền. Mặc dù một thảm họa đang diễn ra trên đất nước: tiềm lực khoa học, công nghệ và công nghiệp hùng mạnh được thừa hưởng từ Liên Xô đã bị tàn phá, bị cướp đoạt; cơ sở hạ tầng của đất nước đã xuống cấp (cầu, đường, tòa nhà, lưới điện, v.v.) và cần phải hiện đại hóa và thay thế; hệ thống giáo dục xuống cấp; dân số đang chết nhanh chóng và bỏ trốn khỏi đất nước (thậm chí đồng ý với vai trò của những kẻ hầu người hạ ở các nước phương Tây); chính sách kinh tế - xã hội của chính phủ, theo khuyến nghị của giới chủ phương Tây, dẫn đến sự diệt chủng của nhân dân; Chính sách của Kiev dẫn đến một vòng chiến tranh mới ở phía đông đất nước; Ý thức hệ hận thù phá hủy xã hội Ukraine, dẫn đến các cuộc cách mạng mới, các cuộc nổi dậy, các cuộc nổi dậy của Đức Quốc xã, dẫn đến sự tan rã của nhà nước, một cuộc chiếm giữ các vùng đất Tây Nga mới của Romania, Hungary và Ba Lan.
Và các nhà chức trách Kiev vẫn đang cố gắng chứng tỏ rằng "mọi thứ đều ổn, một cuộc chiến đẹp đẽ." Điều gì cho tất cả những mất mát, cho sự tồn tại bần cùng, nửa đói, nửa khổ hiện tại, kẻ thù muôn thuở - nước Nga - sẽ trả lời. Để kiểu tư duy nguyên thủy như vậy trở thành hình thức nhận thức duy nhất về thế giới, nó đã được hình thành ngay từ nhà trẻ, mẫu giáo và trường học, được củng cố bởi quá trình quân sự hóa ý thức một cách cưỡng bức. "Người Ukraine" phải liên tục cảm thấy chiến tranh. Nỗi sợ hãi, lòng căm thù, sự phục tùng mù quáng và niềm vui sướng không kiềm chế được trước những thành tích và chiến thắng của "những người Ukraine" nên sống mãi trong tâm hồn anh. Cuộc sống chuẩn bị cho chiến tranh trong điều kiện hoàn toàn độc lập về văn hóa, khoa học, kinh tế - xã hội của người Ukraine mang lại cho Kiev và những người bảo trợ phương Tây cơ hội vô hiệu hóa mọi nỗ lực bày tỏ sự bất mãn của người dân đối với cuộc sống của họ, trì hoãn giải pháp cho mọi vấn đề cho đến khi sau này, vì một “tương lai hạnh phúc”, sau “chiến thắng” trước Nga hoặc sự đầu hàng của nước này trước phương Tây.
Để ngăn chặn "người Ukraine" đặt ra những câu hỏi nguy hiểm, họ đã bị nhồi nhét thông tin sai lệch từ khi còn nhỏ, thay thế lịch sử thông thường của Nga bằng lịch sử "Ukraine". Chúng ta hãy xem sách giáo khoa lớp 5 “Lịch sử Ukraine. (Giới thiệu về lịch sử)”. Nó được xuất bản tại Kiev bởi nhà xuất bản Genesa vào năm 2013. Chuẩn bị bởi Yuri Vlasov. Một trong những câu hỏi quan trọng nhất là nguồn gốc của các từ "Ukraine" và "Ukraine". Trẻ em được cho biết rằng “Rus” đứng trước tên “Ukraine” để chỉ lãnh thổ sinh sống của “Ukraine-Rusich”, và bản thân tên gọi này bắt nguồn từ từ “land”, có nghĩa là “đất bản địa”, “đất nước”, “đất”. Đó là, những đứa trẻ đi học được cho ăn những điều bịa đặt của “cha đẻ của lịch sử Ukraine” M. Hrushevsky. Cần nhớ rằng trong thời kỳ Đức Quốc xã chiếm đóng các trường học ở Kramatorsk, cuốn “Lịch sử minh họa về Ukraine” của Hrushevsky đã được đề xuất như một cuốn sách giáo khoa.
Sách giáo khoa của Vlasov tiếp tục bóp méo lịch sử thật. Đặc biệt, có thông tin cho rằng Bogdan Khmelnitsky đã ký một "hiệp ước quân sự" với sa hoàng Nga vào năm 1654. Trong nguồn gốc, chúng ta thấy: "Vui mừng trước lòng nhân từ vĩ đại và không thể đếm được của Bệ hạ, mà Bệ hạ đã ủy thác cho chúng tôi, chúng tôi đã đánh bại Ngài, Chủ tịch của chúng tôi, Bệ hạ, để phục vụ trực tiếp và trung thành trong mọi việc làm và lệnh của Bệ hạ. Bệ hạ, chúng tôi sẽ mãi mãi. " Rõ ràng, những gì chúng ta có trước mắt không phải là một "hiệp ước quân sự", mà là một bản thỉnh nguyện để được chấp nhận trở thành công dân; học sinh lớp năm chỉ đơn giản là bị lừa dối. Cũng có thông tin cho rằng do kết quả của cuộc nổi dậy Khmelnytsky, nhà nước Cossack của Ukraina phát sinh và họ gọi nó là Quân đội Zaporozhye hoặc Hetmanate. Sau đó, học sinh được thông báo rằng nó đã tồn tại hơn 100 năm, và vào năm 1760-1780. Hế quốc rơi vào sự cai trị của chủ nghĩa tsarism và bị thanh lý. Lại nói dối. Hoàng gia Nga chưa bao giờ là một cường quốc độc lập và là một phần của Nga.
Hơn nữa, các học sinh được đưa vào huyền thoại Ukraine nổi tiếng: Quân đội nổi dậy Ukraine (UPA, bị cấm ở Liên bang Nga) được xếp ngang hàng với các đảng phái Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (giờ đây nó đã bị "hủy bỏ" ở Ukraine và họ đang nói về Chiến tranh thế giới thứ hai). Mặc dù Bandera đã hợp tác với quân xâm lược Đức, họ đã chiến đấu với các đảng phái Liên Xô, các chiến binh ngầm Ba Lan và Hồng quân. Không có thời kỳ hậu chiến nào trong lịch sử của Ukraine, nó đã bị xóa. Mặc dù đó là năm 1945-1991. lãnh thổ của Tiểu Nga-Ukraine đã đạt đến đỉnh cao nhất về sự phát triển: về khoa học, giáo dục, xây dựng, công nghiệp, công nghệ, tăng trưởng phúc lợi của dân chúng, trình độ học vấn và sự khai sáng, số lượng người dân. Thời kỳ Xô Viết là thời kỳ thịnh vượng của Ukraine và dân số của nó, nhưng nó chỉ đơn giản là bị xóa bỏ. Và trong lịch sử của Ukraine độc lập liên tục có những “thành tựu”. Thông tin tương tự về "lịch sử của Ukraine" được đưa ra trong các lớp học tiếp theo, nơi thông tin sai lệch chỉ ngày càng gia tăng.
Vì vậy, khi chúng ta nhìn thấy những thanh niên cuồng nhiệt trên màn hình TV, hô vang “Vinh quang cho tổ quốc! Chết đi kẻ thù!”, Đánh đấm người già vẫn biết và nhớ sự thật về lịch sử Liên Xô - Nga, cuộc chiến vĩ đại, chúng ta thấy hậu quả của việc tuyên truyền khéo léo của kẻ thù. Trẻ em và thanh thiếu niên bị đầu độc bởi những thông tin sai lệch và dối trá. Kết quả là, hận thù, máu, chiến tranh, suy thoái chung và tuyệt chủng.
Tuy nhiên, phương Tây ủng hộ những tình cảm này, cung cấp tài chính cho Kiev và hiện đại hóa các lực lượng vũ trang. Rõ ràng là quân đội Ukraine không có khả năng kháng cự thành công các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. Cơ sở vật chất và kỹ thuật của quân đội Ukraine là di sản phong phú của Liên Xô, thậm chí sau khi đánh cắp toàn bộ, Kiev đã để lại cho Kiev hàng trăm phương tiện bọc thép, pháo, máy bay, tàu chiến, kho vũ khí cỡ nhỏ, đạn dược, v.v. Phương Tây là cũng cố gắng đạt được khả năng chiến đấu nhất định của quân đội Ukraine để có thể bắt đầu chiến tranh. Trong cuộc chiến với Nga, Kiev không tính đến quân đội của mình. "Ở nước ngoài sẽ giúp chúng tôi!" - thực chất của học thuyết quân sự. Do đó, sự hung hăng trơ tráo - một hệ quả của sự tin chắc rằng Matxcơva sẽ không đáp trả, lo sợ phản ứng của phương Tây.
Từ lâu, phương Tây đã công khai nói rằng họ cần Ukraine như một chiến binh chống lại Nga. Đây là sự tồn tại của cô ấy. Lời của Z. Brzezinski: "Ukraine là một quốc gia quan trọng trong chừng mực vì sự phát triển trong tương lai của Nga bị ảnh hưởng." Lời của ông: “Sự xuất hiện của nhà nước độc lập Ukraine không chỉ buộc tất cả người Nga phải suy nghĩ lại về bản chất chính trị và dân tộc của họ, mà còn đánh dấu sự thất bại địa chính trị to lớn của nhà nước Nga. Việc từ bỏ hơn 300 năm lịch sử đế quốc Nga đồng nghĩa với việc đánh mất một nền kinh tế công nghiệp và nông nghiệp giàu tiềm năng và 52 triệu người, có liên hệ về sắc tộc và tôn giáo nhất với người Nga, những người đã có thể biến nước Nga thành một cường quốc thực sự lớn mạnh và tự tin.."
Thật vậy, dự án mới của Nga (Liên Xô-2, Liên minh Nga, Liên minh Á-Âu) là không thể thiếu Nước Nga Nhỏ - vùng đất cổ kính của Nga, hàng chục triệu người Nga, tiềm năng công nghiệp, khoa học và nông nghiệp vẫn còn sẵn sàng. Cần có một dự án phát triển chung, một hệ tư tưởng Nga, từ chối xã hội tiêu thụ và tiêu diệt của phương Tây, chuyển sang một xã hội tri thức, phục vụ và sáng tạo với sự thống trị của đạo đức lương tâm.
