Vào đêm trước kỷ niệm 200 năm Hiệp ước Hòa bình Bucharest vào ngày 16 tháng 5 năm 1812, REGNUM IA xuất bản một bài báo của Vasily Kashirin, Ứng cử viên Khoa học Lịch sử, Nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga (RISS), là phiên bản mở rộng của báo cáo của ông tại hội nghị khoa học quốc tế "Gia nhập Bessarabia vào Nga dưới ánh sáng của mối quan hệ hợp tác Moldova-Nga-Ukraine hàng thế kỷ" (ngày 2-4 / 4/2012, Vadul-lui-Voda, Moldova). Ở phiên bản "giấy", bài báo này sẽ được đăng trong tuyển tập tài liệu hội nghị, sẽ được xuất bản vào những ngày này tại Chisinau dưới sự biên tập của S. M. Nazaria.
Bất kỳ ngày kỷ niệm nào về một sự kiện quan trọng trong lịch sử hiện đại và đương đại chắc chắn sẽ biến thành một thực tế là chính trị và hệ tư tưởng đang cố gắng siết chặt khoa học lịch sử trong vòng tay của họ. Và cho dù các nhà khoa học thực sự nỗ lực đến đâu để giải thoát khỏi sự chú ý ngột ngạt này, thì trong sâu thẳm tâm hồn, họ nhận ra rằng không thể đạt được điều này một cách trọn vẹn. Giờ đây, trong những ngày kỷ niệm 200 năm Hiệp ước Hòa bình Bucharest năm 1812, các nhà sử học đang tranh cãi về việc sáp nhập Bessarabia là một lợi ích hay một tội ác đối với một phần của Nga. Theo quan điểm của chúng tôi, đế chế Nga, đã tồn tại trong quá khứ, không cần lời buộc tội, lời bào chữa, cũng không cần ca ngợi. Tuy nhiên, để khắc phục ít nhất một phần ảnh hưởng nói trên của chính trị và hệ tư tưởng hiện đại, chúng ta cần phải bảo tồn và mở rộng kiến thức thực tế, theo chủ nghĩa thực chứng về những gì và chính xác mà Nga đã đưa người dân vùng Dniester-Prut vào trong cuộc chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ. Năm 1806-1812. và sau khi hoàn thành. Một trong những hành động như vậy của Đế quốc Nga là việc loại bỏ nhóm người Tatar sinh sống ở phần phía nam của giao tuyến Dniester-Prut, tức là vùng, từ lâu đã được biết đến dưới tên Thổ Nhĩ Kỳ Budzhak, hoặc "Budzhak Tatarlerinum topragy" (có nghĩa là, "vùng đất của người Tatars Budzhak" hoặc "vùng đất Budzhak Tatar") [1].
Có vẻ như xét về hậu quả của nó, việc thanh trừng vùng đất Budjak khỏi tay người Tatars đã trở thành một trong những sự kiện quan trọng nhất đối với khu vực xảy ra cuộc chiến Nga-Thổ năm 1806-1812. Nhìn lại lịch sử, việc tiêu diệt đám Budzhak - mảnh đất bán độc lập cuối cùng của Ulus Jochi vĩ đại một thời - là hành động cuối cùng trong cuộc đấu tranh kéo dài hàng thế kỷ của Nga chống lại Golden Horde và những người thừa kế của nó. Và tính biểu tượng sâu sắc của sự kiện này cũng thúc đẩy chúng ta hướng sự chú ý đến nó.
Nhiều nhà sử học Liên Xô, Moldavia, Nga và Ukraine, chẳng hạn như I. G. Chirtoaga [2], A. D. Bachinsky và A. O. Dobrolyubsky [3], V. V. Trepavlov [4], S. V. Palamarchuk [5] và những người khác. Tuy nhiên, lịch sử chi tiết của đám Budjak vẫn chưa được viết, và do đó nhiều chỗ trống vẫn còn trong quá khứ của nó. Theo những gì được biết, hoàn cảnh quân sự-chính trị của cái chết của đám đông Budzhak vẫn chưa trở thành chủ đề của nghiên cứu lịch sử đặc biệt. Với bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng lấp đầy một phần khoảng trống này, và cơ sở nguồn cho điều này sẽ là, ngoài các ghi chú đã xuất bản nổi tiếng của I. P. Kotlyarevsky [6] và Bá tước A. F. Lanzheron [7], - và một số tài liệu từ quỹ "Bộ Tổng tham mưu Quân đội Moldavia" (f. 14209) của Cơ quan Lưu trữ Lịch sử Quân sự Nhà nước Nga (RGVIA) [8].
Vậy, đám Budjak là gì trong những năm cuối cùng tồn tại? Thành phần dân tộc của nó vẫn chưa được các nhà sử học làm sáng tỏ đầy đủ. Trong các thời kỳ khác nhau, các nhóm bộ lạc khác nhau của người Nogai Tatars đã chuyển đến Budjak, với sự cho phép của Sultan Ottoman và Khan Crimean; đặc biệt là sau sự sụp đổ của Great Nogai Horde vào thế kỷ 17. Kết quả là, đám Budzhak là một tập đoàn phức tạp bao gồm các đại diện của các nhánh khác nhau của bộ lạc Nogai và do đó không phải là một dân tộc quá nhiều như một liên minh lãnh thổ-chính trị. Trong các nguồn tin của Nga vào đầu thế kỷ 19, người ta nói về sự hiện diện ở Budjak của các "quận" dưới tên Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai. Tất cả đều là những cái tên nổi tiếng của các bộ tộc khác nhau của tộc người Nogai / Mangyt trong khoa học lịch sử [9]. Những "quận" này là lãnh thổ thuộc sở hữu của các nhóm bộ lạc của người Budzhak Tatars. Được biết, người Tatars của gia tộc Edisan và Orak-Oglu sống trên vùng đất của huyện Akkerman thuộc Nga sau này, Orumbet-Oglu - quận Kagul, và người Tatars của Liên minh Izmail-Kanessi (Kalesi?) - gần Izmail pháo đài, trên các cô gái Danube [10]. Là những nhà nghiên cứu hiện đại về lịch sử của Budzhak I. F. Người Hy Lạp và N. D. Russev, vào đầu thế kỷ 19, "cộng đồng người Tatar-Hồi giáo lỏng lẻo ở Budjaks" vẫn chưa cố gắng hợp nhất thành người dân [11]. Và, vì lịch sử không có tâm trạng chủ quan, chúng ta không biết liệu người Bessarabian Nogai có bao giờ thành công trong việc tạo ra một loài dân tộc "Budjak" đặc biệt hay không.
"Biên giới của Khalil Pasha" lịch sử, ngăn cách vùng đất của đám Budzhak với tài sản Zaprut của công quốc Moldova, chạy dọc theo sông Yalpug, thượng Troyanov Val và sông Botna đến sông Dniester. Do đó, tài sản của người Budjak Tatars bao phủ một phần lãnh thổ của các quận ATU Gagauzia, Taraclia, Causeni, Stefan-Vodsky của Cộng hòa Moldova, cũng như phần lớn miền nam Bessarabia, nay là một phần của khu vực Odessa của Ukraine. Theo tính toán của nhà sử học Liên Xô P. G. Dmitriev, vào giữa thế kỷ 18 từ tổng diện tích của interfluve Dniester-Prut là 45 800 sq. km dưới thời cai trị của công quốc Moldavia chỉ rộng 20.300 mét vuông. km., và một nửa lớn hơn, 25.500 sq. km. chiếm các vùng đất của người Nogais và các "raiyas" (khu vực pháo đài) của người Thổ Nhĩ Kỳ [12].
Cho đến khi giải thể Hãn quốc Crimea, đám Budzhak chịu sự phục tùng kép - Khan Crimean và Ochakov Eyallet của Thổ Nhĩ Kỳ. Người cai trị đám đông là một trong những đại diện của nhà hãn quốc Krym Gireiev; ông có danh hiệu Sultan of the Budjak Horde và cấp bậc seraskir. Nơi ở của anh ta và thủ đô của đám đông là thành phố Kaushany. Đỉnh cao quyền lực của đám Budzhak rơi vào thế kỷ 17. Theo nhiều nguồn tin, vào thời điểm đó người Budzhak Tatars là một trong những lực lượng tấn công chính trong quân đội của Krym Khan ở hầu hết các doanh nghiệp quân sự của ông ta, gần và xa; và vì lý do này, họ đã đóng một vai trò quan trọng trong cuộc đấu tranh chính trị nội bộ để giành quyền lực ở Bakhchisarai. Ngoài ra, các buja cũng tham gia tích cực vào các chiến dịch quân sự của Đế chế Ottoman. Ngoài ra, họ và theo sáng kiến của riêng họ đã thực hiện các cuộc tấn công săn mồi trên các vùng đất Cơ đốc giáo liền kề. Bằng chứng của một số lượng đáng kể các nguồn (bao gồm các công trình của J. de Luc, G. de Beauplan, E. Chelebi, D. Cantemir và nhiều người khác) xác nhận giá trị đánh giá của các nhà sử học Liên Xô Bachinsky và Dobrolyubsky, những người đã định nghĩa đám Budzhak như là "một sự thống nhất tiêu biểu của quân du mục săn mồi với các hình thức sống và cơ cấu kinh tế tương ứng" [13].
Đến cuối thế kỷ 18, người Tatars ở Budzhak dần chuyển sang lối sống du canh định cư. Nền kinh tế của họ vẫn là chăn nuôi gia súc. Vào mùa đổ rác, người Tatars đi lang thang từ đồng cỏ này sang đồng cỏ khác, và vào mùa đông họ tụ tập tại các ngôi làng, nơi cũng tiến hành nông nghiệp [14]. Một nhân chứng người Nga lưu ý: "Người Tatars, về bản chất, dân tộc của họ lười biếng và không quen với nông nghiệp, ăn sữa và một ít thịt; thu nhập của họ chủ yếu là buôn bán gia súc và ngựa. Họ gieo ít lúa mì và lúa mạch, và chỉ trồng ngô. (Lúa mạch đen Thổ Nhĩ Kỳ) Những đồng cỏ tráng lệ của Bessarabia rộng lớn đến mức họ cho phép mỗi làng không chỉ nuôi 20, 30 và tới 100 con gia súc [15], mà ngay cả người Hungary và người Transylvanian cũng sử dụng chúng, đưa những đàn cừu khổng lồ đến đó. cho mùa đông và trả cho mỗi người đứng đầu một số tiền nhỏ, tạo thành thu nhập của đất nước”[16].
Khi bắt đầu cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ năm 1806, phía Nga không có dữ liệu chính xác về quy mô của đám Budjak. Vì vậy, sĩ quan Nga I. P. Kotlyarevsky, người có liên quan trực tiếp đến quan hệ với người Tatars (xem thêm chi tiết bên dưới), đã viết rằng vào thời điểm đó người Tatars Budzhak có thể đã triển khai 30 nghìn binh sĩ có vũ trang [17]. Tuy nhiên, con số này dường như được đánh giá quá cao. Trong các tài liệu chính thức của bộ chỉ huy Nga (bao gồm cả các báo cáo gửi đến hoàng đế), tổng số của toàn bộ đám đông được xác định bằng một con số gần đúng là 40 nghìn người. Con số tương tự cũng được chính Kotlyarevsky lặp lại ở một nơi khác trong “Tạp chí” [18] của ông. Rõ ràng, anh ta nên được coi là người gần sự thật nhất.
So với các thảo nguyên khác ở Biển Đen, Budzhak có mật độ dân cư đông đúc. Số lượng làng Tatar ở Budzhaka tính đến năm 1806 được biết rất chính xác. Theo "quận", chúng được phân chia như sau:
• Orumbet-Oglu - 76 làng
• Orak-Oglu - 36 làng
• Et-isin (Edisan Nogai) - 61 làng
• Huyện Izmail (các huyện Kyrgyz, Dzhenbulak, Kioybeyskaya, Koeleskaya) - 32 làng [19]
Là kết quả của hai cuộc chiến thắng lợi với Thổ Nhĩ Kỳ dưới thời trị vì của Catherine II, Nga đã mở rộng sức mạnh của mình ra toàn bộ khu vực phía bắc Biển Đen từ Dniester đến Kuban. Không gian này là nơi sinh sống của người Nogai, trước đây phụ thuộc vào Hãn quốc Krym. Sau khi gia nhập, Đế quốc Nga phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là phải khuất phục người Nogai, đòi hỏi phải xác định rõ ràng ranh giới lãnh thổ của họ và nếu có thể, việc tái định cư của họ vào sâu trong Đế quốc Nga, xa hơn là sân khấu của các cuộc chiến tiếp theo chống lại Thổ Nhĩ Kỳ.. Các nhà chức trách Nga đã cố gắng đạt được mục tiêu tái định cư hòa bình cho người Nogai, nhưng trong trường hợp người dân không tuân theo, họ không dừng lại ở các biện pháp quân sự khắc nghiệt.
Ví dụ nổi bật nhất về điều này là hành động của A. V. Suvorov chống lại Nogais ở Kuban. Vào ngày 28 tháng 6 năm 1783, đám Edisan, Dzhemboyluk, Dzhetyshkul và Budzhak [20], cũng như Sultan Adil-Girey cùng với người dân của mình, đã tuyên thệ trước Nga trên cánh đồng gần Yeisk. Các nhà chức trách Nga quyết định di dời đám người Nogai đến thảo nguyên Ural. Sự khởi đầu của chiến dịch này, được giao cho người đứng đầu quân đoàn Kuban, Trung tướng Suvorov, đã kích động sự phản đối của người Nogai. Dưới ảnh hưởng của sự kích động của những người ủng hộ cuộc nổi dậy của Shagin-Girey, Dzhemboyluks và một phần của Dzhetyshkulov nổi dậy vào ngày 30-31 tháng 7 năm 1783 và, tổng cộng 7-10 nghìn người, đã đổ xô đến Kuban, tấn công các đồn của người Nga. quân dọc đường. Vào ngày 1 tháng 8, tại đường Urai-Ilgasy, quân nổi dậy hoàn toàn bị đánh bại bởi lực lượng của các trung đoàn Butyrka Musketeer và Vladimir Dragoon của quân đoàn Kuban, và sau đó vào mùa thu cùng năm, chính Suvorov đã gây ra một số thất bại. Nogais nổi loạn trong chiến dịch giành Kuban [21]. Nhà sử học quân sự Nga, Tướng P. O. Bobrovsky viết: “Trong các trận chiến trên vùng Urai-Ilgasy, Kermenchik và Sarychiger, có tới 7.000 Nogai ngã xuống, nhiều nghìn người trong số họ chuyển đến Thổ Nhĩ Kỳ hoặc chạy trốn đến Circassians; không quá 1.000 người bị bắt làm tù binh, ngoại trừ những người vợ. và trẻ em. Bản sắc chính trị của đám Nogai, liên tục tàn phá dã man vùng đất của quân Don bằng các cuộc đột kích của chúng, đã không còn nữa”[22]. Tuy nhiên, các nhà chức trách Nga đã nhận ra sự sai lầm trong kế hoạch tái định cư người Nogai đến vùng biển Urals và do đó quyết định chuyển một số người trong số họ đến Biển Caspi, đồng thời giải quyết đám Edisan và Dzhemboyluk ở vùng Azov, trên vùng biển Milky [23]. Ở đó, họ được phân bổ 285 nghìn món tráng miệng của vùng đất thoải mái và 68 nghìn món đồ tráng miệng của vùng đất khó chịu, tạo thành một hình tam giác từ cửa sông. Berdy, chảy vào Biển Azov, đến cửa sông Molochny, và từ đó ngược lên tả ngạn sông Molochnye Vody đến thượng nguồn sông. Tokmok.
Năm 1801, người đứng đầu đám Nogai, Edisan Murza Bayazet-bey, đưa ra một dự án đầy tham vọng là chuyển Molochansk Nogai đến điền trang Cossack, ngụ ý nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ quân sự để đổi lấy một số lợi ích nhất định. Vào ngày 5 tháng 10 năm 1802, các bang của quân đội Nogai Cossack được thông qua, được cho là bao gồm 2 trung đoàn, mỗi trung đoàn 500 người. Tuy nhiên, đội quân này vẫn chỉ tồn tại trên giấy tờ, vì Nogai không muốn chịu gánh nặng của dịch vụ Cossack. Kết quả là quân đội Nogai đã bị thủ tiêu. Ngày 10 tháng 4 năm 1804 được theo sau bởi một bản tái bản của Alexander I cho thống đốc quân đội Kherson A. G. Rosenberg, theo đó Molochansk Nogays nên được chuyển sang "nông nghiệp và chăn nuôi gia súc, như hai nhánh duy nhất trong nền kinh tế của họ." Ủy ban Bộ trưởng đã thảo ra "Quy chế quản lý Nogai", được xác nhận bởi hoàng đế vào ngày 13 tháng 5 năm 1805. Với vị trí này, người Nogay được bình đẳng về quyền và nghĩa vụ với người Tatars ở Crimea, và việc quản lý họ được giao cho thống đốc dân sự Tavrichesky. Giám sát trực tiếp đối với Nogai được thực hiện bởi một quan chức Nga, người có chức vụ được gọi là "thừa phát lại của đám Nogai" [24]. Do đó, những năm trước đã tích lũy được kinh nghiệm phong phú về tương tác với Biển Đen Nogais và sắp xếp hợp lý vị trí của họ trong tài sản của họ, giờ đây Đế quốc Nga có ý định giải quyết vấn đề Budjak Horde có lợi cho mình, một lý do thuận lợi cho việc khởi đầu. về một cuộc chiến mới với Thổ Nhĩ Kỳ năm 1806. Trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột này, các hành động của chỉ huy Nga chống lại quân đội Budzhak Tatars được xác định bởi những đặc thù của tình hình chiến lược chung ở châu Âu và vùng Balkan, cũng như bởi kế hoạch quân sự và chính trị khá cụ thể của chiến dịch năm 1806.
Chiến dịch xâm lược Đế chế Ottoman được cho là do lực lượng của quân đội Dniester (sau này là Moldavian) của tướng kỵ binh I. I. Michelson, bao gồm 5 sư đoàn bộ binh (9, 10, 11, 12 và 13). Kế hoạch chiến dịch được Hoàng đế Alexander I phê duyệt vào ngày 15 tháng 10 năm 1806, thực tế trùng hợp với việc nhận được tin thất bại của quân đội Phổ gần Jena và Auerstedt vào ngày 2 tháng 10 (14). Sự thất bại của đồng minh Phổ có nghĩa là bây giờ Nga phải gánh chịu gánh nặng của cuộc chiến chống lại Napoléon ở Trung Âu. Cần phải gửi thêm lực lượng của quân đội Nga đến sân khấu chiến tranh này. Đặc biệt, các sư đoàn 9 và 10 của quân đoàn trước đây của tướng I. N. Essen thứ nhất [25]. Do đó, chiến dịch chiếm Bessarabia, Moldavia và Wallachia Mikhelson buộc phải bắt đầu với lực lượng rõ ràng là không đủ - ông ta chỉ có ba sư đoàn bộ binh, với tổng lực lượng khoảng 30 nghìn người [26]. Tình hình chính trị cũng rất phức tạp và nhiều mâu thuẫn. Về mặt hình thức, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn là đồng minh của Nga, vì vậy quân đội Nga tiến vào Vương quốc Anh mà không tuyên chiến, với lý do chuẩn bị cho một cuộc di chuyển tới Adriatic, cũng như bảo vệ người dân địa phương khỏi sự bạo ngược của những người nổi loạn và những tên cướp-kirjali.
Ban lãnh đạo Nga đã xây dựng kế hoạch chiến dịch của mình, tiến hành từ kỳ vọng rằng lợi thế của lực lượng Nga trong khả năng sẵn sàng quân sự, cũng như sự yếu kém của chính quyền trung ương ở Constantinople và tình trạng vô chính phủ ở Rumelia, lẽ ra phải giúp quân đội Nga đủ nhanh, mà không chiến đấu, để chiếm Công quốc và đạt được sự đầu hàng. Các pháo đài của Thổ Nhĩ Kỳ ở phía bắc sông Danube. Điều này sẽ cho phép ngoại giao Nga tự tin yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ nhượng bộ chính trị - trước hết là từ chối hợp tác với Pháp và xác nhận các đảm bảo về quyền và lợi ích của các Chính quyền Danube tự trị.
Được hướng dẫn bởi kế hoạch này, bộ tư lệnh Nga đã cố gắng tránh các hành động thù địch với người Thổ Nhĩ Kỳ ở khu vực phía bắc sông Danube càng nhiều càng tốt. Vì lý do này, nó đặc biệt coi trọng các phương pháp ngoại giao, đặc biệt là đối với người Tatars của Budjak. Tất nhiên, kể từ thời các chiến dịch thảo nguyên của B. K. Minikha và P. A. Rumyantsev-Zadunaisky vào thế kỷ 18, kỵ binh Tatar về mặt quân sự không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với quân đội chính quy của Nga. Tuy nhiên, hành vi của người Tatar địa phương phụ thuộc rất nhiều vào an ninh thông tin liên lạc của Nga và việc cung cấp quân tiếp tế tại chỗ, và do đó, vào tốc độ của cuộc hành quân chiếm các thành phố Danube và Bessarabia.
Tổng tư lệnh Nga, Tướng Mikhelson, 67 tuổi, người chiến thắng Yemelyan Pugachev, không chỉ có kinh nghiệm đối phó với người Tatar, mà còn có những kế hoạch khá rõ ràng đối với người Tatars Budzhak. Vào năm 1800-1803 ông ta, là thống đốc quân sự Novorossiysk, đã chính thức cai trị bán đảo Crimea và đám Nogai ở Milk Waters. Sau đó, vào đầu năm 1801, Bayazet-bey, người đứng đầu đầy tham vọng của Molochansk Nogays, đề nghị rằng ông, sử dụng mối quan hệ gia đình và những người quen biết, thuyết phục những người Budzhak Tatars chuyển đến Nga, đây là một phần không thể thiếu trong kế hoạch của ông. để tạo ra đội quân Nogai Cossack. Theo Bayazet Bey, chính những người Tatars từ Bessarabia đã xin phép chuyển đến sống với họ hàng ở Nga, tránh xa bạo lực và sự tùy tiện của những kẻ cầm quyền nổi loạn Osman Pasvand oglu và Mehmet Girey Sultan. Vào ngày 25 tháng 2 năm 1801, Hoàng đế Paul I ra lệnh cho Mikhelson và Bayazet Bey bắt đầu đàm phán với chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ về việc cho phép người Tatars rời Budjak. Tuy nhiên, chỉ hai tuần sau, Paul I bị giết trong một cuộc đảo chính cung điện vào ngày 12 tháng 3, và Alexander I, người lên ngôi, đã ra lệnh dừng quá trình tái định cư Budzhak Tatars cho đến khi vấn đề này được thống nhất với Vysokaya Porta [27]. Kết quả là vấn đề đã bị hoãn lại trong vài năm.
Đầu tháng 10 năm 1806, trước cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, Mikhelson nhớ ra dự án này và quyết định đưa nó vào thực tế. Trong thư gửi Toàn quyền Novorossiya, Công tước E. O. de Richelieu và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao A. Ya. Budberg Mikhelson chỉ ra rằng Budzhak Nogai là một phần đáng kể của kỵ binh hạng nhẹ của người Thổ Nhĩ Kỳ trong chiến trường Danube-Dniester và rằng với các cuộc đột kích của họ, họ có thể tạo ra những khó khăn đáng kể cho quân đội Nga. Về vấn đề này, ông đề xuất chọn hai hoặc ba người từ Nogai sống ở Nga và cử họ đến thuyết phục những người thân ở Budzhak của họ. Richelieu, chấp thuận kế hoạch của Michelson, chọn 4 Nogais cao quý từ Milk Waters cho nhiệm vụ này và gửi đến Budjak. Các tài liệu cho biết tên của họ: Begali Aga, Ilyas Aga, Mussa Chelebi và Imras Chelebi [28].
Theo kế hoạch của Bộ chỉ huy Nga vào năm 1806, việc chiếm đóng Bessarabia được giao cho quân đoàn 2 của tướng Baron Casimir von Meyendorff (15 tiểu đoàn bộ binh, 15 phi đội, 2 trung đoàn Cossack, tổng cộng hơn 10 nghìn người) và một quân đoàn riêng biệt. Sư đoàn 13 của Duke de Richelieu (11 tiểu đoàn bộ binh, 10 phi đội). Vào đêm ngày 21 và ngày 22 tháng 11, các lực lượng chính của Meyendorff vượt qua Dniester tại Dubossary và bắt đầu tiến về Bender, và vào lúc chạng vạng ngày 24 tháng 11, quân của ông tiến vào pháo đài mà không cần giao tranh, theo thỏa thuận trước với Pasha. Cùng ngày, các đơn vị của sư đoàn 13 Richelieu vượt qua Dniester tại Mayakov (28 tháng 11) và không bị kháng cự đã chiếm Palanca (29 tháng 11), Akkerman (1 tháng 12) và Kiliya (9 tháng 12) [29].
Với lý do thiếu thức ăn và thức ăn gia súc, Meyendorff đã ở lại Bender hơn hai tuần, cho đến ngày 11 tháng 12, và sự chậm trễ này được nhiều nhà sử học coi là sai lầm chiến lược chính của toàn bộ chiến dịch năm 1806, vốn có ảnh hưởng sâu rộng. hậu quả. Đáng chú ý là chính Meyendorff gọi lý do chính của sự trì hoãn cũng là sự không chắc chắn về vị trí mà Budjak Tatars đảm nhận. Chuẩn tướng I. F. Katarzhi và đội trưởng nhân viên I. P. Kotlyarevsky, phụ tá của Meyendorff, cùng với một phiên dịch. Ilya Filippovich Ka-tarzhi, lữ đoàn trưởng của quân đội Nga, là đại diện của một trong những gia đình Moldova cao quý nhất. Ông là con rể của người cai trị Gregory III Giki và đã có thời gian giữ chức vụ Hoàng đế vĩ đại của Moldova, và sau đó, sau Hòa bình Yassy, ông chuyển đến Nga. Đối với vùng Dniester-Danube, Katarzy chắc chắn là một "người nặng ký về chính trị" và ngoài ra, ông còn sở hữu tài năng của một nhà ngoại giao-đàm phán. Ngay trước đó, anh đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ có trách nhiệm ở Bendery, sau khi được sự đồng ý của người cai trị địa phương, Gassan Pasha, không chống lại quân Nga.
Và bây giờ Katarzhi và Kotlyarevsky nhận một nhiệm vụ mới - "thuyết phục các trưởng lão Tatar chấp nhận các đề xuất yêu chuộng hòa bình, hứa với họ tình bạn và lợi ích của quân đội Nga nếu họ vẫn có thiện cảm với Nga và giữ bình tĩnh khi quân đội đi qua vùng đất của họ" [30]. Theo Kotlyarevsky, tại các ngôi làng của người Tatar, họ gặp ở khắp mọi nơi "những đám đông người Tatar có vũ trang tụ tập để xin lời khuyên về quân đội Nga" [31]. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán ngoại giao giữa các sứ giả của Nga đã thành công ở khắp mọi nơi, điều này thật bất ngờ đối với họ. Người Tatars nhận được tin tức quan trọng ở đây là trong các pháo đài của Thổ Nhĩ Kỳ bị chiếm đóng, quân đội Nga đối xử nhân đạo với người Hồi giáo địa phương, không đe dọa tôn giáo của họ và trả bằng tiền cho tất cả các nguồn cung cấp.
Thật vậy, các đơn vị của quân đội Moldavia có mệnh lệnh rõ ràng nhất là không được cản trở người Tatars theo bất kỳ cách nào. Ví dụ, tư lệnh sư đoàn 13, tướng Richelieu, vào ngày 3 tháng 12 đã ra lệnh cho chỉ huy đội tiên phong kỵ binh của mình, tướng A. P. Zassu: "Hơn nữa, vì điều cần thiết, tôi kính mong Đức ngài đặc biệt khuyên rằng khi cùng biệt đội của mình đi qua các khu vực của người Tatar, không nên đòi hỏi gì từ họ, không phải xe đẩy, cũng không phải thức ăn gia súc, và thậm chí ít lăng mạ hoặc thô lỗ, nhưng nếu bạn cần lấy [1 từ nrzb.] Căn hộ hoặc xe đẩy, sau đó chiếm và yêu cầu chúng ở các làng Moldova, nếu nhu cầu xảy ra ở các làng của người Tatar, thì những ngôi nhà dành cho căn hộ sẽ chiếm của Christian, chứ không phải của người Tatar, và thậm chí nhiều Murzin hơn nữa " [32]. Như bạn có thể thấy, vấn đề chính trị đã buộc Bộ tư lệnh Nga phải áp đặt gánh nặng cung cấp quân đội cho những người theo đạo Cơ đốc thân thiện, giải phóng người Tatars ở Budzhak khỏi họ. Do đó, các "quận" của bộ lạc Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai và người Tatars của quận Izmail đã liên tục đưa ra lời hứa trung thành với quân đội Nga, ủng hộ cam kết của họ bằng cách gửi các amanat. Trên đường trở về, Katarzhi và Kotlyarevsky đã đến thăm thủ đô của người Tatars Budzhak, Kaushany, và thuyết phục "voivode" [33] địa phương phục tùng chính quyền Nga và gửi anh trai của họ đến người Amanats. Kotlyarevsky viết: "Vì vậy, những kẻ man rợ, độc ác và thiếu tin tưởng này đã vui vẻ cúi đầu trước phía Nga và bình tĩnh lại khi hắn có thể tập hợp tới 30 nghìn người có vũ trang; một số ngôi làng của người Tatar thuộc cái gọi là Izmail rai, trong đó có bảy, vẫn cương quyết.”[34].
Các nguồn mà chúng tôi biết được không cho phép chúng tôi tìm hiểu rõ ràng liệu các nhiệm vụ của bốn Nogais quý tộc từ Milk Waters và Katarzhi-Kotlyarevsky bằng cách nào đó được phối hợp với nhau hay không. Chỉ có thể giả định rằng chuyến đi của những người Nogay Molochansk đến các làng Budzhak của người Tatar đã diễn ra sớm hơn một chút, vào đêm trước hoặc ngay khi Nga tiến vào Bessarabia, và do đó các phái viên của Tướng Meyendorff đã hành động một mặt bằng đã được chuẩn bị sẵn. Trong mọi trường hợp, kết quả chính thức của các sứ mệnh này là một thành công ngoại giao rực rỡ - phần lớn người dân Budjak Tatars hứa sẽ giữ hòa bình và hợp tác với chính quyền Nga. Bộ chỉ huy báo cáo về một chiến thắng không đổ máu và yêu cầu trao thưởng cho những người đã xuất sắc - về việc sản xuất các sứ giả Nogai từ Milk Waters đến cấp bậc sĩ quan Cossack tiếp theo - Begali-Agu đến Esauly, Ilyas-Agu đến trung tâm, Mussu-Chelebi và Imras-Chelebi - cho phép cornet cho phép tất cả họ đeo dây buộc trên thanh kiếm [35]. Lưu ý rằng ý tưởng sản xuất những chiếc Nogays này cho các cấp bậc sĩ quan có vẻ khá tò mò, vì quân đội Nogai Cossack đã bị bãi bỏ hoàn toàn vào thời điểm đó. Liệu cuối cùng họ có nhận được các cấp bậc mong muốn hay không vẫn chưa được biết.
Ngoài ra, vào ngày 7 tháng 12, Tướng Meyendorff đã quay sang Tổng tư lệnh với đề nghị khen thưởng vật chất cho Nogai cao quý của Budjak vì lòng trung thành của họ. Ông viết: "Để củng cố hơn nữa lòng trung thành của các quan chức Tatar, những món quà nên được làm cho thống đốc Kaushan agassa và tù trưởng Murzam, theo phong tục của các dân tộc phía đông." Meyendorff đã tổng hợp một danh sách toàn bộ các Tatars cao quý, với việc chỉ định những món quà dành cho họ [36]. Danh sách này trông như thế này:
Kaushan voivode Áo khoác lông thú Agasy Fox 400 rúp
Những quan chức có tiền với anh ta
Hạt Orumbet oglu
Áo khoác lông thú Oglan Temir bey Fox thứ nhất, phủ vải mỏng, 300 RUB
Kotlu Ali aga thứ 2 Áo khoác lông cáo bằng vải RUB 200
Quận Edisan Nagai
Áo khoác lông thú Olan Aslan Murza Fox thứ nhất, phủ vải, 250 rúp
2 Áo khoác lông thú Agli Girey, phủ vải, rúp trên 200
3 Áo khoác lông thú Khalil Chelebi Fox, phủ vải, 150 RUB
Quận Orak Uglu
Áo khoác Batyrsha Murza Lông thú thứ nhất, phủ vải, 250 RUB
Đồng hồ Biginh Murza Silver thứ 2
Đồng hồ bạc Chora Murza thứ 3
Hạt Etishna Oglu
Áo lông Ak Murza đầu tiên, phủ vải, rúp trên 200
Đồng hồ Izmail Murza Silver thứ 2
Kyrgyz Mambet Naza Agli Shuba, phủ vải, 200 RUB
Bey Murza tự tin về tiền
Nhân tiện, sự chú ý được thu hút bởi sự hiện diện trong danh sách "Bey-Murza Confident" này, tức là một mật vụ đã báo cáo thông tin cho bộ chỉ huy Nga để được thưởng tiền.
Mikhelson đã phê duyệt danh sách, và vào tháng 1 năm 1807, từ trụ sở chính của mình đến Meyendorff để phân phối cho các nhà lưu niệm Budjak, những chiếc lông cáo gồm 9 chiếc áo khoác lông thú đã được gửi làm quà tặng và 45 thước vải các màu khác nhau, cũng như 3 cặp đồng hồ bạc [37]. Chi phí cho những món quà này không đáng kể so với chi phí của thành công ngoại giao không đổ máu đã đạt được. Tuy nhiên, như những sự kiện sau đó cho thấy, còn quá sớm để ăn mừng chiến thắng.
Sau khi nhận được sự đảm bảo của người Tatars về sự tuân phục, Tướng Meyendorff cùng với các lực lượng chính của quân đoàn của mình vào ngày 11 tháng 12 cuối cùng đã lên đường từ Bender trong một chiến dịch đến Ishmael. Quân đội Nga tiếp cận các bức tường của pháo đài này vào ngày 16 tháng 12 năm 1806. Bộ tư lệnh Nga có tất cả dữ liệu để tin rằng người dân địa phương, khi nhớ lại trận bão khủng khiếp ở Ishmael năm 1790, sẽ dễ dàng đồng ý đầu hàng trong hòa bình. Nhưng hạnh phúc quân sự đã quay lưng lại với Meyendorff, như thể để trừng phạt vì sự chậm trễ của anh ta với Bender. Chỉ một ngày trước ông ta, chỉ huy người Thổ Nhĩ Kỳ Ibrahim Pehlivan oglu đã đến Izmail cùng với 4 nghìn lính gác, người được mệnh danh là chỉ huy tài năng và năng nổ nhất của Đế chế Ottoman trong cuộc chiến đó [38].
Sau khi bình định (và một phần làm gián đoạn) những người ủng hộ đầu hàng bằng bàn tay sắt, Pehlivan đã thổi hồn vào lực lượng đồn trú của pháo đài và ngay lập tức bắt đầu củng cố phòng thủ của nó. Khi Meyendorff đề nghị đầu hàng Ishmael, viên chỉ huy đã từ chối; sau đó từ phía Nga một số phát đại bác đã được bắn vào pháo đài. Đây là khởi đầu của các cuộc chiến ở miền nam Bessarabia trong cuộc chiến tranh đó. Đáp lại, vào ngày 17 tháng 12, quân Thổ ở Pehlivan xuất kích, trong đó một vụ kỵ binh khá nóng đã diễn ra và cả hai bên đều bị tổn thất. Quân đội Nga gần Izmail không có công viên bao vây, đồng thời cũng phải trải qua tình trạng thiếu lương thực và đặc biệt là thức ăn gia súc. Xem xét tất cả những điều này, Meyendorf quyết định rút lui khỏi Ishmael theo hướng tây bắc, đến Falche trên sông. Prut, nơi anh đặt căn hộ chính của mình [39]. Với sự di chuyển này, ông thực sự mất liên lạc trực tiếp với các đơn vị đồn trú của Nga ở Bendery, Kiliya và Akkerman từ sư đoàn 13, đồng thời cũng mở đường cho kẻ thù vào phần trung tâm của Bessarabia [40].
Việc Meyendorff rút lui khỏi Ishmael được người dân địa phương cho là một thất bại rõ ràng và chắc chắn của quân đội Nga. Người ta đã ghi nhận nhiều lần rằng những vụ việc như vậy khi bắt đầu chiến sự luôn có tác động tâm lý lớn đối với các dân tộc ở phương Đông, vẽ nên trong tâm trí họ hình ảnh về cái chết sắp xảy ra của những kẻ ngoại đạo và thôi thúc họ đấu tranh hơn nữa. Đó là lý do tại sao trong tất cả các cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, các nhà lãnh đạo quân sự Nga đã cố gắng bằng mọi giá để tránh những thất bại dù là nhỏ nhất trong giai đoạn đầu của cuộc chiến. Ngoài ra, một vài ngày sau khi quân Nga rút lui khỏi Ishmael, Budjak đã nhận được tin tức rằng vào ngày 18 tháng 12, Quốc vương cuối cùng đã tuyên chiến với Nga. Lanzheron đã viết về nó theo cách này: "Người Tatars, ngạc nhiên trước thất bại của Meindorf, sợ hãi trước những lời đe dọa của Peglivan, bị cám dỗ bởi những lời hứa của anh ta và sự thống nhất của tôn giáo gắn liền với anh ta, đã nhận được sự kiên định của Sultan, người đã kêu gọi họ bảo vệ đức tin, trước tiên đã đồng ý lắng nghe những đề xuất của kẻ thù của chúng ta và cuối cùng đã chấp nhận chúng.”[41].
Quân đội Nga đã chiếm một vị trí đóng quân ở Budzhak, điều này khiến kẻ thù ở Izmail dễ dàng thực hiện các cuộc đột kích và đột kích vào các vị trí của các đơn vị Nga. Pehlivan Pasha vẫn là người lãnh đạo và là linh hồn của các hoạt động tích cực của quân đồn trú Ishmael của Thổ Nhĩ Kỳ. Ông đã thực hiện một số cuộc xuất kích đường dài, trong đó đặc biệt thành công cuộc đột kích gần Kiliya vào ngày 22 tháng 12, tại làng Chamashur [42] trên bờ Hồ Trung Quốc, một đội kỵ binh Nga dưới sự chỉ huy của Đại tá. Đếm VO Kinson. Từ các tài liệu cho thấy sau đó người Tatars cũng tham gia vào cuộc tấn công [43]. Một số ngôi làng lân cận, nơi những người theo đạo Thiên chúa sinh sống, đã bị tàn phá bởi người dân Pehlivan [44]. Anh ta tiếp tục sử dụng thành công các chiến thuật khủng bố, và quân đội Nga đã không thể ngăn cản anh ta. Nhân tiện, người Tatars không thể trông chờ vào sự đối xử mềm mỏng của Pehlivan. Vì vậy, theo Lanzheron, ông đã phá hủy tất cả các ngôi làng gần Ishmael, tái định cư cư dân của họ đến pháo đài và lấy đi tất cả nguồn cung cấp lương thực từ họ [45].
Trước những sự việc như vậy, vào những ngày cuối cùng của năm 1806, tâm trạng lo lắng bắt đầu chiếm ưu thế trong giới chỉ huy Nga; được coi là có thể xảy ra và lo sợ một cuộc đột kích sâu của Pehlivan ở Bessarabia và một cuộc tổng nổi dậy của người Tatars Budjak và người Hồi giáo trong các pháo đài bị chiếm đóng của Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, vào ngày 24 tháng 12, chỉ huy của Bender, Thiếu tướng M. E. Khitrovo báo cáo với Mikhelson: "Trên hết, tôi nhận được thông tin từ nhiều cư dân khác nhau và từ các sĩ quan mà tôi gửi rằng người Tatars, do quân đội của chúng tôi rút lui khỏi Ishmael, hoàn toàn do dự và bí mật chuẩn bị vũ khí, thả kiếm và làm giáo.”[46]. Và trong một báo cáo từ Kilia, mà Khitrovo cũng đã chuyển cho tổng chỉ huy, có đoạn: "Hơn nữa, một người Moldova trong số những cư dân đã báo cáo rằng anh ta đã tận mắt nhìn thấy người Tatar khan ở Izmail, người đang lợi dụng việc rút lui. của quân đoàn của Nam tước Meyendorf, lên đường với một nghìn người đến các ngôi làng của người Tatar, để tập hợp tất cả cư dân nhằm cắt đứt mối quan hệ của chúng tôi với Nam tước Meyendorff, cũng như với Ackermann. Quân đội liên tục vượt sông Danube đến Ishmael, vì vậy mà Trung tướng Zass suốt những ngày này chờ đợi một cuộc tấn công vào Kiliya. sự đổ nát của các làng Moldavian và Volosh "[47].
Và trong báo cáo của chỉ huy Ackerman, Tướng N. A. Loveiko nói: "Akkerman Tair-Pasha, thông qua một phiên dịch viên đi cùng tôi, đã thể hiện sự thiện chí của anh ấy đối với chúng tôi, cho tôi biết rằng Tatar Sultan, hoặc một kẻ nổi loạn nào đó tên là Batyr-Girey, với một đám đông 4000 kẻ xâm nhập., cách Ackerman 10 giờ đi xe. Những người Thổ Nhĩ Kỳ sống ở đây, bí mật di chuyển đến anh ta trong một số người, có quan hệ tin cậy với anh ta; rằng tất cả đều có hành vi phản quốc đối với chúng tôi và tuân theo đảng của Pekhlivan nổi tiếng; và anh ta coi là một tấn công vào Ackerman không thể tránh khỏi. Sau đó, từ các ngôi làng Murza của người Tatar, họ đến gặp tôi với yêu cầu nhận họ làm bảo trợ và với một thông báo về việc một kẻ nổi dậy Batyr-Girey đã được hồi sinh. Họ xác nhận điều tương tự trong lập luận của họ, chỉ hủy bỏ rằng anh ta đang ở cách Ackerman 25 giờ và có trại của anh ta ở làng Katlabuga, nhưng đã quay trở lại Izmail, và thực sự có một nỗ lực trong cuộc sống của anh ta để tấn công Ackerman và người Tatar. làng, không muốn tham gia với anh ta. Và chiếc dây có chứa dây từ Akkerman đến Bender với một trung đoàn Cossack được đặt tên theo Đội quân của anh ta, trung sĩ quân đội Vlasov, trong bản báo cáo thứ 2 đã thông báo cho tôi rằng người Moldavan sống ở làng Kaplanakh, Vasily Busar, đã đến gặp anh ta, thông báo. rằng tại các làng Bulakche, Shakhay và Totabe, nơi anh ta sống Temir-Murza, bằng sự cấu kết của anh ta và về thông tin anh ta nhận được từ Izmail, vì có rất ít quân đội Nga gần Ishmael, để đi đến hậu phương của nó cùng với tập đoàn Izmail để đánh bại chúng, những người Tatars có vũ trang đang đi và định thực hiện ý định này "[48] …
Trong báo cáo này của Tướng Loveiko, có một số điều nổi bật. Như bạn có thể thấy, những người theo đạo Thiên chúa địa phương thường xuyên thông báo cho phía Nga về những tình cảm không thân thiện và tuyên truyền lật đổ giữa những người Tatar. Không nghi ngờ gì nữa, mối thù lâu dài của họ với người Tatars, và nỗi sợ hãi về bạo lực thể xác của Pekhlivan và những người ủng hộ ông, cũng ảnh hưởng ở đây. Hơn nữa, nếu bạn tin những lời của Loveiko (và chúng tôi không có lý do gì để không tin), thì một số người Tatar Murzas đã yêu cầu bộ chỉ huy Nga bảo vệ khỏi "những tên cướp peglivan" (như chúng tôi gọi là lực lượng quân sự của người đứng đầu quốc phòng Izmail).
Cũng đáng chú ý là trong báo cáo của Loveiko có đề cập đến vai trò của một Sultan-Batyr-Girey nhất định đã đóng trong sự phẫn nộ của người dân Budzhak Tatars. Các nguồn tài liệu và sử học mà chúng tôi biết đến không đưa ra câu trả lời chính xác nhà lãnh đạo Tatar này là ai. Rất có thể, anh ta là đại diện của nhánh đó của nhà Gireys của hãn quốc Crimea, vốn theo truyền thống cai trị đám Budzhak. Nhưng quyền lực của ông ở Kaushany và địa vị của ông trong hệ thống phân cấp hành chính-quân sự của Ottoman vào thời điểm đó là gì - điều này vẫn còn phải xem. Không nghi ngờ gì nữa, trong các tài liệu tiếng Nga, ông được gọi là "seraskir". Trong bản thảo báo cáo của Michelson với Tên cao nhất ngày 18 tháng 1 năm 1807, có nói: "Từ Sultan Ferman về cuộc chiến, rõ ràng là các Seraskirs mới đã hành động dựa trên quyết tâm này rất nhiều, một mặt là Sultan Batyr Girey, người đã cho hy vọng nâng cao người Tatars chống lại chúng tôi, mặt khác là Mustafa bayraktar, người mà Porta cho là có thể ngăn cản chúng tôi tiến vào Wallachia "[49]. Trong một tài liệu khác, Mikhelson một lần nữa lặp lại rằng sự thay đổi trong tâm trạng của Budzhak Tatars bắt đầu chính xác dưới ảnh hưởng của seraskir của Izmail Batyr-Girey. Cụm từ "seraskirs mới" gợi ý rằng Sultan-Batyr-Girey gần đây đã được Porta thăng cấp bậc cao này, có thể là để ghi nhận công lao của ông trong sự phẫn nộ của người Tatars đối với Nga. Hoặc có thể, bằng cách làm như vậy, các nhà chức trách Ottoman đã phê chuẩn anh ta chỉ trong cấp bậc của người cai trị đám Budjak (người theo truyền thống có cấp bậc seraskir).
Vì vậy, bộ chỉ huy Nga bắt đầu nhận ra rằng cuộc chinh phục hòa bình của người Tatars ở Budjak hóa ra chỉ là ảo tưởng, hơn nữa, nó không an toàn, và tình hình cần phải có những biện pháp đối phó khẩn cấp. Lanzheron viết: "Những người Tatars Bessarabian, vẫn còn rất yên bình tại các lò sưởi của họ, có thể dễ dàng sát cánh với Peglivan, và điều rất quan trọng đối với chúng tôi là ngăn chặn ý định này; chúng tôi phải buộc họ gia nhập Nga bằng vũ lực sợ hãi hoặc thuyết phục" [50]. Tổng tư lệnh Mikhelson ra lệnh giữ nghiêm ngặt hơn các amanats của người Tatar [51]. Tuy nhiên, dù sao thì điều này cũng không mang lại kết quả gì. Dù đã vay mượn tập tục cuồng tín từ các dân tộc phương Đông, nhưng Nga vẫn không thể sử dụng nó một cách hiệu quả, vì luân lý và đạo đức Cơ đốc giáo không cho phép giết chết con tin một cách máu lạnh, nếu không có việc bắt và giữ họ sẽ trở nên vô nghĩa. Nhân dịp này, Lanzheron viết: “Số phận của những con tin này rất ít được người Tatar quan tâm, đặc biệt là vì họ biết quá rõ phong tục của Nga nên nghĩ rằng họ sẽ giết họ” [52].
Không thể bỏ qua một lý do có thể có khác cho sự chuyển đổi của phần lớn người dân Budjak sang phía Thổ Nhĩ Kỳ - bạo lực và cướp bóc do các bộ phận của quân đội Nga thực hiện, với sự liên quan hoặc bất lực của lệnh. Trong chuyên khảo mới nhất của I. F. Grek và N. D. Roussev, những hiện tượng này được đặt tên là chính và trên thực tế, là lý do duy nhất cho sự phản quốc của người Tatars và chuyến bay của họ đến Ishmael và vượt ra ngoài sông Danube [53]. Tuy nhiên, nguồn gốc của phiên bản này là hoàn toàn dựa trên Ghi chú của Langeron. Được viết rõ ràng và đầy màu sắc, chúng là duy nhất về mức độ hoàn chỉnh của cách trình bày một cuốn hồi ký về cuộc chiến 1806-1812. và do đó vô giá đối với nhà sử học. Tuy nhiên, sự ngạo mạn, ca ngợi và thiên lệch đặc biệt trong những nhận định, đánh giá của tác giả trong mối quan hệ với con người và hiện tượng của đời sống Nga đã được ghi nhận nhiều lần và khá đúng đắn. Langeron miêu tả phần lớn các nhà lãnh đạo quân sự của Nga, những người mà ông phải phục vụ và chiến đấu, là những người có giới hạn, vô đạo đức, hèn nhát và tham nhũng. Một ví dụ nổi bật về tính nhu mì của Langeron là phong cách thô thiển của anh ta và nội dung tuyên bố ngớ ngẩn về tổng tư lệnh quân đội Danube M. I. Golenishchev-Kutuzov, về các hoạt động quân sự và hành chính của ông.
Theo Lanzheron, quân đội Nga rất nhanh sau khi tiến vào Budzhak vào mùa đông năm 1806-1807. bắt đầu đàn áp cư dân địa phương, cướp bóc tài sản chính của họ - gia súc. Ông viết: "Các chỉ huy của các trung đoàn và các nhà đầu cơ khác nhau từ Odessa và Kherson lần đầu tiên mua gia súc với giá rất thấp, gửi nó xuống Dniester và bán nó ở đó với giá cao, nhưng sau đó, họ cảm thấy mệt mỏi với việc mua gia súc từ Tatars và họ bắt đầu có được nó, theo một mức giá rẻ hơn từ Cossacks, kẻ đã đánh cắp nó từ Tatars, điều này không gây ra bất kỳ khó khăn nào, vì đàn bò ăn cỏ mà không có bất kỳ sự bảo trợ và bảo vệ nào. phàn nàn, nhưng vô ích, vì thậm chí không ai lắng nghe họ. đến cùng cực, họ quyết định gia nhập Peglivan "[54].
Không nghi ngờ gì nữa, lời khai này của Langeron đáng được quan tâm và nghiên cứu thêm. Tuy nhiên, bất kỳ nhà sử học nào nắm rõ kiến thức cơ bản về nghề nghiệp của mình đều phải hiểu rằng một nguồn duy nhất về bản chất hồi ký không thể dùng làm cơ sở để đưa ra khái niệm về nguyên nhân của một sự kiện lịch sử quan trọng và sau đó bảo vệ nó như một sự thật không thể chối cãi. Nếu có những tài liệu trong kho lưu trữ phản ánh sự thật về những cuộc lạm dụng và bạo lực lớn của các chỉ huy và quân đội Nga chống lại người Tatars ở Budzhak vào cuối năm 1806 - đầu năm 1807, thì cho đến nay những tài liệu này vẫn chưa được đưa vào lưu hành khoa học. Không nghi ngờ gì nữa, có những vấn đề nhất định đối với kỷ luật và hành vi của quân đội Nga ở Bessarabia và Budzhak; trước hết - không phải với các đơn vị thông thường, mà với Cossacks và các đội tình nguyện.
Lệnh biết về những hiện tượng có hại này và cố gắng chống lại chúng. Vì vậy, cũng chính Lanzheron đã viết cho Tướng Zass vào ngày 13 tháng 1 năm 1807: Đừng để thưa Đức ngài những người Cossacks được phái đến các làng để duy trì dây chuyền để duy trì dây chuyền, để họ cư xử với thiện chí, không xúc phạm đến người Tatars đã cố gắng. Lưu ý rằng theo thứ tự này, đó là về các ngôi làng Budzhaka của người Tatar và về những người Cossacks đã thực hiện một dịch vụ tiền đồn ở đó.
Nhận định này hoàn toàn trùng khớp với dữ liệu của Lanzheron's Notes về các sự kiện ở phía nam Bessarabia. Nếu bạn đọc kỹ chúng, bạn sẽ thấy rõ rằng, khi nói về những vụ bắt cóc gia súc của người Tatar, trước hết, ý của ông là hành động của các trung đoàn Cossack thuộc sư đoàn 13 (mà chính ông được bổ nhiệm chỉ huy vào đầu năm 1807. do đại tướng Richelieu lâm bệnh nặng) - Thiếu tá Bug Cossack thứ 2 của Trung đoàn Baleyev và Donskoy Vlasov của Trung đoàn 2 (dưới quyền chỉ huy của đại úy quân cảnh Redechkin). Các trung đoàn này, là một phần của đội tiên phong Nga của Tướng Zass, đóng tại các làng từ Kiliya đến Izmail, ở khu vực đông dân cư nhất của Budjak. Theo Lanzheron, tất cả những "mánh khóe khác của cấp dưới dường như là trò trẻ con so với những gì đã xảy ra ở Kiliya" [56]. Đó là Cossacks của hai trung đoàn được đặt tên của sư đoàn 13, do vị trí địa lý của họ, những người có cơ hội bắt gia súc từ Tatars và bán chúng cho các đại lý trên khắp Dniester.
Đội quân Bug Cossack, phát sinh trong cuộc Chiến tranh giữa Catherine với Thổ Nhĩ Kỳ, đã bị Paul I tiêu diệt và được Alexander I khôi phục vào ngày 8 tháng 5 năm 1803. Đội quân này, bao gồm ba năm trăm trung đoàn, có quyền chấp nhận những người nhập cư nước ngoài vào hàng ngũ của mình, và do đó nó trở thành nơi ẩn náu của một đám ma mãnh - những kẻ phiêu lưu, lang thang và tội phạm đến từ Moldova, Wallachia và từ bên kia sông Danube. Phẩm chất chiến đấu của Bug Cossacks vào đầu cuộc chiến 1806-1812. đặc biệt thấp. Nhưng trong vấn đề trộm cướp, họ biết không bằng; chỉ có các đội quân tình nguyện từ cư dân của các thành phố Danube và những người nhập cư Balkan, vốn được thành lập rộng rãi bởi Bộ chỉ huy Nga trong cuộc chiến đó và là những nguồn gây đau đầu nghiêm trọng cho nó, mới có thể cạnh tranh với họ trong lĩnh vực này.
Lanzheron đã viết về Bug Cossacks và những người chỉ huy của chúng: "Chỉ huy của những trung đoàn này: Yelchaninov và Balaev (chính xác là Baleev. - Auth.) Là những tên cướp khủng khiếp; chúng tàn phá Bessarabia nhiều như chính Pehlivan có thể làm được" [57]. Sau đó, Thiếu tá Ivan Baleyev bị đưa ra xét xử và trục xuất khỏi quân đội vì những hành vi lạm dụng của mình. Thực tế là các vụ cướp ở Budzhak được thực hiện bởi các đội hình bất thường không có cách nào làm giảm bớt trách nhiệm của bộ chỉ huy Nga, vốn đã cố gắng kiểm soát những người tự do tình nguyện Cossack không thành công. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng trung đoàn 2 của Bug Cossack Thiếu tá Baleyev có năm trăm người, vào đầu cuộc chiến chỉ có 13 sĩ quan và 566 người Cossack [58]. Sức mạnh của Donskoy Vlasov thuộc trung đoàn 2 có thể so sánh được với điều này. Vì vậy, nếu bạn tin vào "Notes" Langeron, thì hóa ra là khoảng một nghìn người Cossacks từ bộ phận Richelieu trong khoảng một tháng rưỡi vào đầu mùa đông 1806-1807. đám Budzhak thứ 40 nghìn, có hơn 200 ngôi làng, đã hoàn toàn bị đổ nát, và do đó thuyết phục nó đi về phía người Thổ Nhĩ Kỳ. Chúng tôi vẫn không có lựa chọn nào khác ngoài tuyên bố kỳ cục này trong lương tâm của chính Bá tước Langeron. Tuy nhiên, trên thực tế, có vẻ như sự chuyển giao của hầu hết người Tatars ở Budjak cho phía Thổ Nhĩ Kỳ vào đầu năm 1807 là do một số lý do phức tạp hơn nhiều so với nhận định của một số nhà sử học. Theo ý kiến của chúng tôi, những lý do này bao gồm:
• Tác động tinh thần của những hành động bất thành của quân đội Nga ở vùng Izmail vào mùa đông năm 1806-1807; hy vọng của cộng đồng Hồi giáo đối với sự thất bại của Nga trong chiến tranh.
• Tuyên truyền, bao gồm. tôn giáo, bởi các nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ. Ảnh hưởng của sự kiên định của Sultan đối với cuộc thánh chiến chống lại người Nga.
• Các hoạt động đột kích tích cực của Pehlivan Pasha và Sultan-Batyr-Girey ở phần phía nam của Budjak; sự đàn áp và đe dọa từ phía họ.
• Các trường hợp lạm dụng và bạo lực bởi các đơn vị không thường xuyên của quân đội Nga, chủ yếu là các trung đoàn Cossack của sư đoàn 13 Richelieu (quy mô của việc này cần được làm rõ).
Vào đầu năm 1807 mới, trong báo cáo của mình với St. Petersburg, tổng tư lệnh, tướng Mikhelson, tiếp tục vẽ một bức tranh khá đẹp về quan hệ với người Tatars ở Budzhak. Ví dụ, vào ngày 18 tháng 1, anh ấy viết: “Ít nhất là không phải tất cả các Tatars Budzhak, nghĩa là, không bao gồm các quận Izmail, đã đưa ra một cam kết bằng văn bản, mà tôi đính kèm trong một bản sao, về lòng trung thành với chúng tôi và lòng trung thành, và thậm chí một sợi dây xích với Cossacks của chúng tôi giữa những người Tatars. Bunar và Musait (nơi có các đồn chính của chúng tôi), coi hành động này không phải chống lại Cảng, mà là chống lại phiến quân Pehlivan, kẻ mà họ căm thù "[59]. Tuy nhiên, trên thực tế, Pehlivan, người đã nhận được sự tha thứ hoàn toàn của đế chế Ottoman sau khi tuyên chiến với Nga, không còn là "kẻ nổi loạn", và không phải tất cả người Tatar đều ghét anh ta.
Bộ chỉ huy quân đội Moldavia nhanh chóng nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình thực tế. Để đàm phán với các quản đốc của Tatars, Budzhak Mikhelson quyết định cử cố vấn tòa án K. I. Fatsardi (hay còn gọi là Fazardiy), một quan chức của bộ ngoại giao, người đã có mặt tại trụ sở chính của mình để "quản lý các vấn đề châu Á" [60]. Cayetan Ivanovich Fatsardi năm 1804-1806 từng là lãnh sự Nga tại Vidin, thông thạo tiếng Thổ Nhĩ Kỳ và là một chuyên gia trong khu vực. Ông đã đến thăm Budjak hơn một lần để công tác và rất quen biết với giới thượng lưu Tatar ở địa phương. Đặc biệt, chính ông là người được cử đến Budzhak trong một sứ mệnh ngoại giao vào năm 1801, khi việc tái định cư người Tatars sang Nga thất bại sau đó đang được chuẩn bị. Bây giờ, vào đầu năm 1807, Fatsardi nhận được lệnh từ Michelson để thuyết phục người Tatar Murzas về cái chết đang đe dọa họ, trong trường hợp không nghe lời, và cũng để thuyết phục họ chuyển đến Nga, tới Milk Waters. Fazardi hăng hái bắt tay vào sứ mệnh của mình. Vào ngày 29 tháng 1, ông báo cáo với Michelson từ Falchi rằng, "được cử đến Budzhak nhiều lần, ông đã tìm cách làm quen với những Tatars này; để xem những cái cũ và tìm hiểu những cái mới" [61]. Nội dung tổng thể của báo cáo của ông đã được yên tâm. Fatsardi lưu ý "sự bất đồng, sự đố kỵ và sự ngờ vực tự nhiên về nhau luôn tồn tại giữa các Murzas" [62]. Ngoài ra, theo một quan chức Nga, có sự thù hận gay gắt giữa người Tatars với những người Bulgaria và Moldovans sống giữa họ "do tôn giáo và sự cuồng tín hoàn toàn" [63]. Do đó, những người theo đạo Thiên chúa ở Budzhak là những người cung cấp thông tin đáng tin cậy nhất về ý định và hành động của người Tatars, vì thế mà những người sau này phải nghiêm túc đề phòng những bước đi hấp tấp. Tất cả những điều này, theo Fazardi, mang lại hy vọng cho sự phát triển thành công của các sự kiện ở Budjak và sự thành công của các cuộc đàm phán.
Tuy nhiên, trên thực tế, không có lý do gì để lạc quan như vậy. Vào giữa tháng 1 năm 1807, một cuộc di cư thực sự của người Tatars Budjak sang phía Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu. Như Lanzheron nhớ lại, "hầu hết trong số họ được chuyển đến Ishmael và toàn bộ ngôi làng chuyển đến đó mỗi ngày. Vì họ chuyển đi với tất cả tài sản và gia súc của mình, một số cuộc đột kích của kỵ binh vào nội địa có thể đã ngăn chặn được nhiều người trong số họ."
Các chỉ huy Nga đã cố gắng ngăn chặn chuyến bay của Tatars bằng vũ lực, nhưng họ không thể đạt được mục tiêu của mình. Trên thực tế, quân của quân đội Moldavia ở miền nam Bessarabia tiếp tục bị cắt dây trong các khu mùa đông, và vẫn đang gặp phải tình trạng thiếu lương thực và thức ăn gia súc. Các chỉ huy của họ có xu hướng thận trọng. Ví dụ, vào ngày 8 tháng 2, Lanzheron ra lệnh cho Tướng Zass gửi một trăm Don Cossacks càng sớm càng tốt đến Edisan Horde, các làng Tatar ở Chavna, Nanbash, Onezhki, Id Zhin Mangut [64] với hướng dẫn sau: ra ngoài để tham gia với Ishmael, và nếu họ đã rời khỏi những ngôi làng này, thì liệu có thể quay trở lại; nhưng hãy hết sức thận trọng, xem họ có được Ishmael bao bọc hay không, và họ cố gắng hết sức có thể để không dính líu đến; và nếu họ thực sự có ý định rời đi Ishmael hoặc quay lại từ đường, trong trường hợp đó, hãy cất vũ khí của họ, hộ tống mọi người đến Tatar-Bunar, và cho tôi biết ngay lập tức "[65].
Trong điều kiện đó, Pehlivan Pasha, người hùng bảo vệ thành phố Izmail của Thổ Nhĩ Kỳ, vẫn là người nắm thế chủ động. Mặc dù đối với các hoạt động tích cực ở khoảng cách từ pháo đài mà anh ta có thể có một đội không quá 5 nghìn người, Pehlivan không ngại thực hiện các cuộc xuất kích tầm xa, chính xác hơn là toàn bộ các cuộc đột kích để bao quát sự di chuyển của người Tatars sang phía Thổ Nhĩ Kỳ.
Các sự kiện quyết định của chiến dịch mùa đông năm 1807 ở Budzhak diễn ra gần làng Kui-bey (Kubiy dọc Mikhailovsky-Danilevsky; Kinbey dọc Lanzheron; nếu không thì Kioy-bey), trên đường từ Izmail đến Bender. Tìm hiểu về sự di chuyển của một khối lượng lớn người Tatars đến Ishmael, Pehlivan đến gặp cô với một biệt đội 5 nghìn người, đến vào ngày 10 tháng 2 tại Kui-Bey và bắt đầu tăng cường ở đó. Một biệt đội Nga của Thiếu tướng A. L. đã được cử đến để đánh chặn anh ta. Voinov với lực lượng gồm 6 tiểu đoàn, 5 phi đội, 2 trung đoàn Cossack và 6 pháo ngựa.
Voinov quyết định tấn công kẻ thù vào sáng ngày 13 tháng 2. Tuy nhiên, khi chuẩn bị cho trận chiến, chỉ huy Nga đã mắc một số sai lầm cùng một lúc. Khi tách bộ binh và kỵ binh của phân đội mình thành hai cột riêng biệt, chính ông đứng đầu bộ binh đã cố gắng cắt đứt đường thoát của địch. Tuy nhiên, do sai lầm của người dẫn đường Cossack trong cuộc hành quân đêm, Voinov không thể đi chính xác đến Kui-bey, vì đã trượt vài dặm. Pekhlivan, được tăng cường bởi các kỵ binh Tatar từ các làng xung quanh, đã tấn công kỵ binh Nga và khiến nó bay mất. Khi Voinov với bộ binh và pháo binh cuối cùng cũng tiếp cận được địa điểm giao chiến, Pehlivan vội vã đến ẩn náu trong quân của mình ở Kui-Bey. Voinov cố gắng tấn công các vị trí của đối phương, nhưng quân Thổ Nhĩ Kỳ chống trả quyết liệt, và quân Nga buộc phải rút lui với tổn thất. Tổng cộng trong ngày xấu số đó, biệt đội của Voinov mất khoảng 400 người chết và bị thương, cũng như 3 khẩu súng. Sau đó, Pekhlivan có thể tự do rút về Ishmael cùng với toàn bộ đoàn xe Tatar, "ăn mừng chiến thắng", điều mà Mikhailovsky-Danilevsky, tác giả của lịch sử chính thức về cuộc chiến 1806-1812, buộc phải thừa nhận. [66]
Thất bại trước Kui Bey là một bước ngoặt trong cuộc đấu tranh của Tatars of Budjak. Một số thành công riêng tư, như câu chuyện mà Langeron đã viết: "Vào ngày Voinov bị thất bại, tôi thấy hạnh phúc hơn khi ở Hồ Kotlibukh, không thể thay đổi diễn biến bất lợi cho Nga. Nơi tập trung chính là thung lũng sông Kondukty, khi đó có hàng chục ngôi làng. Tôi di chuyển đến đó cùng 4 tiểu đoàn, 5 phi đội, trung đoàn Don Cossack, quân tình nguyện Shemiot và 12 khẩu súng. Hồ Kotlibukh, vô số người Tatars. Dragoons, và chúng tôi bắt được nhiều xe ngựa, ngựa và gia súc, nhưng vì khi chúng tôi đụng độ Tatars, trời đã khá muộn và bóng tối sớm buông xuống, chúng tôi gần như mất một nửa chiến lợi phẩm, nhưng phần còn lại cũng đủ để làm giàu cho toàn bộ phân đội”[67].
Chưa hết, hầu hết những người Tatars ở Budjak cùng với đàn gia súc và những động sản khác của họ đã đứng về phía người Thổ Nhĩ Kỳ một cách an toàn. Khoảng 4 nghìn binh sĩ Tatar gia nhập quân đồn trú Ishmael, và những người còn lại vượt đến bờ nam sông Danube. Chúng ta hãy trao lại sàn nhà cho Bá tước Lanzheron: "Sau vụ Kinbei, người Tatars bằng cách nào đó đã hoàn toàn biến mất, và cùng với họ, làng của họ cũng biến mất, mà bản thân họ, phần lớn, đã bị phá hủy, và những ngôi nhà họ để lại, được xây bằng đất sét, không tồn tại dù chỉ một tháng, không có dấu vết của những ngôi làng Bessarabia một thời tráng lệ này; dấu vết về sự tồn tại của họ chỉ có thể được tìm thấy bởi lớp cỏ dày và tối nổi bật trên đồng cỏ "[68].
Theo Lanzheron, khoảng 3/4 tổng số người Tatars ở Budjak được chuyển đến Ishmael [69]. Chỉ một phần nhỏ trong số chúng vẫn nằm trong tầm với của bộ chỉ huy Nga, cụ thể là cái gọi là. "Beshley" Tatars [70] từ vùng lân cận Bendery, cũng như Tatars của tộc Edisan-Nogai, những người sống gần Dniester [71]. Bộ tư lệnh Nga muốn tránh lặp lại sai lầm và do đó bắt đầu hành động quyết đoán hơn. Việc tuần tra khu vực của các đội quân sự được tổ chức với mục đích giải giáp những người Tatar còn lại và trấn áp những tình cảm nổi loạn ở giữa nó. Vào ngày 16 tháng 2, Lanzheron ra lệnh cho Zass:
"Theo tin đồn rằng người Tatar đang chế tạo vũ khí để làm điều ác chống lại chúng ta, theo lệnh của Tướng quân Baron Meyendorff, xin Đức ông ra lệnh liên tục gửi các đội quân với số lượng đáng kể đi qua các làng của người Tatar. cư dân. Nếu trong bất kỳ ngôi làng nào phát hiện ra người có vũ khí, hãy ra lệnh cho họ ngay lập tức cất nó đi và giữ nó lại cho bạn, đồng thời canh chừng và giữ nó cho đến khi giải quyết xong, tuy nhiên, trong trường hợp này, không được gây ra bất kỳ hành vi xúc phạm nào. và không bắt đầu cãi vã; Vì đối xử thô bạo và lăng mạ không bắt buộc đối với bất kỳ nhu cầu nào, nên ban chỉ huy quân đội chỉ nên thực hiện những gì được lệnh. Đảm bảo với càng nhiều Tatars càng tốt rằng việc này đang được thực hiện có lợi cho riêng họ”[72].
Trong tháng Hai, những người Tatars còn lại ở Budjak đã bị tước vũ khí cưỡng bức. Cùng một ủy viên hội đồng tòa án Fazardi chịu trách nhiệm đảm bảo thủ tục này. Nếu những lời hứa trước đó về lòng trung thành được nhận được từ người Tatars trước hết, thì giờ đây, khóa học đã được thực hiện để đưa họ trở lại Nga. Có một lý do chính thức cho điều này - sau khi Thổ Nhĩ Kỳ tuyên chiến, tất cả người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatars của Bessarabia, với tư cách là đối tượng của kẻ thù, có thể bị buộc phải loại bỏ khỏi nhà hát của các hoạt động quân sự.
Các sự kiện tiếp theo được phát triển như sau. Vào đầu năm 1807, 120 gia đình người Tatars từ gần Kiliya đã di cư đến hữu ngạn sông Dniester và gia nhập Budzhak Edisans ở đó. Tư lệnh Hạm đội Biển Đen của Nga, Đô đốc Zh. B. de Traversay ra lệnh cho chỉ huy của Ackermann, Tướng Loveiko, đảm bảo việc chuyển những chiếc Tatars này cho Nga. Tuy nhiên, có một chút trở ngại ở đây, vì những Tatars này từ gần Kiliya đã đưa cho Edisan Horde một lời hứa sẽ không tách khỏi nó nếu không có sự đồng ý của nó. Bộ chỉ huy Nga, vì nhiều lý do, không muốn sử dụng vũ lực. Và sau đó Tướng Loveiko, với sự hỗ trợ của một số sĩ quan thực tập của đồn Akkerman của Thổ Nhĩ Kỳ, bắt đầu đàm phán với một nhóm các trưởng lão Yedisan do Khalil-Chelebi dẫn đầu và đạt được thành công ngoài mong đợi. Người Edisanians đã đưa ra một cam kết bằng văn bản để chuyển toàn bộ gia tộc của họ đến Milk Waters, với việc chuyển đổi sang quyền công dân vĩnh viễn của Đế quốc Nga [73]. Tài liệu này được ký bởi Otemali Effendi, Kuchuk Murtaza Effendi, Khalil Chelebi và Inesmedin Chelebi [74].
Một điều kiện quan trọng, mà người Tatars nhấn mạnh, là việc từ bỏ một trong những người đồng bộ lạc với tư cách là ông chủ của họ. Tuy nhiên, điều này không phù hợp với đường lối chung của chính sách Nga, vì sau khi quân đội Nogai Cossack bị bãi bỏ và chuyển người Nogai sang "trạng thái định cư", về nguyên tắc người ta quyết định "thừa phát lại của đám người Nogai" nên là một quan chức Nga (lúc đó Đại tá Trevogin là như vậy). Tuy nhiên, người Tatars nhận được sự đảm bảo rằng đại diện của giới quý tộc của họ sẽ cai quản họ trong công việc nội bộ của họ. Để kết tội cuối cùng của các Edisants Budjak, Đô đốc Traversse một lần nữa triệu tập đến Budjak bốn Molochansk Nogays, những người vào cuối năm 1806 đã bị Công tước Richelieu tham gia vào vụ kích động giữa các đồng tộc của ông. Kết quả là, Edisans đã thống nhất sẽ biểu diễn vào tháng Ba. Theo yêu cầu của người Tatars, bộ chỉ huy Nga hứa cho đến thời điểm đó sẽ bảo vệ họ khỏi quân của Pekhlivan; vì mục đích này, một chỉ huy quân sự đã được gửi từ một đại đội bộ binh và một số Cossack [75]. Thực tế là người Yedisans đặc biệt yêu cầu điều này là bằng chứng thêm cho thấy nỗi khiếp sợ của Pehlivan và nỗi sợ hãi của người Tatars trước anh ta là một trong những yếu tố quyết định hành vi của cư dân Budjak vào thời điểm đó.
Vào ngày 3 tháng 4 năm 1807, Đô đốc Traversay báo cáo với Michelson: “Vào ngày 16 tháng 3, toàn bộ Horde, đột nhiên di chuyển khỏi vị trí của nó, theo con đường bắt đầu băng qua Dniester trên tàu Mayak vào ngày 19, ngày 1 tháng 4 này đã trôi qua cùng với tài sản về phía chúng tôi. với tờ giấy của tôi mở ra với hai quan chức của đám Nagai qua Voznesensk, Berislav đến vùng biển Moloshny. Tatars của Edisans, như trung sĩ quân đội Vlasov thứ 2 thông báo cho tôi, đã vượt qua tất cả mà không rút lui đến Lighthouse Men 2342 và nữ 2568, tổng 4 910 linh hồn”[76]. Và cũng tại nơi này, Traversay viết: "Hai mươi ngôi làng của Bendery cinuta beshleev vì tội nhẹ mà tuyên bố là tù nhân [77], tôi đã ra lệnh bị đưa đến giam giữ dưới sự giám sát ở Yekaterinoslav, nhưng theo ý muốn của Đức ngài, bây giờ họ sẽ đi đến nơi của họ. đồng bào đến định cư ở huyện Melitopol”[78].
Theo số liệu thống kê hiện có, tổng số người Budzhak, di cư đến Nga vào năm 1807, lên tới 6.404 người. Trong số này, 3.945 người ở lại Molochny Vody, và số còn lại định cư ở các tỉnh Kherson và Yekaterinoslav. Tại đây, các nhà chức trách Nga đã cố gắng tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi của người Tatar từ lối sống du mục sang lối sống ít vận động, nhưng quá trình này diễn ra không mấy suôn sẻ. Nhiều người Tatar không hài lòng với tình hình mới và chọn không gắn tương lai của họ với Nga. Điều 7 của Hiệp ước Hòa bình Bucharest năm 1812 đã quy định cụ thể quyền của người Tatars Yedisan từ Budjak được tự do di chuyển đến Thổ Nhĩ Kỳ [79]. Vào ngày 23 tháng 10 năm 1812, giữa cuộc đấu tranh hoành tráng của nước Nga với cuộc xâm lược của Napoléon, đoàn quân Budzhak bất ngờ cất cánh, vào ngày 7 tháng 11 năm 1812, nó vượt qua Dnepr ở Berislavl và tiến xa hơn ra khỏi sông Danube, vào tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ.. Theo dữ liệu chính thức của Nga, tổng số 3.199 linh hồn của cả hai giới còn lại, với 1.829 toa xe và 30.000 đầu gia súc [80]. Như chúng ta có thể thấy, chính xác một nửa số người Tatars, những người được tái định cư ở đó vào năm 1807 từ Budzhak, đã quyết định ở lại Milky Waters. Ở đây họ và con cháu của họ vẫn ở lại cho đến Chiến tranh phía Đông năm 1853-1856, sau đó, trong cuộc di cư hàng loạt của người Tatar và người Circassian khỏi Nga, tất cả người Nogais đã rời khỏi vùng Azov và chuyển đến Thổ Nhĩ Kỳ.
Vì vậy, ngay cả trước khi bùng nổ chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ năm 1806-1812. Các nhà chức trách Nga đã tiến hành từ thực tế rằng các lợi ích chiến lược của Nga trong khu vực đòi hỏi một giải pháp cho vấn đề Budjak Horde, và xem xét các phương án khả thi để đạt được mục tiêu này. Mục tiêu chính của Đế quốc Nga là quét sạch Budzhak của người Tatars, nơi được cho là cuối cùng sẽ đảm bảo an toàn cho Odessa và các vùng phụ cận, cũng như góp phần hình thành và phát triển một khu vực hậu phương chiến lược trên hạ lưu sông Danube cho tất cả các cuộc chiến tiếp theo với Thổ Nhĩ Kỳ.. Phương án thích hợp nhất dường như thuyết phục người dân Budzhak Tatars tự nguyện chuyển vào sâu trong nước Nga, tới Molochnye Vody, xa hơn biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ. Cổ phần được đặt chính xác vào các phương pháp thuyết phục ngoại giao. Và ở đây, những thành công nhất định đã đạt được, trước hết là nhờ sự tham gia của những người năng nổ và giàu kinh nghiệm trong các cuộc đàm phán, cũng như các trưởng lão Nogai từ Milk Waters. Tuy nhiên, do những sai lầm về quân sự và hành chính nên không thể thực hiện được đầy đủ kế hoạch. Những hành động thiếu quyết đoán của Tướng Meyendorf gần Ishmael vào tháng 12 năm 1806 đã dẫn đến thực tế là sáng kiến này đã bị chặn lại bởi hai chỉ huy năng nổ của Thổ Nhĩ Kỳ - Pehlivan Pasha và Sultan Batyr Girey. Với sự kích động và các cuộc đột kích táo bạo vào Budjak, họ đã xoay sở vào mùa đông năm 1806-1807. để giành chiến thắng về phía họ, một phần đáng kể của Tatars. Và quân đội Nga đã không thể ngăn cản người Tatars cùng gia đình, gia súc và một phần tài sản của họ di chuyển đến Ishmael và từ đó băng qua sông Danube.
Tuy nhiên, thất bại cục bộ về quân sự và chính trị - hành chính này của Nga trên bình diện toàn cầu vẫn để lại những hậu quả có lợi cho khu vực. Kết quả của việc thanh lọc người Tatars, Budjak, lần đầu tiên kể từ thế kỷ 15, một lần nữa được sáp nhập về mặt hành chính vào công quốc Moldavia, và sau Hòa bình Bucharest năm 1812 - phần đất đó trở thành một phần của Nga, I E đến Bessarabia. Để thực dân hóa, phát triển kinh tế và văn hóa, các khu vực rộng lớn của Budjak, nơi thực tế vẫn bị bỏ hoang, đã được mở ra - 16455 mét vuông. versts, hoặc 1714697 món tráng miệng và 362 ½ sq. định nghĩa [81]. Theo dữ liệu của Cuộc thám hiểm kinh tế-ngân khố của Chính quyền khu vực Bessarabian, vào năm 1827, 112722 linh hồn của cả hai giới sống trong phạm vi Budzhak [82]. Trong số này, chỉ có 5 người Thổ Nhĩ Kỳ, và không có một người Tatars nào! Do đó, dân số của thảo nguyên Budzhak, gần như bị "xóa sổ" sau khi người Tatar rời đi vào năm 1807, trong 20 năm đầu tiên khu vực này nằm dưới sự cai trị của Nga, đã vượt gần ba lần (!) Giá trị trước chiến tranh của nó.
Việc loại bỏ đám Budzhak trực tiếp góp phần vào việc mở rộng về phía nam, lên đến Danube Girls, khu vực định cư của người Moldova và sự tương tác tích cực hơn với đại diện của các quốc gia sáng tạo khác - người Nga, Ukraine, Bulgaria, Gagauz, Người Do Thái, cũng như thực dân Đức và Thụy Sĩ, những người bắt đầu phát triển sau năm 1812 thảo nguyên phía nam Bessarabia.
