Làm thế nào và tại sao nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev quyết định tặng Crimea của Nga cho Ukraine?
Nếu người dân Liên Xô ở Crimea và Ukraine biết rằng họ kỷ niệm ngày đặt một mỏ chính trị thực sự với niềm vui và tình yêu bình đẳng, thì Crimea đã được trao tặng trang trọng cho Lực lượng SSR Ukraine như một món quà nhân kỷ niệm 300 năm Pereyaslav Rada. Để tôn vinh sự thống nhất của hai dân tộc, người Ukraine và người Nga đã leo lên đỉnh Ai-Petri, để lại những mẩu tin cho con cháu.
Tại sao Khrushchev, không vì lý do gì, lại chuyển giao Crimea - một câu hỏi sau này luôn được đặt ra ở mọi nơi và mọi lúc - ở Sevastopol, ở Kiev, và ở Siberia, và ở các nước Baltic của Liên Xô. Không tìm ra câu trả lời hợp lý, mọi người giải thích về một truyền thuyết đơn giản: Khrushchev, bạn thấy đấy, bản thân là người Ukraine, vì anh ấy mặc một chiếc áo sơ mi thêu, anh ấy đã làm một món quà cho vợ mình, người cũng là người Ukraine. Nói chung, anh ta không có việc gì để làm.
“Đối với tôi, dường như cũng sai lầm khi coi Khrushchev là một tên ngốc tròn trịa. Mặt khác, cũng sai lầm khi nhìn nhận ông ta như một kẻ cố tình phá hủy Liên Xô. Chúng tôi cảm thấy khó hiểu lúc này, nhưng Trong các hành động của Khrushchev có rất nhiều sự ngu ngốc, xen lẫn rất nhiều sự phản bội, nhà sử học kiêm nhà văn Nikolai Starikov lưu ý.
Vào cuối mùa thu năm 1953, Nikita Khrushchev bí mật đến thăm Crimea. Ít ai biết điều gì đã khiến ông rời Điện Kremlin, nơi mà sau cái chết của Stalin gần đây, vẫn còn đầy rẫy. Quyền lực về cơ bản là tập thể.
Sau khi cha của các quốc gia rời bỏ vai trò lãnh đạo, bao gồm cả Khrushchev, không ai kéo, và Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin kéo chăn. Nhưng Khrushchev biết mình đang làm gì. Sau khi trở về Matxcơva và sắp xếp một bữa tiệc, Bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương, như sau này họ nhớ lại, uống cạn ly rượu cognac thứ hai và nói: chúng ta không nên giao khu vực Crimea cho Ukraine sao? Chỉ có Molotov là chống lại. Phần còn lại, đang say sưa, không thấy một thủ đoạn chính trị trong đề xuất.
"Đầu tiên, mấu chốt là anh ấy chỉ mới làm bí thư ủy ban trung ương đảng được nửa năm và thực sự cần sự giúp đỡ của tổ chức đảng lớn nhất. Đó là tổ chức đảng của Ukraine. Bảo tàng Tavrida Andrey Malygin".
Có nhiều ủy ban khu vực ở Ukraine hơn bất kỳ nước cộng hòa nào khác, và việc nhận được sự đồng cảm của một đội quân bí thư khổng lồ như vậy là điều đáng giá. Và Crimea là giấc mơ của tất cả Liên minh. Viên đá quý trước đây trên vương miện của Đế quốc Nga giờ là mặt tiền chính của đất nước. Các nhà lãnh đạo nước ngoài đã được đưa đến đây, tiếng sấm "Artek" nổi tiếng ở đây khắp thế giới xã hội chủ nghĩa. Đây không chỉ là một trại - thủ phủ phía Nam của những người tiên phong.
Tác giả của nghiên cứu lịch sử, Georgy Dezhkin, chỉ ra rằng thư ký thứ nhất của ủy ban khu vực Crimea lúc bấy giờ của CPSU (b) Pavel Titov đã thẳng thừng từ chối chuyển giao tất cả những điều này cho Ukraine. Ông coi Crimea chính xác là lãnh thổ của Nga, thậm chí từng đề nghị với Stalin đổi tên khu vực này thành Tauride. Titov phản đối Khrushchev và bị cách chức. Và các thư ký Ukraine đã giúp nhà hảo tâm đưa ra lời biện minh cho một món quà sớm.
Andrei Nikiforov, phó giáo sư Đại học Quốc gia Taurida, cho biết: "Có một câu chuyện được thực hiện để phát triển kinh tế. Nhưng nó trông rất ngây thơ. Tôi sẽ nói, thật nực cười".
Nhưng Khrushchev không cho ai một thời gian dài để suy nghĩ về ý nghĩa của việc chuyển nhượng Crimea. Vào ngày 5 tháng 2 năm 1954, ông đưa ra dự thảo nghị quyết ở cấp Liên Xô tối cao của hai nước cộng hòa, và hai tuần sau - đó là cuộc họp rất lịch sử của đoàn chủ tịch.
Ngày hôm đó không có túc số nào, tiếng nói được gửi qua điện tín. Và trong Hiến pháp không có một điều khoản nào cho phép các nước cộng hòa liên hiệp chuyển nhượng các vùng lãnh thổ cho nhau một cách hợp pháp. Nhưng Khrushchev có một động cơ khác để đưa ý tưởng của mình đến cùng bằng mọi cách. Ban đầu, với kế hoạch lật tẩy sự sùng bái nhân cách của Stalin và lên án các cuộc đàn áp, ông ta che giấu sự thật rằng chính ông ta đã tham gia tích cực vào các cuộc đàn áp ở Ukraine, và Crimea có thể bị mua chuộc.
Vitaly Tretyakov, nhà khoa học chính trị kiêm hiệu trưởng Trường Đại học Truyền hình Đại học Bang Moscow cho biết: “Khrushchev thực hiện việc sáp nhập này chỉ để một số bộ phận trong giới tinh hoa hoạt động chính trị của Ukraine sẽ tha thứ cho những tội lỗi đã phạm phải trong thời kỳ đàn áp.
Và sau 40 năm, tình trạng mất kết nối, Crimea đã được chuyển từ một quốc gia từng thống nhất sang một quốc gia độc lập. Leonid Kravchuk thừa nhận rằng ông đã sẵn sàng từ bỏ bán đảo không phải người bản địa vì lợi ích độc lập của phần còn lại của Ukraine, nhưng Boris Yeltsin ở Belovezhskaya Pushcha thậm chí không gợi ý về điều đó. 20 năm nữa đã trôi qua.
"Như lịch sử của chúng ta cho thấy, người Nga không bao giờ bỏ rơi dân tộc của mình. Đây là một nét đặc trưng của văn hóa dân tộc chúng ta, tâm hồn của chúng ta. Và theo nghĩa này, từ" Người Nga ", tôi muốn nói đến những người thuộc các quốc tịch khác nhau, là một phần của một nền văn minh Nga duy nhất" ", nhà sử học kiêm nhà văn Nikolai Old people cho biết.
Ngày nay, các nhà báo và nhà sử học đang ngạc nhiên về cách mà cuốn sách mang tính thời sự của Solzhenitsyn, "Nước Nga trong sự sụp đổ", xuất bản năm 1998, có âm hưởng như thế nào. “Ở Ukraine ngày nay, người ta thậm chí không thể lên tiếng cho cấu trúc liên bang của nó, vốn đã được chấp nhận với sự hào phóng liều lĩnh như vậy ở Nga: bóng ma của Crimea tự trị, Donbass tự trị ngay lập tức xuất hiện. Chúng ta đã quên mất Rusyns của Transcarpathia, Solzhenitsyn viết: với nguồn gốc Nga bền bỉ.
Ngày nay, người Nga đang bị buộc phải trả lời. Hoặc vì bệnh tâm thần của những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Ukraine đã trở nên quá trầm trọng, hoặc vì nước Nga không còn suy sụp nữa.
