Và bằng chứng này cho thấy Tướng Vlasov (dự kiến) đã trở thành một người hăng hái chống chủ nghĩa Stalin chỉ sau khi ông thấy mình ở phía bên kia chiến tuyến, để lại tàn tích của đội quân đang hấp hối tại Myasny Bor. Trước khi đầu hàng lực lượng tuần tra của Đức ở làng Tukhovezhi, Andrei Andreevich Vlasov nổi tiếng bởi sự tôn kính cao độ đối với chủ nghĩa Bolshevism và đặc biệt là nhân cách của Stalin. Nhân tiện, sự sùng đạo là điều dễ hiểu, bởi vì Vlasov là một người độc nhất vô nhị đã tạo ra một sự nghiệp quân sự chóng mặt, không phải là không có sự ưu ái của các quan chức cao nhất của Liên Xô (bao gồm cả quân đội). Sau cuộc gặp riêng với ông ta, Vlasov thể hiện sự tôn kính của mình đối với con người của Stalin trong những bức thư rất giống với vợ và tình nhân của ông ta.
Từ một bức thư gửi cho vợ Anna Vlasova:
Bạn sẽ không tin đâu, Anya thân mến! Tôi có niềm vui nào trong cuộc đời! Tôi đã nói chuyện với Sư phụ lớn nhất của chúng ta. Niềm vinh dự này đến với tôi lần đầu tiên trong đời. Bạn không thể tưởng tượng tôi đã lo lắng như thế nào, và tôi đã để lại cho anh ấy cảm hứng như thế nào. Bạn, dường như, thậm chí sẽ không tin rằng một người tuyệt vời như vậy có đủ thời gian ngay cả cho những công việc cá nhân của chúng ta. Vì vậy, hãy tin tôi, anh ấy hỏi tôi rằng vợ tôi đang ở đâu và cô ấy sống như thế nào.
Thư gửi cho tình nhân Agnes Podmazenko (một bác sĩ quân y, đi cùng Vlasov ra khỏi vòng vây gần Kiev; người được gọi là vợ bình phong của Vlasov):
Alichka thân mến và ngọt ngào! Boss lớn nhất và quan trọng nhất đã triệu hồi tôi. Hãy tưởng tượng, anh ấy đã nói chuyện với tôi trong một tiếng rưỡi. Chính bạn có thể tưởng tượng tôi đã có hạnh phúc như thế nào … Và bây giờ tôi không biết làm thế nào để có thể biện minh cho sự tin tưởng mà NGÀI dành cho tôi …
Như bạn có thể thấy, Andrei Andreevich không phát minh ra các văn bản thay thế, mà gửi cho vợ và nhân tình của mình, giả sử “viết lại” cùng một văn bản. Đồng thời, cả trong bức thư này và bức thư kia đều có một sự phụ thuộc hoàn toàn và vô hạn, nếu không phải là sự phụ thuộc vào kẻ mà anh ta, hóa ra, sẽ chiến đấu, thì một cái gì đó gần với sự tồn tại. Làm thế nào những văn bản này phù hợp với những lời của Vlasov, được nói ở Prague, về sự khủng bố của Stalin và những kẻ bóc lột Bolshevik?
Tất nhiên, có những người cho rằng kho lưu trữ giải mật chứa các tài liệu về vụ Vlasov chứa đầy "tài liệu" tuyên truyền của Liên Xô, và những bức thư đó có thể là "giả mạo của NKVD" hoặc lọt khỏi tay Vlasov. chịu áp lực của NKVD ngay cả khi ông ta phải sống trong một khu biệt lập ở Moscow vào năm 1945. Nhưng ngay cả khi chúng ta giả định rằng điều này là có thể, thì tại sao đoạn băng được ghi lại dưới sự giám sát rõ ràng của Đức Quốc xã ở Praha lại được coi là bằng chứng quan trọng hơn về lối suy nghĩ chống chủ nghĩa Stalin của Vlasov? Đó là, chúng ta phải tin tưởng vào lý thuyết do Đức Quốc xã xây dựng và được Vlasov lên tiếng rằng ông ta, Tướng Vlasov, là một chiến binh chống lại chủ nghĩa Bolshevism, nhưng không phải là những bức thư gửi cho hai trong số nhiều người vợ và thê thiếp của ông ta. Không có logic nào trong công thức của câu hỏi này.
Ý tưởng thứ hai (bản sao theo dõi từ ý tưởng đầu tiên):
Vlasov bắt đầu hợp tác với quân Đức nhằm sử dụng sức mạnh của họ để đánh bại Hồng quân, tiêu diệt Stalin và chủ nghĩa Bolshevism ở Nga. Và sau đó, vị tướng, theo các tác giả của phiên bản về chủ nghĩa anh hùng thực sự và lòng yêu nước của Vlasov, được cho là sẽ xây dựng một nước Nga độc lập một cách "lặng lẽ" từ người Đức.
Phiên bản này sẽ tan thành cát bụi, nếu chỉ vì, khi tuyên thệ mới, Vlasov nhận thức rõ kế hoạch của Hitler về vai trò của Nga và vai trò của những người còn lại trong dân số của nó đối với Đế chế trong trường hợp Đức Quốc xã chiến thắng (nhiều người không nghi ngờ chiến thắng của Reich lúc bấy giờ). Khi đó, Vlasov có thể nghĩ về nền độc lập "lặng lẽ" nào của nước Nga, nếu dân số của đất nước này, theo kế hoạch của Hitler, biến thành một bầy ngu ngốc và thiếu sáng kiến, có thể được sử dụng cho lao động nô lệ hoặc bán nô lệ. ? Hơn nữa, những vùng đất màu mỡ của Nga là nơi sinh sống của "những người Aryan chân chính", nơi những người cam chịu sống sót sẽ làm việc. Các kế hoạch của "Fuhrer" không chỉ bao gồm một nước Nga độc lập, mà còn có sự hiện diện của Nga.
Dưới đây là một số ví dụ từ những suy nghĩ được ghi nhận và ghi chép của các cấp cao nhất của Đệ tam Đế chế:
Không quan trọng là hàng triệu người sẽ chết vì đói nếu chúng ta lấy từ đất nước này những gì chúng ta cần cho bản thân.
Himmler: Khi bạn, những người bạn của tôi, đang chiến đấu ở phương Đông, bạn đang tiếp tục cuộc đấu tranh chống lại cùng một nhân loại, chống lại những chủng tộc thấp kém đã từng hoạt động dưới tên Huns, sau này - 1000 năm trước, trong thời Vua Henry và Otto I. - dưới tên của người Hungari, và sau đó là tên của người Tatars; sau đó họ lại xuất hiện dưới danh nghĩa Thành Cát Tư Hãn và quân Mông Cổ. Ngày nay họ được gọi là người Nga …
Sẽ là cần thiết để tổ chức việc chuyển một phần đáng kể dân số đô thị của Latvia và các nhóm dân cư thấp hơn của Lithuania đến các vùng trung tâm của Nga. Sau đó, các bước sẽ được thực hiện để giải quyết các quốc gia này với các dân tộc thuộc chủng tộc Germanic. Một đội quân lớn có thể được cung cấp bởi quân Đức từ vùng Volga, loại bỏ các yếu tố không mong muốn. Nó nên ghi nhớ thêm người Đan Mạch, người Na Uy, người Hà Lan và thậm chí - sau kết quả chiến thắng của cuộc chiến - người Anh. Trong vòng một hoặc hai thế hệ, khu vực thuộc địa mới này có thể bị sát nhập vào Đế chế.
Và "cá nhân" từ Hitler:
Trong tương lai, không bao giờ được phép hình thành một cường quốc quân sự ở phía tây Ural, ngay cả khi chúng ta đã phải chiến đấu trong 100 năm để ngăn chặn điều đó. Tất cả những người kế nhiệm tôi nên biết rằng vị trí của Đức chỉ mạnh trong chừng mực không có sức mạnh quân sự nào khác ở phía tây của Ural. Kể từ bây giờ, nguyên tắc sắt đá của chúng tôi sẽ mãi mãi là không ai khác ngoài người Đức phải mang vũ khí.
Hay người Đức sẽ tạo một ngoại lệ cho Tướng Vlasov?
Thật là vô cùng ngây thơ khi nghĩ như vậy, với cách mà chính các "quan chức Đế chế" đã nói về Vlasov.
Himmler trên Vlasov (1943):
Chúng tôi đã nói với vị tướng này những điều gần như sau: thực tế là không có quay đầu lại với bạn là rõ ràng đối với bạn. Nhưng bạn là một người quan trọng, và chúng tôi đảm bảo với bạn rằng khi chiến tranh kết thúc, bạn sẽ nhận được lương hưu của Trung tướng, và trong tương lai gần - đây là schnapps, thuốc lá và phụ nữ. Đó là cách bạn có thể mua một vị tướng rẻ như vậy! Rất rẻ.
Himmler nhận thức rõ rằng ROA là một món đồ chơi "đẹp" cho cả Vlasov và cho những sĩ quan Liên Xô đột ngột quyết định đứng dưới các biểu ngữ của Hitler. Ông hiểu và nhấn mạnh rằng điều này không ảnh hưởng nhiều đến công việc tài chính đối với Reich:
Bạn có nghĩ rằng chúng tôi đã mua nó rất đắt? Không, rất rẻ. Chúng tôi đã cho anh ta một khoản lương hưu của một trung tướng - 20 nghìn mark một năm, phân bổ cho anh ta một biệt thự ở ngoại ô Berlin.
Vì vậy, cuộc nói chuyện rằng "người yêu nước" Vlasov sẽ xây dựng một cái gì đó bên ngoài nước Nga, "tẩy sạch" chủ nghĩa Bolshevism, rõ ràng là "có lợi cho người nghèo."
Bản chất thích nghi điển hình của Andrei Vlasov cũng được chứng minh bằng thực tế là vào giai đoạn cuối của cuộc chiến (khi rõ ràng quân đội Liên Xô đã đánh bại Đức Quốc xã), vị tướng đào tẩu lại bỏ chạy. Lần này ở Mỹ. Để thực hiện điều này, anh ta đã tìm cách đến thăm "sứ mệnh" của Mỹ, nơi anh ta nhận được các tài liệu để có thể ra nước ngoài (các tài liệu được lưu trữ trong kho lưu trữ của FSB của Nga, trong đó, phần này được dành cho Vụ Vlasov). Vì một lý do nào đó, các nhà tư tưởng về "lòng yêu nước" của Vlasov không thích đề cập đến sự kiện này, nếu không, họ sẽ phải đưa ra giả thuyết rằng Andrei Andreich, người đã kết hôn một lần nữa trước đó không lâu với hai người vợ khác cùng một lúc., đã định "từ bỏ" để bắt đầu xây dựng "nước Nga độc lập" từ đó …
Ý tưởng thứ ba (luận điểm âm mưu):
Andrei Vlasov được cho là đặc vụ thực sự của Cơ quan Tình báo Chiến lược của Điện Kremlin trong Đệ tam Đế chế. Ông là một anh hùng và một nhà yêu nước đã bị ném một cách "đặc biệt" (từ này gợi lên những cảm xúc đặc biệt …) bên kia chiến tuyến. Đối với câu hỏi: tại sao "ném"? - những người ủng hộ phiên bản này trả lời: với mục đích chính là Vlasov đã tạo ra ROA (KONR) từ các tù nhân chiến tranh Liên Xô, những người sẽ nhận được vũ khí và quân phục của Đức, và trên chiến trường sẽ tự mình chiến đấu chống lại Đức quốc xã. Một chiến lược như vậy …
Vậy tại sao Vlasov lại bị treo cổ vào năm 1946? Họ nói, và sau đó rằng ông có thể "nói điều gì đó thừa" và làm suy yếu quyền lực của Stalin …
Thật là một phiên bản "đẹp", được thiết kế để chứng minh cho cả Vlasov và "Vlasovites" …
Nhưng riêng phiên bản này không chịu được những lời chỉ trích. Bắt đầu từ thời điểm nảy sinh ý tưởng "điều động" Vlasov về hậu phương của kẻ thù, mọi thứ rõ ràng là xa vời. Tất nhiên, tình huống mà Vlasov ở Moscow tiếp tục được tin tưởng sau thất bại gần Kiev, khi nhiều chỉ huy khác đang chờ đợi một số phận khác, đặt ra câu hỏi. Nhưng nghĩ rằng họ cố gắng “ném Vlasov” cho quân Đức qua những trận địa ngoan cường của Hồng quân (hoặc gần Kiev, rồi gần Moscow, rồi dưới sự chỉ huy của Tập đoàn quân xung kích 2) thì hơi quá. Hóa ra là ông ta "không bỏ mình" ở gần Kiev, mà ở gần Mátxcơva, ông ta đã "cản trở" hoàn toàn các kế hoạch của Điện Kremlin, tham gia vào thất bại lớn đầu tiên của quân Đức … -Vâng … Phiên bản …
Nhân tiện, dù bạn có nhắm mắt, bịt tai và thừa nhận rằng Tướng Vlasov thực sự là một đặc vụ đang chuẩn bị cho ROA để giúp quân đội Đỏ (Liên Xô) đứng sau phòng tuyến của Đức, thì hóa ra Điện Kremlin đang đào một cái hố. cho chính nó với ROA (KONR) này. Tại sao? Bởi vì các phương pháp tuyển dụng binh lính và chỉ huy cho ROA là "kỳ lạ" đối với Điện Kremlin: việc nuôi dưỡng ý tưởng "chống chủ nghĩa Stalin" để chiến thắng "chủ nghĩa Stalin" là điều tuyệt vời …
Nhân tiện, những người ủng hộ thuyết âm mưu về chủ nghĩa anh hùng này của Vlasov viện dẫn bằng chứng rằng sư đoàn ROA dưới sự chỉ huy của Bunyachenko vào năm 1945 đã ủng hộ cuộc nổi dậy ở Prague. Giống như, đây là một manh mối … Vì vậy, bản chất chống Hitler của ROA đã thể hiện chính nó … Tuy nhiên, quyết định hỗ trợ cuộc nổi dậy ở Prague (đã kết thúc cuộc đại chiến) đã được đưa ra rõ ràng để những kẻ phản bội Đất nước mẹ có thể tự phục hồi trước chính người dân của họ thông qua "tiếng Séc đặt trong lời nói" có nhiều khả năng chỉ lao vào người Mỹ). Và quyết định của Bunyachenko không tương ứng với quyết định của Vlasov. Tướng Vlasov, theo phụ tá của Tướng Aschenbrenner (trung úy Bushman), đã chán nản trước viễn cảnh phải chiến đấu với quân Đức, và do đó Vlasov từ chối hỗ trợ người dân Praha …
Có, và không có bằng chứng tài liệu nào về các trận ROA sánh vai cùng các binh sĩ Hồng quân chống lại quân Đức. Rõ ràng, không có bằng chứng nào như vậy về họ vì lý do đơn giản là bản thân họ không có dữ kiện nào … Nhưng đã có những lời ca ngợi hành động của các Vlasovites từ Goebbels: "Tôi ghi nhận những thành tích xuất sắc của biệt đội của Tướng Vlasov" (từ nhật ký của Goebbels). Đây là sau trận chiến tháng Hai tại Oder với quân đội Liên Xô. Với Liên Xô!..
Và lòng yêu nước của người Nga ở đây là ở đâu? Chủ nghĩa anh hùng và mối quan tâm đối với người dân Nga ở đâu? Đúng vậy, chỉ cần một ghi chép đáng khen ngợi về Goebbels trong nhật ký của anh ấy (à, nó (cuốn nhật ký) chắc chắn không được “giả mạo” trong NKVD - không cần thiết…) có thể đóng lại mọi câu hỏi về sự phục hồi của Vlasov. Lòng yêu nước của Vlasov chỉ có thể được chứng minh bởi người muốn giữ mình, xin lỗi, một điểm yếu của mình trong bất kỳ điều kiện nào, lại có xu hướng bối rối với một điều gì đó rất cao siêu …
