Để đánh giá so sánh về tàu tuần dương tên lửa Moskva, người ta có thể lấy tàu khu trục URO loại Orly Burke, nhưng đây vẫn là một tàu thuộc một lớp khác, mặc dù nó gần giống về vũ khí trang bị và lượng rẽ nước.
So sánh đơn giản về các đặc tính kỹ chiến thuật của các mẫu vũ khí cho thấy rất ít. Lý do rất đơn giản: mỗi quốc gia tạo ra vũ khí phù hợp với yêu cầu, được xác định chủ yếu bởi nội dung của các mối đe dọa quân sự, các phương pháp được lựa chọn và phương pháp vô hiệu hóa chúng, trình độ chung của ngành công nghiệp và các tính năng cụ thể của các trường quân sự-kỹ thuật. Vì vậy, cần phải tính đến điều kiện sử dụng chiến đấu của các mẫu so sánh và tính chất nhiệm vụ mà chúng giải quyết. Nói một cách chính xác, không nhất thiết phải so sánh các đặc tính hoạt động, mà là khả năng chiến đấu kết quả. Để làm được điều này, bạn phải tuân theo một phương pháp phân tích cụ thể.
Trước hết, việc lựa chọn chính xác ứng viên để so sánh là quan trọng. Thiết bị tương tự nước ngoài phải thuộc cùng loại với mô hình của Nga. Chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng cùng một thế hệ thiết bị quân sự. Mặc dù yêu cầu này không phải là bắt buộc, vì thường các hệ thống vũ khí mới, thắng ở cái này, lại thua người tiền nhiệm ở cái khác. Kết quả là, trong những điều kiện cụ thể, khi giải quyết các vấn đề cụ thể, một mô hình hiện đại hơn có thể trở nên kém hiệu quả hơn.
Các điều kiện so sánh chính xác cũng rất quan trọng, đó là xung đột nào, chống lại đối thủ nào, các mẫu được so sánh được sử dụng theo cách nào. Các hành động một đối một thường được xem xét. Tuy nhiên, có những ví dụ về thiết bị quân sự không ngụ ý đối đầu trực tiếp. Ví dụ, máy bay chống tàu ngầm có thể được trích dẫn - chúng chỉ đơn giản là không có gì để chiến đấu với nhau. Nếu hiệu quả của các mẫu được so sánh là không đối xứng trong điều kiện sử dụng chiến đấu, thì cần phải xem xét các phương án khác nhau có tính đến xác suất thực hiện dự kiến của chúng.
Chỉ sau công việc này, việc chuyển sang phân tích các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật mới có ý nghĩa. Đồng thời, cần tập trung vào những dữ liệu có ý nghĩa liên quan đến các nhiệm vụ chiến đấu đã chọn và các điều kiện của tình hình. Trên cơ sở này, có thể đưa ra các ước tính về hiệu suất dự kiến, bao gồm cả trong sơ đồ một đối một. Tính toán được thực hiện cho mỗi mẫu so sánh cho tất cả các nhiệm vụ chiến đấu đang được xem xét và theo các lựa chọn khả thi cho các điều kiện ứng dụng. Sau đó, chỉ số tích phân của hiệu quả được tính toán. Nó tóm tắt kết quả của việc giải quyết tất cả các nhiệm vụ chiến đấu điển hình trong các kịch bản dự đoán. Đây là một đặc điểm khách quan ít nhiều của các đơn vị chiến thuật được so sánh. Chỉ số này cung cấp đánh giá toàn diện về các mẫu được so sánh. Có thể nói cái nào trong số chúng sẽ hiệu quả hơn trong tình huống thực chiến.
Việc thẩm định kinh tế của sản phẩm cũng rất quan trọng. Nhưng nó xảy ra rằng nó không thể được giảm xuống mức tương đương chung.
Được gọi lên võ đài
Với suy nghĩ này, hãy cùng chúng tôi đánh giá tàu tuần dương Moskva lớp Project 1164 của Nga trước hết, chúng ta sẽ tìm đối thủ phù hợp cho nó. Không đi sâu vào chi tiết công nghệ lựa chọn, chúng tôi khẳng định rằng tàu tuần dương Mỹ thuộc lớp Ticonderoga là phù hợp nhất. Trên thực tế, các đại diện của loạt này, là những người duy nhất trong hải quân nước ngoài, thuộc lớp tàu tuần dương URO, có vũ khí tương đương với "Moscow". Ở một mức độ nhất định, các nhiệm vụ cho giải pháp mà các tàu được so sánh được tạo ra cũng tương tự nhau. Thiết kế và xây dựng của họ được thực hiện trong những năm 70 và 80, tức là đây là một thế hệ.
Tuần dương hạm "Moscow" dự án 1164
Lượng choán nước đầy đủ - 11.500 tấn
Chiều dài - 186,5 mét
Phi hành đoàn - 510 người
Tốc độ tối đa - 32 hải lý / giờ
Phạm vi bay - 6000 dặm
Ảnh: blackseanews.net
Thuộc lớp rất linh hoạt, các tàu được thiết kế để sử dụng trong mọi loại xung đột quân sự. Và đã thể hiện mình. Tuy nhiên, tàu tuần dương Nga - trong việc đẩy lùi sự xâm lược của Gruzia vào năm 2008 và trong các sự kiện ở Syria, trong cả hai trường hợp đều không sử dụng vũ khí. Các tàu tuần dương Mỹ đã hoạt động đầy đủ trong tất cả các cuộc xung đột vũ trang và chiến tranh khu vực, từ Bão táp sa mạc năm 1991 đến chiến dịch chống lại Libya năm 2011.
Theo đó, chúng tôi sẽ xem xét hai lựa chọn cho các điều kiện: hành động của các tàu được so sánh trong một vụ va chạm cục bộ với kẻ thù hải quân yếu vì lợi ích của Lực lượng Không quân và Lực lượng Mặt đất, trong một cuộc chiến quy mô lớn giữa Nga và NATO. Ngoài ra, rất hợp lý khi cân nhắc lựa chọn: tàu tuần dương của chúng tôi so với tàu của Mỹ như một phần của nhóm tấn công hải quân (KUG). Tùy chọn này khá khả thi, vì cả hai đều có thể hoạt động như cốt lõi của KUG, được bảo vệ bởi các tàu hạng nhẹ hơn. Ở đây, để so sánh thuần túy, nên chấp nhận rằng tiềm năng nổi bật của các hệ thống phòng không của các tàu hộ tống đối với các nhóm của Nga và Mỹ là gần như nhau.
Trong các cuộc xung đột, cả hai tàu đều giải quyết các nhiệm vụ chính sau đây, để so sánh: tiêu diệt tàu sân bay tấn công và các nhóm đa dụng của kẻ thù, tiêu diệt KUG và KPUG, phá hủy tàu ngầm, đẩy lùi các cuộc tấn công đường không của đối phương, và tấn công các mục tiêu mặt đất.
Trong chiến tranh cục bộ chống lại kẻ thù yếu về hải quân, có tính đến khả năng xảy ra của một nhiệm vụ cụ thể, hệ số trọng số được phân bổ như sau: sự phá hủy của các nhóm tàu nổi và tàu thuyền - 0, 1, sự phá hủy của tàu ngầm - 0,05, sự phản chiếu của SVN - 0, 3, tấn công các mục tiêu mặt đất - 0, 55. Sự căn chỉnh này áp dụng cho cả tàu của Nga và Mỹ. Rõ ràng, nhiệm vụ tiêu diệt lực lượng tàu sân bay của đối phương trong trường hợp này sẽ không đứng vững.
Trong một cuộc chiến tranh quy mô lớn, các yếu tố trọng lượng được phân bổ khác nhau và khác nhau đối với các tàu của Nga và Mỹ. Tầm quan trọng của chúng đối với "Moscow" có thể được đánh giá như sau: sự tiêu diệt của cuộc tấn công hàng không mẫu hạm và các nhóm kẻ thù đa năng - 0, 4 (bao gồm 0, 1 - từ vị trí theo dõi bằng vũ khí và 0,3 - trong trận chiến đang diễn ra), sự phá hủy của KUG và KPUG - 0, 25, tàu ngầm - 0, 1, phản xạ của cuộc tấn công trên không - 0, 2, cuộc tấn công vào mục tiêu mặt đất - 0,05 - 0, 3, cuộc tấn công vào mục tiêu mặt đất - 0, 2. Tính đến thực tế là Nga có một tàu sân bay, sẽ hoạt động như một phần của nhóm lực lượng tấn công, chủ yếu giải quyết các nhiệm vụ phòng không của đội hình này hoặc trong hệ thống phòng không của khu vực biển, nhiệm vụ tiêu diệt nó đối với tàu tuần dương tên lửa Mỹ sẽ có giá trị nhỏ.
Ở góc màu đỏ
Tàu tuần dương tên lửa đề án 1164 có tổng lượng choán nước hơn 11.000 tấn có tổ hợp Vulkan với cơ số đạn là 16 tên lửa chống hạm làm vũ khí trang bị chính. Tầm bắn tối đa lên tới 700 km. Vũ khí phòng không chính được thể hiện bằng tổ hợp đa kênh "Pháo đài" (S-300F). Đạn - 64 tên lửa. Tầm bắn lên đến 90 km. Các phương tiện hỏa lực phòng không để tự vệ: hai tổ hợp "Osa-MA" một kênh và ba khẩu đội của hai súng trường tấn công AK-630 30 mm. Vũ khí chống tàu ngầm bao gồm hai ống phóng ngư lôi năm ống và hai RBU-6000. Pháo binh phổ thông được thể hiện bằng súng AK-130 hai nòng cỡ 130 mm. Tàu có thiết bị tác chiến điện tử hiệu quả để làm gián đoạn hoạt động của thiết bị điện tử máy bay và tên lửa chống hạm của hệ thống tên lửa chống hạm. Chiếc tàu tuần dương này cung cấp cơ sở cho trực thăng Ka-27. Theo các chuyên gia phương Tây, việc phá hủy hoặc mất khả năng hoạt động của những con tàu như vậy cần có từ bốn đến sáu tên lửa chống hạm Harpoon hoặc hai hoặc ba quả Tomahawk.
Trong góc màu xanh lam
Tuần dương hạm lớp Ticonderoga có lượng choán nước khoảng 9600 tấn có nhiều loại vũ khí tên lửa nằm trong 2 bệ phóng thẳng đứng đa năng Mk-41 với tổng sức chứa 122 ô. Tải trọng điển hình - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC và 80 SAM "Standard-2". Ngoài ra, tàu có 16 tên lửa Harpoon trong các bệ phóng trên boong. Các tàu được trang bị hệ thống kiểm soát và thông tin chiến đấu kiểu Aegis. Pháo binh phổ thông được thể hiện bằng hai khẩu Mk-45 cỡ nòng 127 mm. Vũ khí chống ngầm bao gồm hai ống phóng ngư lôi ba ống dùng cho ngư lôi chống ngầm cỡ nhỏ Mk-46. Các tàu có các công cụ tìm kiếm sonar mạnh mẽ cho tàu ngầm và trực thăng chống tàu ngầm. Số lượng đòn tấn công từ tên lửa chống hạm hạng nặng của Nga để vô hiệu hóa hoặc đánh chìm một tàu tuần dương có thể ước tính từ một đến ba, đối với việc tiêu diệt một tàu sân bay Mỹ - từ ba đến bảy.
Tham gia cuộc họp
Tình huống thuận lợi nhất để giải quyết vấn đề tiêu diệt tàu sân bay bằng một tàu tuần dương kiểu "Matxcova" là bắn từ vị trí theo dõi bằng vũ khí. Trong trường hợp này, con tàu, tất cả các điều kiện khác tương đương với AUG, được đảm bảo thực hiện lệnh của các lực lượng chính (tàu sân bay và ba hoặc bốn tàu hộ tống). Một loạt 16 tên lửa sẽ vấp phải sự phản đối của các hệ thống phòng không đa kênh, máy bay chiến đấu tuần tra đường không và thiết bị tác chiến điện tử. Máy bay chiến đấu có thể bắn hạ tới hai tên lửa. Tổng tiềm năng của các hệ thống phòng không của lệnh này, từ 7-8 đến 10-12 đơn vị, sẽ có khả năng tiêu diệt tới 70-80% số tên lửa salvo còn lại. Chiến tranh điện tử có nghĩa là giảm xác suất bắn trúng mục tiêu thêm 50-60 phần trăm. Do đó, tối đa một hoặc hai tên lửa sẽ tới được tàu sân bay trong điều kiện thuận lợi nhất. Có nghĩa là, xác suất một tàu sân bay bị hạ gục bởi một hành động như vậy là không quá 0,2.
Tuần dương hạm USS Port Royal (CG-73) thuộc lớp Ticonderoga
Lượng choán nước đầy đủ - 9800 tấn
Chiều dài - 172,8 mét
Phi hành đoàn - 387 người
Tốc độ tối đa - 32 hải lý / giờ
Phạm vi bay - 6000 dặm
Ảnh: warday.info
Trong một cuộc giao tranh, khả năng bắn trúng tàu sân bay sẽ thấp hơn đáng kể, nếu không muốn nói là bằng không - nó sẽ không cho phép tàu tuần dương của chúng ta tiếp cận ở tầm xa (do đó, tàu ngầm và máy bay mang tên lửa hải quân sẽ đóng vai trò vai trò quan trọng trong trận chiến với AUG).
Tàu tuần dương của chúng tôi trông đẹp hơn nhiều trong trận chiến với đội hình tàu nổi. Khi hoạt động chống lại KUG bao gồm hai hoặc bốn tàu khu trục và khinh hạm URO, nó có khả năng làm mất khả năng hoặc đánh chìm tối đa hai tàu đối phương, trong khi vẫn bất khả xâm phạm đối với chúng (do ưu thế về tầm vũ khí tên lửa). Một cuộc tấn công vào một đội hoặc đoàn tàu đổ bộ sẽ phá hủy ba hoặc bốn tàu trong thành phần của họ. Tức là, hiệu quả chiến đấu của tàu tuần dương của chúng ta trong cuộc đối đầu này có thể được ước tính là 0, 3–0, 5.
Hiệu quả của hệ thống phòng không trên tàu trong việc đẩy lùi cuộc tấn công từ phi đội máy bay chiến thuật hoặc tổ hợp tên lửa của 12-16 tên lửa Tomahawk / Harpoon được xác định (dựa trên dữ liệu mở) ở mức 0,3-0,6 tùy thuộc vào loại hình tấn công trên không.
Các tùy chọn có thể
Trong các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu mặt đất, tàu tuần dương của chúng ta sẽ sử dụng hệ thống tên lửa chống hạm Vulcan. Trong trường hợp này, khả năng bắn trúng mục tiêu nên được đánh giá ở hai hoặc ba vật thể điểm ở độ sâu 600-650 km tính từ bờ biển. Xét rằng mục đích của các cuộc tấn công như vậy là làm gián đoạn hoạt động của bất kỳ hệ thống nào, cụ thể là phòng không hoặc chỉ huy và kiểm soát trong một khu vực nhất định, hiệu quả của các hành động phải được so sánh với tổng số mục tiêu cần phải đánh. Nếu chúng ta đang nói về các hệ thống phức tạp nói trên, thì có thể có 20 hoặc nhiều đối tượng điểm ngay cả trong một vùng giới hạn riêng biệt. Theo đó, hiệu quả của tác động được ước tính từ 0, 1 và thấp hơn.
Khả năng chống tàu ngầm của tàu tuần dương ta được tính toán theo tiêu chí xác suất tiêu diệt tàu ngầm trước khi nó đến vị trí của ngư lôi. Chỉ số này phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng quan trọng nhất là phạm vi phát hiện năng lượng của mục tiêu SAC của tàu. Tính đến toàn bộ các yếu tố phức tạp, tôi ước tính xác suất này cho tàu tuần dương của chúng tôi là 0, 3–0, 6, tùy thuộc vào điều kiện thủy âm và loại tàu ngầm.
Các số liệu tương tự đối với tàu tuần dương "Ticonderoga" như sau. Khả năng tiêu diệt các nhóm tàu nổi (KUG, KPUG, các đội đổ bộ và các đoàn tàu vận tải) gần như tương đương: ba hoặc bốn tàu nổi hoặc 0,3-0,5. Hiệu quả của cuộc chiến chống tàu ngầm, tính đến SAC mạnh hơn, có thể là 0,5 -0,9 Giải pháp cho các vấn đề phòng không - 0, 4–0, 7 tùy thuộc vào loại hệ thống phòng không. Đánh bại các mục tiêu mặt đất "Tomahawks" - sáu đến tám mục tiêu điểm ở độ sâu lên đến một nghìn km, tức là, 0, 2–0, 4.
Trong một tình huống đấu tay đôi, tất cả những thứ khác đều ngang bằng nhau, Moscow, do có ưu thế đáng kể về tầm bắn, có khả năng vô hiệu hóa hoặc đánh chìm một tàu tuần dương Mỹ với xác suất lên tới 0,5–0,7 mà không cần xâm nhập vào vùng giao tranh của đối phương.
Trong điều kiện bị phát hiện lẫn nhau ở tầm bắn của tên lửa Ticonderoga, cơ hội của tên lửa sau cao hơn. Tuy nhiên, khả năng xảy ra một sự kiện như vậy là vô cùng nhỏ. Để vào vị trí salvo, "người Mỹ" sẽ phải tiếp cận tàu của chúng tôi, nằm trong tầm bắn của vũ khí của anh ta trong vài giờ.
Giành chiến thắng bằng điểm
Việc phân tích được thực hiện có thể thu được một chỉ số tổng hợp về sự tuân thủ đối với việc chỉ định hai con tàu. Đối với một tàu tuần dương của Nga, đó là: đối với các cuộc chiến tranh cục bộ - 0, 23 và đối với quy mô lớn - 0, 28. Đối với "người Mỹ", các con số này lần lượt là 0, 39 và 0, 52. Nghĩa là, xét về mức độ tuân thủ hiệu quả chiến đấu của tàu với mục đích đã định, tàu tuần dương của ta kém tàu Mỹ khoảng 40%. Tuy nhiên, trong một tình huống đấu tay đôi, tàu Nga đã đánh bại đối thủ do có ưu thế đáng kể về phạm vi sử dụng vũ khí.
Lý do chính là chiếc tàu tuần dương của chúng ta chuyên dụng hơn như một chiếc tàu tuần dương tấn công, được thiết kế để đối phó với những nhóm tàu nổi lớn của đối phương. Đồng thời, khả năng giải quyết nhiệm vụ chính - thất bại của AUG là tương đối nhỏ, trong khi tàu tuần dương "Ticonderoga" linh hoạt hơn và tập trung vào việc giải quyết một loạt các nhiệm vụ có liên quan trong một loạt các tình huống có thể xảy ra..
