Phó đô đốc Senyavin và người lính Efimov: Tình anh em hải quân như vũ khí chính trong trận chiến

Phó đô đốc Senyavin và người lính Efimov: Tình anh em hải quân như vũ khí chính trong trận chiến
Phó đô đốc Senyavin và người lính Efimov: Tình anh em hải quân như vũ khí chính trong trận chiến

Video: Phó đô đốc Senyavin và người lính Efimov: Tình anh em hải quân như vũ khí chính trong trận chiến

Video: Phó đô đốc Senyavin và người lính Efimov: Tình anh em hải quân như vũ khí chính trong trận chiến
Video: The Luger in Finland 2024, Có thể
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Năm 1807, một hải đội Nga tiến vào Biển Aegean. Tất cả các hòn đảo ở đó và tất cả các bờ biển của đất liền vào thời điểm đó đều thuộc về Đế chế Ottoman. Biển Aegean thực chất là một "hồ nội địa của Thổ Nhĩ Kỳ". Phi đội với một cuộc đổ bộ nhỏ trông giống như David bé nhỏ, sẽ chiến đấu với con quái vật Goliath.

Các đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ đã hai lần đưa quân chủ lực của đế chế ra biển. Và chúng được đưa bay tại eo biển Dardanelles, và sau đó hoàn toàn bị nghiền nát giữa đảo Lemnos và núi Athos.

David đã giết Goliath!

Phó đô đốc Dmitry Nikolaevich Senyavin chỉ huy đội hình của Nga.

Nhân vật trong nhóm

Anh ta chắc chắn là một người có sức lôi cuốn. Ngay từ thời trẻ anh đã thể hiện tính cách nổi loạn, độc lập. Anh xung đột quyết liệt với chỉ huy hải quân nổi tiếng Fyodor Fedorovich Ushakov. Đồng thời anh cũng có tài năng sáng giá trong vai trò chỉ huy. Cũng chính Ushakov đã đưa ra lời đề nghị tốt nhất cho anh ta: "… Anh ta là một sĩ quan xuất sắc và trong mọi hoàn cảnh, anh ta có thể vinh dự trở thành người kế nhiệm của tôi trong vai trò lãnh đạo hạm đội."

Nhà sử học D. N. Bantysh-Kamensky đã viết về nhân vật Senyavin, người đã nổi tiếng: Anh ta … kết hợp công lý với sự nghiêm khắc trong công việc của mình; cấp dưới của anh ta được yêu mến không phải như một ông chủ, mà là một người bạn, như một người cha: họ sợ nhiều hơn hơn tất cả các hình phạt - mất đi nụ cười mà anh ta kèm theo tất cả các mệnh lệnh của chính mình và người mà anh ta nhận được báo cáo của họ. Một người đàn ông tuyệt vời, một chỉ huy tài ba! Nhưng để rèn được một tính cách như vậy, Senyavin đã phải tự mình rèn luyện rất nhiều. Thời trẻ, Dmitry Nikolaevich cư xử như một tay ẩu đả thực sự. Những người thân đã hạ thấp sự dại dột của cậu bé bằng những trận đòn.

Hình ảnh
Hình ảnh

Không rõ tác giả. Chân dung Đô đốc Dmitry Senyavin. Ảnh: RIA Novosti

Qua nhiều năm, nàng thiên nga xinh đẹp của nghệ thuật hải quân đã trưởng thành từ chú vịt con xấu xí ngoan cường.

Vào đầu chiến dịch ở Quần đảo, Senyavin đã có kinh nghiệm chiến đấu khổng lồ sau lưng anh ta. Ông đã tham gia hai trận đánh của hải đội với người Thổ - tại Fidonisi (1788) và Kaliakria (1791), chiếm một pháo đài của Pháp trên đảo Lefkada (1798), chỉ huy thành công các hành động của một hải đội Nga chống lại Pháp Napoléon ở Biển Adriatic. (1806). Nhưng ngoài tài năng chiến thuật của mình, Senyavin còn có một con át chủ bài lợi hại khác giúp anh giành chiến thắng. Con át chủ bài này là cộng đồng tuyệt vời của các sĩ quan thuộc hải đội của anh ấy, những chuyên gia xuất sắc, những người chỉ huy tuân thủ luật lệ của tình anh em hải quân.

Trong mối quan hệ thân thiện gần gũi của họ, theo một người đương thời, … Dmitry Nikolaevich dường như được bao bọc bởi gia đình của chính mình. Cuộc trò chuyện của anh ấy rất đa dạng và dễ chịu đối với mọi người, mọi người đều tham gia vào cuộc trò chuyện, bởi vì với những cuộc trò chuyện của mình, anh ấy hướng về mọi người, nên hình như quên mình, chỉ nhớ người khác… Khi trò chuyện quay sang Nga, ánh mắt anh sáng lên, ai nấy đều chú ý lắng nghe và dường như chỉ trong trường hợp này mới có nguy cơ làm trái ý anh”1.

Món quà cho người lính Efimov

Một trong những sĩ quan cấp dưới của phi đội, Vladimir Bronevsky, đã để lại những ký ức về phó đô đốc của mình.

Có lần, một người lính giản dị Ivan Efimov đã nhận được từ chỉ huy quân địch của quân đội Pháp Marmont 100 lượng vàng Napoléon như một phần thưởng vì đã mua một sĩ quan Pháp từ Thổ Nhĩ Kỳ với giá 13 đồng (họ sẽ chặt đầu anh ta). Efimov đã đếm ra 13 ducats của mình, nhưng từ chối lấy phần còn lại. Sau đó, Senyavin thay thế đồng tiền Napoleonds bị từ chối bằng một đồng tiền vàng của Nga, thêm vào đó của mình và nói: "Hãy cầm lấy nó, không phải là một vị tướng Pháp, mà là tôi tặng nó cho bạn; bạn đang tôn vinh tên người Nga", và trên hết là anh ta. phong quân hàm hạ sĩ quan cho binh sĩ.

Trong một trường hợp khác, Senyavin trả một món nợ cho một bác sĩ đã chữa lành vết thương nghiêm trọng cho Bronevsky mà ông ta nhận được trong quá trình bảo vệ căn cứ của Nga trên đảo Tenedos từ tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Sau khi đưa tiền, Dmitry Nikolaevich coi như không đủ và tặng bác sĩ một chiếc nhẫn có đính một viên kim cương. Vị bác sĩ vui mừng ngay lập tức yêu cầu dịch vụ của Nga. Đô đốc đã tiếp anh ta. Bronevsky viết: “Bằng cách đó,” Bronevsky viết, “Dmitry Nikolaevich có được tình yêu từ cấp dưới của mình, và tình yêu này, không dễ dàng có được, bất chấp những biến cố thăng trầm, sẽ giữ cho anh ta sự tôn trọng mà anh ta đã giành được cho những việc làm tốt và công trạng nổi tiếng của mình Sự quan tâm đến cấp dưới của mình, luôn sẵn sàng từ anh ta. Giúp đỡ … sẽ không bao giờ vơi đi trong ký ức của tất cả những ai đã có vinh dự và hạnh phúc được phục vụ dưới quyền của Người 2.

Cấp dưới đáp lại bằng sự phục vụ tận tình và tin tưởng vô điều kiện vào sếp. Họ thậm chí còn thực hiện những mệnh lệnh đó của Senyavin, điều hoàn toàn trái ngược với kinh nghiệm chiến đấu của họ. Và thái độ này đối với phó đô đốc với tư cách là một người cha và một người bạn đã trở thành lời chào mừng trong trận chiến đẫm máu tại núi Athos vào ngày 19 tháng 6 năm 1807.

Mười một hy vọng của Senyavin

Vào ngày đó, Senyavin có 10 thiết giáp hạm dưới quyền chỉ huy. Chuẩn đô đốc Alexei Samuilovich Greig đảm nhiệm vai trò soái hạm cơ sở. Danh sách chỉ huy tàu gồm có Trung úy hạm trưởng Alexander Malygin và 9 thuyền trưởng cấp 1 và 2. Họ là Dmitry Lukin, Roman Shelting, William Krovve, Pyotr Rozhnov, Mikhail Rtischev, Daniil Maleev, Fedor Mitkov, Ivan và Mikhail Bychensky. Đây là 11 sĩ quan cấp cao nhất của phi đội. Dmitry Nikolaevich Senyavin lẽ ra phải đặt hy vọng chính của mình vào họ.

Và tất cả họ - mỗi người trong số họ - đều thiếu kinh nghiệm chiến đấu.

Không ai trong số 11 người này chỉ huy một thiết giáp hạm trong một trận chiến của hải đội. Và cũng không có con tàu nào khác. Krovve và Greig hoàn toàn không tham gia vào bất kỳ trận chiến nào. Mikhail Bychensky chỉ có một trải nghiệm tiêu cực - trong Trận chiến Hogland, con tàu nơi ông phục vụ đã bị người Thụy Điển bắt giữ; điều này, tất nhiên, tốt hơn là không có chút kinh nghiệm nào, nhưng nó vẫn có thể để lại dấu ấn xấu trong quá trình huấn luyện chiến đấu của anh ta …

Về phần những người còn lại, họ đều có chung một kiểu kinh nghiệm tham gia các trận đánh lớn. Khi còn là những trung úy trẻ, họ đã chiến đấu với người Thụy Điển trong các trận hải chiến năm 1788-1790. Nhưng đó là những loại trận chiến nào? Các bài tập chậm rãi, di chuyển không nhanh của các đội hình, bắn súng, chủ yếu từ cự ly trung bình và xa. Senyavin đã phải hành động trong những điều kiện hoàn toàn khác. Các chiến thuật phòng thủ không thể dẫn anh ta đến thành công: người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đơn giản bỏ đi, tránh trận chiến. Vì vậy, nó đã được yêu cầu để tấn công. Hơn nữa, Dmitry Nikolaevich có thể giành được một chiến thắng chắc chắn chỉ bằng cách áp sát đối phương trong một khoảng cách ngắn.

Cho đến năm 1807, không ai, ngoại trừ Senyavin, tham gia trận chiến với hạm đội của Sultan. Các kế hoạch chiến thuật của phó đô đốc thậm chí có thể bị cản trở bởi kỹ năng của các sĩ quan Baltic: kinh nghiệm của các trận chiến tại Gogland, Eland, Revel, Krasnaya Gorka và Vyborg đã dạy họ hoàn toàn không phải những gì Dmitry Nikolaevich muốn từ cấp dưới của mình. Nhưng anh tin vào họ. Và họ đã không làm người chỉ huy và người bạn thất vọng.

Hình ảnh
Hình ảnh

Vẫn từ phim Ảnh: Quê mẹ

con át chủ bài

Trước trận chiến Athos, hải đội nhận được mệnh lệnh từ Phó đô đốc Senyavin: "Chừng nào tàu chiến của đối phương không bị đánh bại nặng nề, thì một trận chiến rất ngoan cường sẽ luôn phải chờ đợi. tấn công theo thứ tự sau. Tùy theo số lượng hạm của đối phương, để tấn công mỗi chiếc trong số hai chiếc của chúng tôi, các tàu được chỉ định: "Raphael" với "Strong", "Powerful" với "Yaroslavl", và "Selafail" với "Uriel"… (Trận eo biển Dardanelles - Đ. V.) cho chúng ta thấy: càng đến gần kẻ thù, kẻ thù càng ít bị tổn hại, do đó, dù có xảy ra với ai đó và rơi với tàu địch, thì chúng ta có thể mong đợi thành công lớn. Tuy nhiên, do nhiều trường hợp không lường trước được nên không thể đưa ra những chỉ dẫn tích cực đối với từng người một; Tôi không phân bua nữa, mong các đồng chí vinh dự làm tròn bổn phận một cách vẻ vang … "3

Đặt ra nhiệm vụ cho trận chiến cho các sĩ quan của mình, Senyavin lại mạo hiểm: ông chọn một mô hình chiến thuật đảm bảo tính độc lập rất lớn cho các hạm đội và chỉ huy tàu cấp dưới. Chỉ huy phi đội hiểu rõ rằng anh ta sẽ không thể kiểm soát chặt chẽ diễn biến của trận chiến từ đầu đến cuối: kế hoạch mà anh ta phát triển bao gồm các hành động của một số biệt đội độc lập, hơn nữa, một số trong số họ phải chiến đấu ở khoảng cách xa, điều đó có nghĩa là Có vẻ như việc ra lệnh cho cô ấy với sự trợ giúp của tín hiệu cờ khiến cô ấy lúng túng.

Senyavin cũng hiểu vị trí nguy hiểm của anh ta và chiếc soái hạm là gì: anh ta phải chiến đấu ở một khoảng cách hợp lý với các lực lượng chính của phi đội. Do đó, Dmitry Nikolaevich hy vọng rằng các mệnh lệnh của ông sẽ được các sĩ quan thực hiện ngay cả vào thời điểm ông không thể kiểm soát việc thực hiện của họ; kế hoạch của anh ta cho trận chiến sẽ được thực hiện ngay cả khi anh ta bị chết; các sĩ quan của anh ta sẽ thể hiện đủ sự chủ động và kỹ năng chỉ huy nếu trận chiến diễn ra "không theo kế hoạch."

Tôi không tính vô ích!

Con át chủ bài chính của Senyavin đã phát huy tác dụng: tình anh em của các sĩ quan, mà anh ta tạo ra xung quanh anh ta, theo anh ta như một nhà lãnh đạo thực sự và giành chiến thắng từ tay người Thổ Nhĩ Kỳ.

Ghi chú (sửa)

1. Bantysh-Kamensky N. Từ điển về những con người đáng nhớ của đất Nga. T. 5, 1836. S. 200.

2. Bronevsky VB Ghi chú của một sĩ quan hải quân. M., 2015. S. 487.

3. Hải quân RGA. F. 194. Op. 1. N 104. L. 61-61ob.

Đề xuất: