Khi thảo luận về chủ đề Nga cần loại hải quân nào, nhiều người phản đối đã phát biểu từ quan điểm sau: Nga không thể có một hạm đội viễn dương lớn có khả năng tiêu diệt tàu buôn của đối phương, và họ không cần tàu của vùng biển gần, vốn đã đang được xây dựng.
Theo tôi, bản thân lý thuyết phòng thủ bờ biển là hoàn toàn thiếu sót và không thể là cơ sở cho hải quân Nga, đặc biệt là trong bối cảnh NATO, dẫn đầu là Hoa Kỳ, lực lượng hải quân có lực lượng lớn nhất và hùng mạnh nhất. Hạm đội Mỹ không chỉ vượt trội so với toàn bộ Hải quân Nga, mà còn có thể tự điều động trên quy mô toàn cầu và có thể tạo ra ưu thế về số lượng và chất lượng trong bất kỳ hoạt động hải quân nào. Hạm đội Nga được chia thành bốn hạm đội riêng biệt và độc lập, không thể kết nối và hoạt động cùng nhau như một hạm đội thống nhất. Lý do cho điều này hoàn toàn là địa lý: ba trong số bốn hạm đội (Baltic, Biển Đen và lực lượng mặt nước của Hạm đội Thái Bình Dương), về bản chất, bị khóa trong các vùng biển, các lối ra do đối phương kiểm soát. Tình huống này tạo cơ hội cho Hải quân Hoa Kỳ và các hạm đội của nhiều đồng minh của họ đánh tan tác Hải quân Nga.
Trong điều kiện đó, đặt cược vào việc phòng thủ bờ biển và các tàu chiến ở vùng biển gần là một chiến lược thất bại ban đầu, chuyển thế chủ động cho địch và chuẩn bị các điều kiện cho sự thất bại của mình. Nếu đối phương có ưu thế hoàn toàn, thì chắc chắn anh ta sẽ đối phó với khả năng phòng thủ ven biển trước một hạm đội với khả năng tác chiến rất hạn chế.
Hiểu được hoàn cảnh quan trọng này lẽ ra phải là cơ sở cho việc sửa đổi hoàn chỉnh học thuyết hải quân và phát triển một số phiên bản mới của nó, ít nhất là hứa hẹn về mặt lý thuyết, nếu không phải là chiến thắng, thì ít nhất là một trận hòa trong một cuộc hải chiến quy mô lớn. Tuy nhiên, theo tôi thấy, nhiều đối thủ không có sự hiểu biết như vậy. Do đó, cần phải có lời giải thích chi tiết hơn về lý do tại sao chiến lược hải quân hiện tại của Nga không phù hợp và nhìn chung là vô lý ở nhiều nơi.
Sự cân bằng của các lực
Ví dụ tốt nhất về điều này là Hạm đội Baltic. Thành phần hiện tại của nó bao gồm 2 tàu tuần tra Đề án 11540 (Neustrashimy và Yaroslav Mudry), 4 tàu tuần tra cận vệ Đề án 20380, 7 tàu tên lửa nhỏ, 6 tàu chống ngầm nhỏ, 12 thuyền (trong đó có 7 tàu tên lửa nhỏ), 4 tàu đổ bộ cỡ lớn thuộc dự án 775, hai tàu đổ bộ cỡ nhỏ trên đệm khí thuộc dự án 12322 và 9 xuồng đổ bộ. Ngoài ra còn có ba tàu ngầm Đề án 877, một trong số đó đã ngừng hoạt động vào năm 2017, chiếc còn lại đang được sửa chữa và chỉ có một chiếc, B-806 Dmitrov, đang hoạt động. Tổng cộng có 46 tàu nổi và một tàu ngầm đang hoạt động.
Nó có vẻ là rất nhiều. Nhưng mọi thứ đều được học bằng cách so sánh. Lực lượng hải quân của các quốc gia thành viên NATO châu Âu đi ra Biển Baltic, tức là, họ có thể là đối thủ của Hạm đội Baltic, có thành phần như sau:
Đức: 6 tàu ngầm, 8 khinh hạm, 5 tàu hộ tống, 19 tàu quét mìn.
Ba Lan: 5 tàu ngầm, 2 khinh hạm, một tàu hộ tống, 3 xuồng tên lửa.
Đan Mạch: 4 tàu tuần tra viễn dương, 3 khinh hạm.
Na Uy: 6 tàu ngầm, 4 khinh hạm, 6 tàu hộ tống, 6 tàu quét mìn.
Estonia: 3 tàu quét mìn.
Latvia: 4 tàu quét mìn, 8 tàu tuần tra.
Lithuania: 2 tàu quét mìn, 4 tàu tuần tra.
Tổng cộng, chúng bao gồm 82 tàu nổi và 11 tàu ngầm. Vì vậy, ngay cả khi không có sự tham gia của các tàu của các nước thành viên NATO khác (Mỹ, Anh, Pháp, Ý), hạm đội của các nước thành viên NATO vùng Baltic vẫn vượt trội hơn 1, 7 lần so với Hạm đội Baltic về tàu nổi và 10 lần về tàu ngầm.
Ngoài họ, còn có những nước trung lập không thân thiện với Nga: Thụy Điển (5 tàu ngầm, 9 tàu hộ tống, 12 tàu tuần tra, 20 tàu quét mìn) và Phần Lan (6 tàu quét mìn, 8 tàu tuần tra, 13 tàu quét mìn). Tính trung lập của chúng là tương đối. Phần Lan không phải là thành viên của NATO, nhưng nó là một thành viên của Liên minh châu Âu và thông qua nó được đưa vào hoạt động quân sự ở châu Âu, nói chung, được kiểm soát bởi bộ chỉ huy NATO. Thụy Điển cũng tích cực hợp tác với NATO, và đặc biệt, đội quân Thụy Điển là một phần của các lực lượng quốc tế ở Afghanistan. Có nghĩa là, trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn ở Baltic, các nước này thà đứng về phía NATO. Ngay cả khi là người trung lập, họ vẫn sẽ chống lại hạm đội Nga.
Cũng cần nói thêm rằng Hạm đội Baltic không có đồng minh nào ở Biển Baltic, và các lực lượng chính của hạm đội chỉ tập trung vào một căn cứ ở Baltiysk, nơi bị bao vây ba mặt bởi các quốc gia thành viên NATO (Ba Lan và Lithuania) và sẵn sàng cho các cuộc không kích và tên lửa, cũng như cho các cuộc tấn công của lực lượng mặt đất.
Điều gì sẽ xảy ra trong trường hợp chiến tranh?
Bây giờ chúng ta hãy hình dung một viễn cảnh tồi tệ nhất có thể tưởng tượng được. Bộ chỉ huy NATO bắt đầu một cuộc chiến quy mô lớn với Nga và trong khuôn khổ của nó, đặt ra mục tiêu chấm dứt Hạm đội Baltic. Đối với NATO, Biển Baltic là một tuyến đường quan trọng và thuận lợi cho các hoạt động chống lại Nga nhằm cung cấp cho các lực lượng mặt đất bằng vận tải đường biển thông qua các cảng của các nước Baltic. Do đó, NATO chắc chắn sẽ yêu cầu không có thêm các hạm đội nước ngoài ở Baltic và không có thêm các mối đe dọa đối với các chuyến hàng cung cấp.
Thực tế là Hạm đội Baltic về cơ bản tập trung lại với nhau tại một căn cứ ở Baltiysk đã cho thấy lựa chọn có lợi nhất cho việc tiêu diệt nó: một cuộc tấn công tên lửa và một cuộc không kích lớn với mục đích tiêu diệt các tàu trong căn cứ, cũng như một cuộc tấn công của nhóm mặt đất để đánh chiếm căn cứ cuối cùng. Các hạm đội của NATO đang triển khai trên biển trong một tấm màn che để đánh chặn và tiêu diệt các tàu có thể rời căn cứ. Đối với điều này, các lực lượng đáng kể chắc chắn sẽ được phân bổ, vì bộ chỉ huy NATO sẽ cố gắng đánh chìm hạm đội Baltic trong những giờ đầu tiên của cuộc chiến, và sau đó chuyển các lực lượng không quân sang các nhiệm vụ khác, đặc biệt, cho trận chiến trên các nước Baltic và cho uy thế không khí.
Và Hạm đội Baltic có thể làm gì trong tình huống như vậy? Về cơ bản, không có gì. Anh ta có thể ra khơi và chiến đấu với nỗ lực bán mạng sống của mình với giá cao hơn, hoặc cố gắng tìm đường vào Vịnh Phần Lan - với những cơ hội thành công rất đáng ngờ. Trong một cuộc tấn công lớn, hạm đội sẽ bị tiêu diệt trong mọi trường hợp, có lẽ trước khi chết nó sẽ có thể gây ra một số thiệt hại cho kẻ thù, điều này hầu như không ảnh hưởng đến diễn biến chung của các cuộc chiến.
Trên thực tế, đây sẽ là một trận chiến trong lòng chảo, bị bao vây tứ phía bởi lực lượng địch vượt trội, không có khả năng phân tán và cơ động, cũng như không có nhiều cơ hội sống sót.
Bạn nói bảo vệ bờ biển? Cái nào? Sẽ là vô nghĩa nếu bảo vệ bờ biển của khu vực Kaliningrad trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, vì NATO chiếm được lãnh thổ này có lợi hơn cho lực lượng mặt đất. Bảo vệ bờ biển Vịnh Phần Lan? Hạm đội Baltic vẫn chưa tiếp cận được nó và rất có thể, nó sẽ không thành công. Thậm chí, hãy nói rằng, một số con tàu đã đột nhập một cách thần kỳ và may mắn, nhưng điều này sẽ đạt được với cái giá phải trả là mất căn cứ hải quân chính của Hạm đội Baltic. Xa hơn, kẻ thù sẽ đóng cửa lối ra khỏi Vịnh Phần Lan bằng các bãi mìn và, khi đã chiếm được ưu thế trên không đối với các quốc gia Baltic, sẽ bố trí một thứ gì đó giống như một phạm vi ném bom cho tàu bè.
Đó là lý do tại sao khái niệm phòng thủ bờ biển trong điều kiện có ưu thế rõ ràng của đối phương là vô lý và không thể dẫn đến thất bại. Vâng, những kết luận như vậy có thể khó rút ra, nhưng nó dễ dàng cho ai? Ngay cả khi một số đối thủ của bạn gần như gấp đôi sức mạnh của bạn và quân tiếp viện vẫn có thể tiếp cận họ, thì bạn không thể tin tưởng vào chiến thắng và không có khẩu hiệu yêu nước vượt rào nào sẽ hủy bỏ điều này và sẽ không đóng nó.
Sự phi lý cần được từ bỏ càng sớm càng tốt
Nói chung, tôi không thấy các nhiệm vụ chiến đấu như vậy mà Hạm đội Baltic của Nga hiện tại có thể thực hiện trong trường hợp chiến tranh và với các biện pháp đối phó thông thường của kẻ thù, ít nhất là với cơ hội thành công.
Hạm đội Baltic của Liên Xô vẫn có những điều kiện tốt hơn: cứ điểm từ Leningrad đến cửa sông Elbe, thành phần lực lượng lớn hơn gấp ba lần so với bây giờ, tức là có khả năng phân tán và cơ động. Hạm đội có nhiệm vụ rõ ràng và phải đảm bảo cuộc tấn công của Nhóm Lực lượng Liên Xô ở Đức vào sâu trong lãnh thổ Cộng hòa Liên bang Đức ở phía bắc Kênh đào Trung Đức, cung cấp cho nó, ngăn chặn các hạm đội NATO đột phá đến Baltic, và được bảo hiểm, ngoài hàng không của riêng mình, còn có hàng không của quân đoàn Không quân 16 đóng trên lãnh thổ của CHDC Đức. Hạm đội Baltic của Liên Xô cũng có các đồng minh: các hạm đội của CHDC Đức và Ba Lan. Họ viết về ông rằng trong thời Liên Xô, Hạm đội Baltic không phải là tốt như vậy, nhưng theo điều kiện chung, nó vẫn có thể góp phần vào tiến trình của một cuộc chiến tranh lớn.
Do đó, khái niệm vô lý về phòng thủ bờ biển này phải nhanh chóng bị loại bỏ và toàn bộ khái niệm về Hạm đội Baltic phải được sửa đổi hoàn toàn. Tôi sẽ đề nghị một số điểm cho một bản sửa đổi như vậy.
Đầu tiên, hạm đội mặt nước ở Baltic cần được giảm xuống một kích thước được xác định bởi nhiệm vụ của lực lượng bảo vệ bờ biển hiện tại. Các tàu thừa (đặc biệt là các tàu đổ bộ) cần được chuyển giao cho các hạm đội khác, nơi họ có thể tìm được cách sử dụng tốt hơn (Biển Đen và Thái Bình Dương).
Thứ hai, Hạm đội Baltic chủ yếu nên trở thành một hạm đội không quân, vì trong điều kiện hiện tại, hàng không phù hợp hơn cả để chống lại hải quân đối phương và chống lại vận tải biển của thương gia. Nó sẽ hữu ích cho cả cuộc chiến nói chung giành ưu thế trên không đối với các quốc gia vùng Baltic và cho các hoạt động hải quân.
Thứ ba, lực lượng hải quân thực tế cần được xây dựng với chi phí của tất cả các loại robot chiến đấu: tàu thuyền, tàu ngầm, thủy lôi tự hành và những thứ tương tự. Đây là một lĩnh vực vũ khí hải quân hoàn toàn mới, vẫn còn nhiều việc phải làm.
