“Vyacheslav Olegovich! Một lần nữa, tôi đề nghị bạn sử dụng các ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông hiện đại như những ví dụ về “cây bút tẩm thuốc độc”. Để không phải đi xa, hãy tham gia một sân trượt băng khoa học trên các bài báo của VO. Đôi khi bạn đọc một số tác giả thường xuyên và một số dư vị còn lại … Khó chịu …"
(Ai đó Taskha, một trong những khách truy cập trang web VO)
Việc đăng loạt bài “Cây bút đầu độc” đã không được độc giả của VO. Trước hết, không phải ngày nào người ta cũng phải đọc tài liệu dựa trên một tài liệu thư mục phong phú như vậy. Ví dụ, nếu tác giả của các bài báo về "Trận chiến trên băng" và "Bậc thầy của phương Tây" hoạt động với khối lượng tài liệu tương tự, họ có thể được hoan nghênh! Nhưng … họ xấu hổ, dường như, khi trích dẫn các nguồn của họ. Và đây … mọi thứ đã được kiểm tra - đi đến thư viện, lấy một tập báo và đọc. Rõ ràng là điều này không phải ai cũng có được. Nhưng tốt hơn là không có gì. Đó là lý do tại sao nhiều tín đồ của "đế chế đỏ" đã sụp đổ không thích nó - họ có thể tham khảo điều gì để đáp lại, họ có thể trích dẫn những bài báo nào từ các tờ báo của Liên Xô? Và nếu về các vật liệu của GARF, chúng ta có thể nói rằng chúng đều là giả, thì … thực sự không có cách nào để làm điều này, xét cho cùng, Liên Xô hơi khác so với "1984" của Orwell. Và hóa ra là không thể giải thích tại sao trên tờ Pravda, trong “Thông tin liên lạc của Chính phủ Liên Xô ngày 11 tháng 6 năm 1944,” tất cả các dữ liệu về việc giao hàng cho thuê lại được đưa ra, nhưng … không có tham chiếu nào đến quan chức này. nguồn trong bất kỳ cuốn sách nào của thời kỳ Xô Viết. Như thể không ai biết về ông, không có bất kỳ tài liệu nào đề cập đến tài liệu này trong bất kỳ cuốn hồi ký nào của ông.
Di Lặc Bồ tát (trên đùi trái - một chai nước), Mathura, thế kỷ II sau Công nguyên NS.
Tuy nhiên, nhiều người hỏi về "những gì đã xảy ra tiếp theo", có những người muốn tiếp tục chủ đề. Nhưng chủ đề là chuyên khảo, giai đoạn của nó từ năm 1838 đến năm 1953. Và không có ích gì khi tiếp tục nó hơn nữa. Bởi vì “sau đó không còn nữa,” bởi vì “chiếc lông độc” đã làm mọi thứ có thể làm bằng cách gieo hạt của nó, và sau đó chỉ có thể nảy mầm. Tất nhiên, người ta có thể viết về cách báo chí của chúng ta bưng bít các sự kiện ở Novocherkassk, cách nó nói dối người dân của chúng ta về cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và cuộc xung đột giữa Ai Cập và Israel năm 1967 và 1974, về việc nó khiến Mỹ kinh hãi như thế nào trong các cuộc "chiến tranh giữa các vì sao" với huyền thoại "(Có thể xóa bỏ tất cả những thiếu sót của đất nước về nhu cầu" tăng cường phòng thủ ") và nỗi kinh hoàng của" bom neutron ", về cách mà chiếc máy bay xấu số của Hàn Quốc" đã hướng tới biển "thẳng từ các trang của tờ báo Pravda. Nhưng … tại sao lại như vậy, nếu mọi thứ đã rõ ràng và những sự kiện này không thêm gì mới vào tầm nhìn về vấn đề của chúng ta. Không có gì ngạc nhiên, sau cùng, đã ở vào thời kỳ tương đối thịnh vượng của Brezhnev, một giai thoại như vậy đã được sinh ra ở Liên Xô: “Một người đàn ông nhìn thấy một hàng ở sạp báo, đến và hỏi:“Có “Sự thật” không? Họ trả lời anh ta: - Không có "Sự thật". - "Liên Xô"? - Bán lâu rồi! - Ở đó có gì vậy? - Một "Trud" cho năm kopecks vẫn còn! " Và tôi phải nói rằng mọi người truyền tải rất chính xác trong giai thoại của họ mọi thứ mà họ nhìn thấy xung quanh họ và cách họ thể hiện tất cả những điều này cho chính họ. Nhưng vì bản thân các nhà báo thời Xô Viết chỉ phản ánh những gì được gửi đến cho họ từ trên cao, tức là họ thực hiện các chức năng của "cơ quan", nên kết luận như sau: một số người học kém, với sự giúp đỡ của những người cùng loại., quyết định phát lại trên không gian thông tin của những người tốt nghiệp từ Yale, Garford và Oxford, và tất nhiên, không có gì xảy ra, mặc dù trong múa ba lê, cũng như ngoài không gian, chúng tôi là những người đầu tiên trong một thời gian dài. Nhưng nó đã cho chúng ta những gì? Chúng ta có thể tìm thấy Liên Xô ngày nay trên bản đồ thế giới nào, và nước Nga ngày nay đã kế thừa nó ở vị trí nào (giữa Canada và Hàn Quốc - tức là ngày 11), trong khi Đức và Nhật, bị đánh bại bởi nó tại một thời điểm (tương ứng là ngày 4 và 3) sống cho chính mình và thịnh vượng ?!
Tôi phải nói rằng vẫn còn rất nhiều lời phàn nàn về nền báo chí ngày nay của chúng ta. Tuy nhiên, các nhà báo của chúng ta ngày nay hiểu được ít nhất một điều rất quan trọng, về điều mà các nhà văn khoa học viễn tưởng, anh em nhà Strugatsky, đã viết trong cuốn tiểu thuyết "Những điều săn mồi của thế kỷ" vào năm 1964, mặc dù không ai nói về điều tương tự như vậy. không có ai về thực tế ở Liên Xô. Tôi thậm chí còn không nghĩ về nó: “Tình yêu và sự đói khát. Hãy làm hài lòng họ và bạn sẽ thấy một người hạnh phúc tuyệt đối. Tất cả những điều không tưởng của mọi thời đại đều dựa trên sự cân nhắc đơn giản nhất này. Opir, Tiến sĩ trong cuốn tiểu thuyết cho biết: Giải phóng một người khỏi những lo lắng về bữa ăn hàng ngày của họ và về ngày mai, và anh ta sẽ trở nên thực sự tự do và hạnh phúc, và hầu hết mọi người ở đất nước chúng ta ngày nay có suy nghĩ khác không? Và nếu điều này là như vậy, thì các nhà báo, cả trong tiểu thuyết và ngày nay, đã hành động và đang làm như vậy ở đất nước chúng ta! “Kẻ ngốc được nâng niu, kẻ ngốc được nuôi dưỡng cẩn thận, kẻ ngốc được thụ tinh … kẻ ngốc đã trở thành chuẩn mực, một chút nữa - và kẻ ngốc sẽ trở thành lý tưởng, và các tiến sĩ triết học sẽ dẫn đầu những vũ điệu vòng quanh anh ta. Ôi, thật là một kẻ ngốc vinh quang với chúng tôi! Ôi, bạn thật là một kẻ ngốc tốt bụng và khỏe mạnh! Ồ, bạn lạc quan biết bao và bạn thông minh đến mức nào, bạn có khiếu hài hước và bạn giải các ô chữ thông minh đến mức nào (nhân tiện, báo và tạp chí ngày nay chỉ tràn ngập. - Khoảng SA và VO)! Và khoa học phục vụ bạn, và văn học, để bạn có được niềm vui và không phải suy nghĩ về bất cứ điều gì. Và bạn và tôi, bạn ngu ngốc, sẽ đập tan bất kỳ côn đồ và kẻ hoài nghi nào có tác dụng có hại ở đó … Báo chí tràn ngập những bức tranh biếm họa, biếm họa, lời khuyên về cách ra tay của bạn và đồng thời, xin Chúa cấm, không làm phiền bạn. cái đầu."
Tức là cần cố gắng vì số đông, vì 20% trước sau gì cũng thấy, hiểu hết chứ không thể phá bỏ ý kiến của 80% được. Hoặc ngược lại, họ thờ ơ với điều đó nếu họ có quyền lực trong tay và họ biết cách kiểm soát luồng thông tin. Và báo chí của chúng ta, và tất nhiên, truyền hình, chính xác là thứ có ích cho họ, bởi vì tất cả các phương tiện truyền thông của chúng ta, như trước đây, đều là thịt của những “quần chúng bình dân” này, như những thứ “ở dưới”, và những là "ở trên". Nghiên cứu đã chỉ ra rằng cũng giống như các nhà báo trước cách mạng của chúng ta không biết cách viết về cùng một tổ chức từ thiện (và một luận văn thú vị cũng đã được chuẩn bị về điều này và sẽ có các bài báo trên VO!), Nên họ vẫn không biết làm thế nào. Vì trước đây họ truyền bá tất cả những điều vô nghĩa và vô lý, nên bây giờ họ làm như vậy, chỉ cần đọc những ấn phẩm "phổ biến" như "Nhà tiên tri", hoặc ví dụ, cùng một "Phép màu và những cuộc phiêu lưu", được thiết kế. cho một người đàn ông bán giáo dục trên đường phố, và, điều này là tốt nhất.
Trên một tờ báo Penza cùng khu vực, một nhà báo đã từng do dự thậm chí đã viết rằng quảng cáo hiện đại … của Devil và tổng biên tập đã bỏ qua nó, không để ý. Vào một dịp khác, một tờ báo khác đã đăng một cuộc phỏng vấn với một lính cứu hỏa địa phương, trong đó anh ta nghiêm túc lập luận rằng các kim tự tháp Ai Cập cổ đại là "đê chắn sóng trong trường hợp lũ lụt", và rằng Trái đất có thể "lật nghiêng" do thực tế rằng thay vì được bơm hết dầu của cô ấy, nước biển đột nhiên lọt vào các khoảng trống hình thành !!! Theo lý thuyết, lẽ ra anh ta phải trải qua một cuộc kiểm tra y tế, nhưng tờ báo đã ném tất cả vào độc giả của mình - ở đây, họ nói rằng, chúng ta có loại “người truyền lửa” uyên bác nào! Nó sẽ rất thú vị - cũng giống như một thử nghiệm - nó sẽ là tìm tài liệu này và xuất bản nó trên VO, để xem phản hồi.
Tuy nhiên, hầu như tất cả những điều tương tự có thể được tìm thấy ngày nay trên các tờ báo địa phương khác, báo chí Penza không phải là một ngoại lệ, mà chỉ là một cái gì đó rất, rất bình thường, cả về số lượng và chất lượng. Khi chúng tôi nghiên cứu lý thuyết và thực hành về "Chỉ số sương mù" (về những gì nó là một bài báo trên VO), tôi đã giao cho học sinh của mình nhiệm vụ sau: lấy một bài báo từ một tờ báo, bút màu và gạch chân các từ giống nhau bằng một màu - danh từ, động từ, đại từ … Mấy màu sau đập vào mắt thôi. Có nghĩa là, các tác giả của họ không biết quy tắc cơ bản của báo chí - "không có hai từ giống nhau trên một trang." Và mặc dù chỉ đơn giản là không thể thực hiện được nó, nhưng đây là lý tưởng mà một người nên phấn đấu. Nhưng … họ không phấn đấu. Để làm gì?
Và, cũng giống như vào đầu thế kỷ 20 và năm 1917 ngày nay, có những người, dựa vào mức độ thông minh thấp của một bộ phận đáng kể dân số của chúng ta (Hãy nhớ câu chuyện của Pushkin - “và cô ấy ăn những câu chuyện ngụ ngôn ?! - Xấp xỉ SA và V. O.), hãy cố gắng sử dụng chúng vì lợi ích của riêng họ. Một ví dụ về điều này ít nhất là tờ rơi này, mà chúng tôi đã từng có thể tìm thấy ngay cả trong các bức tường của Đại học Bang Penza của chúng tôi, ngay cả khi Barack Obama là Tổng thống Hoa Kỳ. Đây là kiệt tác của một tờ rơi tuyên truyền hiện đại.
Như bạn có thể thấy, nó có tất cả mọi thứ mà cả báo chí và phương tiện truyền thông điện tử nói với chúng ta ngày nay: những người Mỹ tồi tệ với "kim tự tháp đô la" của họ, thậm chí những loài bò sát ngoài hành tinh hung ác hơn đã mang hình dáng của chúng ta và sống giữa chúng ta, và tất nhiên, hành tinh Nibiru, và nền văn hóa Slav cổ đại, và Shambhala bí ẩn (vì lý do nào đó không phải là Hyperborea, lạ nhỉ?), và thậm chí cả văn bản của một lời cầu nguyện cho sự cứu rỗi! Và sau tất cả, ai đó tin tất cả những điều này và những người như vậy, than ôi, không hề nhỏ lại! Và tất cả bởi vì ngày nay họ viết về điều này trên báo và tạp chí, và nói chuyện trên đài, từ màn hình TV, và cả trên Internet.
Vì vậy, các nhà báo của chúng tôi tiếp tục làm từng chút một giống như những gì họ đã làm trước đây: họ dường như làm lung lay cơ sở thông tin của xã hội chúng ta theo những mục đích tốt nhất, nhưng tất cả những điều này có thể dẫn đến điều gì, chúng ta đã nói về điều này ở đây…
