“Và tôi thấy Chiên Con đã gỡ con dấu đầu tiên trong số bảy con dấu, và tôi nghe một trong bốn con vật nói như sấm: Hãy đi xem. Tôi nhìn xem, kìa một con ngựa trắng, người cưỡi cung và mão trên mình; và ông ấy đã chiến thắng, và để chinh phục"
(Khải Huyền của Thánh sử Gioan 6: 1-2)
Đã và sẽ luôn có tài liệu đặc biệt về một chủ đề nào đó, đòi hỏi sự nghiên cứu và những kiến thức nhất định cho phép việc nghiên cứu này được thực hiện một cách đúng đắn, và tài liệu khoa học đại chúng, nội dung của cùng một chủ đề được điều chỉnh cho một khán giả đại chúng. Tất nhiên, chủ đề càng rộng thì lịch sử của nó càng mở rộng. Tuy nhiên, sớm hay muộn, cái gọi là "công trình khái quát hóa" xuất hiện, trong đó thông tin rải rác ở nhiều nguồn khác nhau được tập hợp lại với nhau và thu được một tác phẩm rất thú vị, một dạng tảng của tảng băng chìm của tất cả những thông tin đi trước nó. Ví dụ, về chủ đề trang bị vũ khí cho các chiến binh Mông Cổ-Tatar, một tác phẩm như vậy là cuốn sách của M. V. Gorelik. “Đội quân của người Mông Cổ-Tatars thế kỷ X-XIV. Nghệ thuật quân sự, trang bị, vũ khí. " (Moscow: OOO "Vostochny Horizon", 2002. - 84 trang - (Đồng phục của quân đội trên thế giới). - 3000 bản - ISBN 5-93848-002-7), khá hàn lâm và đồng thời được viết bằng một ngôn ngữ đơn giản và dễ hiểu và nó cũng được minh họa đẹp mắt.
Các chiến binh Turkic của thế kỷ 6-7 Lúa gạo. Angus McBride.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm đó, Trung Á không có nghĩa là trống rỗng. Các dân tộc của họ sinh sống ở đó, các đế chế hùng mạnh và các nền văn minh phát triển tồn tại, các vấn đề quân sự trong đó có tác động đáng kể đến các nước láng giềng của họ. Đặc biệt, những người như vậy là người Tây Thổ, họ có vũ khí trang bị là chủ đề của một bài báo khoa học của A. Yu. Borisenko, Yu. S. Khudyakova, K. Sh. Tabaldieva và O. A. Soltobaeva "WEAPONS OF WESTERN TURKS", được biên soạn theo chương trình của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga "Sự thích ứng của các dân tộc và nền văn hóa với những thay đổi của môi trường tự nhiên, sự biến đổi xã hội và công nghệ." Dự án số 21.2.
Với cô ấy, cần phải làm quen một cách chính đáng để hình dung ra những công việc quân sự của những người du mục nói chung, và những người thừa kế sau này của người Thổ Nhĩ Kỳ cổ đại nói riêng. Vì bản thân tác phẩm này đã đủ lớn và chứa một lượng lớn tài liệu biểu tượng khá cụ thể (bản vẽ đồ họa), chúng tôi sẽ cố gắng trình bày nó theo một định dạng phổ biến hơn với các hình ảnh minh họa từ các nguồn Internet hiện đại có sẵn.
Tượng cổ của người Thổ Nhĩ Kỳ. Thế kỷ IX-X. Thung lũng Chuy, Kyrgyzstan. Hermitage (St. Petersburg).
Vậy tác giả của tác phẩm này cho chúng ta biết điều gì? Nó chỉ ra rằng đã vào giữa thiên niên kỷ thứ nhất sau Công nguyên. NS. Người Thổ Nhĩ Kỳ cổ đại, dẫn đầu bởi tộc Ashina, đã chinh phục được các bộ tộc du mục sống trong vành đai thảo nguyên của Âu-Á và tạo ra một nhà nước quân sự hùng mạnh, được gọi là Kaganate người Thổ Nhĩ Kỳ đầu tiên. Trong quá trình chiến tranh thực tế liên tục, họ đã khuất phục nhiều bộ lạc du mục, khác nhau về văn hóa và sắc tộc, những người sống ở thảo nguyên Á-Âu suốt từ Hoàng Hải đến Biển Đen, và theo đó, từ rừng taiga Siberia đến biên giới với Iran và Trung Quốc. Sau đó, dưới ảnh hưởng của nền văn hóa của họ, các loại vũ khí đặc trưng, quần áo của chiến binh và ngựa chiến đã trở nên phổ biến trong những người du mục Á-Âu, các chiến thuật tiến hành chiến đấu cưỡi ngựa đã hình thành, và tất nhiên, truyền thống quân sự. Đồng thời, mục tiêu chính của những người cai trị kaganate là kiểm soát các tuyến đường của Con đường tơ lụa vĩ đại mà hóa ra lại nằm trong vùng ảnh hưởng của họ. Họ đánh thuế từ các thương nhân buôn bán tơ lụa và tìm cách áp đặt các hiệp ước bất bình đẳng đối với Trung Quốc, Iran và các quốc gia nông nghiệp ít vận động khác để trả thuế cho họ. Đó là, họ đã hình thành một loại hình văn hóa khu vực nhất định, sau đó được kế thừa bởi những đại diện của thế giới du mục, những người đã kế thừa chúng.
Một trong những chuyên khảo rất thú vị về chủ đề này. Hạn chế chính và duy nhất của nó là in ấn kém và thiếu ảnh màu và hình minh họa. Ở đây, hầu hết các ấn phẩm lịch sử của chúng tôi về thời kỳ Xô Viết trước khi xuất bản Ospreyev, giống như người trái đất trước sao Hỏa.
Thành công của người Thổ Nhĩ Kỳ vào đầu thời Trung cổ sẽ là điều không tưởng nếu họ không sở hữu các phương tiện đánh xa và cận chiến đủ hoàn hảo cho thời đó, cũng như áo giáp cho các chiến binh và ngựa chiến của họ. Các nhà nghiên cứu ghi nhận một sự đa dạng đáng kể về chủng loại vũ khí của người Thổ Nhĩ Kỳ cổ đại, đó là văn hóa quân sự cao của họ. Trong số những đổi mới có công nghệ sản xuất cung tên, vũ khí có cánh, các thiết bị bảo vệ cá nhân khác nhau, cũng như thiết bị cho người cưỡi ngựa và cưỡi ngựa của họ.
Những chiếc yên ngựa với đế cứng và những chiếc kiềng đã trở nên phổ biến, nhờ đó khả năng đổ bộ của các chiến binh được tăng cường đáng kể, giúp mở rộng khả năng tiến hành trận chiến của họ. Trong quân đội của người Thổ Nhĩ Kỳ cổ đại, và của một số dân tộc du mục lân cận, sau đó đã xuất hiện các đơn vị kỵ binh thiết giáp, từ đó trở thành một nhánh độc lập của quân đội giữa những người du mục ở khu vực Trung Á. Theo đó, ngoài "chiến thuật Scythia" là bắn từ xa kẻ thù từ cung tên, họ còn có một kỹ thuật như tấn công trực diện bởi lực lượng kỵ binh được trang bị vũ khí dày đặc.
Mối quan tâm lớn về mặt nghiên cứu vũ khí, các vấn đề quân sự và nghệ thuật quân sự là văn hóa của người Tây Thổ Nhĩ Kỳ sống ở vùng núi và thảo nguyên Semirechye, ở Đông và Tây Tien Shan, cũng như ở Trung Á trong Thế kỷ 6-8. Điều quan trọng cần lưu ý là các nhà nước được thành lập ở đó cũng bao gồm một phần lớn dân số buôn bán và thủ công định cư sống trong các thành phố và ốc đảo nông nghiệp ở Đông Turkestan và Trung Á. Sự pha trộn chặt chẽ như vậy giữa những người du mục của người Thổ Nhĩ Kỳ với những người Iran ít vận động không thể không gây ra sự thâm nhập vào các nền văn hóa của họ, và điều này ảnh hưởng đến việc trang bị vũ khí và nghệ thuật quân sự của cả các chiến binh Tây Turkic và Turgesh. Các cuộc chiến tranh liên miên của người Tây Thổ với người Sassanian Iran cũng có ảnh hưởng lớn đến cả những người này và những người khác, cuối cùng ảnh hưởng đến việc cải thiện các vấn đề quân sự trên lãnh thổ của thế giới du mục trên toàn bộ thảo nguyên Á-Âu.
Bản đồ phân bố của các dân tộc Turkic.
Đâu là cơ sở nghiên cứu nguồn cho tất cả những nhận định này về bản chất của các vấn đề quân sự của người Thổ Nhĩ Kỳ trong thế kỷ 6-8? Trước hết, đây là những tìm thấy của nhiều loại vũ khí khác nhau trong quá trình khai quật các khu chôn cất của nền văn hóa Turkic cổ đại, cũng như hình ảnh của các chiến binh Turkic được thực hiện trên các bức bích họa, tượng đá, tranh khắc đá, cũng như mô tả về các cuộc chiến, trận chiến và tổ chức quân đội. của Western Turks và Turgeshes do các tác giả cổ đại tạo ra (Turgeshes cũng là những người Turkic sống trên lãnh thổ của Western Dzungaria và Semirechye, và là một phần của Western Turkic Kaganate. Sau đó, họ tạo ra Türgesh Kaganate của riêng mình, và vào cuối thế kỷ thứ 7 đứng đầu các bộ lạc địa phương trong cuộc chiến chống lại sự xâm lược của người Ả Rập và người Trung Quốc. Họ đã bị đánh bại bởi chỉ huy của Đông Turkic Kaganate Kul-Tegin, sau đó vào giữa thế kỷ thứ 8, người Uyghurs đã chinh phục Dzungarian Turgeshes, và Karluks chinh phục Semirechye.) Trên Tien Shan. Cần lưu ý rằng một số công trình đã được xuất bản gần đây, trong đó có rất nhiều phát hiện vũ khí và phương tiện bảo vệ thuộc về các chiến binh Tây Turkic và Turgesh đã được quy và đưa vào lưu hành khoa học, nhờ đó các nhà chuyên môn có đủ tư liệu để kết luận.
Các tác giả của nghiên cứu này đã đi đến kết luận nào? Theo quan điểm của họ, những phát hiện khảo cổ và thông tin từ các nguồn văn bản cổ cho phép chúng ta tin rằng loại vũ khí quan trọng nhất của người Tây Thổ và Thổ Nhĩ Kỳ là cung tên,mà họ đã chiến đấu trong trận chiến tầm xa. Cung của họ có nhiều loại, khác nhau về số lượng và vị trí của các miếng đệm bằng xương hoặc sừng trên chúng. Độ dài vai của kibiti trên cung của thời cổ đại Turkic có phần kém hơn so với cung của thời Hunno-Sarmatian (chúng thậm chí còn lớn hơn!), Nhưng đồng thời chúng cũng thuận tiện hơn khi sử dụng trong chiến đấu cưỡi ngựa và nhanh hơn của lửa.
Cung Hunnic (tái tạo). Triển lãm Attila and the Huns 2012 tại Bảo tàng ở Mainz.
Lớp lót xương nào đã được sử dụng và vị trí của chúng như thế nào? Những ngôi mộ được phát hiện ở Tien Shan và Semirechye chứa nhiều lớp lót xương khác nhau: lớp lót bên cuối, dùng để tăng cường các phần cuối trên kibiti và lớp ở giữa, giúp tăng cường phần giữa của nó.
Vì vậy, trong ngôi mộ cổ của người Thổ Nhĩ Kỳ Besh-Tash-Koroo II ở thung lũng Kochkor ở Tien Shan, người ta đã tìm thấy một cây cung với chiều dài kibiti khoảng 125 cm, được cắt từ một thanh gỗ nguyên khối. Phần giữa và phần cuối của nó có phần thu hẹp lại và được định hướng với phần cuối của chúng theo hướng bắn, trong khi phần vai, ngược lại, được mở rộng và hơi dẹt. Ở cả hai bên của phần trung tuyến của nó, có các lớp phủ trung gian được dán ở các bên. Các lớp lót có một đường cắt nghiêng để kết nối bền hơn với đế gỗ, và sau đó nơ cũng được bện bằng các đường gân ở một số nơi.
Những chiếc cung tương tự cũng được tìm thấy ở những nơi khác, đặc biệt là ở Tuva và Minusinsk Basin.
Một số lớp phủ không chỉ có chức năng mà còn là một tác phẩm nghệ thuật. Vì vậy, trên bề mặt của một lớp lót như vậy từ nơi chôn cất ở Tash-Tyube, một cảnh săn bắn đã được khắc, mô tả một cung thủ bắn con nai đang chạy từ đầu gối của mình từ một cây cung phức tạp như vậy.
Các mảnh vỡ của lớp phủ ở cả hai đầu và hai bên trung tuyến và phía trước của các cung tổ hợp đã được tìm thấy trong khu chôn cất Ala-Myshik ở thung lũng r. Naryn ở Tien Shan. Các tấm cuối của chúng hẹp, dài và hơi cong, trong khi tấm trán ở giữa, mặt khác, ngắn và hẹp. Mặt trong của những lớp phủ này được bao phủ bởi một sợi lưới để bám dính bền hơn với đế gỗ của kibiti.
Những chiếc cung dài hơn với chiều dài kibiti khoảng 130 cm, phổ biến của những người du mục ở Trung Á trong thời kỳ Xiongnu, cũng được tìm thấy. Đó là, nhiều dân tộc du mục đã sử dụng chúng ngay cả trong thời kỳ đầu của thời Trung cổ. Nhưng đối với người Đông Thổ Nhĩ Kỳ, những chiếc cung như vậy không phải là điển hình, mà những người phương Tây đã sử dụng chúng trong thế kỷ 6-7.
Cung thủ thời Mông Cổ. Sự sụp đổ của Baghdad. Hình minh họa cho Jami 'at-tavarih Rashid ad-din. Trước mắt là những chiến binh Mông Cổ trong vũ khí hạng nặng. Trái - vũ khí bao vây của Mông Cổ.
Người Thổ Nhĩ Kỳ cũng sử dụng cung "Kushan-Sassanid" với phần giữa ngắn, vai cong và đầu thẳng, nằm ở một góc so với vai. Chúng có lẽ là kết quả của sự vay mượn diễn ra trong mọi cuộc chiến và mọi lúc.
Điều chính mà các nhà nghiên cứu nhấn mạnh là cung của người Tây Thổ Nhĩ Kỳ và người Thổ Nhĩ Kỳ, trong cấu trúc của chúng, hướng tới việc bắn vào kẻ thù được bảo vệ tốt, vì chúng được sử dụng trong các cuộc chiến với quân đội của các quốc gia nông nghiệp ít định cư. Trung Á và Iran.
Các cung thủ Türkic cổ đại có nhiều lựa chọn mũi tên cho các mục đích khác nhau với các mũi tên hai, ba và thậm chí bốn cánh, với mặt cắt phẳng, hình tam giác, hình tứ diện và lông tròn, và một vòi nhỏ. Trong nửa sau của thiên niên kỷ 1 sau Công nguyên. NS. phổ biến nhất được sử dụng là mũi tên với ba lưỡi ổn định, có thể quay khi bay. Còi xương thường được đeo trên trục phía sau các đầu mũi tên, nó rít lên khi bay. Người ta tin rằng đó chính xác là những mũi tên ba cánh tiên tiến nhất trong lĩnh vực khí cầu và đã được sử dụng rộng rãi trong thời kỳ Xiongnu và sau đó cho đến cuối thời Trung cổ.
Đầu mũi tên kiểu Turkic.
Đầu mút ba thùy được tìm thấy trong các ngôi mộ của người Thổ Nhĩ Kỳ, trung bình, có chiều dài 5 cm, chiều rộng lông là 3, và cuống lá dài 11 cm. Đầu có lông ba thùy thuộc loại hình lục giác thuôn dài cũng có lông dài 5 cm., có lông tơ, rộng 3, 3, chiều dài cuống lá 9 cm. Đồng thời, có thể thấy các lỗ tròn trên phiến và trên cuống lá - bóng xương còi có ba lỗ. Ngoài những mũi tên ba cánh, người Thổ Nhĩ Kỳ phương Tây đôi khi sử dụng những mũi tên có đầu bằng sắt dẹt.
Mũi ba lưỡi xuyên giáp kiểu Thổ.
Những đầu mũi tên như vậy đã xuất hiện vào thời đại Xiongnu, nhưng sau đó hiếm khi được sử dụng. Nhưng chúng trở nên phổ biến sau đó, khi các bộ lạc du mục Mông Cổ bắt đầu thống trị ở Trung Á. Những mũi tên có đầu như vậy hơi kém hơn so với những mũi tên có ba cánh, nhưng chúng dễ sản xuất hàng loạt hơn và có tốc độ cao hơn ở khoảng cách ngắn.
Điểm rỗng với điểm nhấn: Yenisei Kyrgyz, 1 thiên niên kỷ sau Công nguyên Thời đại đầu thời Trung cổ.
Người Thổ Nhĩ Kỳ phương Đông có mười loại ba cánh, bảy loại phẳng, hai loại hai cánh và một loại khuyên có bốn lưỡi - nghĩa là cả một hệ thống đã phát triển. Western Turks and Turgeshes có sáu loại ba cánh và một loại đầu phẳng. Rõ ràng, họ không cần nhiều hơn thế.
Mũi nhọn sắt có đầu đạn tròn tiết diện cũng thuộc loại hiếm. Có lẽ chúng được sử dụng đặc biệt để đẩy các vòng của chuỗi thư. Một đầu mũi tên như vậy được tìm thấy trong một ngôi mộ của người Thổ Nhĩ Kỳ trên lãnh thổ Đông Kazakhstan.
Đầu mũi tên ấn tượng của Yenisei Kyrgyzstan: hai mũi tên xuyên giáp và hai mũi tên để bắn kẻ thù không có áo giáp và vào ngựa.
Thực tế là có một nhóm đáng kể và nhiều loại đầu mũi tên xuyên giáp trong số những người Thổ Nhĩ Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ phía Tây cho thấy sự gia tăng vai trò của việc bắn vào kẻ thù mặc áo giáp bảo vệ. Sự khác biệt duy nhất là bốn loại đầu mũi tên tứ diện được tìm thấy ở người phương Đông Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi ở phương Tây chỉ có một loại.
Các đầu mũi tên bằng xương của người Thổ Nhĩ Kỳ cũng được tìm thấy, mặc dù hiếm khi. Lông của chúng có hình tam giác, dài 3 cm, rộng 1 cm và cuống lá dài 3 cm. Các đầu có góc nhọn và vai dốc. Người phương Đông Thổ Nhĩ Kỳ có ba loại đầu mũi tên bằng xương.
Những mũi tên của các chiến binh Turkic được giữ trong vỏ cây bạch dương hoặc những chiếc quăn bằng gỗ. Những người Thổ Nhĩ Kỳ phương Tây có khung và đáy bằng gỗ, và được bao phủ bởi vỏ cây bạch dương. Những chiếc quẩy bằng gỗ nguyên chất cũng được tìm thấy trong những ngôi mộ cổ của người Thổ Nhĩ Kỳ cùng với những con ngựa ở Tien Shan. Trong khu chôn cất Besh-Tash-Koroo I ở gò đất 15, người ta tìm thấy một chiếc rung vỏ cây bạch dương với một ống thu, sau đó mở rộng xuống đáy. Nó dài khoảng 80 cm, nhưng ở Besh-Tash-Koroo II ở gò 3, người ta cũng tìm thấy một chiếc quẩy cùng với một cái kế bằng gỗ dài khoảng 1 m, phía dưới có trang trí chạm trổ.
Hành tây châu Á và các phụ kiện của nó:
1 - đầu mũi tên: a - loại có hốc bằng đồng đúc thời Scythia, b - cuống lá bằng sắt có còi, c - cách cố định cuống lá vào trục mũi tên; 2 - cung châu Á với dây cung hạ thấp (a), dây cung kéo căng (b) và tại thời điểm bắn và độ căng tối đa (c), cung tre (d); 3 - cung ghép và cấu tạo của nó: a - bộ phận bằng gỗ, b - bộ phận sừng, c - dây bện, d - vỏ cây bạch dương (libe) để quấn, e - gân để quấn các bộ phận chịu lực nhiều nhất, e - bộ phận của dây cung trong phần: sừng có màu đen, gỗ màu xám, và bìa da hoặc bìa màu trắng; 4 - mũi tên: a - mũi tên có lông vũ với trục thẳng, b - trục thuộc loại "hạt lúa mạch", c - trục hình nón, d - dây có gân; 5 - vòng bảo vệ của các cung thủ: a - bằng đồng có khắc chữ Farsi, b - bằng đồng cho ngón cái của bàn tay phải, c - bằng bạc, có chạm khắc trang trí; 6 - kỹ thuật căng dây cung: a - đeo nhẫn ở ngón cái tay trái, b - kỹ thuật bằng một ngón, c - với hai, d - với ba, e - phương pháp căng dây cung "Địa Trung Hải", e - tiếng Mông Cổ; 7 - vỏ cây bạch dương rung có trang trí xương trang trí cho các mũi tên được cất giữ với đầu nhọn của chúng.
Tại sao rung chuyển lại mở rộng xuống? Đúng, bởi vì những mũi tên trong những cái rung như vậy được đặt ở đầu của chúng, và bộ lông ở dưới cùng. Các phụ kiện êm như khóa thắt lưng và móc rung cũng được tìm thấy trong các di tích Türkic cổ của Tiên Shan.
Đó là, kết luận được đưa ra bởi các tác giả của nghiên cứu được đặt tên như sau: những người lính của Turkic Kaganate là những chiến binh-cung thủ, và họ bắn trực tiếp vào kẻ thù từ một con ngựa. Đồng thời, họ có một "nền văn hóa cung tên" rất phát triển, những chiếc cung được thiết kế hoàn hảo và nhiều đầu mũi tên khác nhau, được chế tạo cẩn thận, bao gồm cả những loại cùng với bộ lông, cho phép họ xoay khi bay. Các mũi nhọn này đều có tác dụng xuyên giáp, được thiết kế để đánh bại binh lính trong chuỗi thư, và mũi rộng, để đánh bại ngựa của kẻ thù. Vết thương rộng bằng đầu nhọn như vậy đã khiến con vật bị mất máu nghiêm trọng và làm con vật yếu đi.
