Quá trình cải tổ quân đội Nga đang trên đà phát triển, ảnh hưởng đến việc triển khai thực tế các biện pháp trang bị vũ khí cần thiết cho quân đội và nâng cao hơn nữa công tác huấn luyện chiến đấu của họ. Đây luôn là một trong những chủ đề hấp dẫn nhất đối với công chúng, giới chuyên môn và giới truyền thông, liên tục đưa tin về chủ đề này.
Do đó, vào ngày 10 tháng 11, tờ Trud đã đăng tải thông tin với tiêu đề hấp dẫn "Bộ binh và xe tăng sẽ bị loại bỏ" kèm theo chú thích "Các loại vũ khí mới đang thay thế các loại vũ khí cổ điển". Nó nói rằng quân đội Nga "đang thay đổi đáng kể các ưu tiên trong trang bị vũ khí. Dựa trên chương trình mua vũ khí, Nga thực sự đang từ bỏ lực lượng thiết giáp, pháo binh và các đơn vị súng trường cơ giới hiện đại."
Lý do cho điều này là tại cuộc gặp vào ngày 8 tháng 11 với Thủ tướng Vladimir Putin, Bộ trưởng Tài chính Alexei Kudrin nói rằng “trong năm 2011, gần 2 nghìn tỷ rúp sẽ được phân bổ cho nhu cầu quốc phòng và an ninh, chiếm 19% toàn bộ ngân sách của Nga. một phần của số tiền này sẽ được chi cho việc duy trì và phát triển quân đội, hiện đang bắt đầu chuyển sang các loại vũ khí mới với tốc độ ngày càng nhanh."
Hơn nữa, người ta kết luận rằng "nó đã được quyết định không phát triển một số khu vực." Điều này được khẳng định qua việc tham khảo phân loại số liệu mua xe tăng giai đoạn đến năm 2020 và ý kiến của các chuyên gia cho rằng lượng mua sắm thiết bị này hàng năm sẽ không quá 5-7 chiếc / năm. Hơn nữa, tờ báo đưa tin, trích dẫn nguồn của nó, rằng "Tình hình tương tự đối với pháo binh: trong tương lai gần, súng và pháo sẽ không được mua." Điều này được khẳng định bởi ý kiến của ông Ruslan Pukhov, Giám đốc Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ, theo đó: “Trang bị mạnh nhất sẽ là lực lượng răn đe hạt nhân, lực lượng phòng không, không quân và hải quân”.
Theo ý kiến của ông, "sự phát triển của họ sẽ chiếm 2/3 chi tiêu quốc phòng, cho khẩu phần rất ít ỏi - lực lượng mặt đất, và trên hết là các đơn vị xe tăng, pháo binh và súng trường cơ giới." Hơn nữa, chuyên gia nói rằng tình trạng này không liên quan đến việc thiếu vốn, mà là do các quá trình được quan sát ngày nay. Ông Ruslan Pukhov nói: “Chúng ta đang chứng kiến sự suy giảm khách quan về vai trò của xe tăng, đại bác và vũ khí cỡ nhỏ trong chiến tranh hiện đại.
Cần lưu ý ngay rằng tuyên bố cuối cùng của chuyên gia là hoàn toàn chính đáng và thực tế. Các chuyên gia và nhà phân tích trong lĩnh vực chiến lược và chiến thuật quân sự, sự phát triển của vũ khí và việc sử dụng chúng trong chiến tranh hiện đại và xung đột quân sự đã nói về sự phát triển không ngừng về vai trò và tầm quan trọng của các phương tiện chiến tranh công nghệ cao trong ít nhất 20 năm. Và như vậy ngày nay, ngoài các lực lượng răn đe hạt nhân, còn có hàng không, phòng không (phòng không) và hải quân, cũng như những gì đảm bảo việc sử dụng hiệu quả của chúng - chủ yếu là trinh sát quang điện tử, thông tin liên lạc và thiết bị chỉ huy và điều khiển.
Hơn nữa, để thu hút sự chú ý của độc giả trong tài liệu của tờ báo, các tiêu đề như "Đại bác đã ngăn chặn xe tăng", "Nữ thần chiến tranh đã chết" và "Bộ binh đã mệt mỏi với Kalash". Dưới mỗi thông tin, thông tin ngắn được đưa ra, dựa trên các dữ kiện và số liệu đã biết, nhìn chung, không cần phải bác bỏ.
Đối với xe tăng Nga. Thật vậy, vào cuối những năm 1970. Ở Liên Xô, theo nhiều nguồn tin khác nhau, có khoảng 65-68 nghìn máy móc thuộc nhiều loại sửa đổi. Vào đầu năm 2009, theo tờ báo, số lượng của chúng là khoảng 20 nghìn chiếc, hầu hết trong số đó là xe tăng có thiết kế lỗi thời - chẳng hạn như T-72, T-80 và T-90, nhược điểm chính là không đủ giáp bảo vệ và thiếu các phương tiện hiện đại của vũ khí nhắm mục tiêu”.
Người ta có thể đồng tình với thông tin Đức đã giảm số lượng xe tăng 5 lần và trong đó hiện chỉ còn khoảng 500 chiếc, cũng như việc “Israel năm 2011 sẵn sàng mua thêm khoảng 300 chiếc xe tăng mới”. Điều thứ hai được người đứng đầu Trung tâm Dự báo Quân sự Anatoly Tsyganok giải thích là "Trong cuộc chiến chống lại người Ả Rập, đây là vũ khí hiệu quả nhất, vì họ không có vũ khí chống tăng." Nhưng vì một số lý do, người ta không thể đồng ý với nhận định rằng “những ngành lạc hậu nhất của lực lượng vũ trang hiện nay được coi là bộ đội xe tăng”.
Ít nhất là đối với xe tăng T-80, và thậm chí hơn thế đối với T-90, điều này nghe có vẻ như là một sự xúc phạm. Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: Nếu đúng như vậy thì tại sao xe tăng của chúng ta, đặc biệt là T-90, do Ấn Độ và các nước khác mua lại khó có thể chi tiền cho những sản phẩm không đáp ứng được yêu cầu của họ? Việc xe tăng của chúng tôi có nhu cầu ở nước ngoài cũng được xác nhận bởi nhà sản xuất xe tăng chính trong nước Uralvagonzavod, như tờ báo nói, "chủ yếu được hỗ trợ bởi các hợp đồng nhập khẩu."
Cũng cần lưu ý rằng việc giảm số lượng xe tăng của Nga không có khả năng làm suy yếu sức mạnh tổng thể của Lực lượng Mặt đất vì một số lý do. Điều này giúp đưa số lượng xe tăng hiện có phù hợp với nhu cầu của lực lượng mặt đất, giảm tổng số xe tăng do loại bỏ các loại quá cũ được cất giữ trong các căn cứ và kho của Bộ Quốc phòng, đồng thời thực hiện các biện pháp khác. Vì vậy, việc khẳng định “xe tăng bị dính súng” là không khách quan và không chuyên nghiệp.
Về vấn đề này, cần lưu ý rằng "tuyên bố giật gân" năm ngoái của Tổng tư lệnh quân đội Alexander Postnikov về việc cắt giảm, như đã nêu trong tài liệu trên báo, xuống còn 2 nghìn đơn vị là hoàn toàn chính đáng và liên kết chặt chẽ với các biện pháp khác. của cuộc cải cách quân đội. Đối với việc giảm thêm tổng số xe tăng xuống còn 1000 xe vào năm 2020, như đã nêu trong bài báo, theo "ý kiến của các chuyên gia quân sự," các giả định luôn mang tính xác suất và còn quá sớm để coi chúng là cơ bản, đặc biệt là trong trường hợp này.
"Một số phận đáng buồn" đang chờ đợi "nữ thần chiến tranh" - loại pháo nòng dài của Nga, mà theo thông tin trên tờ Trud, đã "chết" và "hầu như không có lấy một xu trong ngân sách quốc phòng." Xa hơn nữa, có ý kiến cho rằng nhược điểm chính của súng nội địa và pháo tăng, theo ý kiến của các chuyên gia, là tầm bắn quá nhỏ, theo lời của Thứ trưởng Quốc phòng Vladimir Popovkin khẳng định: "70 km".
Nó được nói hoàn toàn chính xác, nhưng người ta nên hiểu những gì nó đề cập đến. Thật vậy, sẽ là sự ngu ngốc và lãng phí kinh phí thiếu suy nghĩ cho việc mua các hệ thống pháo có đặc tính kém hơn so với các đối thủ nước ngoài. Chúng ta phải đồng ý với tài liệu của tờ báo, trong đó nói rằng "các chuyên gia không coi đây là một thảm kịch." Thật vậy, trong các quân đội hiện đại vẫn có những thiết bị tối thiểu cần thiết "dành cho việc tiến hành các cuộc chiến tranh cổ điển - với xe tăng và pháo bắn trúng các ô vuông."
Nhưng ở đây, ta cũng phải hiểu rằng, bắn vào ô vuông chỉ là một trong những phương thức bắn bằng pháo đại bác (cũng như các hệ thống phóng tên lửa trong nước như Katyusha, Grad, Smerch, MLRS của Mỹ, v.v.), được áp dụng có tính đến. tình huống. Thứ hai, cần lưu ý rằng đối với pháo có nòng, việc hạ gục các mục tiêu chính xác luôn được ưu tiên. Và, thứ ba, pháo nòng trơn có cỡ nòng thích hợp có thể sử dụng thành công các loại đạn chính xác cao như "Brave", "Kitolov" và các loại khác, nếu có. Do đó, sự vắng mặt của loại thứ hai không thể là lý do cho việc loại bỏ các hệ thống pháo có nòng.
Và một thực tế quan trọng nữa. Trong quân đội nước ngoài, họ không vội từ bỏ các khẩu đại bác. Ngược lại, công việc tiếp tục được tối ưu hóa hơn nữa liên quan đến các nhiệm vụ hiện có, chủ yếu để tăng phạm vi và độ chính xác của việc đánh trúng mục tiêu. Một thực tế quan trọng khác. Hiện tại, quân đội Nga có đủ nguồn cung cấp các hệ thống pháo đáp ứng đầy đủ các yêu cầu hiện đại và có khả năng thực hiện các nhiệm vụ hỏa lực với hiệu quả cần thiết vì lợi ích của quân đội. Do đó, có tính đến những cải cách đang diễn ra và việc giảm nhu cầu tổng thể, bao gồm. và đối với pháo có nòng, việc giảm số lượng của nó hoàn toàn chính đáng vì lợi ích của việc tập trung nỗ lực vào việc tăng hiệu quả của nó. Như vậy, nói rằng "nữ thần chiến tranh chết" là quá sớm và không có cơ sở.
Và cuối cùng, về thực tế là "bộ binh đã chán Kalash". Rất có thể "ngân sách quốc phòng không bao gồm việc mua các loại vũ khí nhỏ mới cho bộ binh", như bài báo cho biết. Không có nghi ngờ gì rằng một người lính hiện đại nên được trang bị vũ khí nhỏ hiện đại. Nhưng người ta nên phản đối luận điểm rằng "vũ khí bắn tỉa thích hợp nhất cho các cuộc chiến tranh hiện đại."
Bây giờ thật khó để tưởng tượng rằng các máy bay chiến đấu của các đơn vị nhỏ (như tiểu đội, trung đội, đại đội) sẽ chỉ được trang bị vũ khí bắn tỉa. Được biết, tay bắn tỉa đã luôn và trong tương lai gần rất có thể sẽ vẫn là một chiến binh độc nhất vô nhị với khả năng huấn luyện hỏa lực cá nhân cao, trang bị vũ khí đặc biệt và giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu vốn có trong người.
Vì vậy, tất cả các quân nhân khác, đặc biệt là lính bộ binh thông thường, nên được trang bị vũ khí nhỏ cá nhân như vậy sẽ góp phần đầy đủ nhất vào giải pháp của nhiệm vụ chiến đấu được giao cho họ, đặc biệt là trong chiến đấu tầm gần. Vâng, chúng tôi có các mẫu vòng tay nhỏ đáp ứng đầy đủ nhất các yêu cầu hiện tại và tương lai gần.
Chúng bao gồm súng trường tấn công dòng Kalashnikov 200 được hiện đại hóa với chức năng chỉ định mục tiêu bằng laser, súng trường tấn công Abakan với ống ngắm ảnh nhiệt, được chỉ ra trong tài liệu Trud."
Bất kể trang bị và vũ khí của các đội quân hiện tại là gì, quy tắc chiến tranh nổi tiếng vẫn chưa bị hủy bỏ - cho đến khi một người lính tiến vào lãnh thổ của kẻ thù, nó vẫn chưa bị chinh phục.
