Bây giờ là lúc để quay lại so sánh các nhiệm vụ và khả năng của một EM đầy hứa hẹn cho Hải quân Nga và Arleigh Burke. Người Mỹ đã tạo ra một tàu phòng không / phòng không với khả năng thực hiện các chức năng của một "tàu kho vũ khí". Lượng đạn thông thường của một tàu khu trục (74 tên lửa SM2, 24 Sea Sparrow, 8 Tomahawk và 8 ASROK) mang lại cho tàu có khả năng phòng không tuyệt vời. Với hệ thống phòng thủ chống tên lửa, than ôi, mọi thứ không được hồng hào như vậy. Thực tế là ở Mỹ, vấn đề đánh chặn tên lửa siêu thanh bay thấp vẫn là một vấn đề chưa được giải quyết.
Về mặt lý thuyết, tên lửa chống hạm siêu thanh bay thấp có thể bị đánh chặn theo tiêu chuẩn SM2, nhưng chúng có giới hạn đánh chặn là 15 mét trên mực nước biển, và tên lửa chống hạm mới của chúng tôi bay thấp hơn. Theo ý kiến của chính người Mỹ, Sea Sparrow chỉ có khả năng đánh chặn tên lửa cận âm. Đúng như vậy, người Mỹ gần đây đã tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tầm trung ESSM, theo tuyên bố của họ, có khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh bay thấp, nhưng …
Bạn có thể kết hợp các tài liệu phát và tất cả các báo cáo kiểm tra Tiêu chuẩn CM2 và ESSM. Bạn sẽ thấy rằng trong các cuộc thử nghiệm, những tên lửa này đã bắn trúng các mục tiêu bay thấp siêu âm và bay thấp siêu âm. Nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ báo cáo nào về việc hạ gục các mục tiêu bay thấp siêu thanh. Nói chung. Vì vậy, ngay cả khả năng tấn công các mục tiêu siêu thanh bay thấp bằng các tên lửa hiện có của Mỹ cũng ít nhất gây tranh cãi. Nhưng hãy nói rằng ngay cả ESSM vẫn có thể làm điều đó.
Tôi đã viết ở trên về sự khác biệt giữa tên lửa tìm kiếm bán chủ động và chủ động. Vì vậy, ESSM được trang bị một thiết bị tìm kiếm bán chủ động, có nghĩa là để nhắm mục tiêu, nó cần một trạm chiếu sáng mục tiêu. Chỉ có ba trạm như vậy ở Arleigh Burke - và tất nhiên, cả ba trạm đều có thể hoạt động đồng thời không phải từ mọi góc độ. Do 2 radar chiếu sáng được đặt phía sau ống khói thứ hai, nên từ các góc mũi tàu, "Arleigh Burke" có khả năng điều hướng đồng thời ESSM tới chỉ một tên lửa chống hạm.
Số lượng kênh dẫn đường ít, kết hợp với khả năng phát hiện mục tiêu bay thấp của radar SPY-1 ở mức trung bình, đã hạn chế đáng kể khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa Arleigh Berkov. Thực tế là các radar decimet không giỏi lắm trong việc nhìn thấy những gì đang bay trực tiếp trên mặt biển (người Mỹ đã cố gắng để DECADES điều chỉnh nó cho những mục đích này) Họ thường vắt kiệt mọi thứ có thể, tạo ra một kỳ tích thực sự trong phần mềm để bóc tách phần lớn sự can thiệp và giờ đây "Spy" tương đối giỏi trong việc phân biệt các mục tiêu bay thấp, nhưng tất cả những điều này cộng lại không khiến tàu Mỹ trở thành người giữ kỷ lục về khả năng phòng thủ tên lửa.
Về mặt này, tàu khu trục Daring mới nhất của Anh mạnh hơn nhiều so với tàu Arleigh Burke. Trong phạm vi decimet, radar thực hiện phát hiện mục tiêu tầm xa, nhưng trong phạm vi centimet, nó hoàn toàn "nhìn thấy" mọi thứ xảy ra gần mặt nước (không có nhiễu đối với phạm vi centimet, nó nhìn gần mặt nước tốt hơn nhiều so với decimet. rađa:)). Và nó hướng tên lửa với một thiết bị tìm kiếm đang hoạt động đến bất kỳ mục tiêu nào.
Ngay cả những thứ như một đường chân trời vô tuyến đối với Daring cũng lớn hơn nhiều so với Arleigh Berks. Tôi nghĩ mọi người đã rõ đường chân trời vô tuyến là một khái niệm tương đối và phụ thuộc vào độ cao của radar trên mực nước biển. Xem vị trí của các thanh đường nối trên Arleigh Burke (các mảng hình chữ nhật trên cấu trúc thượng tầng)
và radar của Daring ở đâu (quả cầu trên cột cao nhất)
Trước đó trên "Berks" có một cặp "Núi lửa-Falanxes" Nó là một khu phức hợp rất tốt cho thời đó. Nhưng nó được cho là có khả năng chống lại các tên lửa phòng không cận âm tương đối nhỏ, hoặc lớn, nhưng đã bị hư hại do các vụ nổ gần của tên lửa phòng không. Khả năng chống lại tên lửa chống hạm siêu thanh hạng nặng của nó có xu hướng bằng không. Và vào các tập cuối của "Berks" "Phalanxes" đã bị xóa.
Khả năng PLO của "Arly" có lẽ thậm chí còn khiêm tốn hơn so với khả năng phòng thủ tên lửa - điểm chung là ở điểm cực kỳ yếu kém của vũ khí chống tàu ngầm. Tổ hợp ASROK trong một thời gian dài không bay ở cự ly hơn 10 km (nay đã bay được 20 km), khẩu TA 324 mm dùng với Mk46 có cự ly bắn thậm chí còn nhỏ hơn. Đồng thời, các tàu ngầm GAS hiện đại, trong một số trường hợp nhất định, có thể "nhắm mục tiêu" vào các tàu nổi của đối phương trong điều kiện lý tưởng ngay cả từ khoảng cách 90 km, và trong điều kiện kém lý tưởng hơn … hàng chục km. Và ở khoảng cách như vậy, tất cả hy vọng của "Arleigh Burke" chỉ có và duy nhất trên boong trực thăng của nó, trong đó chỉ có 2 chiếc và chúng không thể tổ chức tuần tra suốt ngày đêm. Đúng như vậy, tình hình đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn với sự ra đời của một trạm sonar cực mạnh AN / SQS-53B / C, may mắn có thể phát hiện tàu ngầm địch từ khoảng cách vài chục km … nhưng trên thực tế nó sẽ trông như thế này. Tìm thấy một mục tiêu không xác định dưới nước, cách con tàu 40 km.
Và chúng tôi đi - trong khi họ chuẩn bị cho trực thăng cất cánh, trong khi nó cất cánh, cho đến khi nó đến khu vực có tàu ngầm … tất cả những gì còn lại là cầu nguyện tất cả các vị thần biển và lau mồ hôi lạnh mỗi giây, nhìn vào radar - sẽ có ánh sáng chói của tên lửa hành trình từ chính chiếc tàu ngầm này? Các tàu của chúng tôi, được trang bị tên lửa-ngư lôi với tầm bắn 50 km, trông có lợi hơn nhiều so với bối cảnh này.
Rõ ràng toàn bộ điểm mấu chốt là các nhiệm vụ của ASW Hoa Kỳ ở mức độ lớn hơn được giao cho các máy bay hoạt động trên tàu sân bay - ngày xưa chúng không chỉ được giải quyết bởi trực thăng PLO mà còn bởi phi đội Viking thông thường, có khả năng nghi ngờ điều gì đó. to lớn và không thân thiện, lặng lẽ lẻn đến AUG dưới nước, kiểm tra nước biển 300 km theo bất kỳ hướng nào từ tàu sân bay … Nhưng thời kỳ Chiến tranh Lạnh đã qua, người Viking đã bỏ đi do hao mòn, và họ đã không phát triển máy bay mới - nền kinh tế, thưa ông. Tuy nhiên, tôi lại bị phân tâm.
"Arlie Burke" có khả năng tấn công các mục tiêu trên bộ rất cao - trong phiên bản tấn công, có tới 56 bệ phóng tên lửa Tomahawk được đưa lên tàu. Đây là lực lượng khổng lồ có khả năng chế áp phòng không của một quốc gia nhỏ bé. Nhưng tiềm năng tiêu diệt tàu nổi của "Arleigh Burke" là cực kỳ nhỏ.
Trên thực tế, chỉ huy tàu chỉ có 8 tên lửa chống hạm Harpoon tùy ý sử dụng, số lượng này chỉ đủ để loại bỏ một số tàu hộ tống hoặc xuồng tên lửa xảy ra không đúng lúc, không đúng chỗ. Và thậm chí sau đó - các phiên bản mới nhất của "Arlie Berkov" hoàn toàn không có "Harpoons". "Tomahawks" trong phiên bản tên lửa chống hạm đã không được sử dụng từ lâu, và thành thật mà nói, tên lửa chống hạm cận âm không phải là mối nguy hiểm quá nghiêm trọng đối với một con tàu có hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa hiện đại. Vẫn có việc bắn "Tiêu chuẩn" phòng không ở tầm ngắm. Và đó là tất cả.
Vì vậy, có thể dễ dàng rút ra kết luận - ngay cả "Arleigh Burke", trụ cột của AUG Hoa Kỳ, được nhiều nhà phân tích quân sự coi là khu trục hạm tốt nhất mọi thời đại và dân tộc, là tàu chiến đấu chủ lực và pháo binh tráng lệ của thời đại của chúng ta, không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu đối với một tàu khu trục RF đầy hứa hẹn. Mặc dù, tất nhiên, đẹp trai, lây lan
Chúng ta có thể nói gì về những con tàu nhỏ hơn như "Alvaro de Bazan"? Con tàu này, không giống như "Arleigh Burke", thậm chí không có 3 trạm chiếu sáng mục tiêu, mà chỉ có hai. Những thứ kia. từ nhiều góc độ khác nhau, anh ta có thể chỉ đạo các tên lửa chỉ một, tối đa - hai tên lửa chống hạm tấn công. Nếu chúng ta so sánh điều này với tên lửa 9M100 đầy hứa hẹn của chúng ta, tên lửa này phải bắt tên lửa đối phương bằng đầu hỗ trợ hồng ngoại của chúng ngay cả trước khi tên lửa chống tên lửa của chúng ta rời bệ phóng … UVP 48 cell có thể chấp nhận được đối với tàu hoạt động trong vùng biển gần, nhưng đối với một khu vực đại dương, nó là rất nhỏ. Có lực đẩy trong đó bốn tá "Tiêu chuẩn" và 40 ESSM, người ta vẫn có thể nói về một số loại phòng không của con tàu, nhưng khả năng xung kích sẽ giảm xuống gần như bằng không. Tám "Harpoons" trong các bản lắp đặt trên boong chỉ có thể khiến một tên cướp biển Somalia sợ hãi. Ít nhất một số PLO có thể đạt được chỉ bằng cách đặt ASROK PLUR trong UVP - và các tế bào đã có giá trị bằng vàng …
Một lần nữa, như tôi đã viết ở trên, Mk41 UVP được thiết kế cho các tên lửa nặng khoảng một tấn rưỡi. Nếu bạn chế tạo một "Bazan" của Nga với vũ khí của Nga (và ai sẽ bán cho chúng ta "Aegis" với "Tiêu chuẩn"?), Thì bạn sẽ phải hoàn toàn quên đi những tên lửa hạng nặng, giới hạn bản thân trong "Polyment-Redoubt" với tên lửa tầm trung và tầm ngắn, hoặc lắp UVP để phóng tên lửa hạng nặng và "Onyx" với "Calibre" nhưng … với chi phí giảm đạn. Và chúng ta sẽ không có 48 ô, nhưng sẽ tốt nếu 32.
Hệ thống pháo 127 mm trên thực tế vô dụng cho mục đích hỗ trợ đổ bộ - tác dụng của đạn quá yếu (điều này cũng áp dụng cho "Arleigh Burke" và (buồn cười là nó có vẻ giống với AK-130 của chúng tôi)
Phạm vi bay - 5000 dặm ở tốc độ 18 hải lý - tương đối ngắn, mặc dù không quá ngắn (Arleigh Burke - 6000 dặm, Daring - 7000 dặm, Project 1134 BODs của chúng tôi - 6500-7100 dặm).
Nói chung, một con tàu nhỏ là một con tàu nhỏ, và khả năng của nó sẽ luôn rất hạn chế. Như một người Anh đã nói: "Nếu bạn đặt 10 khẩu trên một con tàu có thể chứa 8 khẩu súng, thì chỉ có 6 khẩu sẽ bắn." Hoặc, như dòng chữ trên một chiếc xe buýt nhỏ thể hiện cùng một ý tưởng thậm chí còn ngắn gọn hơn:
"Đừng xô đẩy không thể ngăn cản"
Bản thân người Tây Ban Nha không có cách nào coi loạt phim Alvaro de Bazan là một loại Phi đội Đại dương Mở. Chúng được thiết kế cho các hoạt động như một phần của nhóm tìm kiếm và tấn công do một tàu sân bay dẫn đầu ở khu vực Gibraltar - và không có gì hơn.
