Trước khi bắt tay vào giải thích, thống kê, v.v., chúng ta hãy ngay lập tức làm rõ ý nghĩa của nó. Bài báo này xem xét những tổn thất mà Hồng quân, Wehrmacht và binh lính vệ tinh của Đệ tam Quốc xã, cũng như dân thường của Liên Xô và Đức, chỉ trong khoảng thời gian từ 22/6/1941 cho đến khi kết thúc thù địch ở châu Âu (thật không may, trong trường hợp của Đức, điều này thực tế là không thể thực hiện được). Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan và chiến dịch "giải phóng" của Hồng quân đã bị loại trừ một cách có chủ ý. Vấn đề thiệt hại của Liên Xô và Đức đã nhiều lần được đưa ra trên báo chí, có vô số tranh cãi trên Internet và trên truyền hình, nhưng các nhà nghiên cứu về vấn đề này không thể đi đến một mẫu số chung, bởi vì, theo quy luật, tất cả các tranh luận đều đi đến những tuyên bố đầy cảm xúc và chính trị hóa. Điều này một lần nữa chứng minh vấn đề này nhức nhối như thế nào trong lịch sử nước Nga. Mục đích của bài báo không phải để "làm sáng tỏ" sự thật cuối cùng trong vấn đề này, mà là cố gắng tóm tắt các dữ liệu khác nhau có trong các nguồn khác nhau. Quyền đưa ra kết luận thuộc về người đọc.
Với tất cả các tài liệu và tài nguyên trực tuyến đa dạng về Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các ý tưởng về cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại theo nhiều cách khác nhau vẫn có sự hời hợt nhất định. Lý do chính cho điều này là hệ tư tưởng của học tập hay công việc này, và không quan trọng đó là loại hệ tư tưởng nào - cộng sản hay chống cộng. Việc giải thích một sự kiện vĩ đại như vậy dưới ánh sáng của bất kỳ hệ tư tưởng nào đều là sai lầm một cách có chủ ý.
Đặc biệt cay đắng khi đọc gần đây rằng cuộc chiến 1941–45. chỉ là một cuộc đụng độ của hai chế độ toàn trị, trong đó một chế độ, họ nói, khá nhất quán với chế độ kia. Chúng tôi sẽ cố gắng nhìn cuộc chiến này từ quan điểm chính đáng nhất - địa chính trị.
Nước Đức của những năm 30, với tất cả những "đặc điểm" của Đức Quốc xã, trực tiếp và kiên quyết tiếp tục nỗ lực mạnh mẽ đó để giành vị trí thống trị ở châu Âu, vốn đã xác định con đường của quốc gia Đức trong nhiều thế kỷ. Ngay cả nhà xã hội học người Đức theo chủ nghĩa tự do thuần túy Max Weber đã viết trong Thế chiến thứ nhất: “… chúng ta, 70 triệu người Đức … phải là một đế chế. Chúng ta phải làm điều này ngay cả khi chúng ta sợ thất bại”. Nguồn gốc của khát vọng này của người Đức từ nhiều thế kỷ trước, như một quy luật, lời kêu gọi của Đức Quốc xã đối với nước Đức thời trung cổ và thậm chí là ngoại giáo được hiểu là một sự kiện thuần túy ý thức hệ, giống như việc xây dựng một huyền thoại huy động dân tộc.
Theo quan điểm của tôi, mọi thứ phức tạp hơn: chính các bộ lạc Germanic đã tạo ra đế chế Charlemagne, và sau đó là Đế chế La Mã Thần thánh của quốc gia Đức được hình thành trên nền tảng của nó. Và chính “đế chế của quốc gia Đức” đã tạo ra cái được gọi là “nền văn minh châu Âu” và bắt đầu chính sách chinh phục người châu Âu với bí tích “Drang nach osten” - “cuộc tấn công dữ dội về phía đông”, bởi vì một nửa của “nguyên thủy”Các vùng đất của Đức, có đến 8-10 thế kỷ thuộc về các bộ lạc Slav. Do đó, việc gán cái tên “Kế hoạch Barbarossa” cho kế hoạch chiến tranh chống lại Liên Xô “man rợ” không phải là ngẫu nhiên ngẫu nhiên. Ý thức hệ coi "quyền lực tối cao" của nước Đức như lực lượng cơ bản của nền văn minh "châu Âu" là nguyên nhân ban đầu của hai cuộc chiến tranh thế giới. Hơn nữa, vào đầu Thế chiến II, Đức đã có thể thực sự (mặc dù chỉ trong một thời gian ngắn) hiện thực hóa khát vọng của mình.
Khi xâm lược biên giới của quốc gia châu Âu này hay quốc gia châu Âu kia, quân đội Đức đã vấp phải sự kháng cự đáng kinh ngạc bởi sự yếu ớt và thiếu quyết đoán của họ. Các cuộc đụng độ ngắn hạn giữa quân đội các nước châu Âu với quân Đức xâm lược, ngoại trừ Ba Lan, giống như việc tuân theo một "tục lệ" chiến tranh nào đó hơn là phản kháng thực tế.
Rất nhiều bài viết đã được viết về "Phong trào Kháng chiến" ở châu Âu bị thổi phồng, được cho là đã gây ra những tổn thất to lớn cho nước Đức và làm chứng rằng châu Âu thẳng thừng từ chối sự thống nhất của mình dưới sự thống trị của Đức. Nhưng, ngoại trừ Nam Tư, Albania, Ba Lan và Hy Lạp, quy mô của Cuộc kháng chiến là cùng một huyền thoại ý thức hệ. Không nghi ngờ gì nữa, chế độ do Đức thiết lập ở các nước bị chiếm đóng không phù hợp với dân chúng. Bản thân nước Đức cũng có cuộc kháng chiến chống lại chế độ, nhưng trong mọi trường hợp, đó là cuộc kháng chiến của đất nước và dân tộc nói chung. Ví dụ, phong trào Kháng chiến ở Pháp đã giết chết 20 vạn người trong 5 năm; trong cùng 5 năm, khoảng 50 nghìn người Pháp đã chết, những người đã chiến đấu bên quân Đức, tức là nhiều hơn gấp 2,5 lần!
Vào thời Liên Xô, sự cường điệu về cuộc Kháng chiến đã được gieo vào tâm trí họ như một huyền thoại ý thức hệ hữu ích, họ nói, cuộc chiến chống Đức của chúng tôi được cả châu Âu ủng hộ. Trên thực tế, như đã đề cập, chỉ có 4 quốc gia thể hiện sự phản kháng nghiêm trọng đối với những người chiếm đóng, điều này được giải thích là do “chế độ gia trưởng” của họ: họ không xa lạ lắm với trật tự “Đức” do Đế chế áp đặt với tư cách là châu Âu, đối với các quốc gia này ở cách sống và ý thức của họ về nhiều mặt đã không thuộc về nền văn minh châu Âu (mặc dù về mặt địa lý được bao gồm trong châu Âu).
Do đó, vào năm 1941, hầu như toàn bộ lục địa Châu Âu, bằng cách này hay cách khác, nhưng không có bất kỳ biến động cụ thể nào, đã trở thành một phần của đế chế mới với Đức đứng đầu. Trong số hai chục quốc gia châu Âu tồn tại, gần một nửa - Tây Ban Nha, Ý, Đan Mạch, Na Uy, Hungary, Romania, Slovakia, Phần Lan, Croatia - cùng với Đức tham gia cuộc chiến chống Liên Xô, gửi lực lượng vũ trang của họ đến Mặt trận phía Đông (Đan Mạch và Tây Ban Nha mà không có một cuộc chiến thông báo chính thức). Các nước châu Âu còn lại không tham gia vào các hành động thù địch chống lại Liên Xô, nhưng bằng cách này hay cách khác đã "làm việc" cho Đức, hay nói đúng hơn là cho Đế chế châu Âu mới thành lập. Quan niệm sai lầm về các sự kiện ở châu Âu đã khiến chúng tôi hoàn toàn quên mất nhiều sự kiện có thật trong thời gian đó. Vì vậy, chẳng hạn, quân đội Anh-Mỹ dưới sự chỉ huy của Eisenhower vào tháng 11 năm 1942 ở Bắc Phi lúc đầu đã chiến đấu không phải với quân Đức, mà là với quân đội thứ hai trăm nghìn của Pháp, mặc dù đã "chiến thắng" nhanh chóng (theo Jean Darlan. về sự vượt trội rõ ràng của lực lượng đồng minh, đã ra lệnh cho quân đội Pháp đầu hàng), 584 người Mỹ, 597 người Anh và 1.600 người Pháp đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh. Tất nhiên, đây là những tổn thất nhỏ trên quy mô của toàn bộ Thế chiến thứ hai, nhưng chúng cho thấy tình hình có phần phức tạp hơn người ta thường nghĩ.
Trong các trận chiến ở Mặt trận phía Đông, Hồng quân đã bắt giữ nửa triệu tù binh là công dân của các nước dường như không có chiến tranh với Liên Xô! Người ta có thể lập luận rằng đây là những "nạn nhân" của bạo lực Đức, thứ đã đẩy họ vào vùng đất rộng lớn của Nga. Nhưng người Đức không ngu ngốc hơn bạn và tôi và sẽ khó có thể nhận một đội quân không đáng tin cậy ra mặt trận. Và trong khi một đội quân lớn và đa quốc gia khác đang giành được những chiến thắng ở Nga, thì châu Âu nói chung lại đứng về phía cô ấy. Franz Halder trong nhật ký ngày 30/6/1941 đã viết lại những lời của Hitler: "Sự thống nhất của châu Âu là kết quả của cuộc chiến chung chống lại Nga." Và Hitler đã đánh giá tình hình khá chính xác. Trên thực tế, các mục tiêu địa chính trị của cuộc chiến chống Liên Xô không chỉ được thực hiện bởi người Đức, mà bởi 300 triệu người châu Âu, được thống nhất trên nhiều cơ sở - từ buộc phải phục tùng đến hợp tác mong muốn - nhưng, bằng cách này hay cách khác, cùng hành động. Chỉ nhờ vào sự phụ thuộc vào lục địa Châu Âu, người Đức đã có thể huy động 25% tổng dân số vào quân đội (để tham khảo: Liên Xô đã huy động 17% công dân của mình). Nói tóm lại, hàng chục triệu công nhân lành nghề trên khắp châu Âu đã cung cấp sức mạnh và trang thiết bị kỹ thuật cho quân đội xâm lược Liên Xô.
Tại sao tôi cần một lời giới thiệu dài như vậy? Đáp án đơn giản. Cuối cùng, chúng ta phải nhận ra rằng Liên Xô không chỉ chiến đấu với Đệ tam Đế chế Đức, mà với gần như toàn bộ châu Âu. Thật không may, "nỗi sợ hãi người Nga" vĩnh cửu của châu Âu đã được chồng lên trên nỗi sợ hãi của "con thú khủng khiếp" - chủ nghĩa Bolshevism. Nhiều tình nguyện viên từ các nước châu Âu đã chiến đấu tại Nga đã chiến đấu chính xác chống lại hệ tư tưởng cộng sản xa lạ với họ. Không ít người trong số họ là những người có ý thức ghét những người Slav "thấp kém", bị nhiễm bệnh dịch về tính ưu việt chủng tộc. Nhà sử học Đức hiện đại R. Rurup viết:
"Trong nhiều tài liệu của Đệ tam Đế chế, hình ảnh kẻ thù - người Nga, đã in sâu, ăn sâu vào lịch sử và xã hội Đức. Những quan điểm như vậy là đặc trưng của ngay cả những sĩ quan và binh lính không bị Đức quốc xã thuyết phục hay nhiệt tình. Họ (những binh lính và sĩ quan) cũng chia sẻ ý tưởng về "cuộc chiến đấu vĩnh cửu" của người Đức … về việc bảo vệ văn hóa châu Âu khỏi "bè lũ châu Á", về thiên chức văn hóa và quyền thống trị của người Đức ở phương Đông. hình ảnh của một kẻ thù kiểu này đã phổ biến ở Đức, nó thuộc về "giá trị tinh thần" ".
Và ý thức địa chính trị này là đặc điểm không chỉ của người Đức. Sau ngày 22 tháng 6 năm 1941, các quân đoàn tình nguyện xuất hiện nhảy vọt, sau này chuyển thành các sư đoàn SS Nordland (Scandinavian), Langemark (Bỉ-Flemish), Charlemagne (Pháp). Đoán xem họ đã bảo vệ "nền văn minh châu Âu" ở đâu? Đúng, khá xa so với Tây Âu, ở Belarus, ở Ukraine, ở Nga. Giáo sư người Đức K. Pfeffer đã viết vào năm 1953: "Hầu hết những người tình nguyện từ Tây Âu đến Mặt trận phía Đông vì họ coi đây là một nhiệm vụ CHUNG cho toàn bộ phương Tây …" Đức, và cuộc đụng độ này không phải của "hai phe toàn trị", nhưng là của Châu Âu “văn minh và tiến bộ” với một “trạng thái man rợ của những kẻ tiểu nhân” đã làm cho người phương Đông kinh hãi Châu Âu bấy lâu nay.
1. Tổn thất của Liên Xô
Theo dữ liệu chính thức của cuộc điều tra dân số năm 1939, 170 triệu người sống ở Liên Xô - nhiều hơn đáng kể so với bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác. Toàn bộ dân số của châu Âu (không bao gồm Liên Xô) là 400 triệu người. Vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, dân số của Liên Xô khác với dân số của những kẻ thù và đồng minh trong tương lai bởi tỷ lệ tử vong cao và tuổi thọ thấp. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh cao đảm bảo sự gia tăng dân số đáng kể (2% trong giai đoạn 1938–39). Ngoài ra, sự khác biệt so với châu Âu là ở độ tuổi thanh niên của dân số Liên Xô: tỷ lệ trẻ em dưới 15 tuổi là 35%. Chính đặc điểm này đã giúp khôi phục dân số trước chiến tranh một cách tương đối nhanh chóng (trong vòng 10 năm). Tỷ lệ dân số thành thị chỉ là 32%, (để so sánh: ở Anh - hơn 80%, ở Pháp - 50%, ở Đức - 70%, ở Mỹ - 60% và chỉ ở Nhật Bản có giá trị tương tự như ở LIÊN XÔ).
Năm 1939, dân số của Liên Xô đã tăng lên rõ rệt sau khi có sự gia nhập của các khu vực mới vào nước này (Tây Ukraine và Belarus, các nước Baltic, Bukovina và Bessarabia), với dân số dao động từ 20 [1] lên 22,5 [2] triệu người. Tổng dân số của Liên Xô, theo Cục Thống kê Trung ương vào ngày 1 tháng 1 năm 1941, được xác định là 198 588 nghìn người (bao gồm RSFSR - 111 745 nghìn người.) Theo ước tính hiện đại, nó vẫn còn ít hơn, và vào tháng Sáu 1, 41 là 196,7 triệu người.
Dân số của một số quốc gia năm 1938-40
Liên Xô - 170,6 (196,7) triệu người;
Đức - 77,4 triệu người;
Pháp - 40, 1 triệu người;
Vương quốc Anh - 51, 1 triệu người;
Ý - 42,4 triệu người;
Phần Lan - 3,8 triệu người;
Hoa Kỳ - 132, 1 triệu người;
Nhật Bản - 71,9 triệu USD.
Đến năm 1940, dân số của Đế chế tăng lên 90 triệu người, bao gồm cả các vệ tinh và các quốc gia bị chinh phục - 297 triệu người. Đến tháng 12 năm 1941, Liên Xô đã mất 7% lãnh thổ của đất nước, nơi có 74,5 triệu người sinh sống trước Chiến tranh thế giới thứ hai. Điều này một lần nữa nhấn mạnh rằng, bất chấp sự đảm bảo của Hitler, Liên Xô không có lợi thế về nguồn nhân lực so với Đệ tam Đế chế.
Trong suốt cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở nước ta, 34,5 triệu người đã mặc quân phục. Con số này chiếm khoảng 70% tổng số nam giới từ 15–49 tuổi vào năm 1941. Số phụ nữ trong Hồng quân khoảng 500 nghìn người. Tỷ lệ lính nghĩa vụ chỉ cao hơn ở Đức, nhưng như chúng tôi đã nói trước đó, người Đức đã bù đắp tình trạng thiếu lao động bằng cái giá của công nhân châu Âu và tù nhân chiến tranh. Ở Liên Xô, sự thâm hụt như vậy được bù đắp bởi số giờ làm việc tăng lên và việc sử dụng rộng rãi lao động của phụ nữ, trẻ em và người già.
Trong một thời gian dài, Liên Xô không nói về những tổn thất trực tiếp không thể thu hồi của Hồng quân. Trong một cuộc trò chuyện riêng, Nguyên soái Konev vào năm 1962 đã nêu tên con số 10 triệu người [3], người đào tẩu nổi tiếng - Đại tá Kalinov, người chạy trốn sang phương Tây năm 1949 - 13,6 triệu người [4]. Con số 10 triệu người đã được xuất bản trong phiên bản tiếng Pháp của cuốn sách "Các cuộc chiến tranh và dân số" của B. Ts. Urlanis, một nhà nhân khẩu học nổi tiếng của Liên Xô. Các tác giả của cuốn sách chuyên khảo nổi tiếng "Con dấu bí mật đã được gỡ bỏ" (dưới sự chủ biên của G. Krivosheev) vào năm 1993 và năm 2001 đã công bố con số 8,7 triệu người, hiện nay nó được chỉ ra ở hầu hết các tài liệu tham khảo. Nhưng bản thân các tác giả ghi rằng nó không bao gồm: 500 nghìn người đi nghĩa vụ quân sự, bị địch gọi động viên và bắt, nhưng không có trong danh sách các đơn vị, đội hình. Ngoài ra, lực lượng dân quân gần như chết hoàn toàn của Moscow, Leningrad, Kiev và các thành phố lớn khác cũng không được tính đến. Hiện tại, danh sách đầy đủ nhất về tổn thất không thể phục hồi của binh lính Liên Xô là 13, 7 triệu người, nhưng khoảng 12-15% số hồ sơ được lặp lại. Theo bài báo "Những linh hồn chết trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại" ("NG", 22/06/99), trung tâm tìm kiếm lịch sử và lưu trữ "Destiny" của Hiệp hội "Đài tưởng niệm chiến tranh" được thành lập do số lượng gấp đôi, thậm chí gấp ba. số binh sĩ tử trận của các binh đoàn xung kích 43 và 2 trong các trận đánh do trung tâm điều tra được đánh giá quá cao từ 10-12%. Vì những số liệu này đề cập đến thời kỳ mà việc ghi nhận tổn thất của Hồng quân chưa đủ kỹ lưỡng, nên có thể giả định rằng trong toàn bộ cuộc chiến, do tính hai lần, số lượng binh sĩ Hồng quân thiệt mạng được đánh giá quá cao khoảng 5. -7%, tức là 0,2– 0,4 triệu người
Về câu hỏi của tù nhân. Nhà nghiên cứu người Mỹ A. Dallin, theo dữ liệu lưu trữ của Đức, ước tính số lượng của chúng là 5,7 triệu. Trong số này, 3,8 triệu con đã chết trong điều kiện nuôi nhốt, tức là 63% [5]. Các nhà sử học trong nước ước tính số lính Hồng quân bị bắt là 4, 6 triệu người, trong đó 2, 9 triệu người đã chết. [6] Không giống như các nguồn của Đức, điều này không bao gồm dân thường (ví dụ, công nhân đường sắt), cũng như những người bị thương nặng vẫn còn trên chiến trường bị kẻ thù chiếm đóng, và sau đó chết vì vết thương hoặc bị bắn (khoảng 470-500 nghìn [7]) Tình trạng của các tù nhân chiến tranh đặc biệt tuyệt vọng là vào năm đầu tiên của cuộc chiến, khi hơn một nửa tổng số (2, 8 triệu người) của họ bị bắt, và lao động của họ vẫn chưa được sử dụng cho các quyền lợi. của Đế chế. Các trại ngoài trời, đói và lạnh, bệnh tật và thiếu thuốc men, đối xử tàn nhẫn, hành quyết hàng loạt người bệnh và những người không có khả năng lao động, và tất cả những người phản đối, chủ yếu là các chính ủy và người Do Thái. Không thể đối phó với dòng chảy tù nhân và được hướng dẫn bởi các động cơ chính trị và tuyên truyền, những kẻ xâm lược năm 1941 đã đuổi hơn 300 nghìn tù nhân chiến tranh, chủ yếu là người bản xứ ở miền tây Ukraine và Belarus, về nhà của họ. Sau đó, thực hành này đã bị ngừng.
Ngoài ra, đừng quên rằng khoảng 1 triệu tù nhân chiến tranh đã được chuyển từ nơi giam giữ sang các đơn vị phụ trợ của Wehrmacht [8]. Trong nhiều trường hợp, đây là cơ hội duy nhất để các tù nhân sống sót. Một lần nữa, hầu hết những người này, theo dữ liệu của Đức, ngay từ cơ hội đầu tiên đã cố gắng đào tẩu khỏi các đơn vị và đội hình của Wehrmacht [9]. Trong các lực lượng phụ trợ địa phương của quân đội Đức, những điều sau đây nổi bật:
1) tình nguyện viên (hivi)
2) dịch vụ đặt hàng (odi)
3) các bộ phận phụ trợ phía trước (tiếng ồn)
4) cảnh sát và đội quốc phòng (đá quý).
Vào đầu năm 1943, Wehrmacht đã hoạt động: lên tới 400 nghìn con tàu, từ 60 đến 70 nghìn con ngựa, và 80 nghìn ở các tiểu đoàn phía đông.
Một số tù nhân chiến tranh và dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã có một lựa chọn tỉnh táo để ủng hộ việc hợp tác với quân Đức. Vì vậy, trong sư đoàn SS "Galicia" cho 13.000 "địa điểm", đã có 82.000 tình nguyện viên. Hơn 100 nghìn người Latvia, 36 nghìn người Litva và 10 nghìn người Estonia đã phục vụ trong quân đội Đức, chủ yếu là trong quân đội SS.
Ngoài ra, vài triệu người từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bị đẩy đi lao động cưỡng bức trong Đế chế. ChGK (Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp) ngay sau chiến tranh ước tính số lượng của họ là 4, 259 triệu người. Các nghiên cứu sau đó đưa ra con số 5,45 triệu người, trong đó 850-1000 nghìn người chết.
Ước tính về sự tàn phá vật chất trực tiếp của dân thường, theo ChGK từ năm 1946
RSFSR - 706 nghìn người
SSR Ukraina - 3256, 2 nghìn người
BSSR - 1547 nghìn người.
Lít SSR - 437,5 nghìn người
Lat. SSR - 313, 8 nghìn người.
Ước tính SSR - 61, 3 nghìn người
Khuôn. SSR - 61 nghìn người
Karelo-Fin. SSR - 8 nghìn người (mười)
Những con số cao như vậy đối với Lithuania và Latvia được giải thích là do có những trại tử thần và trại tập trung dành cho tù nhân chiến tranh. Những thiệt hại về dân số ở khu vực tiền tuyến trong các cuộc chiến cũng rất lớn. Tuy nhiên, hầu như không thể xác định chúng. Giá trị tối thiểu cho phép là số người chết ở Leningrad bị bao vây, tức là 800 nghìn người. Năm 1942, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Leningrad lên tới 74,8%, tức là cứ 100 trẻ sơ sinh thì có khoảng 75 trẻ tử vong!
Một câu hỏi quan trọng khác. Có bao nhiêu công dân Liên Xô cũ sau khi kết thúc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã chọn không trở về Liên Xô? Theo số liệu lưu trữ của Liên Xô, số lượng của cuộc "di cư thứ hai" là 620 nghìn người. 170.000 - người Đức, Bessarabian và Bukovinians, 150.000 - Ukraina, 109.000 - người Latvia, 230.000 - người Estonia và Litva, và chỉ có 32.000 người Nga [11]. Ngày nay, ước tính này dường như bị đánh giá thấp hơn rõ ràng. Theo dữ liệu hiện đại, người di cư khỏi Liên Xô lên tới 1,3 triệu người. Điều này mang lại cho chúng ta sự khác biệt gần 700 nghìn, trước đây được gọi là tổn thất dân số không thể thu hồi [12].
Vì vậy, tổn thất của Hồng quân, dân thường của Liên Xô và tổn thất nhân khẩu học nói chung trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại là gì. Trong hai mươi năm, ước tính chính của N. Khrushchev là con số 20 triệu người là "quá xa vời". Năm 1990, kết quả của công việc của một ủy ban đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu và Ủy ban Thống kê Nhà nước của Liên Xô, một ước tính hợp lý hơn về 26,6 triệu người xuất hiện. Hiện tại, nó là chính thức. Đáng chú ý là vào năm 1948, nhà xã hội học người Mỹ Timashev đã đưa ra một ước tính về thiệt hại của Liên Xô trong chiến tranh, thực tế trùng khớp với ước tính của Bộ Tổng tham mưu. Ngoài ra, với dữ liệu của Ủy ban Krivosheev, đánh giá về Maksudov, do ông đưa ra vào năm 1977, trùng khớp. Theo ủy ban của GF Krivosheev [13].
Vì vậy, hãy tóm tắt:
Ước tính sau chiến tranh về tổn thất của Hồng quân: 7 triệu người.
Timashev: Hồng quân - 12, 2 triệu người, dân số 14, 2 triệu người, thiệt hại về người trực tiếp 26, 4 triệu người, tổng nhân khẩu 37, 3 triệu [14]
Arntz và Khrushchev: con người trực tiếp: 20 triệu người. [15]
Biraben và Solzhenitsyn: Hồng quân 20 triệu người, dân thường 22, 6 triệu người, trực tiếp 42, 6 triệu, tổng nhân khẩu 62, 9 triệu người [16]
Maksudov: Hồng quân - 11,8 triệu người, dân thường 12,7 triệu người, thiệt hại về người trực tiếp 24,5 triệu người. Cần lưu ý rằng S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Đại học Harvard Hoa Kỳ) đã xác định tổn thất chiến đấu thuần túy của tàu vũ trụ là 8, 8 triệu người [17]
Rybakovsky: con người trực tiếp 30 triệu người. [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (Bộ Tổng tham mưu, Ủy ban Krivosheev): tổn thất chiến đấu trực tiếp của Hồng quân 8, 7 triệu (11, 994 bao gồm cả tù binh) người. Dân số thường dân (bao gồm cả tù nhân chiến tranh) 17, 9 triệu người. Thiệt hại trực tiếp về người 26,6 triệu người. [19]
B. Sokolov: tổn thất của Hồng quân - 26 triệu người [20]
M. Harrison: tổng thiệt hại của Liên Xô - 23, 9 - 25, 8 triệu người.
Chúng ta có gì trong cặn "khô"? Chúng tôi sẽ được hướng dẫn bởi logic đơn giản.
Con số ước tính về tổn thất của Hồng quân đưa ra vào năm 1947 (7 triệu) không tạo được niềm tin, vì không phải tất cả các tính toán, ngay cả với sự không hoàn hảo của hệ thống Liên Xô, đều được hoàn thành.
Đánh giá của Khrushchev cũng không được xác nhận. Mặt khác, 20 triệu đô la của Solzhenitsyn cũng không hợp lý.một người chỉ thua quân đội hoặc thậm chí 44 triệu (không phủ nhận tài năng nào đó của A. Solzhenitsyn với tư cách là một nhà văn, tất cả các dữ kiện và số liệu trong các tác phẩm của ông không được xác nhận bằng một tài liệu nào và không thể hiểu ông lấy cái gì từ đâu.).
Boris Sokolov đang cố gắng giải thích với chúng tôi rằng chỉ riêng thiệt hại của các lực lượng vũ trang Liên Xô đã lên tới 26 triệu người. Anh ta được hướng dẫn điều này bằng một phương pháp tính toán gián tiếp. Tổn thất của các sĩ quan Hồng quân được biết khá rõ, theo Sokolov là 784 nghìn người (1941–44). 44), và dữ liệu của Müller-Gillebrant, hiển thị tỷ lệ tổn thất của quân đoàn sĩ quan so với cấp bậc và hồ sơ của Wehrmacht, là 1:25, tức là 4%. Và, không do dự, ngoại suy phương pháp luận này cho Hồng quân, nhận 26 triệu tổn thất không thể thu hồi. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, cách tiếp cận này ban đầu là sai lầm. Thứ nhất, 4% tổn thất của sĩ quan không phải là giới hạn trên, ví dụ, trong chiến dịch Ba Lan, Wehrmacht đã mất 12% sĩ quan trong tổng số tổn thất của Lực lượng vũ trang. Thứ hai, sẽ rất hữu ích cho ông Sokolov khi biết rằng với sức mạnh danh nghĩa của trung đoàn bộ binh Đức gồm 3.049 sĩ quan, nó có 75 người, tức là 2,5%. Và trong trung đoàn bộ binh Liên Xô, với quân số 1582 người, có 159 sĩ quan, tức là 10%. Thứ ba, hấp dẫn Wehrmacht, Sokolov quên rằng càng có nhiều kinh nghiệm chiến đấu trong quân đội, thì các sĩ quan càng ít tổn thất. Trong chiến dịch Ba Lan, tổn thất của các sĩ quan Đức là 12%, ở Pháp - 7%, và ở Mặt trận phía Đông là 4%.
Điều tương tự cũng có thể được áp dụng cho Hồng quân: nếu vào cuối cuộc chiến, tổn thất của các sĩ quan (không phải theo Sokolov, mà theo thống kê) là 8-9%, thì vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, họ có thể có. lên tới 24%. Hóa ra, giống như một kẻ tâm thần phân liệt, mọi thứ đều logic và đúng đắn, chỉ có tiền đề ban đầu là không chính xác. Tại sao chúng ta lại nghiên cứu lý thuyết của Sokolov một cách chi tiết như vậy? Bởi vì ông Sokolov khá thường xuyên đưa ra những con số của mình trên các phương tiện truyền thông.
Tính đến những điều trên, loại bỏ những ước tính thiệt hại được đánh giá thấp và đánh giá quá cao có chủ ý, chúng tôi nhận được: Ủy ban Krivosheev - 8,7 triệu người (với 11,994 triệu tù binh năm 2001), Maksudov - thiệt hại thậm chí còn thấp hơn một chút những người chính thức - 11, 8 triệu người. (1977 −93), Timashev - 12, 2 triệu người. (Năm 1948). Điều này cũng có thể bao gồm ý kiến của M. Harrison, với mức độ tổn thất toàn bộ do ông chỉ ra, tổn thất của quân đội nên phù hợp với khoảng thời gian này. Những dữ liệu này thu được bằng nhiều phương pháp tính toán khác nhau, vì cả Timashev và Maksudov đều không có quyền truy cập vào kho lưu trữ của Liên Xô và Bộ Quốc phòng Nga. Có vẻ như tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai rất gần với một nhóm kết quả "chất đống" như vậy. Đừng quên rằng những con số này bao gồm 2, 6–3, 2 triệu tù binh Liên Xô bị giết.
Kết luận, có lẽ nên đồng ý với ý kiến của Maksudov rằng dòng người di cư, lên tới 1,3 triệu người, nên được loại trừ khỏi số lượng thiệt hại, vốn không được tính đến trong nghiên cứu của Bộ Tổng tham mưu. Bằng số tiền này, số tổn thất của Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ được giảm bớt. Tính theo tỷ lệ phần trăm, cơ cấu tổn thất của Liên Xô trông như sau:
41% - tổn thất của Lực lượng vũ trang (bao gồm cả tù nhân chiến tranh)
35% - tổn thất của Lực lượng vũ trang (không có tù nhân chiến tranh, nghĩa là trực tiếp chiến đấu)
39% - thiệt hại về dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và tiền tuyến (45% với tù nhân chiến tranh)
8% - dân số trước nhà
6% - GULAG
6% - dòng xuất nhập cư.
2. Tổn thất của quân Wehrmacht và SS
Cho đến nay, không có số liệu đủ tin cậy về tổn thất của quân đội Đức, có được bằng cách tính toán thống kê trực tiếp. Điều này được giải thích là do không có, vì nhiều lý do, các tài liệu thống kê nguồn đáng tin cậy về tổn thất của Đức.
Bức tranh ít nhiều rõ ràng liên quan đến số lượng tù nhân chiến tranh của Wehrmacht trên mặt trận Xô-Đức. Theo các nguồn tin của Nga, 3.172.300 lính Wehrmacht đã bị quân đội Liên Xô bắt giữ, trong đó 2.388.443 người Đức đang ở trong các trại NKVD [21]. Theo ước tính của các nhà sử học Đức, trong các trại tù binh của Liên Xô chỉ có quân nhân Đức vào khoảng 3,1 triệu [22]. Sự khác biệt, như bạn có thể thấy, là khoảng 0,7 triệu. Sự khác biệt này được giải thích bởi sự khác biệt trong việc đánh giá số lượng những người bị giết khi bị giam cầm ở Đức: theo tài liệu lưu trữ của Nga, 356.700 người Đức đã bị giết khi bị giam cầm ở Liên Xô, và theo các nhà nghiên cứu Đức là khoảng 1,1 triệu người. Có vẻ như con số của Nga về những người Đức chết trong điều kiện bị giam cầm là đáng tin cậy hơn, và 0,7 triệu người mất tích và không được trao trả sau khi bị giam cầm của người Đức thực sự đã chết không phải trong điều kiện bị giam cầm mà là trên chiến trường.
Phần lớn các ấn phẩm dành cho việc tính toán tổn thất nhân khẩu chiến đấu của quân đội Wehrmacht và lực lượng SS dựa trên dữ liệu của cục (bộ) trung ương để ghi nhận tổn thất về nhân lực của các lực lượng vũ trang, một bộ phận của quân Đức. Bộ Tổng tham mưu của Bộ Tư lệnh Tối cao. Hơn nữa, phủ nhận độ tin cậy của số liệu thống kê của Liên Xô, số liệu của Đức được coi là tuyệt đối đáng tin cậy. Nhưng khi xem xét kỹ hơn, hóa ra ý kiến về độ tin cậy cao của thông tin của bộ phận này đã bị phóng đại quá mức. Do đó, nhà sử học người Đức R. Overmans trong bài báo "Con người là nạn nhân của Thế chiến thứ hai ở Đức" đã đưa ra kết luận rằng "… các kênh thông tin trong Wehrmacht không tiết lộ mức độ tin cậy mà một số tác giả cho là họ." Để làm ví dụ, ông báo cáo rằng “… báo cáo chính thức của bộ phận tổn thất trong trụ sở của Wehrmacht, có từ năm 1944, ghi lại rằng những tổn thất phát sinh trong các chiến dịch Ba Lan, Pháp và Na Uy và việc xác định mà không gây ra bất kỳ khó khăn kỹ thuật nào, cao gần gấp đôi so với báo cáo ban đầu. " Theo số liệu của Müller-Hillebrand, được nhiều nhà nghiên cứu tin rằng, thiệt hại về nhân khẩu học của Wehrmacht lên tới 3,2 triệu người. 0,8 triệu người khác chết trong điều kiện nuôi nhốt [23]. Tuy nhiên, theo tài liệu tham khảo từ bộ phận tổ chức OKH ngày 1 tháng 5 năm 1945, chỉ có lực lượng mặt đất, bao gồm cả quân SS (không có Không quân và Hải quân), đã mất 4 triệu 617,0 nghìn quân trong thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 1939. đến ngày 1 tháng 5 năm 1945. người Đây là báo cáo gần đây nhất về tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức [24]. Ngoài ra, kể từ giữa tháng 4 năm 1945, không có kế toán tập trung các khoản lỗ. Và kể từ đầu năm 1945, dữ liệu không đầy đủ. Sự thật vẫn là trong một trong những buổi phát thanh cuối cùng có sự tham gia của mình, Hitler đã công bố con số 12,5 triệu tổng thiệt hại của Lực lượng vũ trang Đức, trong đó 6,7 triệu là không thể thu hồi, vượt quá số liệu của Müller-Hillebrand khoảng hai. lần. Đó là tháng 3 năm 1945. Tôi không nghĩ rằng trong hai tháng, những người lính Hồng quân không giết được một người Đức nào.
Nhìn chung, thông tin của bộ phận tổn thất của Wehrmacht không thể dùng làm dữ liệu ban đầu để tính toán tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
Có một thống kê khác về tổn thất - thống kê các cuộc chôn cất binh lính Wehrmacht. Theo phụ lục của luật Cộng hòa Liên bang Đức "Về việc bảo tồn các nơi chôn cất", tổng số binh lính Đức trong các ngôi mộ được ghi lại trên lãnh thổ của Liên Xô và các nước Đông Âu là 3 triệu 226 nghìn người. (chỉ riêng trên lãnh thổ của Liên Xô - 2.330.000 lễ chôn cất). Con số này có thể được lấy làm điểm khởi đầu để tính toán thiệt hại về nhân khẩu học của Wehrmacht, tuy nhiên, nó cũng cần được điều chỉnh.
Thứ nhất, con số này chỉ tính đến các cuộc chôn cất của người Đức, và một số lượng lớn binh lính thuộc các quốc gia khác đã chiến đấu trong Wehrmacht: người Áo (trong đó 270 nghìn người chết), người Đức Sudeten và người Alsati (230 nghìn người chết) và các đại diện thuộc các quốc tịch và tiểu bang khác (357 nghìn người chết). Trong tổng số binh lính Wehrmacht thiệt mạng không mang quốc tịch Đức, tỷ lệ mặt trận Xô-Đức chiếm 75-80%, tức là 0, 6-0, 7 triệu người.
Thứ hai, con số này ám chỉ đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Kể từ đó, việc tìm kiếm nơi chôn cất người Đức ở Nga, các nước SNG và Đông Âu vẫn tiếp tục. Và những tin nhắn xuất hiện về chủ đề này không đủ thông tin. Ví dụ, Hiệp hội Đài tưởng niệm Chiến tranh Nga, được thành lập vào năm 1992, báo cáo rằng trong hơn 10 năm tồn tại, nó đã chuyển thông tin về việc chôn cất 400.000 binh sĩ Wehrmacht cho Liên minh Chăm sóc Mộ Chiến tranh của Đức. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ đây là những vật chôn cất mới được phát hiện hay liệu chúng đã được tính vào con số 3 triệu 226 nghìn hay chưa. Thật không may, người ta không thể tìm thấy số liệu thống kê khái quát về những ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht. Có thể phỏng đoán rằng số lượng ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht trong 10 năm qua nằm trong khoảng 0, 2–0, 4 triệu người.
Thứ ba, nhiều ngôi mộ của những người lính Wehrmacht chết trên đất Liên Xô đã biến mất hoặc bị phá hủy một cách có chủ ý. Khoảng 0, 4–0, 6 triệu binh sĩ của Wehrmacht có thể được chôn cất trong những ngôi mộ đã biến mất và không được đánh dấu.
Thứ tư, những dữ liệu này không bao gồm việc chôn cất binh lính Đức thiệt mạng trong các trận chiến với quân đội Liên Xô trên lãnh thổ Đức và các nước Tây Âu. Theo R. Overmans, chỉ trong ba tháng mùa xuân cuối cùng của cuộc chiến đã có khoảng 1 triệu người chết. (ước tính tối thiểu 700 nghìn) Nhìn chung, trên đất Đức và các nước Tây Âu trong các trận chiến với Hồng quân, khoảng 1, 2-1, 5 triệu lính Wehrmacht đã chết.
Cuối cùng, thứ năm, số người được chôn cất cũng bao gồm những người lính Wehrmacht đã chết một cách “tự nhiên” (0, 1–0, 2 triệu người).
Các bài báo của Thiếu tướng V. Gurkin dành để đánh giá những tổn thất của Wehrmacht khi sử dụng cân bằng lực lượng vũ trang Đức trong những năm chiến tranh. Các số liệu tính toán của nó được đưa ra trong cột thứ hai của bảng. 4. Hai con số nổi bật ở đây, mô tả số lượng binh lính được huy động vào Wehrmacht trong chiến tranh, và số lượng tù nhân chiến tranh của những người lính Wehrmacht. Số lượng được huy động trong những năm chiến tranh (17, 9 triệu người) được lấy từ cuốn sách của B. Müller-Hillebrand "The Land Army of Germany 1933-1945." Đồng thời, V. P. Bokhar tin rằng nhiều hơn nữa đã được đưa vào Wehrmacht - 19 triệu người.
Số lượng tù nhân chiến tranh trong Wehrmacht được V. Gurkin xác định bằng cách tổng số tù binh bị Hồng quân bắt giữ (3, 178 triệu người) và các lực lượng đồng minh (4, 209 triệu người) trước ngày 9 tháng 5 năm 1945. Theo tôi, con số này được đánh giá quá cao: nó còn bao gồm cả những tù binh chiến tranh không phải là lính của Wehrmacht. Trong cuốn sách của Paul Karel và Ponter Beddecker “Các tù binh Đức trong Thế chiến II” có ghi lại rằng: các tù nhân đã bị giam cầm. Ví dụ, trong trại của Pháp Vitril-François trong số các tù nhân "người trẻ nhất 15 tuổi, người lớn nhất gần 70". Các tác giả viết về các tù nhân ở Volksturm, về cách tổ chức của người Mỹ trong các trại "trẻ em" đặc biệt., nơi thu thập các cậu bé mười hai mười ba tuổi từ Đội thiếu niên Hitler và Người sói. Bản đồ "Số 1, 1992) Heinrich Schippmann lưu ý:
"Cần lưu ý rằng lúc đầu họ bị bắt làm tù binh, mặc dù chủ yếu, nhưng không phải riêng, không chỉ binh lính của Wehrmacht hoặc lính của các biệt đội SS, mà còn cả nhân viên phục vụ của Không quân, thành viên của Volkssturm hoặc các công đoàn bán quân sự (tổ chức "Todt", "Dịch vụ lao động của Đế chế", v.v.). Trong số họ không chỉ có đàn ông, mà còn có cả phụ nữ - và không chỉ người Đức, mà còn cả những người được gọi là "Volksdeutsche" và "người ngoài hành tinh" - người Croat, người Serb, Người Cossacks, người Bắc và Tây Âu, những người đã chiến đấu theo cách nào đó về phía Đức Wehrmacht hoặc được đánh số thứ tự của nó. trưởng ga."
Nhìn chung, trong số 4,2 triệu tù binh bị quân đồng minh bắt giữ trước ngày 9 tháng 5 năm 1945, khoảng 20-25% không phải là lính Wehrmacht. Điều này có nghĩa là quân Đồng minh có 3, 1–3, 3 triệu lính Wehrmacht đang bị giam cầm.
Tổng số binh sĩ Wehrmacht bị bắt trước khi đầu hàng là 6, 3-6, 5 triệu người.
Nhìn chung, tổn thất nhân khẩu học của quân Wehrmacht và quân SS trên mặt trận Xô-Đức là 5, 2-6, 3 triệu người, trong đó 0, 36 triệu người chết trong điều kiện bị giam cầm và tổn thất không thể thu hồi (bao gồm cả tù nhân) 8, 2 –9,1 triệu ngườiCũng cần lưu ý rằng sử học trong nước cho đến những năm gần đây không đề cập đến một số dữ liệu về số lượng tù nhân chiến tranh của Wehrmacht khi kết thúc chiến sự ở châu Âu, rõ ràng là vì lý do ý thức hệ, bởi vì tin rằng châu Âu "tham chiến" thì dễ chịu hơn nhiều. chống lại chủ nghĩa phát xít hơn là nhận ra rằng một số lượng rất lớn người châu Âu đã cố tình chiến đấu trong Wehrmacht. Vì vậy, theo một ghi chú từ Tướng Antonov, vào ngày 25 tháng 5 năm 1945. Hồng quân đã bắt được 5 triệu 20 nghìn lính duy nhất của Wehrmacht, trong đó 600 nghìn người (Áo, Séc, Slovakia, Slovenes, Ba Lan, v.v.) được thả cho đến tháng 8, và những tù binh chiến tranh này đã bị đưa đến các trại NKVD. không đi. Như vậy, tổn thất không thể thu hồi của Wehrmacht trong các trận chiến với Hồng quân có thể còn cao hơn (khoảng 0,6 - 0,8 triệu người).
Có một cách khác để "tính toán" tổn thất của Đức và Đệ tam Đế chế trong cuộc chiến chống Liên Xô. Nhân tiện, khá chính xác. Chúng ta hãy thử "thay thế" các số liệu liên quan đến Đức vào phương pháp tính toán tổng thiệt hại về nhân khẩu học của Liên Xô. Hơn nữa, chúng tôi sẽ CHỈ sử dụng dữ liệu chính thức của phía Đức. Vì vậy, theo số liệu của Müller-Hillebrandt (trang 700 tác phẩm của ông, rất được những người ủng hộ thuyết “chất đầy xác chết” yêu thích), dân số nước Đức năm 1939 là 80,6 triệu người. Đồng thời, bạn và tôi, độc giả, phải lưu ý rằng điều này bao gồm 6, 76 triệu người Áo, và dân số của Sudetenland - 3, 64 triệu người khác. Có nghĩa là, dân số của Đức trong phạm vi biên giới năm 1933 cho năm 1939 là (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 triệu người. Chúng tôi đã giải quyết những phép toán đơn giản này. Hơn nữa: tỷ lệ tử vong tự nhiên ở Liên Xô là 1,5% mỗi năm, nhưng ở Tây Âu, tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều và lên tới 0,6 - 0,8% mỗi năm, Đức cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh ở Liên Xô cao hơn tỷ lệ tương tự của châu Âu, do đó Liên Xô có mức tăng dân số cao liên tục trong tất cả những năm trước chiến tranh, bắt đầu từ năm 1934.
Chúng ta biết về kết quả của cuộc tổng điều tra dân số sau chiến tranh ở Liên Xô, nhưng ít người biết rằng một cuộc tổng điều tra dân số tương tự đã được thực hiện bởi chính quyền chiếm đóng của đồng minh vào ngày 29 tháng 10 năm 1946 tại Đức. Cuộc điều tra dân số cho kết quả sau:
Khu vực chiếm đóng của Liên Xô (trừ đông Berlin): nam - 7, 419 triệu, nữ - 9, 914 triệu, tổng cộng: 17, 333 triệu người.
Tất cả các khu vực chiếm đóng phía Tây (trừ phía Tây Berlin): nam - 20, 614 triệu, nữ - 24, 804 triệu, tổng cộng: 45, 418 triệu người.
Berlin (tất cả các ngành nghề), nam - 1,29 triệu, nữ - 1,89 triệu, tổng cộng: 3,18 triệu.
Tổng dân số của Đức là 65? 931? 000 người. Một hành động số học thuần túy là 70, 2 triệu - 66 triệu dường như chỉ giảm 4, 2 triệu. Tuy nhiên, mọi thứ không đơn giản như vậy.
Vào thời điểm điều tra dân số ở Liên Xô, số trẻ em được sinh ra từ đầu năm 1941 là khoảng 11 triệu trẻ em, tỷ lệ sinh ở Liên Xô trong những năm chiến tranh đã giảm mạnh và chỉ còn 1,37% mỗi năm so với trước. dân số chiến tranh. Tỷ lệ sinh ở Đức và trong thời bình không vượt quá 2% mỗi năm dân số. Giả sử nó chỉ rơi 2 lần chứ không phải 3 lần như ở Liên Xô. Tức là, gia tăng dân số tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm đầu tiên sau chiến tranh khoảng 5% so với trước chiến tranh, và lên tới 3, 5-3, 8 triệu trẻ em. Con số này phải được thêm vào con số cuối cùng về sự suy giảm dân số của Đức. Bây giờ số học đã khác: tổng dân số suy giảm là 4, 2 triệu + 3,5 triệu = 7, 7 triệu người. Nhưng đây cũng không phải là con số cuối cùng; Để tính toán đầy đủ, chúng ta cần lấy con số suy giảm dân số trừ đi con số tử vong tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm 1946 là 2,8 triệu người (lấy con số 0,8% là "cao hơn"). Hiện nay tổng dân số suy giảm ở Đức do chiến tranh gây ra là 4,9 triệu người. Nhìn chung, rất "giống" với con số về tổn thất không thể khôi phục của lực lượng mặt đất của Đế chế do Müller-Hillebrandt đưa ra. Vậy điều gì đã làm cho Liên Xô, quốc gia mất đi 26,6 triệu công dân của mình trong cuộc chiến, đã thực sự "lấp đầy xác" kẻ thù của mình? Hãy kiên nhẫn, độc giả thân mến, chúng ta hãy đưa các tính toán của chúng ta đến kết luận hợp lý của chúng.
Thực tế là dân số của Đức vào năm 1946 đã tăng thêm ít nhất 6,5 triệu người nữa và có lẽ là 8 triệu người! Vào thời điểm điều tra dân số năm 1946 (nhân tiện, theo tiếng Đức, dữ liệu được công bố vào năm 1996 bởi Liên minh những người bị lưu đày, và tổng cộng khoảng 15 triệu người đã bị “cưỡng bức di dời”). Người Đức) chỉ từ Sudetenland, Poznan và Thượng Silesia, 6,5 triệu người Đức đã bị đuổi khỏi lãnh thổ của Đức. Khoảng 1 - 1,5 triệu người Đức chạy trốn khỏi Alsace và Lorraine (tiếc là không có số liệu chính xác hơn). Tức là 6, 5 - 8 triệu này phải cộng vào khoản lỗ của chính nước Đức. Và đây đã là những con số "hơi" khác: 4, 9 triệu + 7, 25 triệu (trung bình cộng của số người Đức bị "trục xuất" về quê hương) = 12, 15 triệu. Trên thực tế, con số này là 17, 3% (!) từ dân số của Đức vào năm 1939. Chà, đó không phải là tất cả!
Tôi nhấn mạnh lại một lần nữa: Đệ tam Đế chế thậm chí không CHỈ là nước Đức! Vào thời điểm tấn công Liên Xô, Đệ tam Đế chế "chính thức" bao gồm: Đức (70, 2 triệu người), Áo (6, 76 triệu người), Sudetenland (3, 64 triệu người), bị bắt từ Ba Lan " Hành lang Baltic”, Poznan và Thượng Silesia (9, 36 triệu người), Luxembourg, Lorraine và Alsace (2, 2 triệu người), và thậm chí Thượng Corinthia bị cắt khỏi Nam Tư, tổng cộng 92, 16 triệu người.
Đây là tất cả các lãnh thổ đã chính thức được đưa vào Đế chế, và cư dân của họ phải gia nhập Wehrmacht. Chúng tôi sẽ không tính đến "Cơ quan bảo hộ đế quốc Bohemia và Moravia" và "Chính phủ chung của Ba Lan" (mặc dù người dân tộc Đức đã được gia nhập Wehrmacht từ các lãnh thổ này). Và TẤT CẢ những lãnh thổ này cho đến đầu năm 1945 vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Đức Quốc xã. Bây giờ chúng ta có "phép tính cuối cùng" nếu chúng ta tính đến những thiệt hại của Áo mà chúng ta đã biết và lên tới 300.000 người, tức là 4,43% dân số của đất nước (tất nhiên là%, ít hơn nhiều của Đức). Sẽ không phải là một sự "căng" lớn khi cho rằng dân số của phần còn lại của Đế chế, do hậu quả của chiến tranh, chịu tổn thất tương tự về tỷ lệ phần trăm, sẽ khiến chúng ta thêm 673.000 người. Kết quả là, tổng thiệt hại về người của Đệ tam Đế chế là 12, 15 triệu + 0,3 triệu + 0,6 triệu người. = 13,05 triệu người. "Tsiferka" này trông giống sự thật hơn. Nếu tính đến thực tế là những tổn thất này bao gồm 0,5 - 0,75 triệu thường dân chết (chứ không phải 3,5 triệu), chúng ta nhận được tổn thất của Lực lượng vũ trang của Đệ tam Đế chế tương đương với 12,3 triệu người không thể thu hồi được. Nếu chúng ta xem xét rằng ngay cả người Đức cũng nhận ra tổn thất của Lực lượng vũ trang của họ ở phía Đông trong 75-80% tổng số tổn thất trên tất cả các mặt trận, thì Lực lượng vũ trang Đế chế đã mất khoảng 9,2 triệu trong các trận chiến với Hồng quân (75% của 12, 3 triệu) một người là không thể thay đổi. Tất nhiên, không có nghĩa là tất cả họ đều bị giết, nhưng có dữ liệu về những người được giải phóng (2,35 triệu), cũng như các tù nhân chiến tranh chết trong điều kiện bị giam cầm (0,38 triệu), chúng ta có thể nói khá chính xác rằng thực sự đã chết và chết vì vết thương và trong điều kiện bị giam cầm, và cũng mất tích, nhưng không bị bắt (đọc là "bị giết", và đây là 0,7 triệu!), Lực lượng vũ trang của Đệ tam Đế chế đã mất khoảng 5,6-6 triệu người trong chiến dịch tiến về phía Đông. Theo những tính toán này, tổn thất không thể thu hồi của Lực lượng vũ trang Liên Xô và Đệ tam Đế chế (không có đồng minh) tương quan với tỷ lệ 1, 3: 1, và tổn thất chiến đấu của Hồng quân (dữ liệu từ đội do Krivosheev lãnh đạo) và Lực lượng vũ trang của Đế chế như 1, 6: 1.
Quy trình tính toán tổng thiệt hại về nhân mạng ở Đức
Dân số năm 1939 70, 2 triệu người.
Dân số năm 1946 là 65, 93 triệu người.
Tỷ lệ tử vong tự nhiên là 2, 8 triệu người.
Gia tăng tự nhiên (tỷ lệ sinh) 3,5 triệu người.
Dòng di cư 7, 25 triệu người.
Tổng thiệt hại {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 triệu người.
Mỗi phần mười người Đức chết! Mỗi thứ mười hai đều bị bắt !!
Phần kết luận
Trong bài viết này, tác giả không giả vờ tìm kiếm “phần vàng” và “sự thật cuối cùng”. Dữ liệu được trình bày trong đó có sẵn trong các tài liệu khoa học và mạng. Chỉ là tất cả chúng đều nằm rải rác và phân tán trên nhiều nguồn khác nhau. Tác giả bày tỏ quan điểm cá nhân: không thể tin tưởng vào các nguồn tin của Đức và Liên Xô trong chiến tranh, vì tổn thất của họ bị đánh giá thấp hơn ít nhất 2-3 lần, tổn thất của đối phương bị phóng đại lên gấp 2-3 lần. Điều kỳ lạ hơn là các nguồn của Đức, trái ngược với các nguồn của Liên Xô, được công nhận là khá "đáng tin cậy", mặc dù, như phân tích đơn giản nhất cho thấy, điều này không đúng như vậy.
Tổn thất không thể phục hồi của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai lên tới 11, 5 - 12, 0 triệu người không thể bù đắp, với thiệt hại nhân khẩu chiến đấu thực tế là 8, 7-9, 3 triệu. Nhân loại. Tổn thất của quân Wehrmacht và quân SS ở Mặt trận phía Đông là 8, 0 - 8, 9 triệu người không thể thay đổi được, trong đó nhân khẩu chiến đấu thuần túy là 5, 2–6, 1 triệu người (bao gồm cả những người đã chết trong tình trạng bị giam cầm). Ngoài tổn thất thực tế của Lực lượng vũ trang Đức trên Mặt trận phía Đông, cần phải cộng thêm tổn thất của các quốc gia vệ tinh, và con số này không nhiều hơn hoặc ít hơn 850 nghìn (bao gồm cả những người chết trong điều kiện bị giam cầm) và nhiều hơn nữa hơn 600 nghìn tù nhân. Tổng 12,0 (số lớn nhất) triệu so với 9,05 (số nhỏ nhất) triệu.
Một câu hỏi tự nhiên: "chất đầy xác chết" ở đâu, về nguồn tin "mở" và "dân chủ" của phương Tây và hiện nay trong nước nói nhiều đến vậy? Tỷ lệ tù nhân chiến tranh của Liên Xô bị giết, ngay cả theo những ước tính lành tính nhất, là không dưới 55%, và người Đức, theo con số lớn nhất, không quá 23%. Có thể toàn bộ sự khác biệt về tổn thất được giải thích đơn giản là do các điều kiện giam giữ tù nhân vô nhân đạo?
Tác giả biết rằng những bài báo này khác với phiên bản chính thức được công bố cuối cùng về tổn thất: tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô - 6, 8 triệu quân nhân thiệt mạng, và 4, 4 triệu bị bắt và mất tích, tổn thất của Đức - 4, 046 triệu quân nhân chết, chết vì vết thương, mất tích (bao gồm 442, 1 nghìn người chết khi bị giam cầm), thiệt hại của các quốc gia vệ tinh là 806 nghìn người thiệt mạng và 662 nghìn tù nhân. Tổn thất không thể khôi phục của quân đội Liên Xô và Đức (bao gồm cả tù nhân chiến tranh) - 11, 5 triệu và 8, 6 triệu người. Tổng thiệt hại của Đức 11, 2 triệu người. (ví dụ trên Wikipedia)
Câu hỏi của người dân thường khủng khiếp hơn đối với 14, 4 (con số nhỏ nhất) nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai ở Liên Xô - 3, 2 triệu người (con số lớn nhất) nạn nhân từ phía Đức. Vậy ai đã chiến đấu với ai? Cũng cần phải nói thêm rằng, không phủ nhận Holocaust của người Do Thái, xã hội Đức vẫn chưa cảm nhận được Holocaust “Slavic”, nếu mọi thứ đều biết về nỗi thống khổ của người Do Thái ở phương Tây (hàng nghìn tác phẩm) thì họ thích "khiêm tốn" giữ im lặng về những tội ác chống lại các dân tộc Slav. Ví dụ, việc thiếu sự tham gia của các nhà nghiên cứu của chúng ta trong "cuộc tranh cãi của các nhà sử học" toàn Đức chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng này.
Tôi xin kết thúc bài viết bằng cụm từ của một sĩ quan Anh vô danh. Khi nhìn thấy một cột tù binh Liên Xô đang bị lùa qua trại "quốc tế", ông nói: "Tôi tha thứ cho người Nga trước về mọi điều họ sẽ làm với Đức."
Bài báo được viết vào năm 2007. Kể từ đó, tác giả không thay đổi quan điểm của mình. Đó là, tuy nhiên, không có sự lấp đầy xác chết "ngu ngốc" nào của Hồng quân, cũng như ưu thế về số lượng đặc biệt. Điều này cũng được chứng minh bởi sự xuất hiện gần đây của một lớp lớn "lịch sử truyền miệng" của Nga, tức là những cuốn hồi ký của những người tham gia bình thường trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Ví dụ, Electron Priklonsky, tác giả của The Self-Propeller's Diary, đề cập rằng trong toàn bộ cuộc chiến, ông đã nhìn thấy hai "cánh đồng chết": khi quân đội của chúng tôi tấn công ở các nước Baltic và bị bắn bởi súng máy bên sườn, và khi quân Đức phá vỡ. từ vạc Korsun-Shevchenkovsky. Một ví dụ biệt lập, nhưng tuy nhiên, có giá trị trong cuốn nhật ký thời chiến, có nghĩa là nó khá khách quan.
Gần đây, tác giả bài báo xem qua (tư liệu từ tờ báo "Duel" do Yu. Mukhin chủ biên) trên một bàn tò mò, kết luận gây tranh cãi (mặc dù nó tương ứng với quan điểm của tác giả), nhưng cách tiếp cận vấn đề. về tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ hai là điều thú vị:
Ước tính tỷ lệ tổn thất dựa trên kết quả phân tích so sánh tổn thất trong các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua
Việc áp dụng phương pháp phân tích so sánh-so sánh, nền tảng được đặt ra bởi Jomini, để đánh giá tỷ lệ tổn thất đòi hỏi phải có dữ liệu thống kê về các cuộc chiến tranh ở các thời đại khác nhau. Thật không may, số liệu thống kê đầy đủ hơn hoặc ít hơn chỉ có sẵn cho các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua. Dữ liệu về tổn thất chiến đấu không thể phục hồi trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ 19 và 20, được tổng hợp theo kết quả nghiên cứu của các nhà sử học trong và ngoài nước, được đưa ra trong Bảng. Ba cột cuối cùng của bảng cho thấy sự phụ thuộc rõ ràng của kết quả cuộc chiến vào các giá trị của tổn thất tương đối (tổn thất được biểu thị bằng tỷ lệ phần trăm của tổng quy mô quân đội) - tổn thất tương đối của người chiến thắng trong cuộc chiến là luôn luôn ít hơn của bên thua và mối quan hệ này có tính chất ổn định, lặp đi lặp lại (nó có hiệu lực cho mọi loại chiến tranh), tức là nó có tất cả các đặc điểm của quy luật.
Định luật này - chúng ta hãy gọi nó là quy luật về tổn thất tương đối - có thể được hình thành như sau: trong bất kỳ cuộc chiến nào, chiến thắng thuộc về đội quân có ít tổn thất tương đối nhất.
Lưu ý rằng số liệu tuyệt đối về tổn thất không thể bù đắp cho bên chiến thắng có thể ít hơn (Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp-Phổ), hoặc nhiều hơn của bên bại trận (Crimean, Thế chiến I, Liên Xô-Phần Lan), nhưng tổn thất tương đối của người chiến thắng luôn ít hơn của người thua cuộc.
Sự khác biệt giữa tổn thất tương đối của người chiến thắng và người thua cuộc đặc trưng cho mức độ thuyết phục của chiến thắng. Các cuộc chiến tranh có giá trị gần gũi về tổn thất tương đối của các bên kết thúc bằng các hiệp ước hòa bình với việc bên bại trận vẫn giữ lại hệ thống chính trị và quân đội hiện có (ví dụ, chiến tranh Nga-Nhật). Trong các cuộc chiến tranh kết thúc, như Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, với sự đầu hàng hoàn toàn của kẻ thù (Chiến tranh Napoléon, Chiến tranh Pháp-Phổ 1870–1871), tổn thất tương đối của người chiến thắng ít hơn đáng kể so với tổn thất tương đối của kẻ bại trận (tại ít nhất 30%). Nói cách khác, tổn thất càng lớn thì quân số càng phải lớn để giành được chiến thắng thuyết phục. Nếu tổn thất của một đội quân lớn gấp 2 lần đối phương, thì để giành chiến thắng trong cuộc chiến, số lượng của nó ít nhất phải gấp 2, 6 lần số quân của đối phương.
Và bây giờ chúng ta hãy quay trở lại cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và xem Liên Xô và Đức Quốc xã đã có những nguồn nhân lực nào trong cuộc chiến. Dữ liệu hiện có về quân số của các phe đối lập trên mặt trận Xô-Đức được đưa ra trong bảng. 6.
Từ bảng. Theo đó, số người Liên Xô tham chiến chỉ gấp 1, 4–1, gấp 5 lần tổng số quân đối phương và gấp 1, 6–1, 8 lần so với quân đội chính quy của Đức. Theo quy luật tổn thất tương đối với số lượng người tham chiến vượt quá như vậy, tổn thất của Hồng quân, bộ máy quân sự phát xít, về nguyên tắc, không được vượt quá tổn thất của quân đội khối phát xít. hơn 10-15%, và tổn thất của quân chính quy Đức hơn 25-30%. Điều này có nghĩa là giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất chiến đấu không thể thu hồi của Hồng quân và Wehrmacht là tỷ lệ 1, 3: 1.
Số liệu về tỷ lệ tổn thất chiến đấu không thể thu hồi được, được đưa ra trong bảng. 6 không vượt quá giá trị thu được ở trên đối với giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng là cuối cùng và không thể thay đổi. Khi các tài liệu mới, tài liệu thống kê, kết quả nghiên cứu xuất hiện, con số tổn thất của Hồng quân và Wehrmacht (Bảng 1-5) có thể được tinh chỉnh, thay đổi theo hướng này hay hướng khác, tỷ lệ của chúng cũng có thể thay đổi, nhưng không thể cao hơn. hơn giá trị 1, 3: 1.
