Bầu trời Petrograd đầy mây với mưa.
Tuy nhiên, ý tưởng của Stolypin về việc tách Kholmshchyna đã trở thành hiện thực, mặc dù chỉ sau cái chết của vị thủ tướng kiệt xuất, khi mối đe dọa thực sự của một cuộc chiến tranh thế giới đã bao trùm Cựu thế giới. Ngay sau đó, Balkan, tạp chí bột này của châu Âu, bị rung chuyển bởi hai cuộc chiến đẫm máu liên tiếp.
Những yêu sách đòi độc lập của các dân tộc nhỏ ở châu Âu ngày càng trở nên rõ ràng hơn, và chỉ có kẻ lười biếng mới không nói về sự sụp đổ sắp xảy ra của Áo-Hungary và Đế chế Ottoman. Trong khi đó, Ba Lan tiếp tục sống trong sự chờ đợi và chịu đựng một sự mất mát khác của vùng lãnh thổ từng là một phần của quốc gia "từ biển này sang biển khác" - "moc od morza do morza".
Chia tay Kholmshchina
Dự luật của Bộ Nội vụ Đế quốc Nga "Về việc tách khỏi các tỉnh của Vương quốc Ba Lan của phần phía đông của các tỉnh Lublin và Sedletsk với việc thành lập một tỉnh Kholm đặc biệt" đã được đệ trình lên ủy ban xem xét. để gửi các đề xuất lập pháp tới kỳ họp thứ 4 của Đuma Quốc gia khóa III. Ủy ban đã kiểm tra chi tiết tài liệu lịch sử, tôn giáo và dân tộc học liên quan đến vùng Kholmsh. Quy mô dân số Chính thống giáo ở các quận phía đông của các tỉnh Lublin và Sedletsk trong năm 1906-1907 được xác định theo nhiều nguồn khác nhau từ 278 đến 299 nghìn. Theo thông tin chính thức, sau bản tuyên ngôn ngày 17 tháng 4 năm 1906, 168 nghìn người đã cải đạo sang Công giáo, trong khi con số “kiên trì” vào năm 1902 được xác định chỉ là 91 nghìn.
Ủy ban lưu ý: "… số còn lại chuyển sang Công giáo" do hiểu lầm "(1). Số dân nói tiếng Nga của khu vực được ước tính vào thời điểm thảo luận là 450 nghìn. Con số này không bao gồm Khoảng 100 nghìn Cơ đốc nhân Chính thống giáo nói tiếng Ba Lan, và được bao gồm cùng một số Do đó, theo dữ liệu này, tại 11 quận phía đông do Kholmshchina, dân số Tiểu Nga chiếm đa số. Tính đến những dữ liệu này, cuộc thảo luận không kéo dài. việc phân bổ Kholmshchyna "là hoàn toàn cần thiết, vì nếu không dân số Nga ở khu vực này sẽ bị đe dọa bởi sự phân cực hoàn toàn trong một thời gian ngắn."
Trong cuộc họp chung của Duma, dự luật về việc tách Kholmshchyna đã được xem xét tại kỳ họp thứ 5 vào ngày 25 tháng 11 năm 1911. Nó được trình bày bởi nhà dân tộc chủ nghĩa D. N. Chikhachev, người đã kết luận bài phát biểu dài của mình, rất ấn tượng. Những nhân vật đáng kính của hệ thống quan liêu cũ, đã đi vào cõi vĩnh hằng, đã để lại cho chúng ta một di sản nặng nề trong lĩnh vực quan hệ Ba Lan - Nga, một di sản, đặc biệt là một di sản khó khăn trong lĩnh vực giải quyết vấn đề Kholm; câu hỏi, như một câu hỏi về ý nghĩa quốc gia, quốc gia, như một câu hỏi về sự phân định ranh giới được đánh giá trong nội bộ nổi tiếng của người Nga và người Ba Lan trong giới hạn của một đế chế Nga duy nhất.
Thật không may, ý tưởng về một chính sách quốc gia nhất quán và có hệ thống lại xa lạ với nhiều người trong số họ; Các ảnh hưởng hậu trường khác, thường là chống Nga, quá mạnh, ảnh hưởng của thủ tướng, tất cả các loại cố vấn cấp cao và cấp thấp hơn quá mạnh, và chỉ các tổ chức đại diện mới có thể đảm bảo cho một hệ thống nhất quán và chính sách quốc gia ở vùng ngoại ô của chúng tôi, và đặc biệt là Kholmsk Nga”(2).
Giải thích Bộ trưởng Nội vụ Makarov lưu ý các cuộc biểu tình phản đối việc chia cắt Kholmshchyna của những người Ba Lan ở nước ngoài, những người đã phát động chiến dịch chống lại "một phân vùng mới của Ba Lan" và để đáp lại những nỗ lực coi các vùng đất của Ba Lan không phải là một phần của Đế quốc Nga.
Người Ba Lan được đại diện bởi không phải chủ đất nghèo nhất Lubomir Dymsha, một luật sư nổi tiếng và khá nổi tiếng, người kể lại rằng dự án Kholmsk đã bị từ chối tám lần và dựa trên số liệu thống kê sai. Chống lại cáo buộc về mối đe dọa phân cực hóa khu vực, ông đương nhiên đưa ra các lập luận về mối đe dọa thực sự của việc Nga hóa hoàn toàn bằng các biện pháp hành chính. Tất nhiên, phần cuối của bài phát biểu là vô cùng tự hào: "Bằng cách thông qua dự luật này, bạn sẽ thể hiện quyền lực lượng. Vâng, bạn mạnh mẽ, bạn có thể coi phần này của Vương quốc Ba Lan như hiện tại, từ về mặt quan điểm, hoàn cảnh này sẽ cần đến. Nhưng sức mạnh của luật pháp - sự thật và công lý sẽ vẫn đứng về phía chúng ta. (Vỗ tay từ bên trái.) "(3).
Đáp lại, Giám mục Eulogius nhận xét về số liệu thống kê rằng, đối với tất cả sự không hoàn hảo của nó, nó đã được kiểm tra và xử lý ba lần theo yêu cầu của Colo Ba Lan, và không có lý do gì để coi những số liệu thống kê này là sai lệch. Khi được hỏi về mục đích tách Kholmskaya Rus ra khỏi thành phần “Ba Lan xa lạ với cô ấy”, vị linh mục trả lời “trực tiếp và ngắn gọn”: điều này là cần thiết để cứu lấy quốc tịch Nga đang chết ở đó (4).
Cuộc thảo luận kéo dài, Giám mục Evlogiy và Chikhachev nói thêm nhiều lần nữa, có những vấn đề mới với các bài báo riêng lẻ, nhưng cuối cùng vùng Kholmsk đã bị loại. Tóm lại, chúng tôi lưu ý rằng dự luật, được giới thiệu với Duma Quốc gia thứ ba vào ngày 19 tháng 5 năm 1909, đã được Duma thông qua về báo cáo của ủy ban biên tập chỉ ba năm sau đó - vào ngày 4 tháng 5 năm 1912. Sau khi được đệ trình lên Ủy ban Định hướng các Đề xuất Lập pháp, nó đã được thảo luận ở đó cho đến tháng 11 năm 1909.
Trong hai năm, từ ngày 17 tháng 11 năm 1909 đến ngày 20 tháng 11 năm 1911, nó được thảo luận trong một tiểu ban đặc biệt "Kholmsk". Báo cáo của ủy ban đã được trình bày trước cuộc họp chung của Duma vào ngày 7 tháng 5 năm 1911; cuộc thảo luận của ủy ban này diễn ra trong 17 phiên họp. Cuối cùng, các đại biểu đã thực hiện một số thay đổi đối với dự luật, và trước hết, giao tỉnh Khơlm trực tiếp cho Bộ trưởng Bộ Nội vụ, đồng thời mở rộng địa giới của tỉnh về phía Tây.
Tỉnh Kholmsk không bị hợp pháp hóa có hiệu lực ở khu vực phía tây để hạn chế sự gia tăng quyền sở hữu đất tư nhân của Ba Lan và Do Thái. Để thúc đẩy quyền sở hữu đất đai của Nga, Duma thấy cần phải mở rộng cho khu vực Kholmsk các quy định về việc miễn nộp thuế trong các hành vi chuyển nhượng bất động sản từ chủ đất Ba Lan cho người Nga. Quyền lợi và đặc quyền chỉ dành cho người Công giáo có quốc tịch Nga. Nicholas II thông qua luật vào ngày 23 tháng 6 năm 1912.
Chỉ còn hai năm trước chiến tranh.
Tuyên bố của Đại công tước
Vụ ám sát Sarajevo mang lại sự hoang mang cho nhiều linh hồn, nhưng nó cũng đưa vũ khí chính vào tay những kẻ tuyên truyền Nga hoàng - những khẩu hiệu chủ nghĩa Pan-Slavist bị lãng quên mang tính dân tộc và nửa vời. Những người đương thời thừa nhận rằng sự chuẩn bị về mặt tư tưởng cho chiến tranh thực sự là yếu kém (5), đặc biệt là trong cấp bậc và hồ sơ. Tuy nhiên, quân đoàn sĩ quan, cho đến cao nhất, không quá nặng về kiến thức về mục tiêu và mục tiêu của cuộc chiến. Vậy thì chúng ta có thể nói gì về dân số của các vùng biên giới, hầu hết không phải là người Nga.
Trên cùng, ở St. Petersburg, một kiểu cân bằng ngự trị - một mặt, đảng quân sự và những người biện hộ cho chính sách đế quốc trơ tráo dựa trên nghĩa đen, sẵn sàng chiếm giữ cả hai eo biển, Galicia, và quân Đức. Mặt khác, một phần của Ba Lan, những người theo đuổi các giá trị truyền thống của Nga, nơi mà đối với họ, có thêm vài triệu người nước ngoài ở Nga chỉ là một gánh nặng thêm. "Lời kêu gọi người Ba Lan" do tư lệnh tối cao ký hóa ra được hoan nghênh nhất vào thời điểm thống nhất đất nước, khi cả hai nhóm chính trị gia ủng hộ hành động quân sự của chủ nghĩa tsarism đang tìm kiếm sự ủng hộ cho lập trường của họ. Hơn nữa, hóa ra thời điểm đã được lựa chọn rất tốt - các trung đoàn Nga vừa tiến vào vùng đất chủ yếu là người Ba Lan sinh sống.
Mặc dù trên thực tế, bản tuyên ngôn ra đời gần như tình cờ - những người đương thời cho rằng Nicholas II đã đi trước cho việc chuẩn bị tài liệu dưới ấn tượng nhất thời về cuộc xâm lược Ba Lan của Nga bởi quân đoàn của Pilsudski. "Legionnaires" đã "tái tạo Ba Lan" vào ngày 6 tháng 8, vượt qua biên giới của Đế quốc Nga. Họ thậm chí đã lên kế hoạch cho một cuộc nổi dậy chống Nga, nhưng để bắt đầu, vấn đề chỉ giới hạn ở những nỗ lực rụt rè nhằm thành lập chính quyền mới. Tuy nhiên, bộ chỉ huy của Áo đã sớm đình chỉ họ do sự thụ động của người dân.
Một hành động nhất định đã được yêu cầu khẩn cấp, đặc trưng cho cách tiếp cận mới của St. Petersburg trong quan hệ với Ba Lan. Trong nội các bộ trưởng, văn bản của bản tuyên ngôn đã được soạn thảo trong vài giờ. Tài liệu theo hướng dẫn của S. D. Sazonov được viết bởi Phó giám đốc Bộ Ngoại giao, Hoàng tử Grigory Trubetskoy.
Nhưng bản tuyên ngôn nên được ban hành cho ai? Để mang lại cho nó một nhân vật hoàn toàn chính thức và, nếu có điều gì xảy ra, hãy rời xa anh ta, cần phải làm điều này không thay mặt cho Sa hoàng và thậm chí không thay mặt chính phủ. Vấn đề đã được giải quyết khá đơn giản. Người chú ruột 58 tuổi của hoàng đế, Đại công tước Nikolai Nikolaevich, người vừa đảm nhiệm chức vụ tổng tư lệnh tối cao, một người quân tử cốt cán, nổi tiếng là người có thiện cảm với anh em Slav, là người thích hợp nhất. ứng cử viên để ký kháng cáo. Đại công tước đã có 40 năm phục vụ trong quân đội, một thành tích xuất sắc, bắt đầu bằng việc tham gia vào công ty Thổ Nhĩ Kỳ năm 1877-78, và có quyền hành to lớn trong quân đội. Kể từ năm 1909, người chú "ghê gớm", cựu chỉ huy của Nicholas II trong Trung đoàn Vệ binh Sinh mệnh Hussar, đứng đầu hội đồng gia tộc Romanov, tên của ông đã tạo cho "Lời kêu gọi" một ấn tượng thích hợp, đồng thời có một khoảng cách nhất định với giới chính thức.
Nicholas II không thể giải quyết thỏa đáng người Ba Lan của Áo và Phổ như những thần dân trong tương lai của mình, và ngược lại, Đại công tước sẽ không vượt quá vai trò của tổng tư lệnh Nga bằng cách chuyển sang người Slav, người mà ông sẽ đi. để giải phóng. Và sau đó cái quái gì không đùa? Có thể lên ngôi Galicia mới, hoặc thậm chí là ngai vàng của Ba Lan. Chẳng hạn, cha của Tổng tư lệnh Nikolai Nikolaevich Sr., với lý do chính đáng đã hy vọng lên ngôi của Bulgaria 40 năm trước đó.
Thông qua Tham mưu trưởng của Thượng tướng N. N. Yanushkevich, văn bản của lời kêu gọi đã được phối hợp với Đại công tước và vào ngày 14 tháng 8 đã được phép xuất bản. Chủ tịch nhóm người Ba Lan của Hội đồng Nhà nước, Bá tước Sigismund Wielopolski, đã đích thân dịch "Tuyên ngôn" sang tiếng Ba Lan.
Sáng ngày 16 tháng 8 năm 1914, bản tuyên ngôn được công khai. Văn bản của "Lời kêu gọi" gây ấn tượng mạnh mẽ, mặc dù thực tế là nó thậm chí không có từ "tự trị", và sự phục hưng được vạch ra "dưới vương trượng của sa hoàng Nga." Ba Lan thống nhất về đức tin, ngôn ngữ và chính phủ tự trị của mình! Họ cần gì nữa?
Hiệu quả tuyên truyền của “Bản tuyên ngôn” vượt quá mọi sự mong đợi. Cả trong đế chế và bên ngoài biên giới của nó. Sergei Melgunov nhớ lại: "Bằng cách nào đó, mọi người đều bất tỉnh … Ở khắp mọi nơi bạn đều thấy niềm vui chung từ thông báo của tổng tư lệnh liên quan đến Ba Lan." Pavel Milyukov không giấu giếm sự thật rằng trong một thời gian dài, ông không thể phục hồi sức mạnh của ấn tượng mà bản tuyên ngôn gây ra cho mình. Russkie vedomosti ca ngợi sự liên minh hợp pháp của nhà nước của tất cả các vùng đất Ba Lan với Nga, được hứa hẹn trong lời kêu gọi của Tổng tư lệnh Nga.
Tuy nhiên, Sergei Melgunov cũng viết trong nhật ký của mình chỉ ba tuần sau đó: “Liên quan đến lời kêu gọi của đức vua, thật tò mò khi ghi lại bài báo của Milyukov trên Rech … Một người ngây thơ, rõ ràng là sử gia của chúng ta! Vào những khoảnh khắc như vậy, anh nghe thấy "quá trình lịch sử", "cảm nhận được nhịp đập của trái tim cô." Người ta có thể nghĩ rằng chính phủ Nga không bao giờ gieo rắc hiềm khích giữa các dân tộc”(7).
Ghi chú:
1. Đuma quốc gia của cuộc triệu tập thứ 3. Xem xét các hoạt động của hoa hồng và các phòng ban. Buổi IV. SPb., 1911. trang 211-244.
2. Đuma quốc gia của cuộc triệu tập thứ 3. Bản ghi nguyên văn. Buổi 5. Phần I. tr.2591-2608.
3. Đã dẫn, trang 2620-2650.
4. Đã dẫn, tr. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Hồi ký của tôi, M. 1946, trang 69-72.
6. Yu Klyuchnikov và A. Sabanin. Chính trị quốc tế đương đại trong các hiệp ước, ghi chú và tuyên bố. M. 1926, phần II, trang 17-18.
7. S. Melgunov. Trên đường đến một cuộc đảo chính trong cung điện, Paris, 1931, trang 14, Hồi ký và Nhật ký. M., 2003, trang 244.
