Dân dụng vũ khí nòng ngắn ở Nga. Phần 3

2024 Tác giả: Matthew Elmers | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 22:41

Bất chấp việc sở hữu vũ khí nòng ngắn có súng trường bị cấm ở Nga, người dân vẫn có thể làm quen với các loại súng lục và súng lục ổ quay hiện đại.

Có hai cách.

Đầu tiên là trở thành một vận động viên trong lĩnh vực “bắn súng lục thực hành”. Ở Nga, bắn súng thực hành chính thức được công nhận là một môn thể thao vào năm 2006. Điều này giúp bạn có thể đến các lớp học với một người hướng dẫn, bắn vũ khí của một tổ chức thể thao, tham dự các cuộc thi bắn súng thực hành của Nga và quốc tế. Ngoài ra, một vận động viên chuyên nghiệp có thể mua một vũ khí nòng ngắn có súng trường làm tài sản của mình, nhưng nó chỉ có thể được cất giữ và sử dụng trên lãnh thổ của một cơ sở thể thao hoặc khi đi thi đấu, với việc đăng ký một gói tài liệu.

Các lớp học bắn súng thực hành sẽ cho phép bạn học ở trình độ cao để sử dụng một loại vũ khí nòng ngắn, sẽ rèn luyện trong đầu bạn những kỹ năng xử lý vũ khí an toàn, vốn là nền tảng của môn thể thao này. Trong số những điều tối thiểu - nếu bạn làm điều đó một cách nghiêm túc, thì đây là cả thời gian và tiền bạc. Huấn luyện bình thường cho một vận động viên bao gồm hàng ngàn cú đánh và ít nhất một vài buổi mỗi tuần. Nếu bạn không đăng ký tham gia một cuộc thi, thì hai hoặc bốn buổi mỗi tháng với 100-150 hộp mực là khá đủ để phát triển các kỹ năng cơ bản và giữ dáng.

Lựa chọn thứ hai để làm quen với "nòng ngắn" là đến một phòng trưng bày chụp cung cấp các dịch vụ thích hợp. Thông thường khóa học cơ bản được gọi là "Giới thiệu về Súng ngắn Hiện đại" hoặc đại loại như vậy. Sự lựa chọn mang lại cơ hội bắn từ hai hoặc ba thùng. Các quy tắc an toàn cơ bản được giải thích trước khi bắn.

Mẫu vũ khí cỡ nhỏ nòng ngắn dễ tiếp cận và phổ biến nhất ở Nga là khẩu súng lục MP-446S Viking do Nhà máy Cơ khí Izhevsk sản xuất. Thông thường, tất cả những người mới bắt đầu bắn súng thực tế đều bắt đầu với khẩu súng lục này.

Một khẩu súng lục tương đối cồng kềnh, không thuận tiện cho những tay bắn súng có bàn tay nhỏ. Có một nhược điểm kinh điển của vũ khí nội địa - "nộp sau khi mua". Có những trường hợp tạp chí từ một khẩu súng lục này không khớp với khẩu súng lục khác - một dấu hiệu rõ ràng cho thấy việc sử dụng lao động chân tay trong sản xuất một cách rộng rãi. Nhìn chung chất lượng đang dần được nâng cao.

Tất cả những thiếu sót đều được đền đáp bằng giá tối thiểu trên thị trường vũ khí thể thao nòng ngắn - từ hai mươi nghìn rúp. Nó chỉ đơn giản là không thể tìm thấy bất cứ điều gì rẻ hơn. Có lẽ là khẩu súng lục thể thao của Makarov, nhưng ý nghĩa hoạt động của nó chỉ có thể là với các nhân viên thực thi pháp luật, những người mà PM vẫn là vũ khí tiêu chuẩn.

Một mẫu súng phổ biến khác là khẩu súng lục thể thao CZ-75 "Shadow" của Cộng hòa Séc với nhiều kiểu dáng khác nhau. Giá của vũ khí này ngay lập tức tăng vọt và vượt quá một trăm nghìn rúp.

Súng lục được lắp ráp rất tốt, bắn chính xác và được nhiều vận động viên sử dụng làm vũ khí chính. Một tính năng thú vị của loạt súng lục này là các thanh dẫn hướng bu lông nằm bên trong khung của súng lục chứ không phải bên ngoài, giống như hầu hết các mẫu vũ khí nòng ngắn.

Và cuối cùng, một đại diện nổi bật khác của vũ khí nòng ngắn thể thao ở Nga là dòng súng ngắn nổi tiếng thế giới của Áo.

Với súng lục Glock, tình huống thường là như thế này - bất kỳ người nào ngay lập tức yêu thích nhãn hiệu này, hoặc từ chối nó (tác giả thuộc loại đầu tiên), một thái độ trung lập, dường như đối với tôi, ít phổ biến hơn.

Súng ngắn Glock được chế tạo theo sơ đồ bộ gõ (không cò súng), không có cầu chì không tự động, có cầu chì tích hợp sẵn trên cò súng. Trước mỗi lần bắn, bóp cò, người bắn sẽ bóp cò, đó là lý do tại sao hành trình kích hoạt trong Glock lâu hơn một chút so với súng lục có cơ chế kích hoạt đơn hoặc kép (USM).

Trên thực tế, do loạt súng khổng lồ, có rất nhiều lựa chọn sửa đổi cho vũ khí này, cho phép bạn hoàn toàn tùy chỉnh khẩu súng lục theo nhu cầu của mình, bao gồm cả cò súng, ống ngắm và hơn thế nữa.

Ngoài ra, súng lục của thương hiệu này có số lượng tối đa các mẫu, kích thước tiêu chuẩn khác nhau, cho hầu hết các hộp đạn súng lục phổ biến.

Súng ngắn Glock có độ tin cậy cao nhất. Tuổi thọ của khẩu súng lục được bảo hành là 40.000 phát bắn (như PM), nhưng các thử nghiệm tại nhà máy cho thấy Glock 17 có thể chịu được hơn 360.000 phát bắn mà không bị hư hại cơ học đối với các bộ phận chính của vũ khí. Theo đánh giá trên các diễn đàn, con số khiêm tốn hơn, các vấn đề bắt đầu xuất hiện sau 200.000 lần chụp, nhưng đây là một con số khổng lồ. Để so sánh, theo một người hướng dẫn của một trong những câu lạc bộ bắn súng Tula, sản phẩm tương tự của Glock, súng lục GSh-18, phải được gửi đến nhà máy để đại tu sau 15.000 lần bắn (đây là khi bắn đạn thể thao không được gia cố bằng giáp -xuyên).

Giá cho súng lục Glock bắt đầu từ khoảng 130.000 rúp, tức là khoảng $ 2000. Để so sánh: ở Mỹ, Glock 17 có giá khoảng 600 đô la. Nhân tiện, ở Nga súng lục Glock được "sản xuất" bởi công ty Orsis.

Ngoài các loại vũ khí được thảo luận ở trên, một số lượng lớn các mẫu vũ khí súng trường nòng ngắn nước ngoài khác nhau có sẵn ở Nga, thường với mức giá hoàn toàn không thể tưởng tượng được. Nó sẽ không thể bao gồm tất cả chúng do định dạng hạn chế của bài báo.

Thành thật mà nói, những nghi ngờ nảy sinh rằng một người đã đưa hơn một triệu hoặc hai rúp cho một khẩu súng lục sẽ chỉ đơn giản là cất nó vào kho trong một câu lạc bộ bắn súng. Có thể đối với một người nào đó "nòng ngắn" đã được cho phép trên thực tế?

Liệu vũ khí có nòng ngắn trong thể thao có thể vượt ra ngoài ranh giới của thể thao và có sẵn cho công dân để tự vệ không? Về lý thuyết là có, nhưng khả năng xảy ra điều này là cực kỳ nhỏ. Trong trường hợp tốt nhất, nó sẽ được phép cất giữ súng lục ở nhà, và vận chuyển chúng đến trường bắn mà không cần hộp đạn, có khóa trên giá đỡ. Tất cả điều này cũng có thể liên quan đến lệnh cấm mặc đồ chống chấn thương, như đã thảo luận trong bài viết trước. Và rất có thể, giấy chứng nhận vận động viên vẫn sẽ được yêu cầu, điều này đối với những công dân bình thường sẽ dẫn đến những rắc rối đáng kể, và đối với những người giàu có, dễ dàng phát sinh thêm chi phí. Tôi chắc chắn rằng nếu những sửa đổi luật như vậy được thông qua, hầu hết dân số của một số nước cộng hòa Nga sẽ trở thành những vận động viên thể thao trong môn bắn súng thực tế.

Trong vấn đề hợp pháp hóa, cần phải ghi nhận một hiệu ứng như “hội chứng người canh gác”. Thông thường, nhiều người hâm mộ vũ khí, sau khi trải qua con đường chông gai của một vận động viên hoặc một người điều hành trên diễn đàn vũ khí, bắt đầu phóng đại các yêu cầu đối với chủ sở hữu được cho là vô tâm. Những "người ủng hộ" hợp pháp hóa như vậy có thể gây hại nhiều hơn những người chống đối, bởi vì họ có thể "hợp lý" chứng minh tại sao không thể đưa vũ khí cho một người không đến trường bắn ba lần một tuần và không thể tháo / lắp PM trong mười giây khi bị bịt mắt. Theo tôi, cần phải thực hiện một khóa học ngắn hạn, đủ năng lực về chuẩn bị và xử lý an toàn vũ khí từ thực tiễn bắn súng, và làm cho Người dạy là "Cha của chúng ta". Kỳ thi vũ khí hiện đại giống như một bài tập về sự chú ý, khi trong số nửa tá câu trả lời, người ta phải chọn một câu được xây dựng thành thạo nhất.

Chúng ta phải hiểu rõ rằng không có cuộc trưng cầu dân ý hoặc kiến nghị nào có thể dẫn đến việc hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn có súng trường. Hầu hết người dân Nga không cần bất kỳ vũ khí nào; trong trường hợp có cuộc trưng cầu dân ý, lá phiếu của những người "ủng hộ" sẽ chìm trong tiếng nói của nhiều bà, cô và chú, những người có tinh thần phục tùng họ.

Bạn cũng không nên nghĩ rằng chính phủ rất ngại giao vũ khí cho người dân, họ nói rằng nó sẽ được sử dụng để chống lại nó. Trên thực tế, những gì đã có trong tay của người dân là quá đủ cho mục đích này. Các nhà chức trách rất có thể đơn giản là không cần thêm những rắc rối liên quan đến việc này. Bằng cách nào đó, nó đã xảy ra, trở thành một kênh đau thương, tốt, được rồi. Các nhà sản xuất cũng rất vui. Sản xuất mũi tên cao su dễ dàng hơn nhiều, và chúng còn được bán đắt hơn những mũi tên chiến đấu, sức mạnh sẽ tăng hoặc giảm, và chúng bị gãy thường xuyên hơn.

Có một lựa chọn suy đoán khác - việc lên nắm quyền của một nhà lãnh đạo quốc gia, do niềm tin nội tâm của ông ta, sẽ hỗ trợ ý tưởng hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn ở Nga. Trong trường hợp này, mọi thứ sẽ diễn ra nhanh chóng, những người biểu tình và giới truyền thông sẽ ngay lập tức đổi vị trí sang hướng ngược lại. Nhưng để tránh thất vọng, tôi không khuyên bạn nên dựa nhiều vào điều này.

Những hành động nào hiện nay có thể ảnh hưởng đến việc gia tăng khả năng cho phép lưu hành vũ khí nòng ngắn có súng trường ở Nga?

Có hai lý do chính làm mất uy tín của vũ khí nòng ngắn trong mắt người dân nước Nga hiện đại, đó là khả năng sử dụng súng lục trong các cuộc xung đột trong nước và việc sử dụng chúng trong các vụ hành quyết hàng loạt.

Trong một cuộc xung đột hàng ngày, bằng cách này hay cách khác, luôn có một bên có tội. Ai đó nên là người đầu tiên bước ra khỏi xe, lấy ra dùi cui, dao hoặc súng lục. Câu hỏi chính trong tình huống như vậy là ai đúng ai sai. Và câu hỏi này theo nhiều khía cạnh nảy sinh từ hoạt động thực thi pháp luật lầy lội của chúng ta. Bất chấp những giải thích khá rõ ràng của Tòa án Tối cao (Lực lượng vũ trang) Liên bang Nga về các vấn đề tự vệ, các tòa án cấp dưới vẫn đang tán thành các cáo trạng trong các tình huống tự vệ. Đột nhiên, hóa ra trước đó ba lần bị kết án gập ghềnh với một con dơi, không muốn giết ai, và chỉ cần xuống xe để đánh tuyết rơi bánh xe, và cô gái đã bắn anh ta trong quá trình tự vệ đã gây tổn hại về thể xác cho anh ta, vượt quá mức phòng thủ cần thiết và sẽ nhận được hai hoặc ba năm thuộc địa (có điều kiện, nhưng sát với tình hình thực tế). Và tất cả điều này đi vào số liệu thống kê chống lại vũ khí.

Do đó, vấn đề chính trước khi hợp pháp hóa các loại vũ khí nòng ngắn có súng trường là việc tối đa hóa khả năng tự vệ. Cần phải cố gắng xóa bỏ hoàn toàn khái niệm "thừa" khi xác định thực tế của một cuộc tấn công như vậy. Không đề cập đến một khái niệm cơ bản như bảo vệ nhà ở

Sự trợ giúp đắc lực cho việc giải quyết những tình huống như vậy có thể là một số loại tài nguyên Internet, nơi tất cả các trường hợp tự vệ với mô tả tình huống, khả năng thu hút dư luận, v.v. sẽ được ghi lại. Từ quan điểm thương mại, một nguồn lực như vậy có thể được các luật sư bào chữa quan tâm.

Đối với các tổ chức như Quyền có vũ khí, việc phi danh nghĩa hóa quyền tự vệ nên là ưu tiên hàng đầu trong các hoạt động của họ. Theo thời gian, lập luận thu thập được ít nhất có thể trở thành cơ sở cho những nỗ lực thay đổi điều gì đó ở cấp độ lập pháp. Khi triển khai khả năng phân loại số liệu thống kê trên một trang web như vậy, có thể lập danh sách các thẩm phán xem xét các vụ án do tự vệ một cách mù chữ, mà không cần tính đến các quyết định của Lực lượng vũ trang ĐPQ và gửi danh sách này đến cơ quan có thẩm quyền. tập thể thẩm phán của Liên bang Nga và Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga, để có thể sửa đổi tư cách của họ. Tôi chắc chắn rằng các thẩm phán nói trên sẽ không thích sự chú ý như vậy và có thể gián tiếp ảnh hưởng đến quyết định tương lai của các đồng nghiệp của họ.

Một điểm quan trọng là ghi âm và ghi hình đầy đủ về việc tự vệ. Giải pháp có thể là một máy quay video có nòng lựu có kích thước tối thiểu, giống như một camera GoPro. Trong các bình luận cho bài viết trước, người ta đã lưu ý đúng rằng máy ghi âm lựu đạn sẽ không ghi lại sự bắt đầu của cuộc xung đột, và điều này là như vậy. Đồng thời, kể từ thời điểm vũ khí được gỡ bỏ, nhiều thời điểm quan trọng về mặt pháp lý xảy ra - thực tế là một lời cảnh báo "dừng lại, tôi sẽ bắn!" Về việc video có thể gây hại cho chính người bào chữa, trước tiên bạn có thể xem xét kỹ lưỡng, hoặc tốt hơn là cho luật sư xem. Và một điều nữa - ở Nga, kịch bản vẫn thực tế hơn - tự vệ bằng súng lục chống lại một con dao / dùi cui hoặc một kẻ thù thống trị về mặt thể chất / số lượng. Việc hợp pháp hóa "nòng ngắn" không có khả năng thay đổi tình hình này, vì những tội phạm thuộc loại "đường phố" thấp trong hầu hết các trường hợp sẽ không nhận được giấy phép, hoặc sẽ không thể, và chúng không có tiền cũng như mối liên hệ để mua vũ khí bất hợp pháp.

Với sự thu nhỏ của các thiết bị điện tử, có thể có xu hướng mặc một chiếc camera hành trình luôn bật trên quần áo của bạn. Nhân tiện, điều này có thể được thực hiện bởi một ứng dụng trong kính thông minh như "Google Glass", nếu chúng được phát triển và phổ biến.

Đối với các vụ xả súng hàng loạt, thì một lần nữa, vũ khí sẵn có là quá đủ. Sát thương gây ra bởi một vũ khí 12 thước lớn hơn nhiều lần so với sát thương gây ra bởi một khẩu súng lục. Xác suất gây chết người đối với vết thương từ súng lục là khoảng 30%, đối với loại 12 gauge - tỷ lệ tử vong gần như 100%. Ngay cả khi tất cả vũ khí được loại bỏ khỏi dân số, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề. Những kẻ thái nhân cách và những kẻ khủng bố sử dụng các vật phẩm ngẫu hứng. Ở phía đông (Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc), các vụ thảm sát được thực hiện bằng dao. Có thể dễ dàng tìm thấy nó trong tìm kiếm - "Nhật Bản, tấn công học sinh bằng dao, tấn công hành khách đi tàu bằng dao, tấn công bệnh viện bằng dao", "Trung Quốc, tấn công người qua đường bằng dao, tấn công trẻ mẫu giáo bằng dao" xe cứu trợ, nhưng cũng có trường hợp dùng dao.

Cá nhân tôi, tôi không lo lắng về một người hàng xóm có súng, nhưng người say rượu có thể hạ gục cả một cầu thang của một khu chung cư bằng cách vặn vòi gas.

Yếu tố quan trọng tiếp theo là đào tạo con người để xử lý vũ khí. Trong thời kỳ Xô Viết, ít nhất một điều gì đó đã được dạy trong khóa huấn luyện quân sự cơ bản (CWP). Sau đó, theo như tôi biết, các lớp học này đã bị hủy hoàn toàn.

Tất cả các trường học bắt buộc phải tổ chức các lớp huấn luyện quân sự cơ bản và bảo đảm an toàn tính mạng. Để đào tạo, hãy tham gia các nhân viên của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, Bộ Nội vụ và Bộ Tình trạng khẩn cấp với kinh nghiệm chiến đấu bắt buộc, tức là các học viên, không phải nhà lý thuyết, với một giới hạn độ tuổi nghiêm ngặt. Dạy thông tin chung về vũ khí, cách nạp, cảnh báo, ngắm bắn, cách xử lý an toàn (không tháo / lắp), một khóa học ngắn hạn về vũ khí khác và kỹ năng tự vệ, các kỹ năng thực tế khác sẽ không can thiệp - xử lý khí đốt gia dụng một cách an toàn, cách thắp sáng lửa, mặt nạ phòng độc / mặt nạ phòng độc, v.v. Một khóa học cô đọng cho 8-12 bài học ở lớp chín và củng cố ở lớp mười một.

Tôi tin rằng phương hướng này có thể được nhà nước tuyên bố và tương đối dễ dàng thúc đẩy, vì Lực lượng vũ trang ĐPQ, Bộ Nội vụ và Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ quan tâm đến nó - họ sẽ đính kèm những người đã nghỉ hưu + họ sẽ phổ biến nghiệp vụ của họ. Ngoài ra, các lớp CWP sẽ yêu cầu một lượng lớn vũ khí rỗng, chẳng hạn như PM, và có thể là AK, có thể được làm từ những vũ khí cũ nhất và đây là một thị trường rộng lớn cho các nhà sản xuất, tức là. sẽ có lợi ích vận động hành lang vũ khí.

Một lĩnh vực hoạt động khác của hội quán vũ khí có thể là thúc đẩy nhu cầu tạo ra một hộp tiếp đạn hiệu quả cho tất cả các loại vũ khí dân dụng, điều này sẽ cho phép bạn nhanh chóng tìm thấy những kẻ bắn súng "hoang dã" và giảm mong muốn bắn từ cửa sổ ô tô của người sau. và trong đám cưới. Giảm các sự cố tội phạm sẽ có tác dụng có lợi trên nền tảng truyền thông xung quanh vũ khí.

Trong tất cả các loại vũ khí nòng ngắn, loại vũ khí nào được xã hội và nhà nước chấp nhận nhất trong điều kiện công dân bình thường sở hữu?

Một số yếu tố có thể được phân biệt.

1. Cơ số đạn có hạn. Băng đạn / trống của vũ khí hiện được giới hạn trong mười viên đạn. Tạm thời, một hạn chế như vậy đã có hiệu lực ngay cả ở Hoa Kỳ. Vương quốc Anh có giới hạn hai vòng. Một băng đạn dung lượng lớn thuận tiện cho việc hành quyết hàng loạt, vì vậy ở Nga con số này khó có thể thay đổi theo hướng lên trên, thay vì giảm xuống. Nói cách khác, vũ khí không thể vượt quá chỉ số - mười vòng.

2. Hạn chế tốc độ tải lại. Điểm thứ hai sau điểm thứ nhất. Cách hiệu quả nhất để bố trí các vụ xả súng hàng loạt sẽ là tội phạm được trang bị vũ khí bắn nhanh, tích điện nhiều lần với khả năng nạp đạn nhanh chóng. Đồng thời, để tự vệ hiệu quả, một khẩu súng thông thường (không bị thương) với băng đạn lên đến mười viên sẽ là khá đủ. Xét cho cùng, chúng tôi không phải là Hoa Kỳ và vũ khí đa năng hiện đại không phổ biến trong giới tội phạm, vũ khí tội phạm của chúng tôi thường là dao, PM, biến thể từ khí gas hoặc những thứ gây chấn thương.

3. Vũ khí phải dễ sử dụng và đáng tin cậy nhất có thể. Điều này là cần thiết để giảm thiểu tai nạn khi xử lý bởi người dùng thiếu kinh nghiệm và giảm thiểu các trường hợp hỏng hóc trong quá trình sử dụng, đơn giản hóa các yêu cầu về vận hành - vệ sinh, bôi trơn.

Trên cơ sở này, có thể đề xuất hai phương án

Lựa chọn đầu tiên là hợp pháp hóa ở Nga các ổ quay có ký hiệu là.38 ĐẶC BIỆT và 357 MAGNUM. Nga có kinh nghiệm sản xuất súng ổ quay - loại vũ khí gây thương nhớ của loạt phim "Giông tố". Tôi chắc chắn rằng trong trường hợp hợp pháp hóa các biến thể chiến đấu của loại vũ khí này, việc sản xuất chúng sẽ được tung ra thị trường càng sớm càng tốt. Ví dụ, các hộp mực có cỡ cỡ này đã được sản xuất bởi Nhà máy Hộp mực Tula.

Loại vũ khí này sử dụng thuận tiện nhất, không có cầu chì nào mà họ quên tắt trong tình huống căng thẳng. Nó không đòi hỏi phải hoạt động và ít được sử dụng để thực thi hàng loạt.

Mặt khác, hộp mực đủ mạnh và dung lượng trống từ 5-7 vòng sẽ cho phép tự vệ hiệu quả trong hầu hết các tình huống. Hộp mực 357 MAGNUM cho phép tự vệ, bao gồm chống lại động vật hoang dã (sói, lợn rừng), khá quan trọng đối với một số vùng của Nga.

Một điểm tích cực khác là sự công nhận - ngày nay các ổ quay chấn thương không còn phổ biến. Trong trường hợp hợp pháp hóa súng lục ổ quay, bọn tội phạm sẽ nhanh chóng biết rằng súng lục ổ quay rất có thể là vũ khí chiến đấu chứ không phải vũ khí gây thương tích.

Đối với một số lý do, có vẻ như đối với tôi đây là một ý kiến chủ quan rằng việc hợp pháp hóa súng ổ quay cũng sẽ ít gây ra sự từ chối của những người phản đối "nòng ngắn" hơn.

Nga cũng đã nhập khẩu khẩu súng lục chống chấn thương Taurus LOM-13 của công ty Brazil Forjas Taurus S. A., được phát triển trên cơ sở thiết kế của khẩu súng lục Taurus Model 905. Người Brazil có thể chứng nhận tốt việc sản xuất súng lục ổ quay chiến đấu của họ ở Nga.

Ví dụ, đây là một ví dụ - các mẫu cổ điển của nhà sản xuất ổ quay nổi tiếng nhất, Smith & Wesson.

Lựa chọn thứ hai là hợp pháp hóa khẩu súng lục Makarov và các mẫu tương tự về cấu trúc có khoang cho 9x18

Khẩu súng lục này quen thuộc với hầu hết người Nga. Thiết kế của nó đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ, đáng tin cậy và khiêm tốn. Đồng thời, ý tưởng thay thế loại súng ngắn này bằng các mẫu súng hiện đại đã chín muồi từ lâu trong các lực lượng vũ trang và Bộ Nội vụ.

Nếu quyết định cho phép bán mẫu vũ khí cụ thể này được đưa ra, thì việc bán PM và băng đạn cho nó có thể mang lại kết quả cho quá trình chuyển đổi của Lực lượng vũ trang RF và Bộ Nội vụ sang vũ khí hiện đại cỡ 9x19. Trong trường hợp này, tất cả mọi người sẽ hạnh phúc. Công dân sẽ nhận được vũ khí khá hiệu quả và đáng tin cậy, quân đội, cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật khác sẽ dỡ kho vũ khí và băng đạn đã lỗi thời cho họ, đồng thời sẽ nhận được tiền để đặt mua vũ khí hiện đại, và ngành công nghiệp quốc phòng sẽ nhận được tiền để thực hiện.. Tính đến giá trên thị trường dân sự và giá mua cho quân đội, họ sẽ mua được hai khẩu súng lục hiện đại cho một khẩu PM đã bán.

Đồng thời, PM không vượt quá giới hạn 10 vòng và chốt băng đạn phía dưới không cho phép thay đổi nó với tốc độ cực nhanh (chắc chắn có những phương pháp, nhưng rất có thể kẻ thái nhân cách sẽ đơn giản thả tạp chí vào một tình huống căng thẳng).

Dự đoán trước sự phản đối của những người ủng hộ việc hợp pháp hóa các mẫu súng lục đa năng đầy đủ cùng một lúc, tôi nghĩ điều này khó xảy ra, trừ khi chúng ta coi "phép màu" là sự xuất hiện của tổng thống "nòng ngắn" người ủng hộ hoặc trong một thời gian dài - sự cấm đoán của chủ nghĩa chấn thương, sự "hạ nhiệt" sau đó của công chúng khỏi các sự cố với nó, và hàng thập kỷ kỳ vọng về việc quảng bá vũ khí thể thao cho công chúng.

Mặt khác, kinh nghiệm thành công trong việc giới thiệu vũ khí súng trường nòng ngắn, theo một trong hai lựa chọn được mô tả ở trên, cuối cùng có thể dẫn đến tự do hóa hơn nữa thị trường vũ khí. Và nếu không, thì vẫn tốt hơn là bị chấn thương tâm lý vĩnh viễn.

Về vấn đề đạo đức và đạo đức của việc hợp pháp hóa …

Tôi luôn hiểu sai lập trường của những người phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí nòng ngắn. Có vẻ như, sự khác biệt là gì? Cá nhân bạn không cần nó không có nghĩa là người khác không cần nó. Bạn có sợ sử dụng bạo lực với chính mình không? Nhưng điều này có thể được thực hiện bằng một khẩu súng, một con dao và một vũ khí chưa đăng ký, hoặc chỉ bằng một nắm đấm mạnh. Theo tôi, có quá nhiều cảm xúc liên quan đến vũ khí nòng ngắn. Nhưng đây chỉ là một công cụ tiện dụng để đảm bảo an toàn cá nhân, chuyên dụng như kìm, và ít nguy hiểm hơn, ví dụ, một chai khí. Chính xác hơn, vũ khí nòng ngắn có súng trường là công cụ tốt nhất để tự vệ hợp pháp chống lại sự xâm phạm của tội phạm.

Cấm vũ khí quân dụng ủng hộ chủ nghĩa chấn thương là một sự ngu xuẩn tuyệt đối, một quyết định hoàn toàn vô hiệu, phi logic. Hãy tưởng tượng rằng bạn bị cấm ăn với nĩa thép không gỉ, họ nói rằng chúng làm xước men răng, và bắt buộc chỉ ăn với những loại nhựa? Và bạn có thể biện minh - bạn có thể tính toán số tiền dân số chi cho các nha sĩ, bạn có thể biện minh cho bất cứ điều gì. Về nguyên tắc, bạn có thể ăn nhựa, nhưng tại sao trên trái đất? Vì vậy, tình huống với các loại vũ khí nòng ngắn do đạn bắn và vũ khí chấn thương làm tôi nhớ đến tình huống với những chiếc nĩa này.

Vũ khí nòng ngắn là phương tiện tự vệ của công dân tuân thủ pháp luật. Việc mua lại nó đòi hỏi phải có giấy phép, đáp ứng các yêu cầu nhất định. Âm thanh của một phát súng khi tự vệ thu hút sự chú ý của nhân chứng và cảnh sát, và những viên đạn giúp xác định được kẻ bắn (trái ngược với chấn thương, điều này rất khó). Nếu chúng ta nói về những thiếu sót của hệ thống cấp phép và cho phép (LRO), chẳng hạn như tham nhũng hoặc bất cẩn, thì đây không phải là lý do để từ chối quyền được bảo mật của công dân. Đối với các tình tiết vi phạm được tiết lộ, cần phải phản ứng, có biện pháp xử lý. Nếu không, tình hình sẽ trở thành - không có vũ khí, không có vi phạm trong việc cấp giấy phép, có nghĩa là mọi thứ trong LRO đều ổn, không cần phải làm gì cả.

Những người ủng hộ an ninh chỉ dành cho cảnh sát muốn đặt ra câu hỏi, nếu cảnh sát tham nhũng và không đủ năng lực để cấp giấy phép vũ khí, thì làm sao họ có thể tin tưởng vào sự an toàn của họ? Ngoài ra, họ sẽ cảm thấy an toàn như thế nào trong nhà tù, nơi mà số lượng cảnh sát liên quan đến "dân số" là tối đa?

Đối với tôi, dường như những người sống ở các thành phố lớn, giao tiếp trong công việc và trong một công ty với những người tử tế thường từ chối vũ khí hơn, và kết quả là hiếm khi rơi vào tình huống xấu. Một ảo tưởng nảy sinh rằng nếu điều gì đó tồi tệ xảy ra, nó sẽ ở một nơi nào đó rất xa. Nhưng đây chỉ là ảo tưởng. Chỉ cần mở mục tin tức tội phạm về thành phố của bạn mỗi tháng một lần là đủ, và ảo tưởng sẽ tan biến.