Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi

Mục lục:

Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi
Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi

Video: Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi

Video: Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi
Video: Danh Tính Của Khẩu Súng Diệt Máy Bay Không Người Lái Khiến Mọi Quốc Gia Đều Thèm Khát 2024, Tháng tư
Anonim
Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi
Sự thất bại hạt nhân. Làm thế nào các con sông ở Siberia không nhập vào Caspi

Và megaton trong tâm trí

Cách đây đúng nửa thế kỷ - vào ngày 23 tháng 3 năm 1971, ba hạt điện tích 15 kiloton đã được kích nổ đồng thời trong ba giếng ngầm, sâu 127 m, giữa sông Kolva và Pechora. Ít được viết về những vụ nổ này và các bộ phim bom tấn không được quay. Mặc dù tác hại từ chúng là đáng kể. Và trong trường hợp tiếp tục, nó có thể trở thành một thảm họa hoàn toàn.

Sau đó, nó phát nổ gần các làng Chusovskoye và Vasyukovo ở quận Cherdynsky của vùng Perm. Ở đó, giữa Kolva và Pechora, một con kênh đã được lên kế hoạch để chuyển nước từ lưu vực Kama và những con sông sâu này đến Bắc Caspi.

Tuy nhiên, cư dân của những ngôi làng đó, cũng như thị trấn Krasnovishersk rộng lớn gần đó, không ai nghĩ đến việc di tản bằng những thứ đã cho, nếu tôi có thể nói như vậy, "hãy làm việc".

Rất khó để gây bất ngờ cho cư dân Perm bằng những vụ nổ. Thậm chí mạnh mẽ như vậy. Và sau đó nó không được coi là gì khác hơn là một phần không thể thiếu trong các dự án quy mô lớn của chính phủ.

Như bạn đã biết, đã có những kế hoạch nghiêm túc cho việc chuyển các con sông phía bắc đến Hạ lưu sông Volga, cũng như các lưu vực Caspi và Aral. Việc thực hiện các dự án này, trái ngược với việc cày xới hăng hái trên các vùng đất còn nguyên sơ, đã không diễn ra vào những năm 70 hoặc sau đó.

Nhưng hậu quả tai hại của những vụ nổ đó, được gọi là "Taiga", hóa ra thực tế là vô thời hạn. Tuy nhiên, mọi thứ có thể không chỉ tồi tệ hơn mà còn tồi tệ hơn nhiều - xét cho cùng, để tạo ra các kênh chuyển các con sông ở Bắc Âu theo kế hoạch, nó đã được cho là tạo ra tới 250 vụ nổ hạt nhân!

"Taiga" - ba trong một

Nhưng trên thực tế, chỉ có một loạt ba vụ nổ đồng thời diễn ra - vào ngày 23 tháng 3 năm 1971.

Những người dân trong làng cảm nhận được sự rung chuyển sau đó trong bán kính 60 km. Vụ nổ ném đất bay qua ngọn lửa lên đến độ cao 300 m, sau đó bắt đầu rơi xuống, tạo ra một đám mây bụi lớn dần lên cao khoảng 1800 m.

Đồng thời, không có dữ liệu nào về hậu quả phóng xạ của vụ nổ nói trên được các cơ quan hữu quan tiết lộ. Và thậm chí ngày nay, những dữ liệu này hiếm khi được tìm thấy trong các ấn phẩm thuần túy "không chính thức".

Và ai cũng biết rằng bạn không thể giấu một chiếc may trong bao tải.

Các hạt phóng xạ ngay sau vụ nổ đã lan sang Phần Lan và Thụy Điển, nơi nó nhanh chóng được ghi lại. Và điều này là vi phạm Hiệp ước Moscow Cấm thử nghiệm hạt nhân trong ba môi trường.

Như bạn đã biết, hiệp ước được ký kết bởi Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh vào ngày 5 tháng 8 năm 1963 tại Moscow. Trong số những thứ khác, và do đó dự án này đã bị đóng cửa vào mùa thu năm 1974. Nhưng dấu vết của anh ta vẫn còn nguyên trên khu vực của Lãnh thổ Perm.

Hình ảnh
Hình ảnh

Và việc chuyển giao các con sông ở phía bắc và phía tây Siberi đã được Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương của CPSU (ngày 9 tháng 12 năm 1968), chỉ thị cho Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Ủy ban Cung cấp Nhà nước và 20 cơ quan khác của Liên Xô lập kế hoạch và nguồn lực. hỗ trợ chuyển dòng chảy của Pechora, Vychegda, Kama và các phụ lưu đến lưu vực Caspi-Hạ Volga.

Song song đó, Tây Siberia Ob, Irtysh và Tobol được cho là sẽ "nhắm mục tiêu trở lại" Biển Aral. Theo quy định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, đối với:

“Cung cấp nước bền vững cho các vùng đất thấp và không có nước rộng lớn, loại bỏ tình trạng khan hiếm nước ở các khu vực rộng lớn thuộc vùng trũng Caspi, Tây, Trung Kazakhstan và lưu vực Aral”.

Hóa đơn lên tới hàng tỷ rúp và … hàng triệu người

Theo ghi nhận của người đứng đầu Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô trong năm 1949-1957. Maxim Saburov (1900-1977), được xếp hạng vào năm 1959 trong "nhóm chống đảng của Molotov, Malenkov và Kaganovich, cũng như Shepilov tham gia cùng họ", những dự án khó lường như vậy

“Đã được vận động chung bởi các nhà lãnh đạo của các nước cộng hòa Trung Á.

Thay vì sử dụng hợp lý các nguồn nước địa phương, loại bỏ các sai sót trong việc lập kế hoạch cấp nước tại địa phương, và đặc biệt là cải tạo đất, những con số này bắt đầu thúc đẩy sự chuyển hướng của các con sông ở Nga.

Đe dọa làm gián đoạn việc thực hiện các kế hoạch kinh tế quốc gia ở các khu vực của họ với "hậu quả chính trị nghiêm trọng về xã hội và, có thể xảy ra đối với cả nước" ở các khu vực đó.

Và Bộ Chính trị không dám xung đột với tất cả các nguyên thủ của các nước cộng hòa Trung Á một lúc, kể cả Kazakhstan.

Tôi không loại trừ rằng những “sợi dây” tham nhũng từ khu vực đó đến các cơ cấu hàng đầu của Liên Xô cũng góp phần vào quyết định năm 1968”.

Hình ảnh
Hình ảnh
Hình ảnh
Hình ảnh

Điều thú vị là Sergei Zalygin (1913–2000), một nhà văn, nhà sinh thái học và kỹ sư khai hoang nổi tiếng người Nga, cũng có quan điểm tương tự:

“Việc chuyển giao các con sông sẽ gây ra thiệt hại vô thời hạn đối với nền kinh tế, lĩnh vực xã hội, tất cả các thành phần của sinh quyển trong các khu vực rộng lớn của Nga.

Và vấn đề thiếu nước ở Trung Á đang được giải quyết thông qua việc áp dụng các công nghệ tiết kiệm nước, phát triển tổng hợp tài nguyên nước trong khu vực đó."

Bối cảnh của những dự án đó, theo đánh giá chính xác của người viết, vẫn

“Và thực tế là, nếu các dự án được thực hiện, các bộ cải tạo đất và quản lý nước của Liên Xô và RSFSR, họ sẽ bắt đầu nắm được số tiền khổng lồ.

Họ sẽ phải chịu đựng chúng trong mười năm.

Để theo đuổi số tiền như vậy, họ đã nói dối, giả mạo và đầu cơ, cũng như để "liên kết" với các nhà chức trách Trung Á.

Ở các bộ phận đó, họ chỉ nghĩ làm sao để nhanh chóng có được số tiền khổng lồ như vậy để “chuyển khoản” và sử dụng.

Hơn nữa, nói chung, những bộ phận đó có tới 200 tổ chức và họ có ít nhất hai triệu nhân viên."

Độ phóng xạ? Quên đi

Đối với vụ nổ nói trên ở vùng Perm, với sự “trợ giúp” của nó, một con kênh dài 700 m rộng 380 m với độ sâu 11-15 m đã được hình thành. Do nền đất sụt xuống nên xung quanh kênh đã hình thành một lan can rộng.

Trong tương lai, dự án, chúng tôi nhắc lại, đã không trở thành hiện thực. Nhưng một cái hồ đã xuất hiện trong lòng kênh đó. Nó được gọi là:

"Hạt nhân".

Mặc dù có "tên", hồ vẫn là một điểm câu cá phổ biến. Và các bờ biển vẫn còn phổ biến với những người hái nấm (xem Tạp chí Phóng xạ Môi trường, Amsterdam (NLD), 2011, Tập 102; 2012, Tập 109).

Vào mùa hè năm 2009, sân vận động St. Ramzaeva đã tiến hành một cuộc nghiên cứu về ô nhiễm phóng xạ trong khu vực xảy ra những vụ nổ đó.

Người ta tìm thấy các điểm có nền bức xạ gamma tăng lên, nguyên nhân chủ yếu là do các đồng vị của xêzi - 137Cs và coban - 60Co. Các đồng vị của niobi - 94Nb, europium - 152Eu và 154Eu, bitmut - 207Bi, và cả americium - 241Am (sản phẩm phân rã beta của plutonium - 241Pu) cũng được tìm thấy trong khu vực xảy ra vụ nổ.

Theo Viện nghiên cứu này, vào năm 1979, tỷ lệ liều lượng tính toán của chiếu xạ gamma ở cùng một nơi là 95% do sự đóng góp của coban - 60Co. Vào năm 2039, chủ yếu (90%) được cung cấp bởi xêzi - 137Cs.

Những ước tính như vậy được xác nhận gián tiếp bởi Hiệp hội Dịch vụ Dầu khí Quốc gia (RF). Theo dữ liệu của cô ấy ngày 27 tháng 5 năm 2019, trong cùng một khu vực của Lãnh thổ Perm

"Ở một số khu vực, mức độ bức xạ phóng xạ gia tăng vẫn được ghi nhận."

Mà không cần bất kỳ lời giải thích.

Đồng thời, sản lượng này là loại hỗn hợp:

"Nhìn chung, bức xạ phông nền nằm trong giới hạn bình thường."

Chà, chủ nghĩa thực dụng rất lạc quan …

Đề xuất: