"Những người Bolshevik đã lật đổ sa hoàng …" - cụm từ này có khả năng gây nhầm lẫn cho không chỉ một sử gia chuyên nghiệp và chỉ một người biết chữ nhỏ. Tuy nhiên, phiên bản này thường bỏ qua các bài phát biểu của các "chuyên gia" (tôi tự hỏi trong lĩnh vực nào ?!), thường xuyên của các chương trình trò chuyện truyền hình khác nhau, và trong các bài báo báo chí. Huyền thoại này đã trở nên sâu xa đến mức nếu ngay bây giờ nó được thông báo trên kênh truyền hình liên bang rằng hoàng đế bị lật đổ không phải bởi Lenin và Trotsky, mà bởi các tướng lĩnh Nga hoàng và nội bộ của ông ta, thì đối với một số lượng đáng kể đồng bào của chúng ta, điều này sẽ là phần mở đầu trong ngày. Hơn nữa, những "khám phá" tương tự có thể được sắp xếp hầu như mỗi ngày, bởi vì hư cấu về chủ đề lịch sử từ lâu đã che giấu những sự thật có thật đằng sau nó.
Nhân tiện, trong một trường trung học hiện đại của Nga, Cách mạng Tháng Hai được tổ chức hai lần: ở lớp 9 và lớp 11. Đối với những người lớn tuổi, có rất nhiều nguồn, từ những bộ phim khoa học nổi tiếng dài nửa giờ cho đến những cuốn sách chuyên khảo nghiêm túc. Nhưng, rõ ràng, việc ai đó quảng cáo một lời nói dối hoàn toàn sẽ có lợi hơn. Tuy nhiên, “Lenin Người ném Sa hoàng” không phải là ví dụ duy nhất.
Vì vậy, cho đến nay, đông đảo người dân đều tin rằng Ivan Bạo chúa là một vị vua khát máu bất thường. Đồng thời, các nhà sử học ước tính số vụ hành quyết và thảm sát trong thời gian trị vì của ông là 4-7 nghìn người. Nhiều? Nó phụ thuộc vào những gì bạn so sánh nó với. Ví dụ, vua Anh Henry VIII đã hành quyết hơn 72 nghìn người trong suốt thời kỳ trị vì của ông, và Nữ hoàng Elizabeth I - 83 nghìn người. Và không có gì, người Anh khá tôn trọng họ cho đến ngày nay. Rất nhiều điều thú vị cũng có thể được nói về các vị vua Pháp và các nhà cai trị Đức.
Dưới đây là một số huyền thoại phổ biến hơn. Ví dụ, Nga đã mất quần đảo Kuril trong Chiến tranh Nga-Nhật. Hoặc Alaska đã được bán bởi Catherine II - một trong những nơi phổ biến nhất và đồng thời, những huyền thoại phi lý, rõ ràng là nó nảy sinh từ sự sáng tạo đáng ngờ của nhóm Lube. Trên thực tế, Alexander II đã bán Alaska cho Hoa Kỳ, ông cũng nhượng quần đảo Kuril cho Đế quốc Nhật Bản. Những vùng lãnh thổ này vào thời điểm đó không thể bảo vệ được, và sự kém cỏi của chính quyền đế quốc đã khiến cho sự phát triển của chúng không thể thực hiện được. Ngoài ra, Tsushima vẫn được coi là thất bại hải quân lớn nhất của Nga, mặc dù cuộc vượt biển Tallinn được che đậy cẩn thận (tháng 8 năm 1941) vượt qua trận chiến Viễn Đông cả về số tàu bị mất và thiệt hại về người.
Vân vân và vân vân … Nếu bạn chỉ phơi bày những quan niệm sai lầm phổ biến nhất, bạn sẽ nhận được một bài báo riêng biệt và rất lớn. Tuy nhiên, sẽ có rất ít người đọc. Dân số bây giờ không quen với việc đọc các văn bản lớn, vì nó nhàm chán. TV là một vấn đề khác. Anh ấy sẽ trình bày thông tin một cách thú vị, đồng thời và giải trí bằng những câu chuyện cười và hình ảnh. Vấn đề duy nhất là câu chuyện trong phiên bản của các kênh truyền hình liên bang có rất ít liên quan đến câu chuyện thực. Vì mục tiêu nhất thời, không chỉ có sự bóp méo sự thật mà còn là sự dối trá thô thiển hoàn toàn. Tất nhiên, thái độ như vậy đối với sự thật lịch sử không chỉ có ở Nga. Ví dụ, trong một bộ phim tài liệu đắt giá của Mỹ về Chiến tranh thế giới thứ hai, có rất nhiều sai lầm như vậy (Đức và Nhật Bản được hiển thị trong biên giới hiện tại của họ, và Liên Xô trong Liên bang Nga hiện đại với khu vực Kaliningrad), mặc dù chúng ta làm gì quan tâm đến tuyên truyền của Mỹ nếu chúng ta sống ở Nga?
Ai sẽ bị trừng phạt vì thay thế lịch sử bằng những điều vô nghĩa phi khoa học? Truyền hình và các phương tiện thông tin đại chúng nói chung? Và họ cũng vậy. Tuy nhiên, không nên tự lừa dối mình, những biến dạng chính không đến ở cấp độ các kênh truyền hình, mà là từ các văn phòng đặt tại các cấp cao hơn. Ở đó họ đặt hàng một bức tranh về độ bóng mong muốn, cũng như phương pháp trình bày của nó. Trong các văn phòng tương tự, họ xác định khách nào được coi là "chuyên gia" có thẩm quyền về mọi thứ, từ kinh tế đến Trung Đông. Chúng ta thấy kết quả trên màn hình TV: một ngày sabát của những người theo chủ nghĩa tự do theo chủ nghĩa Nga, Đức Quốc xã Ukraina và những kẻ phá sản trí thức. Chỉ có một đao phủ Odessa Goncharenko trên Kênh Một, đáng giá như vậy, trong khi không ai trong số các nhà lãnh đạo của cuộc kháng chiến Donbass bị ra tòa. Thực ra đến đây câu hỏi về việc đài truyền hình trung ương thực sự làm việc cho ai có thể coi là đã khép lại.
Với những ưu tiên như vậy trong thời điểm hiện tại, không có gì ngạc nhiên khi sự sai lệch lịch sử ngày càng ăn sâu vào tâm thức quần chúng. Nói dối không phải là yêu nước. Nói dối là nói dối, bất kể mục đích của nó là gì. Khi những khoảnh khắc bất tiện trong quá khứ được che đậy với mục đích “giáo dục lòng yêu nước”, điều này chỉ dẫn đến việc chúng lặp lại. Vì vậy, việc không thể đánh giá một cách tỉnh táo kết quả của Chiến tranh Krym đã dẫn đến những thất bại nhục nhã của Nga-Nhật, và sau đó là trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Các cuộc cách mạng tháng Hai và tháng Mười theo nghĩa này đặc biệt có giá trị đối với chúng ta, để không một lần nữa thực hiện một cuộc hành trình hấp dẫn xuyên qua cuộc khủng hoảng của một thế kỷ trước. Nhưng bài học nào có thể được rút ra từ những luồng thảo luận cuồng loạn, thao túng và phản khoa học bất tận? Có không. Vâng, hoặc nói thẳng ra là sai, mà chúng ta đang bị thúc đẩy.
Thay thế lịch sử thực bằng huyền thoại chưa bao giờ làm được điều gì tốt đẹp. Bạn có thể kể nhiều như bạn thích một hệ thống tuyệt vời mà chế độ chuyên quyền bảo thủ của Đế chế Nga là gì, nhưng đồng thời không có gì để trả lời câu hỏi tại sao tất cả đều sụp đổ. Bởi vì, thành thật mà nói về chủ nghĩa tsarism, sẽ nhanh chóng thấy rõ rằng nó còn lâu mới trở thành một điều tuyệt vời như vậy, vì nó đã đẩy đất nước vào cảnh lạc hậu và nghèo đói vĩnh viễn. Hệ thống Xô Viết cũng vậy: người ta không thể gọi mỹ miều là thứ cuối cùng đã khiến đất nước tan rã. Nghiên cứu lịch sử bắt đầu bằng sự trung thực. Nếu không có sự trung thực này, Nga sẽ phải nhận thế hệ tiếp theo của những kẻ ngu dốt.
