Vâng, ai mà không biết (không sao, ai đó có thể không biết) đảng phái dũng cảm, nhà thơ, kiếm sĩ, hussar Denis Davydov? Nhiều người biết đến từ các bộ phim. Nhưng tôi cá rằng nhiều người chưa đọc Davydov, điều này không hợp thời với thời đại của chúng ta.
Nói chung, thơ của Denis Davydov là độc nhất vô nhị. Rất nhiều bài thơ được đọc, phải nói là khó. Nhưng có những câu thơ khá thú vị. Trước khi bắt đầu cuộc điều tra lịch sử chính của mình, tôi sẽ trích dẫn một trong những bài thơ mà tôi thích. Không chỉ như vậy, mà như một nét chấm phá đối với chân dung của Davadov.
Lời thú nhận của Hussar
Tôi ăn năn! Tôi đã là một kẻ ồn ào trong một thời gian dài, luôn luôn là một kẻ ồn ào, Và với bộ ria mép xám xịt - tất cả đều là nô lệ của một thói quen trẻ tuổi:
Tôi yêu tiếng ồn náo loạn, tâm trí, ngọn lửa phát biểu
Và thủ thuật rượu sâm banh lớn.
Từ tuổi trẻ của tôi, kẻ thù của những thú vui nguyên thủy, -
Tôi cảm thấy ngột ngạt trong những bữa tiệc không có ý chí và cày cuốc.
Cho tôi một điệp khúc của gypsies! Cho tôi một cuộc tranh luận và tiếng cười
Và một cột khói từ ống pô!
Tôi đang điều hành một thế kỷ tụ họp, nơi cuộc sống chỉ trong một bước chân, Nơi mà sự ủng hộ được mang theo trọng lượng
Thẳng thắn ở đâu trong xiềng xích
Nơi thể xác và tâm hồn phải chịu nhiều áp lực;
Nơi kiêu ngạo và hèn hạ, quý tộc và nô lệ, Nơi mà các epaulette che khuất cơn lốc vũ đạo, Nơi có bao nhiêu mồ hôi dưới gối …
Nơi có bao nhiêu cái bụng được siết chặt trong chiếc áo nịt ngực!
Nhưng tôi sẽ không nói điều đó vào một ngày điên rồ
Tôi cũng không phạm tội, tôi không tham quan vòng quay thời trang;
Để không tìm cách ngồi dưới bóng hồng ban phước
Những người kể chuyện cứng cỏi và những câu chuyện tiếu lâm;
Vì vậy, chiến đấu với sự thông minh của Bonton bỏ chạy, Hoặc qua những lọn tóc của một lanita được uốn phồng
Tôi sẽ không ngâm nga tình yêu trong tiếng thì thầm
Để một người đẹp mê mệt một mazurka.
Nhưng sau đó - một cuộc đột kích, một cuộc sà vào; Tôi cho anh ấy một chút thời gian
Và một lần nữa những thói quen yêu thích chiến thắng!
Và tôi đang vội vã đến gia đình hussar của mình, Nơi mà nhiều thủ thuật sâm panh đang xuất hiện.
Xuống bằng móc, từ cổ họng đến rốn!
Các đường ống ở đâu?.. Veisya, hút thuốc, trong một phạm vi rộng lớn đầy táo bạo!
Roskoshavay, đám đông vui vẻ, Trong một ý chí sống động và huynh đệ!
Hy vọng bạn thích nó. Có tất cả mọi thứ mà chúng ta quen hiểu bằng những từ "Hussar Denis Davydov": hussars, tình anh em, rượu, quả bóng, người đẹp, tiếng chuông của cựa và kiếm, v.v.
Và cho tôi biết, bạn thích tác giả như thế nào? Một đại tá đẹp trai trong chiếc xà cạp trắng như tuyết, một bức chân dung vẫn có thể được tìm thấy trên Internet theo yêu cầu thích hợp? Tác phẩm của họa sĩ chân dung vĩ đại người Nga Orest Kiprensky (1782-1836), người mà tôi cho là thực sự là bậc thầy về chân dung người Nga xuất sắc nhất. Tuy nhiên, chỉ cần nhìn vào loại người và cách viết của Kiprensky, bạn sẽ tự mình hiểu mọi thứ. Giới thiệu.
Điểm mấu chốt là bức chân dung trên không phải của Denis Davydov.
Vâng, bức chân dung này, đơn giản là tuyệt đẹp, được vẽ vào năm 1809, mô tả một đại tá hussar nhất định. Tất cả đều đẹp trai, tự tin, mạnh mẽ. Đồng ý, nếu bạn lấy những gì chúng ta biết về Denis Davydov từ các bộ phim - thì tốt hơn hết là bạn không nên đưa ra một hình ảnh minh họa.
Có một thứ như vậy trong tâm lý con người. Khi bạn chưa tận mắt nhìn thấy một người, bạn chỉ biết người đó từ những bài thơ hoặc bài hát giống nhau - rất khó để không tự mình vẽ ra mọi thứ trong đầu, đặc biệt là nếu tưởng tượng của bạn hoạt động tốt.
Và bây giờ, họa sĩ chân dung vĩ đại Orest Adamovich Kiprensky viết một bức chân dung của một con hussar tên là Davydov.
Và vào năm 1826 tại St. Petersburg, trong Cung điện Mùa đông, triển lãm “Phòng trưng bày quân sự” đã được khai mạc. Và đã được trưng bày chân dung của nhiều chỉ huy và quân nhân, may mắn thay, Chiến tranh Vệ quốc kết thúc dường như không lâu nên có đủ thời gian để vẽ chân dung và tranh chiến đấu.
Tuy nhiên, "Phòng trưng bày" đã trưng bày một bức chân dung không phải của Kiprensky, mà là của George Doe (1781-1829).
Họa sĩ chân dung người Anh, rất thời trang lúc bấy giờ, đã vẽ chân dung của 329 sĩ quan và binh lính, những người tham gia Chiến tranh Vệ quốc, trong đó có chân dung của Kutuzov, Barclay de Tolly và Davydov. Và trong "Phòng trưng bày quân đội" chính xác là bức chân dung của ông, chứ không phải tác phẩm của Kiprensky.
Còn Kiprensky? Và Kiprensky, theo tài liệu của Hội đồng Viện Hàn lâm Nghệ thuật Hoàng gia, nhận danh hiệu viện sĩ vào năm 1812. Đối với một số bức tranh, bao gồm "Cuộc sống-Hussar Đại tá Davydov". Tôi thu hút sự chú ý của bạn, chỉ là Đại tá Davydov, không có tên viết tắt.
Người ta biết chắc chắn về Denis Davydov rằng vào năm 1809, khi bức chân dung của chúng ta được vẽ, Denis Vasilyevich không chỉ là một đại tá, ông chỉ nhận được cấp bậc đại úy vào năm 1810. Và vào năm bức chân dung được vẽ, ông đã phục vụ cùng với Hoàng tử Bagration với tư cách là phụ tá trong cấp bậc tham mưu trưởng.
Và ở đây câu hỏi đặt ra và sự hiểu biết rằng đúng, theo tất cả các tài liệu, bức chân dung là Davydov, nhưng không phải Denis.
Ngoài ra, quân phục hussar trong bức chân dung thuộc về đại tá của Trung đoàn Vệ binh Sự sống Hussar. Người mà Davydov có mối quan hệ trực tiếp nhất, nhưng danh hiệu của anh ta thấp hơn nhiều. Đúng, Denis Davydov đã trở thành đại tá, nhưng trong hàng ngũ của trung đoàn Akhtyrka hussar. Và đã có sự xuất hiện của những con hussar có phần khác biệt. Và một thời gian sau, vào năm 1812.
Trong những ngày đó, có một thông lệ như vậy: người được miêu tả trong bức chân dung có quyền mua lại nó. Nhưng viên đại tá hussar không mua bức chân dung của anh ta, và anh ta ở lại với Kiprensky. Người nghệ sĩ mang theo bức chân dung, cố gắng "đính kèm" nó. Năm 1831, Kiprensky đã cố gắng vay từ Hoàng đế Nicholas I số tiền 20 nghìn rúp để bảo đảm tám bức tranh, bao gồm cả bức chân dung của chúng tôi. Kiprensky không được cấp tiền, và ông đã trưng bày bức chân dung vào năm 1832 và 1833 trong các phòng trưng bày khác nhau ở Ý.
Năm 1836, Orest Adamovich Kiprensky qua đời. Các bức tranh được gửi từ Rome đến St. Petersburg, cho Học viện Nghệ thuật. Ở đó, trong hành trang, tài liệu được liệt kê là "Chân dung Davydov trong bộ đồng phục hussar." Hãy chú ý, không phải "Davydov's hussar", mà là "Davydov's hussar's hussar", khiến tình huống càng thêm rối rắm. Và một lần nữa mà không có bất kỳ tên viết tắt nào.
Năm 1837, Học viện mua một số bức tranh từ những người thừa kế của Kiprensky, trong đó có bức chân dung của Davydov.
Bức chân dung bắt đầu được trưng bày ở nhiều phòng trưng bày khác nhau tại các cuộc triển lãm. Trong danh mục của một trong những cuộc triển lãm ở Đức, vào năm 1840, bằng tiếng Đức, bức chân dung được liệt kê là "Hình ảnh của đảng phái Davydov." Đây là cách xảy ra lỗi đầu tiên.
Lần thứ hai xảy ra vào năm 1842, khi trong danh mục của chính Học viện Nghệ thuật, bức chân dung được chỉ định là "Chân dung D. Davydov".
Nói chung, nó là như vậy là hợp lý. Husar Davydov? Hussar. Đảng phái trong Thế chiến II? Đảng phái. Đây là Denis Davydov.
Nhân tiện, con trai của Denis Davydov, Nikolai, lãnh đạo của giới quý tộc ở Saratov, đã đặt hàng một bản sao bức chân dung của cha mình từ Học viện vào năm 1874, và anh ta đang nói về một bản sao từ bức chân dung của Kiprensky.
Bạn thấy đấy, ngay cả những người thân nhất cũng tin rằng chính Denis Davydov là người trong bức chân dung.
Sự im lặng và yên tĩnh tiếp tục cho đến thời gian (gần như) của chúng tôi. Cho đến năm 1940, khi một nhân viên của Phòng trưng bày Tretyakov, Esther Atsarkina, tìm thấy một mục trong sổ đăng ký các bức tranh của Kiprensky trong kho lưu trữ. Đây cũng chính là sổ đăng ký mà Kiprensky đính kèm trong đơn xin vay tiền cho Nicholas Đệ nhất.
Sổ đăng ký bao gồm “Chân dung của Ev. V. Davydov trong bộ đồng phục đời thường, một bức ảnh gần như toàn cảnh. Được viết vào năm 1809 tại Moscow."
Không phải Denis. Ai? Lúc đầu chúng tôi nghĩ - Evdokim Vasilyevich Davydov.
Thưa anh, như anh hiểu, Denis Vasilyevich, thiếu tướng đã nghỉ hưu. Nhưng - những người lính canh ung dung. Việc để ria mép bị cấm cho đến năm 1832.
Và hóa ra Denis không phù hợp về đẳng cấp, còn Evdokim cũng không vừa về phong độ.
Nhưng bạn nghĩ gì? Đã tìm thấy một Davydov khác! Nói chung, họ này rất giàu sĩ quan trong quân đội. Mặt khác, thời gian là như vậy, mặt khác là con người tương ứng với nó.
Năm 1954, một nhóm các nhà nghiên cứu (V. Vavra, G. Gabaev và V. Yakubov) về công trình của O. Kiprensky đã đưa ra giả thiết rằng bức chân dung mô tả Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823).
Evgraf Davydov vào năm 1798 cuối cùng đã phục vụ như một người lính gác trong Trung đoàn Hussar của Đội cận vệ. Vào ngày 31 tháng 3 năm 1803, ông trở thành đại tá của trung đoàn này. Ông tham gia chiến dịch năm 1805, chỉ huy một phi đội thuộc Trung đoàn Vệ binh Sinh lực Hussar, xuất sắc trong trận Austerlitz. Ông tham gia vào chiến dịch năm 1807, và năm 1812 trở thành chỉ huy của Trung đoàn Vệ binh Hussar.
Ông tham gia chiến dịch năm 1807, năm 1812 ông chỉ huy trung đoàn Vệ binh Sinh mệnh Hussar, trong trận Leipzig (1813) EV Davydov bị thương do mảnh lựu đạn ở chân phải và bị thương bởi một viên đạn đại bác ở đầu, trên cùng ngày, anh ta bị nổ bởi một viên đạn đại bác ở tay phải và chân trái sâu đầu gối). Đã nhận được khoản trợ cấp cá nhân từ Hoàng đế Alexander I là 6 nghìn rúp một năm.
Evgraf Davydov qua đời vào tháng 9 năm 1823. Điều này giải thích việc Davydov không thể mua lại bức chân dung của mình.
Và kể từ năm 1962, bức tranh chính thức được coi là chân dung của Evgraf Davydov. Đúng vậy, trong nhiều năm bức chân dung này của Kiprensky được coi là bức chân dung của Denis Davydov. Nhưng làm thế nào có thể khác được, nếu điều này được xuất bản trong danh mục của một trong những bảo tàng tốt nhất trên thế giới?
Đúng vậy, người biên dịch danh mục, Andrei Ivanovich Somov, có thể mơ tưởng. Hoặc anh ta có thể bị “bóng gió”, như chuyện thường xảy ra ở nước ta.
Tất nhiên, có những người phản đối ý kiến này. Có một số phiên bản, từ các thuyết âm mưu khá nghiêm túc đến thẳng thắn. Và những người khá có thẩm quyền đã tham gia phát biểu ý kiến “phản đối”, nhưng tôi nghĩ rằng ở đây nên trích dẫn ý kiến của phe ngược lại.
Dù các đối thủ của phiên bản cho rằng bức chân dung không phải là Denis Davydov (phiên bản nghiêm trọng nhất không phải là sự trùng hợp về tuổi tác trong bức chân dung), bằng chứng chính là sau đây: bức chân dung mô tả một đại tá của trung đoàn Lực lượng Vệ binh Hussar. Và Denis Davydov chưa bao giờ là đại tá của trung đoàn Hussar.
Danh sách các đại tá của Trung đoàn Cận vệ Sự sống Hussar đã được giữ nguyên, và Denis Vasilyevich Davydov không có ở đó. Và Evgraf Vladimirovich Davydov là như vậy. Và họ là họ hàng, điều này giải thích sự giống nhau trong các bức chân dung.
Một số nhà nghiên cứu quan tâm đến câu hỏi tại sao Evgraf Davydov không mua bức chân dung của mình. Nhiều phiên bản cũng được xây dựng dựa trên điều này.
Rõ ràng, Evgraf Vladimirovich … chỉ bận! Anh gần như liên tục tham gia vào các chiến dịch khác nhau cùng với trung đoàn của mình, được coi là một trong những người giỏi nhất. Và vào năm 1813, Evgraf Davydov đã không hoàn toàn phù hợp với bức chân dung. Đánh giá theo cách anh ta có được nó trong trận Leipzig.
Vào thời điểm đó, Kiprensky đơn giản là đã rời Nga vào năm 1816. Và anh ấy đã sống ở Châu Âu. Và không lâu sau, bức chân dung ban đầu đã qua đời.
Thực ra, đó là toàn bộ câu chuyện về bức chân dung của Davydov. Nói chung bây giờ không quá quan trọng Denis, Evgraf, Evdokim. Davydovs từ lâu đã đi vào lịch sử như một trong những tên tuổi quân sự đáng chú ý nhất ở Nga. Nhưng thực tế là, là kết quả của công việc được thực hiện bởi các nhà sử học nghệ thuật, người ta có thể nói chắc chắn rằng ai được miêu tả trong bức chân dung là hữu ích.
Và câu chuyện hóa ra khá thú vị.
