Một cái nhìn mới về việc sử dụng quân đội Mỹ bên ngoài nước Mỹ
Cách đây không lâu, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân các Lực lượng Vũ trang Mỹ, Đô đốc Mike Mullen, đã chia sẻ với đông đảo khán giả những suy nghĩ rất nghiêm túc, mà vì một lý do nào đó, các chuyên gia Nga không đặc biệt chú ý. Trong khi đó, đó là về bản chất của việc tiến hành hai cuộc chiến do Washington mở ra trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ này và vẫn chưa kết thúc với chiến thắng vô điều kiện và cuối cùng cho đến ngày nay. Phát biểu tại Đại học Kansas và tại căn cứ quân sự Fort Leavenworth, một trong những lãnh đạo của bộ quốc phòng Hoa Kỳ đã tuyên bố với đồng bào và cấp dưới rằng các tướng lĩnh trong Lầu Năm Góc nên cẩn thận và thận trọng hơn trong việc xây dựng các điều khoản học thuyết liên quan đến tổ chức các hoạt động quân sự, đề xuất các hình thức sử dụng sức mạnh quân sự của Mỹ nhẹ nhàng hơn.
Tuy nhiên, vị đô đốc không dừng lại ở đó mà còn đi xa hơn nữa. Theo ông, Nhà Trắng cũng cần xem xét lại quan điểm của mình trong việc giải quyết các vấn đề chính trị và kinh tế mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt trên trường quốc tế. Mullen cho rằng hiện tại, Washington phụ thuộc quá nhiều vào ưu thế của quân đội Hoa Kỳ so với quân đội và hải quân của mọi quốc gia khác trên hành tinh. Chủ tịch JCC lưu ý rằng việc sử dụng các biện pháp quân sự đặc biệt và liều lĩnh không giúp ích nhiều lắm cũng như cản trở các cường quốc ở Mỹ đối phó với các nhiệm vụ chiến lược trong lĩnh vực an ninh quốc gia mà họ phải đối mặt.
Rõ ràng, những lời của đô đốc đã được lắng nghe trong chính quyền Obama, và các chỉ huy của tất cả các cấp của Mỹ, tất nhiên, nên được coi là kim chỉ nam cho hành động, và do đó, độc giả của "tổ hợp công nghiệp-quân sự" sẽ quan tâm. khi đọc một số kết luận của Mullen bên dưới.
Theo ý kiến của ông, "trong những điều kiện khi mục tiêu của cuộc chiến không phải là đánh bại kẻ thù, mà là hạnh phúc của người dân, thực sự ít hơn là tốt hơn, nhưng tốt hơn." Mullen nói: “Bất cứ khi nào một quả bom đặt nhầm chỗ hoặc nhắm nhầm mục tiêu đều giết và làm bị thương dân thường, chúng tôi có thể bị lùi lại vài tháng, nếu không phải là nhiều năm, trong chiến lược của mình,” Mullen nói.
Người đứng đầu OKNSh cũng tin rằng chiến thắng của Mỹ trong các cuộc chiến hiện tại và tương lai sẽ không nhanh chóng như mong muốn của Nhà Trắng. "Thành thật mà nói," đô đốc tuyên bố, "nó sẽ không giống như một loại trực tiếp giống như hồi phục sau một trận ốm dài."
Trong các bài phát biểu của mình, Mullen cũng lưu ý rằng ngày nay Hoa Kỳ "bảo vệ những người vô tội" và đây là "bản chất của các hành động" của các lực lượng vũ trang Mỹ. Theo Tham mưu trưởng Mỹ, quốc phòng và ngoại giao không nên tách rời nhau. Bà Mullen nói: “Nếu một trong số họ bị đánh bại, thì kẻ còn lại phải dùng mọi biện pháp để làm sạch quá trình bẩn thỉu của quan hệ quốc tế” - ông Mullen nói.
Nhân tiện, các luận điểm do người đứng đầu OKNS hiện tại phát biểu phần lớn tương tự với các nguyên tắc cơ bản về hành vi thù địch của Lầu Năm Góc, mà sau cuộc chiến tranh Iraq, gần hai thập kỷ trước, vào năm 1991, đã được đề xuất cho các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ do người tiền nhiệm của Mullen, Tướng Colin Powell. Ông cho rằng việc sử dụng vũ lực quân sự chỉ có thể hợp lý trong trường hợp lực lượng này được sự ủng hộ đông đảo của người dân các nước bị quân đội Mỹ xâm lược.
Trong khi đó, màn trình diễn của Mullen đã thu hút sự chỉ trích rộng rãi. Đặc biệt, những người phản đối cảnh sát trưởng OKNSh cho rằng việc tăng cường thận trọng trong việc sử dụng lực lượng quân sự sẽ dẫn đến gia tăng tổn thất cho binh lính Mỹ và sẽ không góp phần ít nhất vào việc chấm dứt thành công các cuộc chiến.
Tuy nhiên, người đứng đầu OKNSh cũng tìm thấy nhiều người ủng hộ. Ngược lại, họ tuyên truyền những tuyên bố của ông bằng mọi cách có thể và tin rằng tầm nhìn mới của chiến lược quân sự Mỹ do đô đốc đề xuất là phương án tối ưu nhất để chống lại chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo ở Afghanistan, Iraq, Yemen và Pakistan. Vì chỉ những cách tiếp cận đặc biệt trong việc thực hiện các mục tiêu và mục tiêu chính sách đối ngoại của mình mới có thể cho phép Mỹ hoàn thành tốt mọi hành động của mình tại các quốc gia có vấn đề này.
Những người ủng hộ thủ lĩnh OKNSh cho rằng thủ lĩnh của họ không thúc đẩy thay đổi triệt để học thuyết quân sự của Mỹ, mà chỉ đơn giản là cố gắng thiết lập ranh giới rõ ràng hơn giữa các hoạt động ngoại giao của Washington và việc sử dụng các hành động quân sự đi kèm.
Đại tá Không quân Hoa Kỳ Jim Baker, một trong những cố vấn của Mullen về chiến lược quân sự của Lầu Năm Góc, lưu ý rằng “người dân Mỹ thường nghĩ rằng chiến tranh và hòa bình là hai hoạt động rất khác nhau. Trên thực tế, điều này hoàn toàn không phải như vậy”. Sĩ quan này nhấn mạnh rằng ông chủ của anh ta chỉ muốn đảm bảo rằng các nhà ngoại giao và quân đội, càng nhiều càng tốt, liên tục điều chỉnh các nỗ lực của họ trên trường quốc tế và cùng bảo vệ lợi ích quốc gia của Mỹ.
Cố vấn cũng nhắc lại lời của Mullen rằng “trước khi binh lính nổ súng để ngăn chặn kẻ thù của họ hoặc hỗ trợ bạn bè của họ,” tất cả các công cụ ngoại giao phải được sử dụng để giải quyết các vấn đề nảy sinh. Baker cũng lưu ý rằng những tuyên bố của người đứng đầu OKNS không cho thấy ý định tạo ra bất kỳ học thuyết quân sự mới nào cho Hoa Kỳ. “Anh ấy chỉ đang suy nghĩ,” đại tá giải thích.
Một trong những sĩ quan cấp cao của Bộ Quốc phòng Nga, người muốn giấu tên, nói với phóng viên "VPK" rằng Đô đốc Mullen, mặc dù giữ chức vụ rất cao trong Lầu Năm Góc, hoàn toàn không phải là nhân vật quyết định chiến lược quân sự của Mỹ trong tất cả các chi tiết của nó. “Anh ấy chỉ có thể nêu các đề xuất của mình,” người đối thoại nói.
Ông tiếp tục: “Mỹ đã quen với việc sống nhờ vào chi phí của người khác. - Và đây là yếu tố quyết định tất cả và mọi chiến lược xây dựng Nhà Trắng. Đối với mỗi đô la đầu tư vào một quốc gia, Washington muốn nhận được và nhận được nhiều khoản lợi nhuận. Tất nhiên, ngày nay, Mỹ đang vô cùng bối rối ở Iraq và Afghanistan. Đây là trường hợp vào cuối những năm 70 với các nhà lãnh đạo của Ủy ban Trung ương CPSU, khi họ bắt đầu xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Afghanistan, nhưng không biết rõ về tình hình thực tế bên ngoài bức tường Điện Kremlin. Thời gian đã trôi qua, nhưng tình hình vẫn vậy. Đơn giản là không thể đánh bại dân số của các quốc gia Hồi giáo, những quốc gia có triển vọng thế giới thực tế vẫn ở mức độ của các chuẩn mực và ý tưởng của thế kỷ 15. Nước Anh đã chiến đấu ở Afghanistan, nếu tôi không nhầm, trong khoảng bốn mươi năm. Nhưng cô ấy buộc phải dừng nỗ lực chuyển đổi những người du mục và những người trồng cây thuốc phiện sang một quốc gia văn minh."
