Hoa Kỳ có ý định phá vỡ Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, trong tương lai có thể dẫn đến những hậu quả rất khác trong lĩnh vực quân sự-chính trị. Các bên tham gia thỏa thuận trước đây sẽ có thể bắt đầu tạo ra vũ khí mới và tổ chức lại các cơ cấu quân đội tương ứng. Ngoài ra, một số hệ thống và công cụ hiện có sẽ có tầm quan trọng đặc biệt. Do đó, ấn bản The National Interest của Mỹ tin rằng việc bác bỏ Hiệp ước INF sẽ làm thay đổi vai trò của hệ thống điều khiển tự động "Perimeter" của Nga.
Một bài báo lạnh lùng về phản ứng đối với các động thái của Mỹ đã được xuất bản vào ngày 12 tháng 12 trên tờ The Buzz. Michael Peck đã trình bày một tác phẩm mang tên Vũ khí hạt nhân "Bàn tay chết" của Nga đã trở lại. Tiêu đề phụ tiết lộ một rủi ro tiềm ẩn. Nếu Mỹ lại bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu, Nga có thể cân nhắc áp dụng học thuyết tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân.
M. Peck nhớ lại rằng Nga biết cách tạo ra nhiều loại vũ khí trông rất đáng sợ - ít nhất là trên giấy tờ. Riêng năm nay, một tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân mới và một tàu ngầm robot mang đầu đạn hạt nhân 100 megaton đã được công bố.
Trong Chiến tranh Lạnh, cũng có những hệ thống ngày tận thế đáng sợ. Có lẽ điều đáng sợ nhất trong số này là một tổ hợp chỉ huy và điều khiển có khả năng tự động phóng tên lửa xuyên lục địa khi kẻ thù bắt đầu tấn công hạt nhân. Tổ hợp này không cần sự tham gia của con người và tự mình giải quyết các công việc được giao.
Như tác giả lưu ý, hệ thống điều khiển cũ, được gọi là Perimeter và Dead Hand, có thể hoạt động trở lại trong tương lai. Làm như vậy, nó sẽ trở nên nguy hiểm hơn so với trước đây.
Peck gọi những tuyên bố của chính quyền Hoa Kỳ về kế hoạch rút khỏi hiệp ước năm 1987 về tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn là điều kiện tiên quyết cho những sự kiện như vậy. Đã có lúc, hiệp ước này dẫn đến việc loại bỏ một số lượng lớn vũ khí tên lửa của một số lớp. Donald Trump tuyên bố rằng Nga đang vi phạm Hiệp ước INF bằng cách phát triển tên lửa hành trình mới mâu thuẫn trực tiếp với các điều khoản của nước này.
Ý định của Mỹ khiến Moscow tức giận. Ngoài ra, có một nỗi lo sợ rằng Mỹ, giống như trong Chiến tranh Lạnh, sẽ có thể triển khai tên lửa hạt nhân ở các nước châu Âu. Vì lý do địa lý, Nga cần ICBM để tấn công thành công Hoa Kỳ. Chỉ một loại vũ khí như vậy mới có khả năng vươn tới lục địa Hoa Kỳ khi được phóng từ lãnh thổ Nga. Đồng thời, tên lửa của Mỹ thuộc các lớp khác có tầm bắn ngắn hơn, bắt đầu từ Đức hoặc Ba Lan, có khả năng tấn công các khu vực miền trung của Nga.
Ngoài ra, M. Peck còn trích dẫn lời của cựu Tổng tư lệnh lực lượng tên lửa chiến lược, Đại tá Viktor Yesin. Vào ngày 8 tháng 11, tuần báo Zvezda của Nga đã đăng một cuộc phỏng vấn với V. Yesin, trong đó, cùng với các chủ đề khác, họ thảo luận về các khía cạnh khác nhau của răn đe chiến lược, cũng như hậu quả của việc phá vỡ Hiệp ước INF. Trước hết, tác giả người Mỹ quan tâm đến những tuyên bố về hệ thống "Perimeter", cũng như về một sự thay đổi có thể xảy ra trong học thuyết của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Trước hết, M. Peck chỉ ra lời của V. I. Lênin về việc triển khai tên lửa ở châu Âu và phản ứng của Mátxcơva. Nếu Mỹ bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung ở các nước châu Âu, Nga sẽ cân nhắc áp dụng học thuyết cập nhật về một cuộc tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân. Một số vấn đề khác cũng được đưa ra trong cuộc phỏng vấn.
Chủ đề về hệ thống điều khiển tự động đã được đưa ra trong một cuộc phỏng vấn của nhà báo của tuần báo "Zvezda". Ông lưu ý rằng với việc triển khai các tên lửa tầm trung gần biên giới, thời gian bay có thể giảm xuống còn gần 2-3 phút. Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: Liệu Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga có đủ thời gian để đáp trả cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù? Cũng có hy vọng cho hệ thống kiểm soát Perimeter, mặc dù có những lo ngại rằng nó đã bị thanh lý trong quá khứ vì lý do này hay lý do khác.
V. Yesin trả lời rằng tổ hợp "Perimeter" / Dead Hand vẫn đang hoạt động. Hơn nữa, hệ thống này đã được hiện đại hóa. Đồng thời, ông lưu ý rằng vào thời điểm "Perimeter" bắt đầu hoạt động, không phải tất cả các biện pháp để tấn công trả đũa sẽ vẫn ở trong hàng ngũ. Trong trường hợp này, chỉ có thể phóng những tên lửa hạt nhân còn nguyên vẹn và hoạt động sau đợt tấn công đầu tiên của kẻ thù.
M. Peck chỉ ra sự thiếu chi tiết. Không rõ V. Esin nghĩ gì khi ông nói về việc cải tiến hệ thống Perimeter. Tình hình tương tự với những tuyên bố của anh ấy rằng cô ấy vẫn tiếp tục làm việc. Không có thông tin chính xác về điểm số này. Tuy nhiên, các phương pháp hoạt động cơ bản của tổ hợp điều khiển đã được biết đến. Theo thông tin có được, yếu tố then chốt của "Bàn tay chết" là các tên lửa UR-100 / SS-17 đã được sửa đổi. Nhiệm vụ của họ là truyền lệnh phóng tới tất cả các ICBM đang hoạt động còn lại trong mỏ.
Hơn nữa, tác giả đưa ra mô tả về tác phẩm "Perimeter", trích từ cuốn sách nổi tiếng của David E. Hoffman "Bàn tay chết: Câu chuyện chưa kể về Cuộc chạy đua vũ trang thời Chiến tranh Lạnh và Di sản nguy hiểm" cuộc chiến và di sản nguy hiểm của nó "). Theo D. Hoffman, hệ thống này hoạt động ở chế độ bán tự động và cần sự tham gia của con người.
Lãnh đạo cao nhất của đất nước, lo sợ một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân sắp xảy ra, phải "lật công tắc" và đưa hệ thống kiểm soát vào hoạt động. Chính quyền lãnh đạo nhà nước cho phép thực hiện các hành động tiếp theo. Các sĩ quan nhiệm vụ nên đến các vị trí của họ tại các sở chỉ huy nằm trong các boongke hình cầu được chôn cất và kiên cố - "quả bóng". Nếu có giấy phép sử dụng vũ khí hạt nhân, các cảm biến địa chấn ghi lại các vụ nổ nguyên tử trên bề mặt, và các phương tiện liên lạc không còn hoạt động, các sĩ quan trực ban phải phóng tên lửa đặc nhiệm. Người sau phải truyền lệnh phóng tất cả các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có trang bị chiến đấu. Các ICBM chiến đấu phải thực hiện một cuộc tấn công trả đũa bằng tên lửa hạt nhân chống lại kẻ thù.
Michael Peck nhớ lại rằng trong nhiều năm, sự tồn tại của hệ thống Perimeter chỉ được hỗ trợ bởi một vài bằng chứng. Thực tế này cho thấy một đặc điểm gây tò mò của toàn bộ dự án. Vì một lý do nào đó, Liên Xô đã che giấu tổ hợp điều khiển hạt nhân tự động của mình khỏi kẻ thù tiềm tàng trong con người của Hoa Kỳ, thứ mà họ dự định sẽ kiềm chế.
Tuy nhiên, theo M. Peck, trong bối cảnh của hệ thống Vành đai cũng có những điểm rõ ràng. Ông tin rằng khu phức hợp này là một giải pháp dựa trên nỗi sợ hãi. Đây là nỗi lo về cuộc tấn công đầu tiên của Hoa Kỳ, có thể hủy hoại lãnh đạo đất nước, kết quả là sẽ không có ai ra lệnh trả đũa. Người ta cũng lo ngại rằng nhà lãnh đạo Nga có thể mất bình tĩnh và không đưa ra mệnh lệnh cần thiết.
Từ điều này, tác giả của The National Interest rút ra một kết luận bi quan. Nếu, trong tình hình hiện tại, Nga đã bắt đầu thảo luận công khai về khu phức hợp Vành đai, thì những người còn lại nên bắt đầu lo lắng.
***
Theo nhiều nguồn khác nhau, tổ hợp điều khiển tự động Perimeter cho một cuộc tấn công hạt nhân lớn được tạo ra vào những năm 70 của thế kỷ trước. Nó được phát triển như một sự bổ sung cho các phương tiện chỉ huy và kiểm soát hiện có của các lực lượng hạt nhân chiến lược và được thiết kế để hoạt động trong điều kiện chúng bị phá hủy hoặc hư hại. Khu phức hợp đã hoạt động được khoảng 40 năm, nhưng hầu hết thông tin về nó vẫn chưa được tiết lộ, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều đánh giá, giả định và suy đoán hoàn toàn khác nhau.
Theo nhiều nguồn tin khác nhau, "Perimeter" bao gồm một số sở chỉ huy riêng, chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu đến và đưa ra các mệnh lệnh cơ bản. Yếu tố quan trọng thứ hai của hệ thống là bệ phóng với cái gọi là. chỉ huy tên lửa. Tên lửa 15A11 là phiên bản sửa đổi của sản phẩm MR UR-100U, trong đó, thay vì trang bị chiến đấu, một tổ hợp kỹ thuật vô tuyến để truyền dữ liệu và lệnh được sử dụng. Sau khi phóng, tên lửa tự động thông báo cho tất cả các đối tượng SNF còn lại về việc cần phải hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Để nhận lệnh từ tên lửa 15A11, tất cả các cơ sở hạt nhân đều có máy thu thích hợp.
Một số nguồn đề cập đến sự tồn tại của tên lửa chỉ huy được chế tạo trên cơ sở các loại vũ khí quân sự khác. Vì vậy, cơ sở cho một trong những sản phẩm này là phức hợp đất di động "Pioneer". Ngoài ra, tên lửa chỉ huy có thể được chế tạo trên cơ sở ICBM RT-2PM Topol. Theo một số báo cáo, tên lửa 15A11 đã ngừng hoạt động trong quá khứ và được thay thế bằng các sản phẩm dựa trên Topol mới hơn. Đồng thời, số lượng và vị trí của các tên lửa chỉ huy chưa từng được công bố ở bất kỳ đâu.
Thành phần đầy đủ của các thành phần Perimeter và nguyên tắc hoạt động của nó vẫn chưa được biết, mặc dù một số thông tin về vấn đề này đã xuất hiện. Theo một trong những phiên bản phổ biến, tổ hợp này bao gồm các phương tiện trinh sát điện tử và thu thập thông tin, cảm biến địa chấn và điện từ, cũng như các thiết bị khác. Điều này được hiểu rằng trong trường hợp bị tấn công bằng tên lửa hạt nhân, "Perimeter" sẽ có thể xác định độc lập thực tế của một cuộc tấn công bằng các tính năng đặc trưng của nó và tự động ra lệnh phóng tên lửa trả đũa.
Theo các nguồn khác, quyền tự chủ của hệ thống "Perimeter" bị hạn chế, và do đó nó không bao gồm các công cụ và thuật toán để ra quyết định độc lập. Bản thân nó thực sự là một hệ thống liên lạc bổ sung, được phân biệt bởi khả năng sống sót và tính ổn định tăng lên ngay cả trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Ngoài ra còn có các phiên bản khác cung cấp cho công việc chung của con người và tự động hóa. Cái nào trong số chúng tương ứng với thực tế là không rõ vì lý do bí mật và an ninh.
Trong những năm gần đây, các quan chức đã nhiều lần lên tiếng về việc tiếp tục hoạt động của Perimeter. Hệ thống đã được bảo quản và luôn trong tình trạng báo động để đảm bảo an ninh quốc gia. Nó vẫn giữ vị thế là một trong những yếu tố chính để ngăn chặn kẻ thù tiềm tàng khỏi những quyết định hấp tấp trong lĩnh vực vũ khí tên lửa hạt nhân.
Hoa Kỳ, dưới sự lãnh đạo của chính quyền Trump, có kế hoạch rút khỏi hiệp ước hiện tại về loại bỏ các tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, theo nhiều ước tính, sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các loại vũ khí mới và đáng kể. thay đổi trong tình hình chiến lược. Nga sẽ buộc phải ứng phó với những thách thức mới, và một số kế hoạch của nước này cho tương lai có thể liên quan đến tổ hợp kiểm soát "Perimeter".
Tuy nhiên, người ta vẫn chưa biết chính xác hệ thống kiểm soát hiện tại sẽ được sử dụng như thế nào sau khi tình hình thay đổi, liệu nó có cần được cải tiến và liệu nó có ảnh hưởng đến học thuyết hiện tại về việc sử dụng vũ khí hạt nhân hay không. Điều này chưa được biết, cùng với mục đích đặc biệt của Perimeter, là nguyên nhân đáng lo ngại. Ngoài ra, theo The National Interest, giới quân sự và chính trị gia nước ngoài nên lo ngại về thực tế là Nga đã bắt đầu công khai thảo luận về "Vành đai" của mình.
