Ernest Hemingway
Vũ khí hủy diệt hàng loạt
Chuyên gia về bầy máy bay không người lái (và các biện pháp đối phó) Zach Cullenborn tin rằng Mỹ nên chính thức đưa ra quan điểm rằng những đám lớn máy bay không người lái tự trị, gây chết người nên được coi là vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD):
"Một bầy với 10.000 máy bay không người lái có vũ trang trở lên nên được xếp vào loại vũ khí hủy diệt hàng loạt."
Ở đây cần nhắc lại rằng vũ khí hạt nhân cũng nằm trong số các loại WMD. Và câu hỏi về việc sử dụng nó để đối phó (hoặc trước mối đe dọa sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của "phía bên kia") không chỉ được "thảo luận" ở Hoa Kỳ, mà được thực hiện ở cấp độ lập kế hoạch tác chiến.
Theo Isaac Kaminer, giáo sư kỹ thuật tại Trường Cao học Hải quân Hoa Kỳ:
"Các cuộc tấn công từ bầy đàn thù địch quy mô lớn với hàng trăm hoặc hàng nghìn máy bay không người lái đã là một mối đe dọa sắp xảy ra."
Vào năm 2016, Isaac Kaminer đã nghiên cứu việc phát triển các chiến thuật bảo vệ một “tài sản hải quân có giá trị” (tàu sân bay) khỏi một đàn thuyền nhỏ không người lái. Đây là một mối đe dọa thực sự. Iran từ lâu đã nghiên cứu chiến thuật của các nhóm tàu cao tốc nhỏ chống lại các tàu chiến lớn (ở đây là việc người Houthis sử dụng khẩn cấp những chiếc thuyền này). Đồng thời, các thuyền cao tốc (bao gồm cả thuyền không người lái) có thể được bổ sung với các nhóm (bầy) máy bay không người lái trên không và dưới nước.
Mối đe dọa tự quản lý
Thông thường các máy bay không người lái hiện đại được điều khiển từ xa bởi con người (và ngay cả ở chế độ tự động, công việc của chúng thường do người điều khiển). Tuy nhiên, điều này trở nên bất khả thi với một số lượng lớn máy bay không người lái, cả do thiếu người vận hành và do băng thông của các kênh liên lạc bị hạn chế. Thay vào đó, “bầy đàn” sẽ phải tự kiểm soát và quản lý bằng nhiều cách.
Rõ ràng là việc phát triển các thuật toán và chiến thuật hiệu quả để sử dụng nhóm (giải quyết các vấn đề thực tế) là một nhiệm vụ rất đơn giản. Và họ đang rất tích cực làm việc này ở nước ngoài.
2017 năm. Học viện Hải quân Hoa Kỳ giành chiến thắng trong một giải đấu kéo dài ba ngày trên bầu trời Trại Roberts trước Học viện Quân sự Hoa Kỳ và Học viện Không quân Hoa Kỳ trong một thử nghiệm DARPA nhằm phát triển các chiến thuật sáng tạo cho các nhóm lớn các phương tiện bay không người lái như một phần của Academies Swarm Challenge.
Trước thềm giải đấu kéo dài 8 tháng chuẩn bị ráo riết. Trong khoảng thời gian ngắn này, DARPA đã phát triển, sản xuất và thử nghiệm các mạng truyền thông của riêng mình và các hệ thống trực quan hóa dữ liệu thời gian thực khác nhau được thiết kế để theo dõi đồng thời hàng chục máy bay không người lái (UAV).
Các trận chiến tự trị cao
Timothy Chang, Giám đốc Chương trình Đàn UAV của DARPA, cho biết:
“Các học viên đã phát triển các chiến thuật bầy đàn sáng tạo cho những trận chiến mang tính tự trị cao này và thể hiện chúng trong các thí nghiệm. Đó là một thành công phi thường. Một trong những kết quả thú vị nhất của việc này là "sự mở mang tầm mắt và trí tưởng tượng" - không chỉ của các học viên của các học viện, không chỉ của các nhà nghiên cứu DARPA, mà còn của các chỉ huy quân sự cấp cao và những người vận hành UAV, những người đã Món quà."
Trước cuộc thi, không có đội nào bay nhiều hơn 4 UAV cùng lúc. Trong ngày đầu tiên, các đội đối thủ đã tăng con số này lên 20 UAV. Hai ngày sau, 60 UAV đã tham gia (25 đến 25 - các đội thi đấu, và 5 UAV bổ sung cho mỗi đội được khoanh vùng dự bị).
Trong trận đầu tiên (ngày 23 tháng 4), Lực lượng Phòng không đã đánh bại tập đoàn quân 58–30 trong trận đánh 20v20 UAV. Hơn nữa, ban đầu, quân đội đã nắm thế chủ động và dẫn trước, nhưng khả năng nhanh chóng tập hợp một đàn UAV lớn hơn và quản lý nó một cách hiệu quả lại là yếu tố quyết định đến chiến thắng cuối cùng của Bộ đội Không quân.
Thứ hai, ngày 24 tháng 4: Hạm đội đánh bại nghĩa quân.
Thứ Ba ngày 25 tháng 4 Hải quân Hoa Kỳ đã đánh bại Lực lượng Không quân 86-81 trong một trận đấu khó khăn, trong đó chức vô địch được thay đổi bốn lần trước khi hết thời gian quy định. Trong đó số lượng lớn UAV trên không đã đẩy cơ sở hạ tầng mạng thử nghiệm đến giới hạn và gây khó khăn cho cả hai nhóm trong việc gửi lệnh và cập nhật chiến thuật bầy đàn.
Chiến thắng của bộ đội Hải quân không phải ngẫu nhiên mà có. Vì Hải quân Hoa Kỳ là "mũi nhọn" của việc nghiên cứu các vấn đề về việc sử dụng "bầy đàn" trong chiến đấu (và chống lại chúng). Và nó bắt đầu trở lại trong Chiến tranh Lạnh (thêm về điều đó bên dưới).
Vào ngày 16 tháng 4 năm 2015, Văn phòng Nghiên cứu Hải quân của Hải quân Hoa Kỳ thông báo rằng trong tháng qua, họ đã tiến hành các cuộc biểu tình của các phương tiện bay không người lái (UAV) như một phần của chương trình Công nghệ tìm kiếm UAV chi phí thấp (LOCUST), nhằm phát triển một công nghệ để phóng nhanh các phương tiện bay không người lái để trấn áp và tiêu diệt đối thủ.
Các cuộc thử nghiệm được thực hiện với UAV Coyote, có khả năng mang các trọng tải khác nhau tùy thuộc vào nhiệm vụ được thực hiện. Và trong số đó là một chuyến bay nhóm, trong đó chín chiếc UAV đã được đồng bộ hóa thành công và thực hiện chuyến bay (và các nhiệm vụ) trong một nhóm hoàn toàn tự động. Công nghệ bay theo bầy đàn cho phép các máy bay không người lái giao tiếp và kiểm soát nhau trong không gian, điều khiển bầy đàn của chúng với sự hướng dẫn tối thiểu của con người. Điều này giúp giảm tải cho cả kênh liên lạc và nhà điều hành. Và là chìa khóa cho các chiến thuật bay không người lái theo nhóm thực tế và hiệu quả.
Trong loạt thử nghiệm cuối cùng tại bãi thử Yuma, Arizona, 31 UAV Coyote đã được phóng lên một chiếc salvo (trong 40 giây) với một nhóm thực hiện các nhiệm vụ đã được giải quyết.
Người đứng đầu Chương trình Giám đốc Nghiên cứu Hải quân Mastroianni cho biết:
"Chưa bao giờ có một chuyến bay bầy đàn tự trị ở mức độ như vậy."
Swarm vs swarm
Tức là vào năm 2015, Hải quân Mỹ đã đạt đến cấp độ của một “bầy đàn” khoảng 30 UAV.
Ở đây, sẽ rất thích hợp để nhắc lại hệ thống tên lửa chống hạm đang hoạt động (ASM) của chúng ta với một "bầy" gồm 24 tên lửa tự trị (từ phương tiện phóng sau khi phóng), nhưng tương tác với nhau, UAV-ASM, cùng giải quyết vấn đề khó khăn nhất. nhiệm vụ đánh bại đội hình tàu địch (bao gồm cả các nhóm tác chiến tàu sân bay). Điều này có trong các tổ chức khoa học của Hải quân và công nghiệp quốc phòng bắt đầu phát triển vào cuối những năm 60. nhiều thế kỷ đã trôi qua. Và họ đã hoàn thành xuất sắc sự phát triển này vào đầu những năm 80. Có nghĩa là, một khi chính chúng ta đã ở vị trí hàng đầu trong những vấn đề này, vượt xa phần còn lại của thế giới.
Theo đó, đối với Hải quân Hoa Kỳ từ những năm 70. cực kỳ gay gắt là vấn đề chống lại "bầy" tên lửa chống hạm của chúng ta BẬT. Và họ đã tích cực nghiên cứu điều này. Và bây giờ họ đã vượt xa chúng ta.
Tháng 12 năm 2015. Hải quân Hoa Kỳ đang mua 100 máy bay không người lái cho các cuộc tập trận bầy đàn. DARPA cũng được kết nối tại đây với việc tiến hành các thử nghiệm nghiên cứu vào năm 2017 - các cuộc thi của các đội học viện.
Gremlins
Tháng 11 năm 2019. Các cuộc thử nghiệm bay đầu tiên của máy bay không người lái đa năng X-61A được thực hiện theo chương trình Gremlins để sử dụng rộng rãi các UAV được thả từ máy bay vận tải chống lại các hệ thống phòng không (và các mục tiêu khác của đối phương). UAV X-61A có thể đạt tốc độ tối đa lên tới 0,8M. Thời gian bay đạt 3 giờ và tầm bay lên đến 900 km.
Tháng 10/2016, tại một bãi tập ở California, 3 chiếc F / A-18E / F Super Hornet của Không quân Mỹ trong một thời gian ngắn đã cho ra đời 103 chiếc Perdix micro-UAV. Ý tưởng cho dự án đến từ các sinh viên tại Học viện Công nghệ Massachusetts vào năm 2011. Lúc đầu mọi thứ đều “hòa bình và nhân đạo”. Các sinh viên đã phóng máy bay không người lái thăm dò khí quyển từ bóng bay. Và sau đó quân đội đến từ Không quân và họ thích nó.
Trung Quốc và Iran
Người Mỹ không đơn độc trong việc này. Đối thủ địa chính trị chính của họ, Trung Quốc, đang chống lưng cho họ. Hơn nữa, ngay cả Iran cũng đã tiến hành các cuộc tập trận nghiên cứu với việc sử dụng đồng thời hàng chục loại máy bay không người lái khác nhau.
Dự án "Flock-93"
Than ôi, thực tế là phần thực tế này (theo nghĩa là công việc thực tế thực sự, chứ không phải là “lý thuyết hóa trần trụi”) được chiếu ở đất nước chúng tôi, gợi lên những cảm xúc của cấp độ “Argentina-Jamaica”. Chỉ để trích dẫn cái này:
2019-06-26, Bộ Quốc phòng cho thấy một đàn máy bay không người lái, không thể đánh sập … Sự phát triển mới có khả năng "Phát điên" phòng không nào. Các chuyên gia của công nghệ tiên tiến quân sự "Kỷ nguyên" đã phát triển một tổ hợp chiến đấu không người lái "Staya-93", cho phép sử dụng phi đội bay không người lái trong cùng hàng ngũ. Các nguyên mẫu và chiến thuật ứng dụng đã được các nhà phát triển quân sự trình bày tại diễn đàn quân sự-kỹ thuật ở công viên Patriot gần Moscow. Dự án Flock-93 cung cấp cho việc sử dụng đồng thời số lượng không giới hạn các máy bay không người lái nhỏ trong một đội hình nghiêm ngặt hoặc phân tán. Tổ hợp được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau: cả quân sự và dân sự. Trong tương lai, tổ hợp "Staya" có thể được sử dụng để vận chuyển hàng hóa ở những khu vực khó tiếp cận, để giám sát khu vực biên giới và bảo vệ các cơ sở công nghiệp. Máy bay không người lái cỡ nhỏ có khả năng hạ cánh trên một địa điểm không có cơ sở hạ tầng và vận chuyển hàng hóa ở bất cứ đâu.
Sự phức tạp này được phân biệt bởi chủ nghĩa tự động hoàn toàn. Nếu các đối tác của Trung Quốc và Mỹ được điều khiển bởi người điều khiển, thì các máy bay không người lái có trong phi đội "Flock" được lập trình trước và hoạt động tự động. Theo các chuyên gia của Bộ Quốc phòng, chiến thuật sử dụng này loại trừ khả năng tiêu diệt máy bay không người lái sử dụng thiết bị tác chiến điện tử: “Không có tín hiệu. Điều này có nghĩa là đơn giản là không có gì để nhấn chìm,”các chuyên gia nói.
Các chiến thuật sử dụng tổ hợp "Flock" trong điều kiện chiến đấu cung cấp khả năng hoán đổi cho nhau của các máy bay không người lái: vị trí của người đã nghỉ hưu trong hàng ngũ ngay lập tức được lấy bởi người khác. Trong trường hợp bị tấn công bằng hệ thống phòng không, các máy bay không người lái sẽ phân tán và tiếp tục hoạt động theo đội hình mới.
Nhận xét về "sáng tạo này" - cảm ơn bạn ("ngon ngọt" nhất - được đánh dấu). Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng "bầy đàn" nói trên chỉ tồn tại dưới dạng một bài thuyết trình "phim hoạt hình". Và mức lương đề xuất cho các "nhà phát triển sáng tạo" của "trung tâm đổi mới" của Bộ Quốc phòng RF "Kỷ nguyên" là dưới 50 nghìn rúp. Ngoài ra, có những lý do chính đáng để nghi ngờ rằng ít nhất một (trong số bất kỳ chủ đề nào) phát triển (tức là công việc thiết kế và phát triển) đã thực sự được thực hiện trong “trung tâm đổi mới” của “Kỷ nguyên” Bộ Quốc phòng RF. Rõ ràng, "một dịch chuyển tức thời được phát minh" (để dịch chuyển tức thời của một UAV để thay thế ngay lập tức một máy bay không người lái này bằng một máy bay không người lái khác).
Chỉ là một thảm họa
Kết luận đối với chúng tôi ở đây sẽ cực kỳ khắc nghiệt. Nếu về phần kỹ thuật, độ trễ của chúng tôi là nhỏ (với điều kiện tương đối tốt về thông tin liên lạc, khí động học, động cơ điện, chúng tôi gặp vấn đề nghiêm trọng với quang học ổn định, máy ảnh nhiệt, động cơ piston và pin), thì về mặt tổ chức, đó là một thảm họa.
Đúng vậy, trong những năm gần đây, “DARPA” (FPI) của chúng tôi đã “tự phục hồi” và khởi động các công việc thực sự và cần thiết theo hướng này. Nhưng ở cấp độ quốc gia, chúng ta vừa gặp phải một thảm họa:
1. Hệ thống ra quyết định lâu dài và cứng rắn cho những phát triển mới. (Ngay cả với một quyết định tích cực về một chủ đề mới, đưa vào kế hoạch của các tác phẩm đầy hứa hẹn "trong hai năm").
2. Một hệ thống mở rộng và không hiệu quả để phát triển và phê duyệt các phân công chiến thuật và kỹ thuật (TTZ) cho công việc mới. Đồng thời, sự hiện diện của "chữ ký chấp thuận cao nhất" không có cách nào đảm bảo chất lượng của một TTZ như vậy. Hoàn toàn ngược lại. Ngày nay, TTZ chất lượng cao đã trở thành một của hiếm. (Và nó được thực hiện như một quy tắc bởi chính những người biểu diễn, chứ không phải "những người được cho là phải").
3. Hệ thống hợp đồng, không bao gồm các bài kiểm tra so sánh thực tế.
4. Thường mở "phát triển" của các quỹ nhà nước nhận được. Thay vì đặt cược vào kết quả. (Chủ đề về một số công trình của Bộ Công Thương về người máy có thể không gây hoang mang, mà là "cảm xúc dữ dội").
5. Thường cố tình thừa và yêu cầu không hợp lý, dẫn đến sản phẩm quân sự (MPP). Hơn nữa (và cả PMN) đối với cái gọi là "tổ chức đúng đắn" và "những người được tôn trọng" có thể nói lời tạm biệt với mọi người và mọi thứ.
6. Thường không đủ yêu cầu chứng nhận. Bắt đầu từ việc xin giấy phép để phát triển và kết thúc bằng một khung quy định thực sự không thể thực hiện được (đầy đủ) để thực hiện chúng.
7. Một phương pháp hình thành giá đắt, thực tế loại trừ việc Bộ Quốc phòng nhận sản phẩm với chi phí thấp.
90 kg mỗi chip
“Một câu chuyện giai thoại. Một trong những doanh nghiệp đã sản xuất một loại vỏ bọc thép với chi phí cắt cổ. Hóa ra một sản phẩm nặng 10 kg được xay từ một phôi nặng 100 kg. Và 90 kg thép đã thành phoi. Nhưng những máy CNC hiện đại nhất đã tham gia. Trước đây, những tấm bìa như vậy được đóng dấu từ một tấm áo giáp, giống như bánh bao. Bây giờ họ sử dụng siêu máy móc và siêu công nghệ. Như vậy, việc “căng” bất cứ giá nào là hoàn toàn hợp pháp.
Và đừng vội kết tội giám đốc doanh nghiệp này vì điều này. Vì bằng cách nào đó anh ta cần phải trả tiền cho công nhân, sửa chữa thiết bị, một mái nhà. Cuối cùng, để có "kho" cho tương lai, và chỉ cần cho vay (đối với máy mới).
Tất cả những điều này không có nghĩa là một "bí mật". Cách đây vài năm, tại hội nghị công khai cuối cùng về người máy của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, đại diện của các tổ chức phát triển (bao gồm cả những tổ chức cấp cao) chỉ đơn giản là "sủi bọt" mọi thứ bên trong. Và những lời lẽ rất gay gắt đã được phát ra một cách công khai, thậm chí không phải bên lề hay trong các cuộc thảo luận, mà là trực tiếp từ khán đài. Cũng có sự đảm bảo của các lãnh đạo cấp cao về sự hiểu biết của các vấn đề. Chỉ bây giờ một cái gì đó đã thay đổi chỉ để tồi tệ hơn.
Phá hoại như một mối quan tâm
Một lý do khác nảy sinh, mà than ôi, không thể nói trực tiếp trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Hầu như tất cả các nhà phát triển trong nước đều "hú vía" từ nó. (Nhưng công khai - chỉ trong "phòng hút thuốc". Và không chỉ có người máy, mà còn có nhiều trò "bay", "lái xe" và "lơ lửng".
Do sự gia tăng đáng kể không chỉ chi phí phát triển (không bao gồm khả năng phát triển và sản xuất cho Bộ Quốc phòng, ví dụ, các UAV giá rẻ khổng lồ và sự hình thành các "mạng lưới" và "bầy đàn" lớn) mà còn cả thời gian (điều này gây khó khăn cho việc tiến hành các bài kiểm tra).
Lý do đằng sau đó là lợi ích thương mại của một số tổ chức được nhìn thấy rõ ràng (tất nhiên, tất cả những điều này được thực hiện dưới "nước sốt" là "lo lắng cho Tổ quốc", "kẻ thù bao vây", "chúng ta vẫn cần phải căng thẳng và tăng cường cảnh giác", Vân vân.).
Đồng thời, các UAV của chúng tôi đã đánh trả (đối mặt với sự phản đối cứng rắn) mà không cần "chăm sóc bổ sung" thành công ở cả Syria và ở một số quốc gia khác. Bây giờ họ thực sự "ngoài vòng pháp luật".
“Thẻ giá” được chỉ định ở phương Tây cho các UAV khối lượng lớn (đơn hàng từ 10–20 nghìn đô la trở xuống) gần bằng với các ATGM của chúng tôi (với các yêu cầu được giải quyết và hợp lý).
Vấn đề là chúng ta có "một số yêu cầu đặc biệt" đối với UAV, mà người ta có thể quên đi mức giá thấp như vậy. Vì vậy, "bầy chiến" của chúng ta sẽ không?
"Bầy chiến" của chúng ta sẽ không
Tôi xin nhấn mạnh, không phải vì lý do kỹ thuật, mà hoàn toàn là lý do tổ chức.
Trong mọi trường hợp, cho đến khi tất cả những hỗn loạn về tổ chức hiện có ở nước ta được phơi bày và giải quyết một cách khách quan và cứng rắn (với sự hình thành của một hệ thống phát triển bình thường và các yêu cầu đối với chúng). Nhưng để điều này xảy ra, cần phải “gióng lên hồi chuông báo động” cho tất cả những người có liên quan: nhà quản lý, nhà thiết kế, kỹ sư. Cho đến khi kêu gọi quần chúng đến "các cơ quan có liên quan".
Đối với "mối quan tâm bổ sung" này thậm chí không còn là sự phá hoại, mà là sự phá hoại thực sự đối với các hệ thống robot nội địa đầy hứa hẹn (và nhiều loại vũ khí và thiết bị quân sự khác).
Tuy nhiên, có những người tin rằng “mọi thứ đều ổn và tuyệt vời” và “không có gì cần phải thay đổi”. Hơn nữa, nó được áp đặt tích cực thông qua các phương tiện truyền thông.
Ảnh lubok
Đây là câu nói sau đây của một "chuyên gia" nổi tiếng người Nga (trong ngoặc kép):
“Máy bay tấn công không người lái TAI Aksungur, được một số phương tiện truyền thông giới thiệu là“kẻ giết người”T-72 và T-90 của chúng tôi, có thể cất cánh tên lửa hành trình tầm xa Roketsan SOM. Trọng lượng đầu đạn của nó là 230 kg. Đầu đạn có khả năng xuyên thủng lớp giáp của xe tăng với xác suất cao.
Nhưng để phá hủy công ty của họ, như các phương tiện truyền thông nhiệt tình viết, là điều khó xảy ra. Lý do cho điều này là rất phổ biến. Phân tích các video được Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ đăng tải thường xuyên trên Internet từ các khu vực xung đột khác nhau cho thấy máy bay không người lái đang chiến đấu chống lại các mục tiêu đơn lẻ, thường không được bảo vệ. Hệ thống phòng không Osa cũng không hoạt động. Không cần phải nói về xe tăng và các loại xe bọc thép khác: chúng đứng hoặc đi đâu đó từ từ.
Chiến tranh điện tử là thứ sẽ khiến cho việc sử dụng ồ ạt các máy bay không người lái bị sốc trên toàn cầu là điều không thể xảy ra trên toàn cầu. Nhưng còn những chiếc xe tăng thì sao? Nói chung, mọi thứ sẽ giống nhau với họ. T-72 "cũ", được nâng cấp ngang với T-72B3 trong quá trình hiện đại hóa, có "khả năng bảo vệ toàn diện" khỏi vũ khí … Không cần phải nói về T-90 và phiên bản cải tiến hiện đại nhất của nó, T-90MS, T-14 Armata mới nhất. Đối với họ, đây là một tiên đề, được hỗ trợ bởi khả năng sử dụng điện tích khói kim loại, bao phủ chiến trường hàng km bằng một bức màn không thể xuyên thủng đối với các phương tiện quang học, theo đó hầu như không thể tìm thấy phương tiện nào.
Ở đây "mọi thứ đều ổn": cả một đầu đạn nặng 230 kg trên xe tăng, và niềm tin mù quáng vào hiệu quả tuyệt đối của tác chiến điện tử chống lại UAV của đối phương (và UAV của chúng ta vì một lý do nào đó đã "anh dũng cầm cự" chiến tranh điện tử của đối phương), và "tất cả- khả năng phòng thủ "không thể xuyên thủng" và "bất khả xâm phạm" của xe tăng Nga, và "hàng km không thể xuyên thủng" từ súng phóng lựu khói. Và tất cả "điều vô nghĩa phổ biến" này đã không được xuất bản "ở đâu đó trên báo chí vàng", và trong TASS.
Những bài hát về Karabakh
Một “chuyên gia về cửa hàng in nổi tiếng” khác về Karabakh:
Phần trăm của UAV-kamikaze chỉ chiếm một số mục tiêu bị bắn trúng. Một phân tích về tổn thất của Lực lượng vũ trang Armenia cho thấy rằng các UAV đã không hoàn thành nhiệm vụ của họ. Những chiếc S-300 của Armenia vẫn tiếp tục hoạt động. Tuy nhiên, giống như Smerchi, Elbrus và Tochki, tiếp tục tấn công vào lãnh thổ của Azerbaijan.
Tác phẩm của SkyStriker và Orbiter nhẹ hơn hoàn toàn không xuất hiện trên video chính thức của Azerbaijan. Tuy nhiên, một kết quả như vậy là khá mong đợi. Máy bay không người lái với đầu đạn nhỏ 3-5 kg không thể gây sát thương đáng kể ngay cả đối với các phương tiện chiến đấu bọc thép hạng nhẹ. Chưa kể xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và thiết giáp chở quân.
Đánh giá theo thông tin hiện có, lực lượng tấn công chính của Azerbaijan là một loạt máy bay không người lái Bayktar với hệ thống tên lửa dẫn đường, cũng như pháo binh. Trên các video chính thức của bộ quân đội Azerbaijan bạn có thể thấy rõ cách tên lửa bay tới mục tiêu, và đôi khi - đạn pháo … Có vẻ như Baku đang tích cực sử dụng đạn pháo có thể điều chỉnh được. Phiên bản này được hỗ trợ bởi các video với những cú đánh đặc biệt chính xác của đạn pháo đơn lẻ trong công sự chiến trường, cũng như trong xe bọc thép. Hiệu quả của những cuộc đình công như vậy là rất cao.
Trước đó, Azerbaijan đã mua các bệ pháo tự hành hiện đại 2S19M1 "MSTA" từ Nga. Đó là lý do tại sao Không loại trừ việc gần đây Baku đã mua thêm đạn dược hiệu chỉnh của Krasnopol cho họ. Hơn nữa, phiên bản xuất khẩu của loại đạn này là một trong những phiên bản hiện đại nhất trên thế giới và có những đặc điểm độc đáo. Để tiêu diệt các đối tượng di động - xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, bệ pháo tự hành, hệ thống phòng không và MLRS, quân đội Azerbaijan sử dụng tên lửa dẫn đường Spike kiểu ER và NLOS.
Cho đến nay, không có xác nhận đáng tin cậy nào về việc sử dụng các loại đạn dược dẫn đường cỡ nhỏ từ Bayktar. Cần lưu ý rằng Azerbaijan Bayktar có đạn dẫn đường của Thổ Nhĩ Kỳ trên tàu. Đặc biệt, trong bức ảnh chụp chiếc máy bay không người lái bị phòng không Armenia bắn hạ hôm 20/10, bạn có thể thấy hai chiếc MAM-L. Nhiều khả năng, Lực lượng vũ trang Azerbaijan nhận thức rõ sức công phá thấp của các loại đạn được điều chỉnh của Thổ Nhĩ Kỳ, do đó, chúng được sử dụng rất hạn chế. Bom được treo dưới máy bay không người lái, rất có thể là để đề phòng.
Thoạt nhìn, máy bay không người lái của Azerbaijan thể hiện khả năng chiến đấu độc đáo. Chúng ta đã có thể nói một cách an toàn về một cuộc cách mạng không người lái mới trong các vấn đề quân sự. Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên.
Những câu chuyện về khả năng độc đáo của máy bay không người lái kamikaze hóa ra lại quá lạc quan. Cho đến nay, những sản phẩm này chiếm một tỷ lệ không đáng kể trong số các thiết bị và nhân viên Armenia bị phá hủy. Vì vậy, còn quá sớm để thổi kèn về việc bầy đàn không người lái quét sạch mọi thứ trên đường đi của chúng.
Cho đến nay, công cụ quân sự hiệu quả nhất của Azerbaijan là UAV Bayktar, dẫn đường cho pháo binh và tên lửa dẫn đường vào các mục tiêu. Như trường hợp ở Idlib, các máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ bay lượn trên tiền tuyến và hậu phương chiến thuật, đánh bật các mục tiêu, cản trở các cuộc tấn công của quân Armenia và cô lập các khu vực phòng thủ. Nhưng trong thực tế, khả năng của một kế hoạch như vậy là hạn chế. Chúng được xác định bởi tầm bắn của tên lửa Spike và hệ thống pháo - và khoảng cách này chỉ là vài chục km.
Do đó, quân đội Azerbaijan không thể chiến đấu ở cấp độ tác chiến với việc chuyển quân dự bị của Armenia. Điều này đòi hỏi phải sử dụng hàng không đã chính thức và cung cấp các cuộc tấn công lớn chống lại các cột tiến. Nhưng Baku không thể sử dụng hàng không - những chiếc S-300 của Armenia vẫn chưa bị chế áp. Đó là lý do tại sao Cuộc tấn công của Azerbaijan nói chung là khó khăn. Mỗi khi lệnh của Armenia quản lý để tích lũy lực lượng cần thiết cho một cuộc phản công trong khu vực đột phá. Mặc dù những cuộc tấn công như vậy không thể lật ngược tình thế, nhưng chúng đã làm chậm cuộc tấn công của Azerbaijan.
Nói tóm lại, nếu ai chưa biết thì theo “máy bay chiến đấu giá rẻ của mặt trận thông tin” của chúng ta, S-300 của Armenia và Krasnopolis của Azerbaijan đã thắng ở Karabakh …
Bản thân bài báo đã được đăng trên "Tạp chí Quân sự Độc lập", và tác giả của nó là Ramm từ Izvestia. Rắc rối duy nhất là những mô tả phổ biến như vậy ảnh hưởng đến quan điểm của giới lãnh đạo chính trị …
Và thực tế thì khác. Đây là câu nói của nhà báo quân đội V. Shurygin:
“Tôi đã xem video về máy bay không người lái từ Karabakh trên kênh Haber Global của Thổ Nhĩ Kỳ trong gần một giờ. Nó chỉ là rác rưởi! Một cuộc tàn sát bình thường. Không phải hàng chục - hàng trăm cuộc tấn công! Hơn nữa, không còn bất kỳ vật thể đáng kể nào - sở chỉ huy, nhà kho, trận địa pháo và xe tăng với xe tải. Bây giờ cuộc săn bắt dành cho các nhóm từ ba đến năm binh sĩ. Toàn bộ uy thế không khí. Có hàng trăm người chết chỉ vì một giờ xem này! Trên thực tế, đây là một vụ khủng bố trên không …
Và ngày mai
Đây là cách mọi thứ đang diễn ra với chúng tôi bây giờ.
Và ngày mai họ sẽ tấn công chúng ta. Nhưng chúng tôi sẽ không có gì để trả lời.
