Việc tích cực sử dụng vũ khí tấn công tàng hình, bay thấp trong các cuộc xung đột hiện đại duy trì mối quan tâm ổn định đến phương tiện tối ưu để đối phó với chúng - hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn. (Các tổ hợp và hệ thống tầm trung và tầm xa không tối ưu về chi phí bắn, các hệ thống phòng không cận chiến và MANPADS, chưa kể ZAK - xét về khả năng sẵn có.)
Kinh nghiệm chiến đấu ở Syria khẳng định tính hiệu quả cao của hệ thống phòng không tầm ngắn họ Tor của Nga trong cuộc chiến chống lại các hệ thống phòng không hiện đại. Tuy nhiên, theo thời gian (và không chỉ trên Internet, mà cả "từ các cơ quan cấp cao"), câu hỏi về việc trang bị cho họ tên lửa phòng không có đầu điều khiển được đặt ra như một phương pháp thay thế cho phương pháp dẫn lệnh vô tuyến được sử dụng trong những phức hợp này.
Cần lưu ý ngay rằng trong khu vực tầm ngắn, khả năng của cả hai phương pháp giúp ít nhiều có thể giải quyết thành công các nhiệm vụ đối mặt với hệ thống phòng không MD và việc sử dụng đồng thời chúng là không cần thiết (chẳng hạn như trong hệ thống phòng không SD và hệ thống phòng không sự tán xạ mạnh của chùm radar dẫn đường này không thể được thực hiện nếu không có dẫn đường RC, cũng như không có tên lửa di chuyển hoặc dẫn đường "thông qua tên lửa"), và do đó, là không cần thiết, vì nó kinh tế không chính đáng (hệ thống định vị làm tăng chi phí tên lửa lên nhiều lần, radar dẫn đường cũng tốn kém rất nhiều - ngay cả những nước giàu nhất cũng không cho phép mình chi tiền ngay lập tức cho cả hai). Do đó, câu hỏi bao gồm từ "hoặc - hoặc" và cần được xem xét dựa trên những ưu điểm và nhược điểm của từng phương pháp dẫn đường, có thể dễ dàng nhận thấy ngay cả khi so sánh bề ngoài giữa hệ thống phòng không Tor-M2 và hệ thống phòng không hiện đại. hệ thống phòng không tầm ngắn phía tây VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (hệ thống Kampluftvern MD SAM, vẫn đang được phát triển với IRIS-T SAM, cũng có thể được xếp vào cùng một hàng).
Các tổ hợp này là "bạn cùng lớp", theo dữ liệu hộ chiếu, các đặc điểm hoạt động của chúng phần lớn là gần nhau. Tốc độ của tên lửa và mục tiêu, khu vực bị ảnh hưởng rất giống nhau. Về đặc điểm bảng, chỉ có thời gian triển khai là khác biệt rõ rệt: đối với các tổ hợp phía Tây - 10-15 phút, hệ thống phòng không Tor-M2 chuyển từ vị trí di chuyển sang vị trí chiến đấu trong 3 phút, hơn nữa, nó có thể tiến hành công việc chiến đấu trên di chuyển, không thể truy cập được với các thiết bị tương tự. Đồng thời, tất cả các tổ hợp MD phía tây đều được trang bị tên lửa đường không với GOS được sửa đổi để phóng từ mặt đất: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) và IRIS-T (SAM IRIS-T SLS và Kampluftvern) - ảnh nhiệt (hồng ngoại), MICA-IR - ảnh nhiệt và MICA-EM - radar chủ động (SAM VL MICA). Nó cho cái gì và tước đi cái gì?
Chỉ số quan trọng nhất về hiệu quả của hệ thống phòng không là độ chính xác của hướng dẫn. Tại bãi phóng của SAM 9M338 "Torovskaya" (0-1 km) và tại các vị trí phóng và hành quân của SAM phía tây (trước khi mục tiêu bị bắt bởi người tìm kiếm), một hệ thống dẫn đường quán tính được sử dụng, dữ liệu vào đó được nhập ngay trước khi bắt đầu. Sau đó, các "hệ thống ngắm bắn chính xác" được kết nối.
Trên SAM MICA, IRIS-T, máy tìm hồng ngoại Piton-5 được sử dụng. Các nhà sản xuất không chỉ ra các giá trị của chữ ký IR của các mục tiêu trong các nguồn mở, tự giới hạn trong các tuyên bố như:
"Máy bay chiến đấu có chế độ vận hành máy đốt sau của nhà máy điện có thể bị phát hiện ở khoảng cách từ 18 đến 22 km."
Máy bay chiến đấu cụ thể nào? Chữ ký IR của nó là gì, mặc dù ở chế độ đốt sau? Điều này là không thể hiểu được. Nhưng một điều rõ ràng khác là: nếu "tiêm kích đốt cháy sau" có thể nhìn thấy từ 20 km, thì mục tiêu có chỉ số IR thấp (thậm chí là UAV tấn công) có thể bị người tìm bắt bắt ở khoảng cách không quá 2-3 km. Phạm vi phát hiện của mục tiêu tương phản nhiệt so với nền của trái đất ít hơn khoảng 2,5 lần so với nền của không gian tự do (ví dụ như Piton-5 không thể đánh chặn mục tiêu bay dưới 20 mét). Điều này có nghĩa là để đánh chặn một mục tiêu bay thấp không dễ thấy, hệ thống quán tính phải đưa hệ thống phòng thủ tên lửa cách mục tiêu một km. Đồng thời, khi chữ ký IR giảm, tốc độ của mục tiêu và khoảng cách đến mục tiêu tăng lên, cái giá của sai số nhỏ nhất trong phép tính khi tính toán quỹ đạo của hệ thống phòng thủ tên lửa và mục tiêu tăng mạnh, và cơ động của cái sau thường có thể ngăn chặn việc bắt giữ bởi người tìm kiếm. Điều này đặc biệt đúng đối với việc đánh chặn các mục tiêu ở biên giới xa của khu vực bị ảnh hưởng. Nhận thức được nhược điểm này, các nhà phát triển đã giới thiệu một hệ thống hiệu chỉnh vô tuyến trên tất cả các tổ hợp phía tây được chỉ định, cho phép "chỉnh sửa" đường bay của hệ thống phòng thủ tên lửa. Chỉ có thể đạt được độ chính xác chấp nhận được của công việc đối với các mục tiêu không dễ thấy và đặc biệt là cơ động khi sử dụng nó.
Điều quan trọng nhất là SAM với IKGSN, về nguyên tắc, không phải trong mọi thời tiết: sương mù dày đặc và mây dày đặc ngăn chặn sóng hồng ngoại. Điều này không có gì là quan trọng nếu các hệ thống phòng không với tên lửa trang bị IKGSN được sử dụng trong đội hình chiến đấu của phe tấn công, tất nhiên, hệ thống này sẽ tự chọn thời điểm tấn công và có thể điều chỉnh tùy thuộc vào điều kiện thời tiết. Nhưng những hệ thống phòng không như vậy có thể khiến bên phòng thủ không còn khả năng phòng thủ. Do đó, người Israel, những người thường xuyên phải đóng vai trò của phe phòng thủ, chỉ định SPYDER-SR của họ đóng vai trò thứ yếu và đặt cổ phần chính của họ vào hệ thống phòng không Kippat barzel SD (với hệ điều hành GOS) đắt tiền hơn nhiều. Do đó, Pháp cung cấp cho khách hàng một biến thể của VL MICA SAM với ARGSN. Lý do sử dụng "máy ảnh nhiệt" hoàn toàn là kinh tế về bản chất. Đúng vậy, IKGSN làm tăng đáng kể giá thành của tên lửa. Nhưng vẫn không nhiều bằng ARGSN: nếu chi phí của MICA-IR (theo giá năm 2009) là 145 nghìn đô la, thì MICA-EM đã là 473 nghìn đô la.
Tuy nhiên, MICA-EM khó xảy ra và cực kỳ đắt tiền lại có lợi thế về mặt chiến thuật so với tên lửa có điều khiển bằng tên lửa RK. Do hạn chế về trọng lượng và kích thước, radar đường không và máy tính của hệ thống tên lửa phòng không kém hơn nhiều lần so với radar và trung tâm phòng không và không cho phép bắt mục tiêu ở khoảng cách xa. Đã ở khoảng cách hàng chục km, bề mặt tán xạ hiệu quả của mục tiêu để đảm bảo bắt được ARGSN SAM SAM MD công suất thấp của nó phải có diện tích ít nhất là 3-5 mét vuông. m. Hơn nữa, kết quả này chỉ có thể đạt được do chùm radar trên tàu thu hẹp cực độ. Khu vực di chuyển hẹp hạn chế khả năng sử dụng nó để chống lại các mục tiêu cơ động. Kết quả là, câu chuyện tương tự được lặp lại như với IKGOS, ngoại trừ những đám mây không đại diện cho một chướng ngại vật.
SAM 9M338, được dẫn đường bởi SN SAM "Tor-M2", được đảm bảo đánh chặn mục tiêu có đặc tính EPR của máy bay chiến đấu (1 sq. M) ở khoảng cách ít nhất 15 km (với tốc độ mục tiêu xuyên âm thanh và với xác suất trúng gần 100%). Ở khoảng cách 7-8 km, mục tiêu bay ở tốc độ Mach 2 bị tấn công và kích thước mục tiêu tối thiểu trong phạm vi vô tuyến (RCS) là 0,1 sq. m. Tổ hợp này hạ gục các mục tiêu bay thấp ở độ cao 10 (theo dữ liệu không chính thức - 5) mét so với mặt đất. Hướng dẫn RC cho phép bạn xây dựng các đường bay khác nhau của hệ thống phòng thủ tên lửa, chẳng hạn như đánh mục tiêu bay thấp từ khi bổ nhào (tên lửa có đầu dò luôn bay dọc theo đường bay ngắn nhất đến mục tiêu). Với sự dẫn đường đồng thời của một số tên lửa, mỗi tên lửa sẽ nhận được mục tiêu của riêng mình (một số tên lửa có đầu dò có thể đồng thời nhắm vào một mục tiêu - mục tiêu dễ nhận thấy nhất hoặc gần nhất). Độ chính xác của hướng dẫn không phụ thuộc vào điều kiện thời tiết. Việc di chuyển mục tiêu không gây trở ngại cho việc giữ nó "trong tầm ngắm".
Phương pháp dẫn đường có ảnh hưởng nhất định đến hiệu suất hỏa lực của hệ thống phòng không. Trong số các ưu điểm của hệ thống phòng thủ tên lửa có đầu dò, khả năng sử dụng nó theo nguyên tắc “bắn và quên” thường được chỉ ra (tên lửa không yêu cầu theo dõi liên tục từ trạm dẫn đường). Về lý thuyết, điều này sẽ làm tăng đáng kể "tốc độ bắn". Thật vậy, các hệ thống phòng không của phương Tây có thể phóng toàn bộ hệ thống đạn dược của mình với khoảng thời gian từ 2-3 giây, trong khi hệ thống phòng không Tor-M2 sau khi phóng (với cùng một khoảng thời gian) thì hệ thống phòng không 4 phải tạm nghỉ cho đến khi tìm được mục tiêu. (ở phạm vi tối đa - khoảng 20 giây). Tuy nhiên, các hệ thống phòng không hiện đại của phương Tây không phải lúc nào cũng có cơ hội sử dụng nguyên tắc “bắn và quên”. Như đã đề cập ở trên, việc đảm bảo độ chính xác có thể chấp nhận được khi sử dụng đối với SVN hiện đại đòi hỏi phải sử dụng hiệu chỉnh vô tuyến và hiệu suất hỏa lực bị giảm xuống số kênh vô tuyến. Ví dụ, VL MICA đánh giá qua vẻ ngoài của nó (có hai cột ăng ten bên) và các kế hoạch được công bố để sử dụng tên lửa MICA từ máy bay chiến đấu (sử dụng đồng thời 2 tên lửa được vẽ), chỉ có 2 kênh. Vì vậy, hiệu suất cháy của VL MICA, không phải trên lý thuyết, mà trên thực tế, có thể thấp hơn hai lần so với "Thor".
Một vấn đề riêng biệt là khả năng chống ồn. SAM với IKGSN trong bối cảnh này thậm chí không đứng đắn khi đề cập: như đã đề cập, chúng thậm chí không bị can thiệp tự nhiên. Đối với nhiễu sóng vô tuyến nhân tạo, việc át chế máy phát ARGSN yếu bằng tín hiệu nhiễu chủ động dễ dàng hơn so với radar dẫn đường và dễ dàng đánh lừa máy tính trên máy bay của hệ thống phòng thủ tên lửa bằng nhiễu đánh lạc hướng thụ động hơn so với máy tính của hệ thống phòng không. hệ thống. Trong mọi trường hợp, hoạt động của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2 không bị ngăn chặn bởi các hệ thống tác chiến điện tử của NATO (đã được xác nhận qua các cuộc thử nghiệm được thực hiện ở Hy Lạp), cũng như của Nga.
Một "vấn đề" khác mà họ liên tưởng đến "nhu cầu" trang bị đầu đạn cho tên lửa 9M338 là sự hiện diện của một "phễu chết" mà từ đó SVN có thể đến bất ngờ. Thật vậy, hệ thống dẫn đường bằng radar của dòng hệ thống phòng không "Tor" có khu vực quan sát ở góc nâng -5 - + 85 ° và theo đó, có một khu vực không thấm nước trong khu vực +85 - + 95 °. Và, vâng, một hệ thống phòng thủ tên lửa với người tìm kiếm không có "vùng chết" như vậy (có những người khác). Tuy nhiên, không có mối liên hệ cơ bản nào giữa nó và phương pháp hướng dẫn. Nếu muốn, nó có thể được lắp đặt trên một tổ hợp radar với trường quan sát được mở rộng đến 90 ° ở độ cao. Và vì quân đội không yêu cầu điều này và nhà phát triển cũng không cung cấp nó, điều đó có nghĩa là không ai trong số các chuyên gia có năng lực trong vấn đề này nhận thấy sự cần thiết của điều đó. Tại sao? Rõ ràng là vì nhiều lý do. Thứ nhất, khẩu đội là đơn vị tác chiến tiêu chuẩn trong quá trình tác chiến của hệ thống phòng không Tor-M2 (tối thiểu là "liên kết"), và khi phối hợp với nhau, các phương tiện chiến đấu bao quát lẫn nhau không chỉ ở độ cao., nhưng cũng trong phạm vi (0- 1 km). Thứ hai, các khẩu đội Tors hoạt động trong một hệ thống phòng thủ nhiều lớp, nơi SAM và các hệ thống tên lửa phòng không của các cấp cao hơn bao phủ chúng khỏi các hệ thống phòng không bay ở độ cao lớn (giống như hệ thống phòng không "Torah" bao phủ SD và phòng không hệ thống tên lửa từ hệ thống phòng không đã xuyên thủng tuyến phòng thủ đầu tiên). Cuối cùng, thứ ba, rất khó để tìm một hệ thống phòng không với khả năng được xác nhận là lặn từ độ cao trên 12 km ở góc hơn 85 ° (ngoại trừ tên lửa đạn đạo, mà hệ thống phòng không MD không có. dự định, nhưng không phải vì quỹ đạo bay của tên lửa đạn đạo, mà vì tốc độ cao - siêu thanh). Do đó, không cần phải thay đổi hệ thống hướng dẫn hiệu quả vì "mối đe dọa" không rõ ràng.
Từ những điều đã nói ở trên, rõ ràng là người tìm kiếm không có bất kỳ lợi thế nào so với phương pháp hướng dẫn RK. Sự lựa chọn của các nhà phát triển phương Tây không phải do tính chiến thuật, mà là sự cân nhắc hoàn toàn khác. Trong số đó, có thể kể đến sự phức tạp và tốn kém của việc phát triển các hệ thống phòng không chuyên dụng so với việc sử dụng các hệ thống tên lửa hàng không cải tiến trong các tổ hợp mặt đất. Chiến lược quân sự cơ bản của các nước NATO đóng một vai trò quan trọng. Thực tiễn các biện pháp can thiệp quân sự của các cường quốc phương Tây cho thấy rằng chúng chỉ được thực hiện chống lại các nước yếu hơn rõ ràng và nhiều lần. Bị suy yếu bởi cuộc nội chiến, Nam Tư, Libya, Syria là những mục tiêu lý tưởng. Ngay cả một Iraq mạnh hơn một chút cũng bị khuất phục trong hai bước. Các nước yếu, đương nhiên, không có đủ số lượng vũ khí tấn công đường không hiện đại. Do đó, các hệ thống phòng không của phương Tây khá đủ để chống lại các cuộc tấn công rải rác của các hệ thống phòng không công nghệ thấp, và việc tiêu thụ các tên lửa đắt tiền không vượt quá chi phí phát triển một radar dẫn đường và trang bị cho tổ hợp này.
Trái ngược với các hệ thống phòng không họ "Tor", đây là các hệ thống phòng không được thiết kế để chống lại một cuộc tấn công quy mô lớn của kẻ thù mạnh mẽ. Lợi thế của chúng được thể hiện đầy đủ nhất trong cuộc chiến chống lại các mối đe dọa nghiêm trọng, như một phần của hệ thống phòng không đã được trang bị. Với tính chất có thể đoán trước của cuộc xung đột và khả năng ứng dụng có thẩm quyền, các hệ thống phòng không này là vô địch trên thế giới. Điều này cũng minh chứng cho thực tế rằng tại thời điểm này, phương pháp chỉ huy vô tuyến là cách tối ưu để nhắm mục tiêu vào các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn.
