Cuối những năm bốn mươi - đầu những năm mươi của thế kỷ trước, Hải quân Hoa Kỳ lâm vào tình trạng khủng hoảng trầm trọng: họ không thể biện minh cho nhu cầu của mình đối với đất nước và nhân dân. Thật vậy, không có một hạm đội nào trên thế giới có thể so sánh được với hạm đội của Mỹ. Hơn nữa, tất cả các hạm đội trên thế giới, nếu gộp lại với nhau, nếu chúng nằm dưới một quyền chỉ huy duy nhất, cũng sẽ không thể so sánh với hạm đội Mỹ. Hải quân Hoa Kỳ đơn giản là không có đối thủ. Câu hỏi: "Tại sao chúng ta cần một hạm đội nếu người Nga không có?" hỏi nhiều hơn và thường xuyên hơn.
Vào cuối những năm bốn mươi, một trong những người hỏi ông là Tổng thống Hoa Kỳ Harry Truman.
Logic của Truman, được truyền cảm hứng bởi Bộ trưởng Quốc phòng Louis Johnson, như sau.
Lực lượng chính cần thiết để đè bẹp kẻ thù tiềm tàng duy nhất của Hoa Kỳ, Liên Xô, là hàng không chiến lược, được trang bị bom hạt nhân. Nhà hát chính của các hoạt động là châu Âu, nơi Quân đội Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ phải ngăn chặn Quân đội Liên Xô. Hạm đội và thủy quân lục chiến phải làm gì với nó? Nó không liên quan gì đến nó, và "trách nhiệm pháp lý" này phải được loại bỏ. Hạm đội phải được giảm xuống mức của một lực lượng hộ tống có khả năng đảm bảo việc chuyển quân đến châu Âu và nguồn cung cấp cho nó. Bất cứ điều gì khác là thừa.
Vị trí này được hỗ trợ bởi quân đội, lực lượng quan tâm đến tỷ trọng ngân sách lớn hơn, và Không quân, vốn đã tự tưởng tượng mình là một nhân tố địa chính trị toàn cầu.
Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, người ta không thể chỉ đơn giản là lấy và hòa tan hoặc thanh lý một thứ gì đó. Thông thường, Quốc hội ủng hộ những cải cách như vậy, và nó có quyền ngăn chặn chúng. Tuy nhiên, để làm được điều này, cần phải gây sự chú ý của công chúng. Các sự kiện sau đó được lịch sử Hoa Kỳ gọi là "cuộc nổi dậy của các đô đốc".
Chúng ta phải tri ân những thủy thủ Mỹ lúc bấy giờ - họ đã làm được điều đó. Cuộc tranh cãi về tương lai của Hải quân Hoa Kỳ đã được cố tình đăng tải trên báo chí công khai. Điều này làm tốn nhiều công sức, kể cả những quân nhân cấp cao, chẳng hạn, Chuẩn đô đốc Daniel Gallery, tác giả của một loạt bài báo về sự thất bại của Hải quân, chỉ thoát khỏi một tòa án quân sự một cách thần kỳ và không bao giờ bị xử lý. Phó Đô đốc. Ngay cả chỉ huy của Sư đoàn tàu sân bay số 6 cũng không giúp được gì trong Chiến tranh Triều Tiên. Tuy nhiên, âm mưu của các thủy thủ đã thành công. Nhờ sự bắt đầu của các cuộc điều trần tại Quốc hội, cuộc điều trần đã có thể chậm lại và trên thực tế, giảm xuống mức từ chối đóng mới tàu và giảm số lượng tàu hiện có.
Và sau đó cuộc chiến ở Hàn Quốc bắt đầu, nơi 41% tổng số phi vụ tấn công được thực hiện bằng máy bay trên tàu sân bay, và nếu không có nó, nó sẽ bị mất ngay cả trong các trận chiến đầu cầu Busan. Và cuộc đổ bộ Incheon-Wonsan. Nhân tiện, Thủy quân lục chiến vào thời điểm đó đã xuống cấp trầm trọng do thiếu hụt kinh phí liên tục, đó là lý do tại sao ban đầu nó "hoạt động" rất tệ. Điều này đã trở thành một điều hiển nhiên - người Mỹ hầu hết nhận ra rằng nếu không có Hải quân, ít nhất họ sẽ không giữ được ảnh hưởng toàn cầu. Tuy nhiên, nhiều hơn thế là cần thiết - hạm đội phải chứng minh cho xã hội thấy rằng nó cần thiết không chỉ liên quan đến cuộc chiến tranh Triều Tiên, vốn đã sớm kết thúc.
Và điều đó cũng đã được thực hiện.
Năm 1954, Tiến sĩ Samuel Huntington trẻ tuổi nhưng đã nổi tiếng đã xuất bản một bài báo "Chính sách Quốc gia và Lực lượng Hải quân Xuyên Đại dương", trong đó mọi thứ đã được bày ra trên giá. Huntington đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng bất kỳ dịch vụ nào, chẳng hạn như hải quân, đều tiêu tốn nguồn lực của xã hội. Để xã hội tự tin phân bổ các nguồn lực này, xã hội phải hiểu rõ dịch vụ này dùng để làm gì và nó đáp ứng lợi ích của an ninh quốc gia như thế nào.
Đối với Hải quân, Huntington biện minh cho điều này bằng những cân nhắc sau đây.
Giai đoạn mà Hải quân Hoa Kỳ được cho là cung cấp an ninh cho Hoa Kỳ trên các đại dương đang ở phía sau - các hạm đội của đối phương đã bị tiêu diệt. Giờ đây, hạm đội đang đối phó với một mối đe dọa mới - khối lục địa Á-Âu. Trước đây, nhiệm vụ của hạm đội là chống tàu, giờ là chống bờ biển - và Hàn Quốc là minh chứng cho điều đó. Hải quân đã đạt được cái mà người Anglo-Saxon gọi là chỉ huy biển - chỉ huy trên biển, và bây giờ phải đảm bảo đạt được các mục tiêu chiến lược của Hoa Kỳ trên bộ. Các yếu tố như khả năng tập trung hàng không trên quy mô lớn chống lại bất kỳ điểm nào trên bờ biển, khả năng (mới xuất hiện) thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân bằng máy bay dựa trên tàu sân bay, sự xuất hiện hàng loạt theo kế hoạch của máy bay ném bom hạng nặng dựa trên tàu sân bay. bán kính hàng nghìn km có khả năng mang vũ khí hạt nhân (A3D Skywarrior đã được thử nghiệm), mang lại cơ hội như vậy. Sự thống trị của Biển Địa Trung Hải khiến nó có thể giáng một đòn mạnh vào "trái tim" của Liên Xô thông qua lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ. Huntington cũng dự đoán rằng sự xuất hiện sắp xảy ra của tên lửa dẫn đường sẽ cho phép chúng tấn công các mục tiêu ở rất xa đường bờ biển. Đồng thời, không ai có thể tranh cãi về việc triển khai Hải quân Hoa Kỳ ở bất kỳ đâu trên thế giới - toàn bộ Đại dương Thế giới là "hồ nước" của họ.
Huntington và các đô đốc hóa ra đã đúng - mặc dù không phải Hải quân, mà là Không quân Hoa Kỳ, lực lượng chịu tải trọng xung kích chính trong tất cả các cuộc chiến tranh của Mỹ, và trên bộ, lục quân, không phải thủy quân lục chiến, đóng góp chính, Vai trò của Hải quân trong các cuộc chiến luôn có ý nghĩa sống còn, nhưng về mặt biểu dương lực lượng và như một phương tiện ngoại giao sức mạnh, về nguyên tắc, Hải quân Hoa Kỳ không có đối thủ.
Nếu sau đó, vào năm 1948-1955, người Mỹ đã đi theo một con đường khác, chúng ta có thể đang sống trong một thế giới khác.
Đây là một ví dụ về cách một chiến lược đúng đắn không chỉ cứu ngoại hình chiếc máy bay khỏi thất bại (bản thân nó không có giá trị gì đối với xã hội), mà còn mang lại những lợi ích không tưởng cho chính xã hội, một cán cân thương mại âm trong dài hạn - chỉ là một phần nhỏ của cái mà. Người Mỹ không bao giờ có thể có được mức sống hiện tại nếu không có sự thống trị của quân đội Mỹ trên thế giới, điều này sẽ không thể tưởng tượng được nếu không có Hải quân.
Chà, một thời gian sau, kỷ nguyên tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm bắt đầu, điều này càng củng cố tình trạng này.
Và hôm nay - với chúng tôi
Ngày nay, Nga đang trải qua một cuộc khủng hoảng hải quân tinh thần có tính chất tương tự. Hạm đội tồn tại thay vì quán tính. Ngay cả ở cấp chỉ huy tối cao, cũng không có hiểu biết về những gì có thể đạt được với một hạm đội được đào tạo và trang bị tốt, hơn nữa, ngay cả một số thủy thủ cũng không có. Kết quả là thí nghiệm của Truman, không diễn ra ở Hoa Kỳ, đã khá thành công với chúng tôi.
Hiện tại, hạm đội được kiểm soát bởi bộ phận hải quân của Bộ Tổng tham mưu, trụ sở chính của Hải quân đã bị biến thành một thứ gì đó khó hiểu, cơ sở hạ tầng chỉ huy, chẳng hạn như Trung tâm chỉ huy trung tâm của Hải quân, đã bị phá hủy, cơ quan chỉ huy của hạm đội đã được giao cho các quân khu quân đội, các chương trình đóng tàu phần lớn là do những người hình thành từ trước đến nay đối với các nhiệm vụ của hải quân càng xa càng tốt, và các nhiệm vụ cho Hải quân hoàn toàn do những người đó hình thành.
Bộ Tư lệnh tối cao trở thành một cơ quan quản lý kinh doanh với chức năng rất hạn chế, và Bộ Tổng tư lệnh biến thành một “tướng cưới”. Một phần đáng kể của các vấn đề mà đội bay đang gặp phải là do điều này.
Chuyện đã xảy ra như thế nào? Như đã trình bày trước đó, trong bài viết "Điều gì quan trọng hơn đối với Nga: hải quân hay lục quân", nguyên nhân cho mọi thứ là sự méo mó nhận thức đáng kể do Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và lịch sử trước đó gây ra. Theo bản năng, mọi người cảm thấy (không cần suy nghĩ) rằng tương lai sẽ giống như trong quá khứ, tuy nhiên bản chất của các mối đe dọa và các nhiệm vụ tiềm năng đối với Nga ngày nay hoàn toàn khác so với nửa đầu những năm 1940 trở về trước. Đúng hơn, chính chúng ta sẽ bắt đầu chiến tranh trên đất liền. Nhưng chúng ta sẽ nhận được một cái tát vào mặt nơi chúng ta yếu đuối - sẽ không ai nhúng tay vào miệng gấu và bắt đầu cuộc chiến trên bộ chống lại chúng ta, cả thế giới đều biết những điều như vậy kết thúc như thế nào. Và trên biển - một vấn đề khác, và nó không khó để hiểu, chỉ cần một chút suy nghĩ.
Thật không may, người bình thường không nghĩ. Anh ta vận hành với những bộ sáo rỗng đã từng đâm vào đầu, xáo trộn những khuôn sáo này như một bộ bài. Nghĩ thì căng, nhưng không làm được gì - tâm lý của người lớn, đã hình thành rồi, rất khó "thay đổi". Đối với người Nga, điều này càng trở nên trầm trọng hơn khi chỉ đơn giản là mơ tưởng kinh niên, khi một người không hiểu sự khác biệt giữa thực tế và ý tưởng của mình về nó và chân thành tin rằng, ngay khi anh ta khản cổ bảo vệ một số quan điểm, nó sẽ ngay lập tức trở thành một yếu tố thực sự sẽ ảnh hưởng đến điều gì đó. Đây là cách, ví dụ, siêu tên lửa và tàu thuyền ra đời có thể đánh chìm tàu sân bay. Mọi người chỉ muốn tin vào chúng, và không hiểu rằng thế giới vật chất không phụ thuộc vào đức tin của họ. Bạn có thể ngủ với niềm tin hòa bình này, nhưng chỉ cho đến khi bom đạn của ai đó thức giấc, và lúc đó sẽ quá muộn, nhưng, than ôi, một người bình thường cũng không thể hiểu được mối quan hệ nhân quả giữa hành động của mình và hậu quả chậm trễ của chúng, Điều này làm phát sinh một hình thức trì trệ nhất định trong tư tưởng quần chúng ở nước ta, kể cả trong lĩnh vực quân sự, điều này cũng lặp đi lặp lại. Chúng tôi đã có "những người đứng đầu", và "ít máu, trên lãnh thổ nước ngoài", và "trong hai giờ bởi một trung đoàn", nhưng, điều đó khá rõ ràng đối với một nhà quan sát thiếu khách quan, người dân của chúng tôi vẫn không học được gì - bất cứ điều gì Giá cả.
Là một trong những kết quả trung gian: sự hiểu biết rõ ràng về lý do tại sao chúng ta cần một hạm đội, xã hội không có và không có quyền lực, đó là sự tiếp nối của xã hội này (bất kể điều gì và bất cứ ai nghĩ về nó).
Hiện tại, có hai tài liệu mở (chưa được phân loại) mô tả các ưu tiên phát triển hải quân ở Nga. Cái đầu tiên, "Chính sách Hàng hải của Liên bang Nga" … Nói chung, đây là một tài liệu khái niệm nghiêm túc, và nó vẫn chỉ mong rằng các mục tiêu được nêu trong đó sẽ đạt được. Tuy nhiên, có rất ít về hải quân.
Điều này, về lý thuyết, tài liệu giáo lý lẽ ra phải là "Các nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực hoạt động hải quân giai đoạn đến năm 2030" … Chúng ta hãy nói rằng đây không phải là một học thuyết. Đúng, có những mối đe dọa chính xác (mặc dù mơ hồ, không phải là một đối thủ tiềm năng nào khác ngoài Hoa Kỳ được nêu tên theo tên của ông). Vâng đó là tất cả. Trên thực tế, toàn bộ tài liệu bao gồm những lời chúc tốt đẹp, nhiều trong số đó không còn đơn giản là không được thực hiện, mà về cơ bản là không thể thực hiện được. Nhiệm vụ của hạm đội thường được xây dựng trong điều khoản 13.
13. Hải quân tạo ra và duy trì các điều kiện cần thiết để đảm bảo an toàn cho các hoạt động hàng hải của Liên bang Nga, đảm bảo sự hiện diện của hải quân, thể hiện lá cờ của Liên bang Nga và lực lượng quân sự của quốc gia trên Đại dương Thế giới, tham gia cuộc chiến chống cướp biển trong các hoạt động do quân đội cộng đồng thế giới thực hiện, gìn giữ hòa bình và các hành động nhân đạo đáp ứng lợi ích của Liên bang Nga, thực hiện các chuyến tàu chiến (tàu) của Liên bang Nga đến các cảng của nước ngoài, bảo vệ biên giới quốc gia của Liên bang Nga trong môi trường dưới nước, bao gồm chống tàu ngầm, chống tàu ngầm phá hoại quốc phòng vì lợi ích an ninh của Liên bang Nga.
Với thành công tương tự, các tác giả của tài liệu không thể viết bất cứ điều gì về các nhiệm vụ. Kể từ năm 2012, Hải quân (những gì còn lại của nó) đã tham gia vận chuyển quân sự trong điều kiện rủi ro đặc biệt ("Syria Express", chuyển các đơn vị MTR đến Crimea vào năm 2014), thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình vào cơ sở hạ tầng ven biển, tham gia vào mặt đất Các hoạt động tác chiến của lực lượng Thủy quân lục chiến (Syria) cùng với FSB đã tiến hành các hành động gần như phong tỏa đối với các cảng của Ukraine trên Biển Azov, và một vài lần đã thể hiện hiệu quả sức mạnh trước người Mỹ ở Địa Trung Hải.
Nhưng với PLO chúng ta gặp thất bại, với lực lượng phòng thủ chống tàu ngầm phá hoại - không biết bằng cách nào, bộ đội đường thủy của địch được huấn luyện tốt hơn nhiều. Trong mọi trường hợp, tác giả biết được các báo cáo về sự đổ bộ của các vận động viên bơi lội chiến đấu nước ngoài trên lãnh thổ của đất nước, và về tổn thất chiến đấu của PDSS trong các cuộc giao tranh dưới nước với "hải cẩu". Nhưng ngược lại thì hoàn toàn không biết. Đúng vậy, tất cả những điều này đã xảy ra rất lâu trước đây.
Như bạn có thể thấy, lý thuyết mâu thuẫn nghiêm trọng với thực hành. Hơn nữa, sự khác biệt này thực sự còn sâu sắc hơn. Không có một từ nào về sự tương tác với các lực lượng mặt đất và các lực lượng hàng không vũ trụ. Đây chỉ là một nghịch lý, xét theo kinh nghiệm lịch sử trước đây và hiện trạng của hàng không hải quân. Không có một lời nào nói về cuộc chiến chống khủng bố - và nhiệm vụ này ngày nay cấp bách hơn nhiều so với cuộc chiến chống cướp biển. Không có một từ nào về mối đe dọa từ mìn, điều này một lần nữa nói lên sự coi thường hoàn toàn kinh nghiệm lịch sử.
"Các nguyên tắc cơ bản" được thấm nhuần với tinh thần phòng thủ - chúng tôi bảo vệ, bảo vệ và kiềm chế, không có lời nào về việc đôi khi thực hiện các hành động thù địch tấn công. Nhưng khả năng tấn công bất kỳ nơi nào trên hành tinh mới là "điểm mạnh" của hạm đội.
Không có gì bị giới hạn bởi khung thời gian, quy trình chuyển đổi Hải quân từ chế độ thời bình sang thời chiến …
Không rõ tại sao các tác giả của tài liệu không quy định những điều như sự chia cắt địa lý của hạm đội và không thể đảm bảo ưu thế về quân số so với các đối thủ tiềm tàng ở hầu hết các rạp. Không biết tại sao không có một từ nào về lực lượng hàng không hải quân - cụ thể là lực lượng duy nhất được đảm bảo có thể thực hiện một cuộc điều động liên sân khấu nhanh chóng. Nhưng có những tưởng tượng về một cuộc điều động như vậy của tàu ngầm - bất cứ ai cho rằng nó sẽ được thực hiện.
Nói chung, cần phải đọc tài liệu này, nhưng với một sự hiểu biết rõ ràng rằng đây là một sự dung tục.
Và bây giờ - như lẽ ra
Để so sánh, bạn nên nhìn vào "Chiến lược Hải quân" của Mỹ những năm 1980, vốn là cơ sở cho các hoạt động hải quân của Mỹ chống lại Liên Xô trong những năm 1980 và hóa ra lại cực kỳ thành công.
Mọi thứ hoàn toàn khác ở đó. Kẻ thù chính đã được xác định - Liên Xô và các nước thuộc Khối Warszawa đã "hợp nhất" với nó đến mức không thể tách rời. Các đồng minh tiềm năng của Liên Xô bên ngoài châu Âu đã được xác định - Libya, Triều Tiên, Cuba, Việt Nam. Tiết lộ khả năng thực sự của họ trong chiến tranh hải quân. Các đặc điểm chính của chiến lược Hải quân Liên Xô, các mục tiêu và mục tiêu do giới lãnh đạo chính trị của Liên Xô đặt ra, những ưu điểm và khuyết điểm của nó được liệt kê. Thứ tự leo thang của cuộc xung đột theo từng giai đoạn đã được xác định - từ chế độ thời bình đến chiến tranh nhiệt hạch toàn cầu có sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược. Các mục tiêu cụ thể của Hải quân Mỹ được liệt kê - từ duy trì liên lạc với châu Âu và "khai thác tấn công" vào đầu cuộc xung đột, đến đổ bộ lên Kamchatka, bán đảo Kola và Sakhalin ở cuối (với điều kiện tình hình cho phép).
Vai trò của các đồng minh, thủ tục gây thất bại cho các lực lượng của Liên Xô và đồng minh, vai trò của các loại Lực lượng vũ trang khác trong các hoạt động chung với hạm đội đã được xác định - ví dụ như Cuba và Việt Nam là để "vô hiệu hóa" Các máy bay ném bom của Hải quân và Không quân, và sự khởi đầu của cuộc chiến ở Bắc Thái Bình Dương là được tháp tùng bởi một đơn vị quân đội chuyển đến quần đảo Aleutian, để không cho phép bên đổ bộ của Liên Xô chiếm được chúng.
Cách tiếp cận của Hải quân Hoa Kỳ đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân và phản ứng có thể xảy ra từ phía Liên Xô đã được lên tiếng. Một điều khoản đã được đưa ra về khả năng không thể xảy ra của các cuộc tấn công chống lại tiềm lực chiến lược của Liên Xô trên mặt đất, để không buộc người Nga sử dụng ICBM của họ. Các biện pháp đã được xác định để bảo vệ việc vận chuyển. Chiến lược này được vạch ra cho mỗi năm và được sửa đổi hàng năm, và để Hải quân Hoa Kỳ sẵn sàng hành động theo những kế hoạch này, các cuộc tập trận khiêu khích rất nguy hiểm đã được thực hiện hàng năm, trong đó các cuộc tấn công boong tàu vào các thành phố của Liên Xô cũng được thực hiện. (xem NorPacFleetExOps'82, anh ta chính là "Kamchatka Trân Châu Cảng"), và các lực lượng đặc biệt đã được ném vào lãnh thổ Liên Xô. Các cuộc tập trận này được sử dụng như một công cụ gây áp lực quân sự-chính trị đối với sự lãnh đạo của Liên Xô - và đã thành công.
Đó là một chiến lược chặt chẽ với các mục tiêu, lực lượng, phương tiện, kế hoạch, tầm nhìn về những gì cần phải thực hiện. Chúng ta có khả năng "sinh ra" một cái gì đó như thế không?
Ai đó có thể lập luận rằng vẫn còn những tài liệu đã đóng, và ở đó, giống như, mọi thứ vẫn ở đó. Thật không may, mặc dù những phân công khép kín từ Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng vẫn tồn tại, nhưng mức độ của những tài liệu này không khiến người ta có thể tin rằng Hải quân sẽ tái sinh thành một lực lượng tác chiến hiệu quả. Nếu không “đi vào vùng đỏ”, thì đây chỉ là những quyết định ngắn hạn như “và bây giờ chúng ta đang chuẩn bị tấn công các cơ sở ven biển bằng tên lửa hành trình, và như vậy không tốn kém; và bây giờ chúng ta cần thiết lập các cuộc tuần tra chống cướp biển - và cũng không tốn kém. Không có gì toàn cầu và được nghiên cứu sâu sắc ở đó, đơn giản vì Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi chủ yếu là quân đội, và họ biết rất ít về khả năng hoạt động và chiến lược của Hải quân.
Nhân tiện, Liên Xô đã "khai sinh" ra một chiến lược lành mạnh, mặc dù chưa được chính thức hóa hoàn toàn - "theo dõi trực tiếp" của Korotkov là một chiến lược hoàn toàn phù hợp với chính nó, và nó đã phát huy tác dụng trong một thời gian - trong mọi trường hợp, đỉnh cao quyền lực của Liên Xô ở thế giới là do chính khái niệm này, khiến người Mỹ đôi khi đổ mồ hôi vì sợ hãi. Chỉ đến khi họ thay đổi luật chơi về phần mình, mọi thứ mới thay đổi theo hướng xấu hơn đối với chúng tôi, và Hải quân Liên Xô không thể đưa ra câu trả lời thỏa đáng.
Trên thực tế, một Hải quân được huấn luyện và trang bị có thể mang lại lợi ích to lớn cho bất kỳ quốc gia nào. Tùy thuộc vào tài chính. Đây là một thực tế hiển nhiên. Nhưng để nó được như vậy, xã hội phải hiểu được NHỮNG GÌ NÓ CÓ THỂ NHẬN ĐƯỢC từ hạm đội.
Đừng phát minh ra câu trả lời cho câu hỏi: tại sao chúng ta cần Hải quân? Điều này hoàn toàn phản tác dụng. Không, dân tộc chúng ta phải tự trả lời cho một câu hỏi hoàn toàn khác: NHỮNG NGƯỜI ĐẤT NƯỚC MANG LẠI NHỮNG ĐỨA CON NÀO TRONG MẪU ĐEN CHỈ CÓ HỌ CÓ THỂ CHO ĐƯỢC GÌ?
Và sau đó mọi thứ sẽ bắt đầu được cải thiện. Nhưng trước đây thì không.
