Nói về cuộc xung đột giữa Armenia và Azerbaijan, bây giờ chúng ta sẽ không xem xét ai đúng trong đó và ai phải chịu trách nhiệm. Mỗi bên sẽ có những lý lẽ và phản bác của riêng mình. Chúng tôi quan tâm đến khía cạnh quân sự thuần túy của cuộc đối đầu Armenia / Nagorno-Karabakh-Azerbaijan / Thổ Nhĩ Kỳ.
Trong bài báo năm ngoái "Liệu Venezuela có cơ hội chống lại cuộc tấn công vũ trang của Mỹ không?" chúng tôi đã xem xét những loại vũ khí nào có thể được coi là tối ưu để một trạng thái tương đối yếu có thể chống chọi với một kẻ thù mạnh hơn. Tình trạng "mạnh chống lại kẻ yếu" phát triển khá thường xuyên: Hoa Kỳ chống lại Iraq, Hoa Kỳ chống lại Nam Tư, Hoa Kỳ chống lại Việt Nam. Đặc điểm nổi bật là bên tham gia thứ hai vào các hành động quân sự của kiểu "kẻ mạnh chống lại kẻ yếu" hầu như luôn luôn là Hoa Kỳ.
Một trong những yếu tố quan trọng giúp một đối thủ yếu hơn có thể tin tưởng vào chiến thắng là khả năng phục hồi tinh thần của các lực lượng vũ trang, dân số và lãnh đạo đất nước. Ví dụ nổi bật nhất về sự kiên cường đó có thể kể đến là Việt Nam, nơi mà Hoa Kỳ đã ném bom nhiều gấp 2,5 lần so với Đức trong Thế chiến II.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất của chiến thắng là vũ khí và khí tài mà đối thủ sử dụng: chiến thắng không thể đạt được chỉ bằng tinh thần chiến đấu. Ngân sách quân sự của hầu hết các quốc gia trên thế giới khá hạn chế, và các quốc gia có quy mô kinh tế và năng lực kinh tế càng nhỏ thì việc tiếp cận sự phát triển của các lực lượng vũ trang càng cần có trách nhiệm hơn, đặc biệt là trong điều kiện có một mối đe dọa trực tiếp và rõ ràng. của chiến tranh.
Tỷ lệ cơ hội
Cả hai quốc gia, Armenia và Azerbaijan, đều hiểu nguy cơ xảy ra xung đột quân sự trên các vùng lãnh thổ tranh chấp, đó là lý do tại sao các lực lượng vũ trang của cả hai nước nhận được sự chú ý ngày càng tăng: chi tiêu quốc phòng của họ tính theo tỷ lệ phần trăm GDP là tương đương nhau.
Tuy nhiên, Azerbaijan có GDP lớn hơn đáng kể so với Armenia, chủ yếu do sở hữu khối lượng dầu và khí đốt đáng kể, việc thực hiện điều này cho phép nước này có ngân sách quân sự vượt đáng kể ngân sách quân sự của Armenia về mặt tiền tệ.
Và khả năng quân sự của Armenia và Azerbaijan đang trở nên hoàn toàn không thể so sánh được trong bối cảnh Thổ Nhĩ Kỳ có thể tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột quân sự. Ngay cả khi Thổ Nhĩ Kỳ không tiến tới một cuộc xâm lược quân sự trực tiếp vào Armenia của Thổ Nhĩ Kỳ, việc cung cấp dữ liệu tình báo, vũ khí, thiết bị quân sự và đạn dược cho Azerbaijan rất có thể đang diễn ra tích cực ngay từ bây giờ, với quan điểm hung hăng và khiêu khích của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Erdogan trong cuộc xung đột này và được ông công khai tuyên bố ủng hộ Azerbaijan đầy đủ và vô điều kiện.
Như vậy, Armenia với ngân sách quân sự khoảng 500 triệu đô la thực sự chống lại Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ với ngân sách quân sự tổng hợp khoảng 10 - 20 tỷ đô la.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không thể tung toàn bộ lực lượng của mình vào Armenia, vì nước này tham gia vào các cuộc xung đột ở Syria và Libya, có khả năng xảy ra xung đột với Hy Lạp và các hoạt động trừng phạt chống lại người Kurd ở Iraq, nhưng các nguồn lực còn lại của lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ sẽ gây ra một mối đe dọa đáng kể cho Armenia.
Tất cả những điều trên đòi hỏi Armenia phải chi tiêu ngân sách quân sự một cách hiệu quả và hiệu quả nhất có thể. Câu hỏi là, điều này có thực sự như vậy không? Và câu hỏi thứ hai, về cơ bản là câu hỏi đầu tiên: Armenia cần loại vũ khí nào để đối đầu thành công với Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ?
Hạm đội
Armenia không có hạm đội. Và nó đến từ đâu nếu Armenia không có lối thoát ra biển? Tuy nhiên, sẽ không có hại gì nếu có một số tương đương của nó ở Armenia.
Trước hết, chúng ta đang nói về các tàu tình báo được ngụy trang thành tàu dân sự, có thể được mua lại hoặc cho thuê, và hoạt động dưới cờ của các quốc gia khác. Các tàu này, đóng tại Biển Caspi và Biển Đen, có thể thực hiện chức năng giám sát các hoạt động của lực lượng hải quân (Hải quân) Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời tiến hành trinh sát vô tuyến.
Tất nhiên, ở Biển Caspi, điều này chỉ có thể thực hiện được khi có sự đồng ý công khai hay đúng hơn là sự đồng ý ngầm của một hoặc một số quốc gia có quyền tiếp cận Biển Caspi: Nga, Kazakhstan, Turkmenistan hoặc Iran. Ở Biển Đen, cơ hội rộng lớn hơn, ngoài các nước thuộc lưu vực Biển Đen, Armenia có thể hợp tác về vấn đề này với các đối thủ tự nhiên của Thổ Nhĩ Kỳ, chẳng hạn với Hy Lạp.
Tất nhiên, nhiệm vụ tiến hành trinh sát trên biển không phải là ưu tiên của Armenia, nhưng nó trở nên cấp thiết hơn nhiều trong bối cảnh khả năng thứ hai - thành lập các đơn vị trinh sát và phá hoại của những người bơi lội chiến đấu.
Ở Caspi, Azerbaijan có hải quân, bao gồm tàu tên lửa, tàu tuần tra và tàu thuyền, tàu quét mìn và tàu đổ bộ, và thậm chí cả tàu ngầm hạng trung. Azerbaijan cần hạm đội để bảo vệ lợi ích quốc gia của mình trong việc thăm dò và sản xuất dầu khí nằm trên thềm Biển Caspi.
Khó có thể nói an ninh của các tàu Hải quân Azerbaijan đóng tại căn cứ cũng như các cơ sở sản xuất khí đốt và dầu mỏ, được thiết lập tốt như thế nào, nhưng điều này có khả năng tạo cơ hội cho Armenia thực hiện các biện pháp phá hoại đối với các cơ sở này. Ngoài ra, các đơn vị trinh sát và phá hoại hoạt động từ Biển Caspi có thể tiếp cận với số lượng lớn các đối tượng hơn nhiều so với khả năng có thể từ lãnh thổ của Armenia, biên giới mà Azerbaijan có khả năng được canh gác nghiêm ngặt.
Nhiệm vụ chính của các hoạt động do thám và phá hoại được thực hiện từ Biển Caspi sẽ không phải là tiêu diệt lực lượng quân sự của đối phương, mà là các đối tượng thuộc lĩnh vực dầu khí, nơi cung cấp các nguồn tài chính đáng kể có thể được sử dụng để tăng cường. các lực lượng vũ trang của Azerbaijan.
Sẽ khó khăn hơn nhiều để thực hiện một điều như thế này đối với Thổ Nhĩ Kỳ, vì trình độ trang bị của hải quân và đào tạo nhân viên của họ cao hơn nhiều so với hải quân của Azerbaijan, nhưng không thể loại trừ hoàn toàn khả năng như vậy.
Việc xây dựng lực lượng hải quân Armenia theo hình thức này sẽ không gây gánh nặng về tài chính, nhưng đồng thời nó có thể trở thành một phương tiện ảnh hưởng khá hiệu quả. Ngay cả khi kẻ thù (Azerbaijan) phát hiện ra điều này, thì chi phí của nó để chống lại các hành động đe dọa từ các đơn vị do thám và phá hoại sẽ vượt quá đáng kể chi phí mà phía Armenia tạo ra.
Hàng không
Armenia có 4 máy bay chiến đấu Su-30SM, 8 chiếc nữa đã được đặt hàng. Kích thước của Armenia (gần đúng) là 150x300 km. Tại sao họ cần máy bay chiến đấu có tầm bắn 4.000 km là một bí ẩn lớn. Không, tất nhiên, có khả năng một nhóm Su-30SM sẽ tấn công sâu vào lãnh thổ của Azerbaijan, nhưng, rất có thể, bầu trời Armenia hoàn toàn do máy bay AWACS của Thổ Nhĩ Kỳ và cả Su-30SM của Thổ Nhĩ Kỳ kiểm soát., sẽ bị bắn hạ ngay trên lãnh thổ Armenia (ít nhất, các phi công còn cơ hội chạy thoát), nếu không sẽ bị lực lượng phòng không (phòng không) Azerbaijan tiêu diệt, phía Thổ Nhĩ Kỳ cảnh báo trước.
Không kém phần thực tế là kịch bản tiêu diệt những chiếc máy bay này bằng vũ khí dẫn đường ngay trên mặt đất, đơn giản là không có nơi nào có thể giấu chúng tại sân bay ở một đất nước nhỏ bé như vậy.
Chi phí của một chiếc Su-30SM cho Lực lượng Vũ trang Nga (AF) là khoảng 50 triệu USD, tức làchi phí của 14 chiếc máy bay sẽ lên tới khoảng 600 triệu USD - nhiều hơn ngân sách hàng năm của Lực lượng vũ trang Armenia. Đây là chưa kể chi phí vũ khí cho chúng, chi phí trang bị mặt đất và chi phí hoạt động.
Ngoài ra, Không quân Armenia có 12 máy bay Su-25, việc sử dụng chúng trong cuộc xung đột với Azerbaijan cũng có khả năng dẫn đến sự hủy diệt của chúng. Giải pháp tốt nhất cho Armenia ở giai đoạn hiện tại là vượt qua lãnh thổ của một quốc gia thân thiện để đảm bảo an toàn. Điều tương tự cũng nên được thực hiện với tiêm kích đánh chặn MiG-25 duy nhất hiện có, nếu nó vẫn đang bay. Theo cách tương tự, người ta mong muốn vượt qua 15 máy bay trực thăng Mi-24 hiện có cho một quốc gia khác, hoặc ít nhất là phân tán chúng trên các sân bay ngụy trang, nếu tất nhiên, tất cả những điều trên vẫn chưa quá muộn do sự kiểm soát hoàn toàn của máy bay bầu trời Armenia của Thổ Nhĩ Kỳ.
Loại máy bay nào cần thiết cho Không quân Armenia? Đó là UAV (máy bay không người lái), UAV và một lần nữa là UAV
Trước hết, đây là những loại máy bay nhỏ và siêu nhỏ. Đầu tiên là cần thiết để điều chỉnh hỏa lực pháo binh và nhắm mục tiêu đạn có độ chính xác cao bằng đầu điều khiển laser bán chủ động, và đầu sau để cung cấp cho lực lượng vũ trang ít nhất một số thông tin tình báo trong trường hợp không có "mắt" khác trên bầu trời.
Vài trăm UAV loại này sẽ mang lại cho Lực lượng vũ trang Armenia nhiều lợi ích hơn so với máy bay chiến đấu hạng nặng Su-30SM và tất cả các loại máy bay còn lại.
Để tấn công ở độ sâu lớn, giải pháp tốt nhất là mua một số UAV cỡ trung, tương tự như UAV MQ-9 Reaper nổi tiếng của Mỹ. Vấn đề là ở Nga việc phát triển các UAV như vậy mới chỉ bước vào giai đoạn cuối. Các UAV cỡ trung của Nga và vũ khí dành cho chúng vẫn chưa được gia công, sản xuất hàng loạt vẫn chưa được triển khai.
Israel cung cấp UAV cho Azerbaijan, và thực tế không phải là họ sẽ đồng ý làm việc với Armenia. Ngoài ra còn có Trung Quốc, nước đang tích cực phát triển hướng UAV. Đặc biệt, UAV cỡ trung Wing Loong được sản xuất hàng loạt, có khả năng tấn công bằng bom trên không và tên lửa không đối đất.
Theo Reuters, chi phí của một UAV Wing Loong là 1 triệu USD. Ngay cả khi chi phí thực tế cao hơn vài lần, thì Armenia vẫn có thể dễ dàng mua được hàng tá máy bay như vậy.
Trên thực tế, đây là tất cả những gì có thể hữu ích cho Không quân Armenia từ những gì họ có thể mua được.
