Cũng quan trọng như lực lượng không quân (VVS) và lực lượng phòng không (phòng không) đối phương, việc chiếm đoạt lãnh thổ trong mọi trường hợp đều được thực hiện bởi lực lượng mặt đất. Một lãnh thổ không được coi là bị chiếm cho đến khi một lính bộ binh bước lên đó. Vì vậy, trong cuộc xung đột giữa Armenia và Cộng hòa Nagorno-Karabakh (NKR) với Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ, mục tiêu chính là chiếm / giữ các vùng lãnh thổ tranh chấp bằng các lực lượng mặt đất.
Lực lượng mặt đất của Armenia và Cộng hòa Nagorno-Karabakh
Lực lượng mặt đất của Armenia và NKR bao gồm khoảng bốn trăm xe tăng chiến đấu chủ lực. Về cơ bản, đây là những chiếc xe tăng T-72 chưa được hiện đại hóa, chỉ có 30 trong số chúng phải được nâng cấp lên cấp độ T-72B4, một số được chỉ ra là xe tăng T-55 cũ hơn.
Ngoài ra còn có khoảng ba trăm BMP-2, khoảng một trăm rưỡi BMP-1 và một số tàu sân bay bọc thép. Vũ khí chống tăng tự hành được đại diện bởi ba tá SPTRK 9P149 Shturm-S và 9P148 Konkurs. Có một số lượng không xác định các hệ thống tên lửa chống tăng có thể vận chuyển (RTPK) 9K129 Kornet.
Vũ khí tấn công tầm xa và mạnh nhất ở Armenia và NKR là hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander (OTRK), trong số lượng 4 phương tiện chiến đấu, vẫn còn 8 Tochka-U OTRK và 12 Elbrus OTRK lỗi thời, có lẽ đã được hiện đại hóa trong để tăng độ chính xác khi đánh.
MLRS "Smerch" cỡ nòng 300 mm mạnh mẽ với số lượng 4 chiếc và 8 chiếc MLRS WM-80 cỡ nòng 273 mm của Trung Quốc có các đặc điểm tương tự như OTRK. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, còn có khoảng 50-80 MLRS "Grad" cỡ nòng 122 mm.
Pháo nòng được thể hiện bằng pháo tự hành cỡ nòng 122 mm và 152 mm 2S3 "Akatsia" và 2S1 "Gvozdika" với tổng số khoảng 60 chiếc, cũng như pháo kéo 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Các loại súng cối D-1, ML-20, D -30 và M-120 với tổng số lượng khoảng ba trăm chiếc.
Quân số của lực lượng mặt đất của Armenia vào khoảng bốn vạn người, quân số của quân đội phòng thủ NKR ước tính khoảng hai vạn người.
Hiệu quả của loại vũ khí và trang bị quân sự này hay loại khác rất khác nhau tùy thuộc vào tính chất của địa hình mà nó hoạt động và loại kẻ thù mà chúng chiến đấu. Không kém phần quan trọng là tính chất có kế hoạch của việc tiến hành các hành động thù địch: tấn công hoặc phòng thủ.
Xe bọc thép và các biện pháp đối phó
Trong thế kỷ XX, có hai cuộc chiến tranh thế giới, các chiến thuật chiến tranh khác nhau hoàn toàn. Nói một cách đơn giản, nếu bạn trừ Chiến tranh thế giới thứ nhất khỏi Chiến tranh thế giới thứ hai, thì những chiếc xe tăng sẽ vẫn còn. Chính việc sử dụng ồ ạt xe tăng (kết hợp với cơ giới hóa bộ binh, pháo binh và lực lượng tiếp vận) đã tạo cho lực lượng vũ trang có khả năng nhanh chóng tập trung lực lượng, bảo đảm đột phá phòng ngự của địch theo hướng đã chọn.
Tất nhiên, không nên quên vai trò của hàng không, nhưng nếu chúng ta loại trừ xe tăng, thì Chiến tranh thế giới thứ hai rất có thể sẽ chỉ còn là các trận đánh vị trí. Hàng không, giống như pháo binh, tự nó không có khả năng đột phá mặt trận, cũng như gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho đối phương, và bộ binh và kỵ binh quá chậm hoặc quá yếu để tổ chức đột phá.
Điều này có ý nghĩa gì về mặt thực tế đối với cuộc xung đột giữa Armenia / NKR và Azerbaijan / Thổ Nhĩ Kỳ?
Thực tế là xe tăng, với tư cách là lực lượng chính của lực lượng mặt đất, là cần thiết để Azerbaijan tiến hành các hoạt động tấn công và ít quan trọng hơn nhiều đối với Armenia / NKR, vì chúng không có nhiệm vụ như vậy
Có thể cho rằng Armenia / NKR cần xe tăng để chống lại xe tăng của Azerbaijan, nhưng tuyên bố này có thể bị nghi ngờ, vì trong các cuộc xung đột quân sự hiện nay, xe tăng hầu như không chiến đấu với xe tăng mà đóng vai trò là điểm bắn di động được bảo vệ cao.. Đổi lại, việc tiêu diệt xe tăng được thực hiện bằng các phương tiện khác, thường là bằng các tổ hợp vũ khí dẫn đường trên mặt đất và trên không.
Đối với Armenia, khả năng dễ bị tổn thương của xe tăng và các phương tiện bọc thép khác trước các vũ khí chính xác cao là một yếu tố chính: các máy bay không người lái (UAV) của Azerbaijan thực hiện một cách có phương pháp việc phát hiện và phá hủy các phương tiện bọc thép ở Armenia. Có thể, một số xe bọc thép bị phá hủy là mô phỏng bơm hơi, nhưng nhiều bức ảnh cho thấy rõ ràng mục tiêu là có thật và không phải lúc nào phía Armenia cũng thực hiện các biện pháp ngụy trang vị trí.
Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là cả Armenia và NKR đều không cần mua xe tăng mới. Trong số những chiếc sẵn có, nên chọn những chiếc hiện đại nhất và trong tình trạng tốt, tiến hành hiện đại hóa chúng và hình thành một số nhóm dự bị xung kích. Nhiệm vụ của họ có thể là chống lại những đợt thọc sâu của địch vào hậu phương, nếu như vậy được tiến hành. Đồng thời, không thể tránh khỏi việc cử họ tiến hành các cuộc chiến thường xuyên trên tiền tuyến.
Số xe bọc thép còn lại có thể được dùng làm phương tiện yểm trợ hỏa lực hoặc rút về lực lượng dự bị để tiết kiệm chi phí. Trong trường hợp sử dụng các phương tiện lỗi thời trên tiền tuyến, nên trang bị các vị trí bắn ngụy trang cho chúng như một số loại hộp đựng thuốc di động, 3-4 mô hình bơm hơi và các phương tiện ngụy trang khác nên được sử dụng cho một phương tiện chiến đấu thực sự, chúng tôi đã cân nhắc trong bài Chọn vũ khí trong cuộc đối đầu với Armenia và Azerbaijan: ngụy trang thành "một cách lừa dối".
Phương tiện chính để chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương không nên là xe tăng hay máy bay mà là một số lượng lớn các hệ thống tên lửa chống tăng cơ động và cơ động (ATGM).
Từ quan điểm của tiêu chí "hiệu quả về chi phí", giải pháp tối ưu sẽ là mua vài trăm bệ phóng ATGM "Kornet" và ATGM "Metis" do Công ty cổ phần Tula "KBP" phát triển. Chưa rõ chi phí chính xác của chúng và có thể thay đổi tùy thuộc vào khối lượng mua, nhưng chi phí ước tính của bệ phóng Kornet ATGM là khoảng 50.000 USD và bệ phóng Metis ATGM - 25.000 USD. Giá thành của tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM) của tổ hợp Kornet khoảng 10.000 USD, ATGM của tổ hợp Metis - khoảng 3.000 USD.
Nếu thứ tự của các mức giá được chỉ định là chính xác, thì chi phí mua 100 bệ phóng Kornet ATGM và 2000 ATGM cho chúng, cũng như 200 bệ phóng Metis ATGM và 4000 ATGM cho chúng có thể lên tới khoảng 50 triệu đô la. Việc trang bị các bệ phóng đã mua bằng máy ảnh nhiệt sẽ tăng gấp đôi số tiền này, nhưng chi phí mua vẫn cao hơn thực tế đối với ngân sách quân sự của Armenia.
Tính cơ động cao nhất của các ATGM di động và di động cho phép chúng nhanh chóng tập trung vào khu vực bị đe dọa. Và kích thước nhỏ, thiếu bức xạ nhiệt và tầm bắn xa khiến UAV khó phát hiện ra chúng.
Việc sử dụng ồ ạt các ATGM sẽ làm gián đoạn bất kỳ cuộc tấn công nào dựa trên việc sử dụng các phương tiện bọc thép, và khả năng ngụy trang hiệu quả của các ATGM cơ động và di động sẽ không cho phép đối phương trấn áp chúng bằng ưu thế trên không
Việc thiếu hỗ trợ cho các phương tiện bọc thép và sự hiện diện của các vị trí bắn được trang bị và ngụy trang vào quân phòng thủ sẽ làm giảm phần lớn tình hình đối với các điều kiện của Chiến tranh thế giới thứ nhất, trong đó, như bạn đã biết, các cuộc thù địch thường trở thành thế trận, và rất lớn Số lượng nhân lực được yêu cầu để phá vỡ các tuyến phòng thủ, thường được gửi đến "để tàn sát."
Chống lại nhân lực
Có ý kiến cho rằng thiệt hại chủ yếu về nhân lực của địch trong thời đại chúng ta là do pháo binh gây ra. Đồng thời, như chúng ta đã thảo luận trong bài viết Combat suit. Thống kê về thương tích, đạn và mảnh bom, kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, mặc dù tỷ trọng vũ khí chính xác cao tăng lên, nhưng số lượng tổn thất ngày càng tăng do sự thất bại của nhân lực với vũ khí nhỏ.
Có lẽ điều này là do thực tế là không còn sử dụng pháo binh ồ ạt như trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Trong tình hình hiện tại, cả Armenia và Azerbaijan đều không có khả năng sử dụng pháo với quy mô như vậy.
Dựa trên điều này, có thể giả định rằng vũ khí cỡ nhỏ sẽ trở thành phương tiện chính để thu hút quân địch trong cuộc xung đột Armenia / NKR-Azerbaijan / Thổ Nhĩ Kỳ, và pháo binh và xe bọc thép sẽ đóng vai trò hỗ trợ
Theo đó, để tiến hành phòng thủ hiệu quả, cần đảm bảo tối đa ưu thế vượt trội so với đối phương về loại vũ khí này.
Trong một thời gian dài, đã có những tranh cãi về việc không đủ hiệu quả của các loại hộp mực cỡ nhỏ cho vũ khí nhỏ: hộp mực 5, 45x39 của Nga và 5, 56x45 mm của phương Tây. Hộp mực cỡ nòng 7, 62x39 mm cũng không thể được gọi là giải pháp lý tưởng do quỹ đạo kém bằng phẳng hơn, điều này làm phức tạp việc ngắm bắn.
Hiện tại, Quân đội Mỹ đang thực hiện chương trình phát triển vũ khí cỡ nhỏ NGSW, chương trình này nếu thành công có thể sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến cục diện trên chiến trường. Các hộp đạn được sử dụng trong vũ khí được phát triển theo chương trình NGSW có đặc điểm gần giống với các hộp đạn súng trường cỡ nòng 7, 62x54R và 7, 62x51 hơn so với các loại đạn cỡ nhỏ hiện có.
Một trong những nhiệm vụ được giải quyết bởi các tổ hợp hộp mực vũ khí đầy hứa hẹn là tiêu diệt mục tiêu trong các phương tiện hiện có và tương lai là áo giáp cá nhân (NIB). Nhiệm vụ thứ hai, được áp dụng nhiều hơn cho các hoạt động tác chiến Armenia-Azerbaijan (TMD), là tăng tầm bắn hiệu quả.
Mặc dù thực tế là vũ khí trong chương trình NGSW và các đối tác của Nga vẫn chưa được tạo ra, nhưng cơ hội để tăng hiệu quả của các đơn vị mặt đất đã có.
Trước hết, đây là sự gia tăng số lượng súng máy trong các đơn vị mặt đất, so với số lượng vũ khí tự động khác. Do đó, có thể sử dụng một súng máy Pecheneg cỡ 7, 62x54R và một súng máy Kord cỡ lớn cỡ 12, 7x108 mm.
Một lĩnh vực khác để tăng hiệu quả của lực lượng mặt đất là tăng tỷ trọng của các loại vũ khí cỡ nhỏ có độ chính xác cao cỡ 7, 62 mm và 12, 7 mm. Ở cỡ nòng 7, 62, có thể sử dụng súng trường bắn tỉa Dragunov cổ điển của Nga (SVD) hoặc súng trường bắn tỉa Chukanov (SHCh) được lên kế hoạch thay thế nó, cũng như súng trường tấn công Kalashnikov AK-308 lắp đạn cho NATO 7, 62x51 mm (mặc dù điều này sẽ bổ sung thêm nhiều loại khác nhau cho nguồn cung cấp đạn dược).
Vì súng bắn tỉa cỡ lớn có thể được sử dụng OSV-96 "Cracker" và ASVK cỡ nòng 12, 7x18 mm.
Tất cả những điều trên không có nghĩa là cần phải loại bỏ hoàn toàn các loại súng máy hiện có, mà là tỷ lệ giữa số lượng súng máy và súng bắn tỉa cỡ nòng 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm và 12,7x108 mm so với với các loại vũ khí cỡ nòng 5, 45x39 mm và 7, 62x39 mm nên được điều chỉnh đáng kể theo hướng có lợi cho trước đây
Các súng trường tấn công sẽ vẫn nằm trong các đơn vị cơ động và trong số các máy bay chiến đấu có trình độ kém nhất là lực lượng dân quân. Đồng thời, những vũ khí mạnh hơn nên được nhận bởi những máy bay chiến đấu có trình độ cao nhất, những người mà việc đào tạo ban đầu nên nhằm mục đích sử dụng vũ khí thích hợp.
Nó sẽ cung cấp những gì trong điều kiện thực tế? Trước hết, đây là một sự gia tăng đáng kể về tầm bắn. Mặt tiêu cực của vũ khí cỡ nhỏ đã được quân đội Mỹ ở Afghanistan cảm nhận rõ ràng, khi Taliban sử dụng súng trường 7, 62x51 mm, và binh lính của Lực lượng vũ trang Mỹ chống lại chúng được trang bị súng trường M-16 / M-4. và súng máy M-249 cỡ 5, 56x45 mm. Người ta tin rằng đây là một trong những lý do dẫn đến sự xuất hiện của chương trình NGSW, cũng như việc mua súng trường 62x51 mm của Lực lượng vũ trang Mỹ 7.
Một điều kiện quan trọng giúp tăng hiệu quả sử dụng vũ khí nhỏ là trang bị cho chúng các thiết bị ngắm ảnh nhiệt và quang học hiện đại. Và điều này không chỉ áp dụng cho súng bắn tỉa mà còn cho cả súng máy.
Một cách khác để cải thiện hiệu quả của các loại vũ khí nhỏ là trang bị cho chúng bộ giảm thanh được sử dụng khi bắn đạn siêu thanh tiêu chuẩn. Việc sử dụng bộ giảm thanh cho vũ khí được phát triển theo chương trình NGSW được dự kiến ban đầu.
Ở Nga, người ta sản xuất bộ bù hãm đầu nòng kiểu kín (DTK), giúp giảm đáng kể âm thanh và ánh sáng của phát bắn cho cả súng trường bắn tỉa và súng máy, kể cả những khẩu cỡ nòng lớn.
Việc tăng tầm bắn và khả năng bị tiêu diệt, kết hợp với việc tăng cường tính bí mật của việc sử dụng vũ khí cỡ nhỏ, sẽ đảm bảo tiêu diệt hiệu quả quân địch ngoài tầm bắn hiệu quả của vũ khí cỡ nhỏ của đối phương.
Việc sử dụng ồ ạt các ATGM, cung cấp khả năng chế áp các phương tiện bọc thép và các vũ khí cỡ nhỏ tầm xa mạnh mẽ, đảm bảo tiêu diệt nhân lực, có khả năng làm gián đoạn cuộc tấn công của đối phương, ngay cả trong điều kiện có ưu thế trên không.
Đồng thời, tất cả các loại vũ khí trên sẽ hiệu quả hơn trong việc tiến hành các hành động phòng thủ hơn là tấn công, do đó, các biện pháp đối xứng của đối phương sẽ không mang lại cho anh ta những lợi thế có thể so sánh được.
Pháo binh và MLRS
Ngoại trừ xe tăng, pháo và tên lửa sẽ vẫn là phương tiện duy nhất có khả năng đột phá các vị trí bắn. Nhưng, trước tiên, như chúng tôi đã nói trước đó, người ta nghi ngờ rằng họ sẽ có khả năng tạo ra mật độ hỏa lực đủ để đảm bảo tiêu diệt các vị trí được trang bị tốt (tất nhiên là nếu hậu vệ tạo ra chúng). Để phá hủy các điểm bắn phân tán của UAV cho đến khi không nhà nước nào có đủ kinh phí.
Thứ hai, pháo binh của đối phương có thể bị chế áp bằng hỏa lực đối kháng, chủ yếu là MLRS bánh lốp, có khả năng nhanh chóng di chuyển từ các căn cứ bí mật đến vị trí khai hỏa, cung cấp cường độ và mật độ hỏa lực cao và rời khỏi vị trí trước khi UAV trả đũa.
Pháo nòng cũng có thể được sử dụng để chế áp các vị trí pháo binh của đối phương, nhưng nó sẽ chỉ có hiệu quả khi sử dụng các tên lửa có độ chính xác cao như Kitolov và Krasnopol với đầu dẫn laser bán chủ động, kết hợp với việc sử dụng các UAV cỡ nhỏ, vì Trong thời gian cần thiết để chế áp các vị trí bắn của đối phương bằng đạn không điều khiển, các vị trí pháo riêng có thể bị UAV phát hiện và tiêu diệt.
Vẫn còn các OTRK, nhưng việc áp dụng chúng vào bối cảnh xung đột hiện tại chỉ nhằm mục đích tiêu diệt các hệ thống tương tự của đối phương, MLRS hoặc hàng không và UAV cỡ trung tại các sân bay, với điều kiện biết vị trí chính xác của chúng.
Kết luận, tôi muốn lưu ý rằng cách duy nhất để kẻ thù yếu hơn có thể chống lại kẻ thù mạnh hơn là tiến hành các hoạt động tác chiến cường độ cao không thường xuyên. Yêu cầu quan trọng đối với vũ khí cần thiết để sử dụng hiệu quả trong các cuộc chiến như vậy là tính cơ động cao và tính bí mật tối đa của chúng, điều này quyết định việc lựa chọn vũ khí được thảo luận trong bài viết này và trong các tài liệu trước đó.
Đồng thời, trên thực tế, giới lãnh đạo các lực lượng vũ trang thường quá thích "đồ chơi bóng bẩy", thuộc tính của quân đội các cường quốc: xe tăng, máy bay chiến đấu hạng nặng, hệ thống phòng không tầm xa, vốn được mua với số lượng hạn chế. số lượng và không được sử dụng một cách có hệ thống, đảm bảo sẽ bị tiêu diệt bởi một kẻ thù mạnh hơn.
