Nếu bạn chỉ nhìn vào thế kỷ 20, vẫn còn ngạc nhiên về số lần nước Anh đã phản bội các đồng minh của mình
Nhiều người ngây thơ vẫn nghĩ rằng nước Anh tốt đẹp xưa là nữ hoàng bồ công anh, những quán rượu ấm cúng ở London và Big Ben. Với nỗ lực của cả một đội quân chuyên gia PR, một bà lão ở Anh đã phát triển hình ảnh một quốc gia dễ thương và xinh đẹp với khuôn mặt giống chó sục Yorkshire, mặc dù trên thực tế điều này hoàn toàn không xảy ra, và chưa bao giờ có một đất nước vô kỷ luật, khó khăn và tàn nhẫn hơn trong lịch sử thế giới. Người duy nhất có thể so sánh với người Anh là người Mỹ, những người đã lĩnh hội hoàn hảo những kinh nghiệm vô giá của tổ tiên họ, những người đến từ Foggy Albion. Và trải nghiệm này thực sự to lớn. Đặc biệt là ở cách đánh lừa và phản bội những quốc gia không may mắn lọt vào diện “đồng minh” của Anglo-Saxon.
Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, người Anh đã phản bội đồng minh của họ một cách gian xảo nhất - Nga. Hơn nữa, họ đã làm được điều này gần như ngay trong ngày đầu tiên của cuộc chiến, khi hải đoàn tuần dương của Anh "bắn hụt" tàu tuần dương chiến đấu của Đức "Goeben" ở Biển Địa Trung Hải. Thay vì gửi anh ta xuống đáy, người Anh để anh ta đến Constantinople, sau đó Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến theo phe của Đức.
Cho đến năm 1917, cho đến khi con lắc chiến tranh xoay chuyển hướng các nước Entente, người Anh đảm bảo với Sa hoàng Nicholas II tin tưởng rằng Nga sẽ tiếp nhận eo biển Biển Đen do hậu quả của chiến tranh. Nhưng họ không có ý định thực hiện lời hứa của mình, và cuối cùng quân Anh-Pháp kết thúc ở Constantinople, và vị sa hoàng cuối cùng của Nga đã phải trả giá cho sự tín nhiệm của mình với cuộc sống của ông và cuộc sống của các thành viên trong gia đình ông.
Chỉ có sự phản bội mới có thể giải thích cho việc vua Anh George Đệ Ngũ từ chối tiếp đón cựu sa hoàng và em họ Nicholas, để ông tự giải quyết các vấn đề của mình. Tất cả kết thúc trong hầm hành quyết của nhà Ipatiev, và George Đệ Ngũ sau đó đã rơi nước mắt vì cá sấu cho người anh trai-liệt sĩ của mình.
Và đồng chí Trotsky, nhà cách mạng hừng hực khí thế lên đường "phóng hỏa" nước Nga khỏi Hoa Kỳ vào năm 1917, có một bộ tài liệu không chê vào đâu được của Anh. Người Anh có biết Trotsky đến Nga với mục đích gì không? Chắc chắn. Và họ thậm chí đã cố gắng giam giữ anh ta hoặc giả vờ bị giam giữ, nhưng sau đó họ đã thả anh ta ra và chúc anh ta lên đường thuận lợi. Tôi tự hỏi họ sẽ phản ứng như thế nào nếu một nhóm chiến binh ngầm Ailen rời Nga đến với họ?
Người Anh đã phản bội đồng minh của họ một cách khá thiếu kiềm chế và gian manh vào năm 1938 và 1939. Các sử gia theo chủ nghĩa tự do không thích nhắc lại Hiệp ước Munich cho lắm, thích giọng run rẩy vì phẫn nộ khi nói về "hiệp ước" Molotov-Ribbentrop, trong khi ở Munich, nước Anh đã trình bày Tiệp Khắc cho Hitler trên một đĩa bạc. Bán nó với quà tặng. Và thậm chí không cần tự hỏi người Séc rằng bản thân họ nghĩ gì về tất cả những điều này. Phái đoàn Tiệp Khắc, trong khi các "đồng minh" ký hợp đồng với đất nước của họ đến Đức, nói chung bị giữ trong phòng chờ, giống như một loại gia súc ngu ngốc nào đó.
Năm 1939, nước Anh cũng phản bội Ba Lan một cách gian xảo. Tuyên chiến với Hitler chỉ vì vẻ ngoài, người Anh sẽ không chiến đấu nghiêm túc, họ thích ném bom Đức bằng truyền đơn và gửi bao cao su và quả bóng đá cho quân đội tại ngũ. Rốt cuộc, một người lính nên làm gì trong chiến tranh? Đúng vậy - để bắt những người đẹp và chơi bóng đá. Và để cho người Ba Lan chiến đấu, họ đã bị tấn công. Người Ba Lan đã không nhận được sự giúp đỡ từ "đồng minh", tuy nhiên, điều này không ngăn cản họ sớm tin tưởng trở lại vào "đối tác" người Anh, người mà đúng ra là đã phản bội họ một lần nữa. Đồng ý rằng sau chiến tranh, Ba Lan sẽ bước vào khu vực lợi ích của Liên Xô.
Nhân tiện, nhiều văn kiện ký với Liên Xô tại Hội nghị Yalta vào tháng 2 năm 1945 đã bị Anh từ bỏ chỉ vì vẻ ngoài. Họ cũng đã phản bội đồng minh của mình, Liên Xô, hơn một lần vào thời điểm đó. Lúc đầu, trong ba năm, họ đã chán nản với những lời hứa mở Mặt trận thứ hai, và sau đó, khi Đức bị đánh bại, Churchill ngay lập tức bắt đầu phá hoại các thỏa thuận mà chính ông ta đã ký bằng mọi cách có thể. Và ngay sau đó, ông đã có bài phát biểu nổi tiếng tại Fulton, nơi ông hùng hồn nói rõ với đồng minh ngày hôm qua của mình, Stalin, rằng tình bạn đã kết thúc. Và nó vẫn là một phiên bản tương đối nhẹ của sự phản bội của người Anh.
Không có gì ngăn cản người Anh-Mỹ ký kết một nền hòa bình riêng biệt với người Đức và chuyển vũ khí của họ chống lại Hồng quân. Các trường hợp về cách người Đức thăm dò nền tảng cho một nền hòa bình riêng biệt đã được biết rõ, và người Anglo-Saxon không ghét kết luận nó trong một số điều kiện nhất định. Molotov không chỉ ném những bức điện về phía “đối tác” của mình với yêu cầu giải thích những gì họ đang xì xào bàn tán ở Thụy Sĩ với người Đức? Và phía Liên Xô nên xem xét thực tế của các cuộc đàm phán hậu trường như vậy như thế nào?
Cuối cùng, người Anh cũng làm hỏng đồng minh Pháp của họ. Họ không thích Tướng de Gaulle quá độc lập, vì vậy vào năm 1945, họ đã tổ chức một cuộc Cách mạng Cam ở Syria và Lebanon cho “những người bạn” của Pháp. Và tất cả những điều này xảy ra vào thời điểm mà cuộc chiến với Hitler vẫn đang diễn ra ở châu Âu. Bị kích động bởi các cố vấn Anh và thậm chí hơn thế nữa - bằng đồng bảng Anh - các "chiến binh tự do" Ả Rập đã dàn xếp để người Pháp tiễn đưa một cách vui vẻ đến mức họ không dám mạo hiểm vào Syria trong một thời gian dài.
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Vương quốc Anh bắt đầu đánh mất vị thế của mình, nhưng nước Anh đã được thay thế bằng một người thay thế thậm chí còn cay độc và tàn nhẫn hơn - Hoa Kỳ. Người Mỹ đã phản bội "đối tác" bán buôn và bán lẻ của họ, và có lẽ ví dụ điển hình nhất là Gorbachev. Như bạn đã biết, "nhà cải cách vĩ đại" và người đoạt giải Nobel đã rất yêu thích khi được các "đối tác" phương Tây, từ Thatcher đến Bush, vỗ vai, rằng ông đã tin vào tất cả những gì đã hứa với mình. Và họ đã hứa với ông tình hữu nghị vĩnh cửu rằng NATO sẽ không di chuyển về phía đông và các hiệp ước cắt giảm vũ khí sẽ được tuân thủ nghiêm ngặt. Và nếu nhân dân Liên Xô huynh đệ cần giúp đỡ, các "đồng minh" Anglo-Saxon mới được đúc kết sẽ cung cấp với bất kỳ số lượng nào.
Tất cả điều này đã kết thúc trong những gì đã biết. Đất nước bị chia cắt, lục quân và hải quân bị suy giảm đến mức khốn cùng, khoa học và công nghiệp bị đẩy lùi trong quá trình phát triển của chúng trong nhiều thập kỷ. Trên đường đi, “những người bạn” đã phải vay rất nhiều, với sự biến mất gần như hoàn toàn nguồn dự trữ vàng của đất nước theo một hướng không xác định.
Ngoài ra, các "đối tác" đã thực sự chuyển biên giới của NATO đến Pskov và Rostov, và dọc theo toàn bộ biên giới phía tây, ngoại trừ Belarus, quốc gia chưa được "định dạng" bởi Anglo-Saxon, có những quốc gia cực kỳ thù địch. đến nước Nga. Mà, giống như cơ quan giám sát, liên tục được thiết lập để chống lại đất nước của chúng tôi. Bây giờ Latvia sẽ một lần nữa sủa từ cửa ngõ của mình, sau đó Ba Lan ở cấp độ thành viên chính phủ sẽ cáo buộc Nga có ý đồ gây hấn, và bây giờ Ukraine đã thêm vào điệp khúc này của Russophobes. Và vì tất cả những điều này, chúng ta phải cảm ơn Mikhail Sergeevich không thể nào quên, người bây giờ khiến đôi mắt ngạc nhiên và giơ tay lên, không thể giải thích tất cả đã xảy ra như thế nào? Sau cùng, họ hứa sẽ kết hôn, nhưng chính họ….
Nhân tiện, đối với Ukraine, nó cũng có thể được coi là một nạn nhân của sự phản bội Anglo-Saxon. Bản thân Ukraine vẫn chưa hiểu điều này hoặc đơn giản là không muốn nhìn thấy nó, nhưng, giống như Tiệp Khắc năm 1938, những người bạn Anglo-Saxon thậm chí còn không hỏi họ nghĩ gì về số phận của chính mình. Đất nước được coi là con tốt trong trò chơi địa chính trị, mà không đem lại bất cứ thứ gì. Chỉ có một số hứa hẹn mơ hồ về một cuộc sống châu Âu thần thoại tươi đẹp.
Nhưng người Anglo-Saxon luôn nổi tiếng với kỹ năng không thể bắt chước, cách đưa ra những lời hứa suông, và cũng tìm ra những người sẽ tin vào họ một cách thiêng liêng. Chính phủ Ba Lan lưu vong cho đến năm 1945 vững tin vào "đồng minh" Anh cho đến khi Churchill đầu hàng Ba Lan tại Hội nghị Yalta. Đúng hơn, thật là tầm thường khi đổi nó cho Hy Lạp, dưới một chai rượu mạnh của Armenia.
Các nhà sử học vẫn chưa tìm ra bên dưới chai rượu mà họ đã "giao nộp" Ukraine là gì, nhưng rất có thể đó sẽ là một chai rượu vodka của Nga. Nga quá lớn và là một quốc gia nghiêm túc để người Anglo-Saxon từ bỏ quan hệ với nước này vì lợi ích của một số người lùn địa chính trị. Vì vậy, có thể rất nhanh Ukraine sẽ ngạc nhiên khi thấy làm thế nào, vi phạm tất cả các nghĩa vụ của họ, những người Anglo-Saxon được thần tượng và yêu mến lại tuyên bố Nga là “bạn và là đối tác” của họ. Như họ nói, không có gì cá nhân, kinh doanh là kinh doanh.
Và sau đó chúng tôi sẽ phải giữ cho đôi tai của chúng tôi mở. Hơn nữa, hàng tấn mì tây lủng lẳng trên đôi tai tin cậy của Gorbachev vẫn chưa bị lãng quên ở Nga.
