Sự chia cắt phong kiến ở Nga, cuộc khủng hoảng của sự phân chia chắp vá của đất nước năm 1918-1920 - tất cả những điều này đã trở thành lý do để các nước ngoài, như họ nói, tham gia vào sự phân chia sâu hơn của chiếc bánh lớn gọi là Nga. Nhưng ngay cả sau những thử nghiệm nghiêm trọng như vậy, Nga vẫn tìm thấy sức mạnh để cố gắng trở thành một quốc gia duy nhất. Tuy nhiên, ý tưởng về sự thống nhất của toàn nước Nga đã chiếm ưu thế trong tâm trí của không phải tất cả đồng bào của chúng tôi. Một nhóm người nhất định có suy nghĩ theo ý riêng của họ để định đoạt lãnh thổ Nga rộng lớn, và thậm chí nghiền nát mảnh lãnh thổ nặng nề này hoặc trọng lượng kia.
Một trong những giai đoạn ấn tượng như vậy trong lịch sử đất nước chúng ta là sự xuất hiện vào những năm 50 của thế kỷ trước cuối cùng của cái gọi là chủ nghĩa khu vực Siberia, ý tưởng về chủ nghĩa này do nhà khoa học và nhà du lịch người Nga Grigory Potanin đề xuất. Theo ý kiến của ông, các vùng Siberia nên được tách ra khỏi phần còn lại của Nga, bởi vì ở thủ đô Siberia bị coi là một thứ gì đó tiêu cực, có khả năng chỉ đóng vai trò là một phần phụ thích hợp cho những người lưu vong và bị kết án. Những suy nghĩ như vậy lần đầu tiên đến với Grigory Potanin khi ông vẫn đang theo học tại Đại học St. Petersburg với ảnh hưởng tích cực của các ý tưởng của chủ nghĩa dân túy đối với ông. Có vẻ như Potanin sẽ thay mặt cho người dân Siberia và được hướng dẫn bởi một mục tiêu duy nhất - giải phóng Siberia khỏi chế độ nông nô và biến nó thành nước cộng hòa đầu tiên của Nga. Nhưng các phương pháp mà Grigory Nikolaevich sẽ sử dụng là quá triệt để.
Cơ sở đặt nền móng cho sự tồn tại của các Quốc gia Tự do mới ở Siberia, và chính cái tên này mà Potanin đã đề xuất cho nhà nước mới, ông đã chọn một cách bác bỏ gần như hoàn toàn mọi thứ không liên quan gì đến Siberia. Nếu quốc gia tiêu biểu, thì chỉ có người Siberia, nếu chính sách tài chính, thì với quyền tự chủ hoàn toàn trong việc quản lý các quỹ từ trung tâm mới, nơi được gọi là trở thành Tomsk.
Vì những lý do hiển nhiên, việc thực hiện một dự án đầy tham vọng như vậy, và ngay cả trong điều kiện của một chế độ quân chủ tuyệt đối, không thể không có sự trợ giúp từ bên ngoài. Và bản thân sự trợ giúp từ bên ngoài này “không xuất hiện” không thể xuất hiện, và do đó những người chuẩn bị trao quyền cho mình với tư cách là những người cai trị Siberia đã quyết định quay sang Hoa Kỳ để được hỗ trợ tài chính chứ không chỉ tài chính. Về vấn đề này, những lá thư của ông Potanin gửi cho các nhà tài chính Mỹ đồng thời nhằm tranh thủ sự ủng hộ của đại sứ Mỹ có vẻ rất thú vị. Các bức thư tuyên bố ý tưởng chính của sự hợp tác cùng có lợi cho Potanin và Hoa Kỳ: bạn (Hoa Kỳ) đang giúp chúng tôi tổ chức một loạt các cuộc nổi dậy bạo lực ở Siberia với mục đích tách Siberia khỏi Đế quốc Nga, và vì điều đó, chúng tôi đang cung cấp cho bạn, không hơn không kém, vùng Kolyma cùng với hầu hết Yakutia.
Đương nhiên, một đề xuất như vậy không thể không được các "đối tác" Mỹ chú ý. Hoa Kỳ muốn giúp đỡ việc tách Siberia khỏi Đế chế Nga để các kế hoạch có thể bắt đầu được thực hiện ngay cả trước khi chúng được chính Grigory Potanin vạch ra. Điều này một lần nữa chứng tỏ rằng sự thèm muốn của người Mỹ đối với hiện thân của sự “chia để trị” cổ xưa không chỉ có ngày nay, mà sự thèm muốn này đã không có từ một trăm năm nay. Và tại sao tình huống với những nỗ lực chia cắt Siberia với sự trợ giúp tài chính cho các cuộc tuần hành và bạo loạn không phải là một ví dụ sinh động về khả năng sử dụng kế hoạch "màu da cam" vào thế kỷ trước. Đau đớn thay, toàn bộ hệ thống này giống với cái mà ngày nay thường được gọi là ủng hộ các phong trào đối lập ở một số quốc gia nhất định. Có thể thấy sự tương đồng khá rõ ràng. Có, và phe đối lập hiện đại, như Grigory Potanin, có xu hướng sử dụng các quỹ nước ngoài để giải quyết các vấn đề của riêng họ. Nhưng nếu Potanin hứa với các "nhà tài trợ" người Mỹ cho dự án của mình một phần thưởng thực sự hào phóng, điều đã được đề cập ở trên, thì điều thú vị là những người chống đối sự tràn lan hiện tại đang hứa hẹn sự giúp đỡ từ nước ngoài. Nó có thực sự là Yakutia nữa không?..
Tuy nhiên, những giấc mơ của Grigory Potanin về sự chia cắt của nước Nga và sự lãnh đạo của Siberia, vốn đã rất hạn chế sau món quà cho người Mỹ, đã không thành hiện thực.
Đầu tiên, những cải cách mang tính thời đại của Alexander II bùng nổ, dẫn đến sự xuất hiện của các bộ luật mới và quan trọng nhất là việc xóa bỏ chế độ nông nô, chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ vào thời điểm đó vẫn tiếp tục tồn tại (ồ, những Những năm 60 mãi mãi là người Mỹ tụt hậu so với Nga: hoặc họ sẽ đến muộn với chế độ nô lệ, hoặc với không gian …)
Thứ hai, chính quyền và các dịch vụ đặc biệt thời đó ít có khuynh hướng đối thoại với phe đối lập, và do đó ông Potanin bị bắt vào năm 1865 và phải ngồi tù mấy năm ở nhà tù Omsk. Năm 1868, Grigory Nikolaevich bị xử tử hình dân sự và bị đày đến Sveaborg, rồi đến Nikolsk, tỉnh Vologda. Năm 1874, Potanin được ân xá, dường như nhận ra rằng việc mạo hiểm của mình với sự chia cắt của Siberia và sự giúp đỡ của người Mỹ vì đó là điều ngu xuẩn thường thấy của một thanh niên thời đó (Potanin sinh năm 1835). Vâng, phải thừa nhận rằng, sau cuộc cải tạo “tù đày” bản thân Potanin cũng không còn thiết tha gì với nhau nữa mà tự tìm cho mình một công việc xứng đáng cho một người có học.
Trong suốt cuộc đời dài của mình, Potanin đã thực hiện rất nhiều cuộc thám hiểm và khám phá, mà tên tuổi của ông vẫn gắn liền với lợi ích của việc phục vụ Đất nước mẹ hơn, chứ không phải với cuộc phiêu lưu đã được thảo luận trong bài báo.
Tuy nhiên, ý tưởng của Grigory Potanin về một Siberia độc lập đã được thực hiện trong cuộc Nội chiến ở nước Nga Xô Viết. Năm 1918, một thực thể lãnh thổ xuất hiện trên bản đồ thế giới, có nhiều cái tên, nhưng nổi bật nhất là Cộng hòa Siberi. Tại đây, chính quyền địa phương đã bắt đầu hành động, họ đã chọn thành phố Omsk cho công việc của mình. Trên thực tế, Siberia đã trở thành một quốc gia độc lập, nhưng chính phủ Liên Xô đủ nhanh chóng xoay sở để nhắc nhở những người Siberia rằng tương lai của họ chỉ nằm trong một quốc gia duy nhất của Nga.
Rõ ràng, nhớ lại những đề xuất của một thế kỷ rưỡi trước, các chính trị gia Mỹ vẫn đang nói với tinh thần rằng Siberia có thể tách khỏi Nga. Tất nhiên, những tay mơ nước ngoài sẽ gần như theo phản xạ với chiếc bánh ngọt với khối tài sản kếch xù như vậy. Tôi tự hỏi mọi thứ đang diễn ra như thế nào với sự tương ứng giữa những người chấp nhận viện trợ nước ngoài hiện tại và các nhà tài trợ tài chính trực tiếp của họ …
