Đọc những bài viết của những nhà quan sát tự do đương thời, khó mà rũ bỏ cảm giác họ đang muốn đánh lừa độc giả. Có vẻ như các vấn đề và thậm chí một số cách giải quyết chúng được chỉ ra một cách chính xác, nhưng kết luận hoàn toàn không khuyến khích. Điều này đặc biệt lo ngại về sự tụt hậu về công nghệ của Liên bang Nga so với RSFSR, chưa kể các cường quốc công nghiệp hóa khác. Một mặt, các tác giả của lựa chọn chỉ ra đúng lý do của sự chậm trễ. Thiếu cơ sở kỹ thuật và một bộ máy quan liêu bị chi phối bởi những kẻ tóc bạc ký sinh từ khoa học và công nghiệp, và cuối cùng, thiếu tự do sáng tạo và một môi trường đạo đức khó khăn trong nước. Điều sau cũng quan trọng. Mặt khác, các "nhà phân tích" đề xuất khẩn cấp và bằng mọi giá phải làm hòa với phương Tây, do đó xóa bỏ khoảng cách kỹ thuật. Họ nói rằng sau đó các dự án và đổi mới tiên tiến nhất sẽ ngay lập tức đổ xô vào Nga. Các quý ông, những người có tư tưởng tự do hoặc rất ngây thơ hoặc cố tình sử dụng những kết luận sai lầm trắng trợn. Và vì một lý do nào đó thật khó tin vào sự ngây thơ.
Lập luận rằng phương Tây tốt sẽ giúp người Nga thu hẹp khoảng cách và chuyển những phát triển tiên tiến nhất của họ đến "quốc gia từ chối chủ nghĩa cộng sản" rất phổ biến vào cuối những năm 80 và rất đầu những năm 90. Ngay cả khi đó, những người có lý đã cảnh báo rằng điều này là hoàn toàn vô nghĩa, không nên tin vào điều này trong mọi trường hợp. Một bầu không khí cạnh tranh khốc liệt giữa các quốc gia, bất kể hệ thống chính trị của họ, đang ngự trị trên thế giới. Khoa học và công nghệ đưa ra những con át chủ bài trong một cuộc đấu tranh như vậy, và tự nhiên, không ai có ý định chia sẻ chúng như vậy. Lịch sử đã chứng minh rằng chính những người hoài nghi này đã đúng, và tất cả chúng ta đã học được một bài học tàn nhẫn về giá trị của những lời nói của "người cuồng tín của thời đại chúng ta".
Bây giờ tất cả đã kết thúc một lần nữa. Một điệp khúc tiếng nói thân thiện một lần nữa yêu cầu phải làm hòa với Washington và Brussels bằng bất cứ giá nào để đổi lấy … chính công nghệ. Xuất sắc! Tất cả chúng ta đều biết rõ rằng không có đổi mới thực sự quan trọng nào được bán cho Nga ngay cả trước các sự kiện ở Ukraine, vì Liên bang Nga chỉ được các nhà lãnh đạo châu Âu và Mỹ quan tâm như một thuộc địa nguyên liệu thô và một vệ tinh chính trị. Bất kỳ nỗ lực nào để có được những công nghệ này bằng các biện pháp hợp pháp đều bị đàn áp dã man. Rất thích hợp để nhắc lại câu chuyện giật gân về việc Vneshtorgbank mua 5% cổ phần của mối quan tâm hàng không EADS của châu Âu. Khi nó được công bố về mong muốn có được một khối cổ phiếu ấn tượng hơn (sẽ mở ra quyền truy cập vào các công nghệ tiên tiến), báo chí nước ngoài đã dấy lên sự cuồng nhiệt và thương vụ này thực sự đã bị Đức chặn lại. Tất cả điều này xảy ra vào năm 2006, khi quan hệ giữa Nga và EU chưa xảy ra những cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Do đó, có một chính sách có chủ ý, trong đó có một điều cấm kỵ đối với Liên bang Nga.
Giờ đây, cùng một củ cà rốt đã được vẫy cách đây 25 năm đang được treo cổ trước sự chứng kiến của giới thượng lưu Nga và công chúng. Nhưng nếu sau đó họ đề nghị đầu hàng chủ nghĩa cộng sản (và trên thực tế là Liên Xô), thì bây giờ họ đang yêu cầu rời Donbass và trả lại Crimea. Việc “ra đi” và “quay trở lại” này sẽ diễn ra như thế nào, ở Nga được hiểu rõ ở cấp độ bản năng. Cụ thể, ít nhất là từ chối tất cả các tham vọng chính sách đối ngoại và trượt xuống cấp độ của một quốc gia hạng ba. Ở mức tối đa - một cuộc khủng hoảng chính trị kéo dài với sự sụp đổ sau đó của nhà nước. Logic đơn giản cho chúng ta biết rằng bạn không thể nhượng bộ quan trọng để đổi lấy những lời hứa hão huyền. Đặc biệt nếu đây là những lời hứa thậm chí không phải của phương Tây, mà là của những người theo chủ nghĩa tự do trong nước, những người mà bản thân họ chưa bao giờ tạo ra bất cứ điều gì đáng giá.
Vậy Nga sẽ quyết định mua lại những đổi mới nào trên thị trường nước ngoài nếu phía bên kia muốn bán chúng? Công nghệ được quy ước có ba loại. Đầu tiên là những phát triển đột phá của ngày mai. Chúng hoàn toàn không được chia sẻ với bất kỳ ai, hoặc chúng được chia sẻ vì một điều gì đó vô cùng quan trọng. Loại thứ hai là công nghệ cấp cao nhất, tiên tiến nhất so với những gì đang có trên thị trường. Chúng chỉ được bán cho một nhóm hẹp của "giới thượng lưu", với số tiền lớn và được đảm bảo nghiêm túc. Thứ ba là hàng tiêu dùng công nghệ. Họ bán nó cho hầu hết tất cả những ai sẵn sàng trả tiền. Nói cách khác, một loạt các loại hạt hiện đại dành cho người Ấn Độ. Ví dụ điển hình là những chiếc iPhone khét tiếng.
Nga mua chính xác cấp độ thứ ba và vẫn tự hào về nó. Một thứ gì đó hoàn hảo hơn, như đã nói ở trên, đã không được bán cho cô ấy ngay cả trước sự kiện ở Ukraine, và bây giờ chúng sẽ không được bán, thậm chí còn hơn thế nữa.
Nhưng nếu chúng ta quan tâm đến những công nghệ tiên tiến và đột phá thì sao? Có ba cách để có được chúng - dài, tương đối ngắn và ngắn nhất. Một chặng đường dài là sự phát triển nhất quán của các trường khoa học, sự thành lập của các viện và trung tâm thực nghiệm chuyên biệt. Đây là hàng chục tỷ đô la và hàng thập kỷ làm việc chăm chỉ. Giới lãnh đạo hiện tại của Nga đã chứng minh rằng họ không có khả năng đi theo con đường phát triển này. Ngoài ra, không có thời gian. Trên thực tế, thế giới đang ở trong tình trạng trước chiến tranh, khi sự không tin tưởng lẫn nhau chỉ tăng lên hàng năm.
Cách thứ hai đơn giản hơn và đồng thời khó hơn. Đây là việc mua các công nghệ đột phá ở một quốc gia khác. Vâng, vâng, những cái mà không ai bán trong điều kiện bình thường. Nhưng trong một số trường hợp, bạn cũng có thể mua chúng. Ví dụ, theo một số báo cáo, Gorbachev đã được đề nghị chuyển giao những phát triển mới nhất của Đức trong các lĩnh vực khác nhau cho các "đối tác" từ FRG như một điều kiện để trả lại CHDC Đức cho cô ấy (ngoài việc không gia nhập NATO.). Không nghi ngờ gì rằng người Đức sẽ đồng ý, nhưng Mikhail Sergeevich quyết định rằng sẽ dễ dàng hơn khi trao mọi thứ cho Giải Nobel Hòa bình (cho chính ông). Kết quả là đã biết. Giờ đây, Nhật Bản cũng đã sẵn sàng đưa ra một điều gì đó nghiêm túc cho quần đảo Nam Kuril, và câu hỏi duy nhất dành cho Moscow, liệu họ có muốn một cuộc trao đổi như vậy hay không.
Đúng, để làm chủ công nghệ của người khác, cũng cần phải có cơ sở. Chúng tôi cần những doanh nghiệp có thể tạo ra một sản phẩm cạnh tranh dựa trên kiến thức thu được. Cuối cùng, chúng ta cần những nhà quản lý "hiệu quả" bình thường, những người sẽ có thể phân tích thị trường và chọn sản phẩm nào có lợi hơn để sản xuất.
Cách thứ ba là gián điệp công nghiệp và chính phủ, sẽ có được những đổi mới cần thiết. Trước đây, điều này đã được thực hiện trong bộ phận KGB "T". Nhược điểm của con đường này là bằng cách gián điệp, bạn có thể nhận được công nghệ mà không có bất kỳ phần quan trọng nào, điều này làm cho tất cả thông tin nói chung là vô dụng. Một ví dụ điển hình là người Trung Quốc đã sao chép trái phép động cơ phản lực của Nga, nhưng tuổi thọ của các bản sao hóa ra lại thấp hơn nhiều so với bản chính.
Nhưng "con đường gián điệp" không phủ nhận sự hỗ trợ của các nhà khoa học và kỹ sư của chính họ, những người sẽ phải làm chủ chiết xuất. Trong khi đó, thay vì niềm vui theo đuổi khoa học ở Nga, một cuộc đấu tranh đang nảy nở với một cơ sở kỹ thuật cổ xưa, giống như voi ma mút, cũng như những người cha - chỉ huy cố gắng chiếm đoạt khám phá của người khác. Thay vì các khoản trợ cấp cao - mức lương 11 nghìn rúp trong điều kiện lạm phát phi mã. Chừng nào những điều kiện này còn kéo dài, Nga sẽ vĩnh viễn bị tụt hậu so với các nước tiên tiến.
