Vì vậy, chúng tôi đã hoàn thành việc xuất bản các tài liệu về vũ khí đầy hứa hẹn của thế kỷ XXI, và một trong số đó, thu hút sự chú ý của độc giả là một khẩu súng trường … sự phát triển của tác giả EVSH-18 (súng trường điện tử Shpakovsky mẫu 2018). Nói chung, tài liệu này đã một lần nữa xác nhận tính đúng đắn của định luật Pareto mà người ta chia theo tỷ lệ 20 và 80, và định luật sau thường bị đọc không chú ý.
"Câu trả lời của chúng tôi cho Martin Grier"
Để bắt đầu, bài báo đầu tiên là về khẩu súng trường Martin Greer, loại súng mà Lầu Năm Góc bắt đầu quan tâm và trong đó có năm nòng cùng một lúc. Và ở đó và sau đó là "những lời chỉ trích", cốt lõi của nó là sự thật rằng ở Hoa Kỳ, khẩu súng trường này bị chính người Mỹ chế giễu. Wow, một cuộc tranh luận … Trong một số trường hợp, chúng tôi viết: "Chà, họ thật ngu ngốc …" Trong những trường hợp khác, chúng tôi vui vẻ hoan nghênh "ý kiến ngu ngốc" của họ. Nhưng cần phải nhớ lại quy tắc 80 và 20. Ý kiến của người cũ chẳng có giá trị gì cả, và không có gì đáng ngạc nhiên khi … sự đổi mới này lại bị mọi người chế giễu như vậy.
Tuy nhiên, chúng ta hãy quay trở lại các tài liệu đã xuất bản. Họ đã nói về những xu hướng tồn tại trong sự phát triển của ngành kinh doanh vũ khí, và trong trường hợp này, ví dụ về sự phát triển của Martin Greer, cho dù nó trông có vẻ nực cười đến mức nào, so với nền tảng của tất cả các ấn phẩm khác cho thấy rằng đây cũng là một xu hướng Một mức độ nhất định. Nhưng xét cho cùng, nó đã được viết đen trắng rằng việc phát triển những vũ khí như vậy chỉ có thể diễn ra khi phần lớn các nhà máy chuyển sang vận hành tự động, và công nghệ in 3D với máy tính hóa phổ cập ngay cả những thứ bình thường nhất. Nó chỉ có vẻ lạ ngày hôm nay, nhưng đây là nơi mọi thứ đang diễn ra. Đó là, logic quy định rằng vũ khí sẽ được sản xuất tại các nhà máy giống như máy tính sẽ làm. Và những quốc gia chuyển sang điều này sẽ trở thành những nhà lãnh đạo, và tất cả những người khác sẽ phải bắt kịp họ. Vì vậy, có lẽ nó sẽ là giá trị suy nghĩ về kịch bản này?
Và bây giờ chúng ta hãy nhớ rằng có một cái gọi là "Mật mã của bạo chúa", được Bertrand Russell trích dẫn trong cuốn "Lịch sử triết học phương Tây" của ông, và sau đó là Viện sĩ N. Amosov trong bài báo của ông trên tạp chí "Khoa học và Đời sống. “Số 5 cho năm 1989. Dưới đây là các điều khoản mà nó bao gồm:
1. Không cho phép người xứng đáng được đề cử. Thậm chí để thực thi.
2. Cấm các bữa ăn chung (xem xét - "bãi bỏ quyền tự do hội họp").
3. Chứa gián điệp.
4. Hãy hứa hẹn về một cuộc sống tốt đẹp hơn trong tương lai.
5. Xây dựng các cơ sở công cộng để giữ cho mọi người bận rộn.
6. Để tiến hành các cuộc chiến tranh (hoặc để chuẩn bị cho chúng), như trong trường hợp này, người dân cần một nhà lãnh đạo chuyên quyền.
Và các quy định của "Bộ luật" này nói rõ ràng rằng vì lợi ích của quyền lực duy nhất của mình, người ta có thể và phải tiến hành các cuộc chiến tranh và chuẩn bị cho chúng. Nhưng … không phải là một cuộc chiến tên lửa hạt nhân. Thực tế là nó không thể đã được hiểu bởi tất cả những người phụ thuộc vào nó. Tuy nhiên, họ nói về nó mọi lúc. Bởi vì nó có lợi để giữ cho mọi người trên ngón chân của họ. Trong nỗi sợ hãi … Rốt cuộc, một bầy đàn sợ hãi là dễ quản lý nhất. Trên thực tế, trong tương lai, vũ khí sẽ được tạo ra theo xu hướng của các công nghệ chuyên sâu về khoa học không quá nhiều để phục vụ cho một cuộc chiến thực sự như … vì sự thống trị của chúng trên hành tinh. Đó là, vũ khí cuối cùng sẽ được tuyên bố là "thân thiện với môi trường", "sát thương thấp", nó sẽ đắt tiền một cách đáng kinh ngạc, và tất cả những điều này để … tách khỏi đối thủ cạnh tranh. Bất kỳ cuộc tấn công nào có sử dụng vũ khí truyền thống (dù nó có hoàn hảo đến đâu!) Trong mắt dư luận thế giới sẽ trở thành biểu hiện của chủ nghĩa khủng bố với tất cả những hậu quả sau đó.
Binh sĩ Anh đang ngắm bắn súng trường SA-80, hình ảnh từ máy quay video được truyền về màn hình máy tính của chỉ huy đơn vị.
Theo đó, cái chết của 1-2 binh sĩ đã trở thành một thảm kịch (chúng ta có thể thấy điều này ngày hôm nay!), Và mất một chiếc xe tăng hoặc máy bay sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của chiến tranh cục bộ! Những người lính - nhân tiện, một trong những nhà bình luận đã ghi nhận rất đúng (thật tốt khi ít nhất một người nhận ra điều này!) Cũng sẽ trở nên khác biệt. Ở đây tôi đặc biệt đăng một bài báo về lý thuyết các thế hệ, nhân tiện, được sử dụng tích cực ở Nga trong lĩnh vực PR và quảng cáo và … cho thấy hiệu quả cao của nó. Vì vậy, chẳng bao lâu nữa Thế hệ Z sẽ bước vào tuổi trưởng thành, và sau đó là những đứa trẻ của Thế hệ Z. Và đó sẽ là một thế giới hoàn toàn khác và … "những người lính khác." Và sau một thế hệ, họ sẽ cần một vũ khí khác, đơn giản là vì vũ khí cũ “quá tệ”.
Chiếc điện thoại thông minh tiện lợi "không thể phá hủy" trên cổ tay. Tất cả mọi thứ trong tinh thần của ngày!
Theo đó, các công nghệ mới khác sẽ cần thiết cho nó. Đó là lý do tại sao, nhân tiện, tôi viết ở đây về những phát triển đầy hứa hẹn của Đại học Bang Penza. Về cơ bản, các hợp kim lưỡng kim mới và nguyên bản đã được phát triển bên trong các bức tường của nó - một trong những nhà bình luận vì lý do nào đó đã quyết định rằng nó là dành cho các đường ống nước và nhiều phát triển đầy hứa hẹn khác. Tại đây, một tiến sĩ khoa học, một giáo sư làm việc … người đã phát minh ra một thiết bị để ép … một cụm của súng trường tấn công Kalashnikov, mà trước đó mọi khẩu súng trường tấn công thứ mười đều đi đến hôn nhân, và rất khó để xác định cuộc hôn nhân này trước khi bấm máy. Có nghĩa là, nếu anh ta không phát minh ra nó, chất lượng của sản phẩm này sẽ kém hơn nhiều. Vì vậy, chúng tôi có các chuyên gia cấp rất cao và chúng tôi có những ý tưởng khác nhau. Nhưng chi phí của một số rất cao, ví dụ, chỉ tiêu chuẩn hóa một phát triển đã tốn bảy triệu rúp. Thực tế, nó là một mớ giấy tờ! Nhưng khoản tài trợ cần được tính toán bằng cách trình diễn khẩu súng trường này cho Medvedev - như một trong những nhà bình luận đã viết về nó (trí tưởng tượng của tôi chỉ đơn giản là mờ nhạt trước mức độ bóng gió của anh ta về tình huống nguy cấp của tác giả và vị trí của anh ta với tư cách là người đứng đầu PR và bộ phận quảng cáo - Tôi tự hỏi đây là đâu, bản thân tôi rốt cuộc, tôi chưa bao giờ viết điều này về nguyên tắc …) - đây chẳng qua là một phát minh. Mặc dù … tôi đồng ý, điều đó sẽ rất tuyệt. Về cơ bản!
Và cái này hoàn toàn gây chiến với máy tính xách tay …
Chà, và trọng lượng lớn của khẩu súng trường, mà nhiều "nhà phê bình" nói về nó, chẳng là gì cả. Nó luôn có thể được giảm đi vài lần bằng cách sử dụng nhiều công nghệ hứa hẹn, mặc dù ngày nay đắt tiền. Và số lượng trung kế có thể được giảm một cách an toàn xuống còn 10-15. 50 - đây là ngay lập tức "lấy não" ra và xem điều gì sẽ xảy ra cuối cùng! Điều tương tự cũng áp dụng cho đồ điện tử … Chúa ơi, người ta viết Chúa biết gì, nhưng họ thậm chí còn không vào trang web của cơ quan DARPA. Trong khi đó, hoàn toàn có thể xem xét tất cả các dự án đang hoạt động của họ và kết quả của chúng. Bạn thậm chí có thể đăng ký nhận thông cáo báo chí của họ.
Không biết 10 - 20 năm nữa những người lính sẽ trông như thế nào, nhưng ở đâu viết rằng họ không được trông như thế này? Nó tốt cho cả người thuận tay trái và tay phải …
Và ngày nay có rất nhiều ý tưởng đầy hứa hẹn. Ví dụ, đây là một: thay thế thuốc súng truyền thống trong hộp mực bằng hydrogen peroxide. Tất nhiên, đây là khoảng 80% peroxide, chứ không phải peroxide được sử dụng ở nước ta cho mục đích y tế. Ưu điểm là một lít hydrogen peroxide như vậy, khi bị phân hủy, cho đến sáu nghìn lít khí, và một kg thuốc súng - chỉ một nghìn! Tức là, nó sẽ là thuốc phóng mạnh gấp sáu lần thuốc súng. Đạn - nhỏ hơn sáu lần hoặc cùng cỡ - mạnh hơn. Ngoài ra, nhiệt độ của khí sinh ra là 500 độ, trong khi của thuốc súng là 2500 - 3000 độ. Đó là, nó cũng sẽ đưa ra giải pháp cho vấn đề quá nhiệt của nòng súng khi bắn. Và peroxide rẻ hơn và dễ sản xuất hơn nhiều. Chuyện gì đã xảy ra, nếu nó đầy hứa hẹn?
Chúng tôi nạp một hộp đạn có lựu đạn vào súng phóng lựu …
Và phải làm gì với vũ khí cũ, đã được phát hành trong nhiều năm tới? Rốt cuộc, không ai cần một vũ khí cho riêng mình. Họ không ăn, không uống, không lái ô tô trên đó. Giết một người hàng xóm là trái với bản chất của con người và là một tội lỗi theo quan điểm của tôn giáo. Vì vậy, nó chỉ nên đề phòng … nhưng không cần phải cải thiện nó một cách đặc biệt. Ngoài ra, peroxit không phản ứng tốt với kim loại. Do đó, sự tiếp xúc của nó với viên đạn và ống bọc phải được loại trừ. Điều này làm phức tạp thiết kế, mặc dù đối với đạn cho EVSh-18, đây là cách dễ thực hiện nhất. Nhưng quan trọng nhất, hydrogen peroxide phân hủy khá nhanh và chuyển thành nước. Thuốc súng không khói có thể lưu trữ trong nhiều thập kỷ, không khói và thậm chí hàng thế kỷ, nhưng peroxide đậm đặc có thể lưu trữ 2-3 năm và thế là xong … Chúng tôi cần một chất ổn định và họ đang nghiên cứu nó ngay bây giờ. Cách nó xuất hiện sẽ thay đổi rất nhiều.
Và đây là cách chúng tôi bắn, sử dụng nó như một khẩu súng cối hạng nhẹ!
Nhân tiện, nó không phải là không có gì mà một trong những bài báo xử lý xây dựng "từ hình khối". Chúng tôi sẽ phải nhắc lại: mọi thứ đã được thảo luận ở đây, bằng cách này hay cách khác, đều đã được tạo và đang hoạt động. Không phải trong quan điểm, nhưng đã có! Một điều nữa là - vâng, một thứ gì đó rất đắt tiền, nhưng một thứ khác chỉ là bước vào cuộc sống. Ví dụ, người Mỹ đã in Colt quân đội yêu thích của họ bằng công nghệ 3D và chi phí của nó vượt quá 2.000 đô la. Chúng tôi đã cố gắng chế tạo lựu đạn cho súng phóng lựu 40 ly bằng công nghệ tương tự, nhưng … chúng tôi gặp phải một số khó khăn. Mặc dù … họ đã làm điều đó sau khi tất cả. Ban đầu, làm mới mọi thứ luôn gặp khó khăn, nhưng sau đó … sau đó cường độ lao động giảm xuống, kéo theo đó là cái giá phải trả.
… và rời đi. Antabki, như nó đã được viết về, được sắp xếp lại.
Vì vậy, tôi sẽ vội vàng để làm dịu tất cả những người hoài nghi. Không phải ngày mai tôi sẽ tới Medvedev với khẩu súng trường này, và tôi không thúc giục bất cứ ai từ bỏ khẩu Kalashnikov cũ kỹ, trung thành. Nhưng tôi muốn nhắc các bạn rằng đã có thời lượng kiến thức tăng gấp đôi sau mỗi 25 năm, rồi 15, rồi 10, bây giờ cứ 5 năm lại tăng gấp đôi! Theo Tiêu chuẩn Giáo dục của Tiểu bang Liên bang về Giáo dục Đại học, việc đưa sách được xuất bản muộn hơn năm năm trước năm học hiện tại vào danh sách tài liệu dành cho sinh viên đại học và sau đại học là BẤT NGỜ. Đó là, chương trình giảng dạy phải được cập nhật hàng năm và hơn hết là cơ sở giáo dục của nó. Đó là, tôi có thể đã chèn những cuốn sách xuất bản năm 2013 vào chương trình năm 2018 của mình, nhưng đã sang năm 2012, lẽ ra văn học phải bị loại trừ ngay lập tức! Và mười năm nữa sẽ trôi qua, điều gì sẽ xảy ra sau đó?
Những người lính thế hệ Z. Nhân tiện, mọi người đều có một thiết bị để gắn máy quay phim trên mũ bảo hiểm của họ.
Và điều cuối cùng. Có, tất nhiên, các chuyên gia trong lĩnh vực của họ nên giải quyết từng trường hợp. Nhưng các chuyên gia thường "phình ra theo một hướng". Và đã đến lúc cần hiểu rằng việc tạo ra ý tưởng cũng có thể là một nghề và nó cũng có thể có các chuyên gia của riêng mình, những người có khả năng tổng hợp một số lượng lớn các tài liệu đa dạng khá hiếm.
