Estonians bắt đầu. Đây là những gì họ đã viết trên báo Postimees vào ngày 6 tháng 11:
“Lực lượng Phòng vệ Estonia và Latvia, bắt đầu từ cùng một chiến tuyến hai mươi năm trước, hiện đang ở một vị trí hoàn toàn trái ngược nhau. Lực lượng Phòng vệ Latvia hoàn toàn không chuẩn bị sẵn sàng để chiến đấu. Họ không thể bảo vệ đất nước của họ cũng như không thể hợp tác quốc tế. Biên giới phía nam của Estonia là không có khả năng phòng thủ."
Các binh sĩ Latvia tham gia cuộc tập trận Bão mùa xuân ở Estonia không có quân phục phù hợp với điều kiện thực địa, và rất dễ bị đối phương lấy súng. (ảnh: Mihkel Maripuu, Người Latvia đã sai lầm như thế nào? Đây là những người Estonia - những người bạn tuyệt vời. Phán xét cho chính mình. Đất nước của họ có diện tích nhỏ nhất trong vùng Baltic. Và về dân số cũng vậy. Nhưng nó có thể tự bảo vệ mình: xét cho cùng, chính người dân Estonia coi nó là một quốc gia có "khả năng phòng thủ độc lập."
“Bạn không nên rơi vào trạng thái hưng phấn, nhưng về cơ bản, điều đó có nghĩa là quân đội Estonia biết cách chiến đấu và bảo vệ nhà nước. Với một số sửa đổi, điều tương tự có thể được nói về Lithuania, nhưng chắc chắn không phải về Latvia. Kaarel Kaas, chuyên gia tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc phòng Quốc tế cho biết: “Về mặt an ninh, Latvia là một vùng đất trống.
Người Estonia lo lắng rằng trong trường hợp bị tấn công, bản thân họ sẽ phải bảo vệ biên giới phía nam của mình - quân đội Latvia, tức là một “khoảng trống”, sẽ không giúp được gì cho họ.
(Một câu hỏi khác là ai ở đó từ phía nam có thể xâm lược Estonia độc lập thông qua Latvia bằng đường vòng, công dân của Minsk và Pskov là gì).
Nhưng để chứng minh rằng quân đội Estonia là bất khả chiến bại, tờ báo nói trên đã trích dẫn lời của Karlis Neretnieks, một tướng về hưu của quân đội Thụy Điển, nhân tiện, người có gốc gác từ Latvia, vì vậy bạn không thể buộc tội ông thiên vị.
Ông đã nghiên cứu và tìm hiểu về khả năng phòng thủ của các quốc gia vùng Baltic - và đi đến kết luận rằng Estonia đang vượt lên trên phần còn lại. Hơn nữa, trong một vài năm nữa, khoảng cách sẽ ngày càng rộng hơn. Xuất sắc.
Một bài báo khác của Mikk Salu so sánh quân đội của hai nước cộng hòa láng giềng về số lượng.
Nếu ở Estonia ngày nay có 5.000-6.000 quân nhân trong hàng ngũ, và trong thời chiến 30-40 nghìn có thể được trang bị vũ khí, thì ở Latvia - lần lượt là 1, 7 nghìn và 12 nghìn. Ngân sách quốc phòng Estonia 2009-2010 - 565 triệu euro trong khi người Latvia chỉ có 370 triệu euro. Và nếu những người Estonia dũng cảm, nếu cần thiết, bắt đầu chiến đấu với súng máy, súng máy, súng cối, pháo binh, phòng không, vũ khí chống tăng và ngồi trên tàu sân bay bọc thép (thậm chí có thể đi), thì máy bay chiến đấu Latvia sẽ có thể di chuyển bằng chân, chạy hoặc bò bằng súng máy và súng máy. Một số người may mắn sẽ nhận được những chiếc cối hiếm.
Những so sánh như vậy càng làm tăng sự bất mãn đối với sự nhàn rỗi của người Latvia ở Estonia. Do đó các tuyên bố dường như vô lý: "Latvia gây ra mối đe dọa cho an ninh của Estonia." Đây là những gì quân đội đã nghỉ hưu Ants Laaneots và Leo Kunnas nói. Hoặc, giả sử, một người có thẩm quyền như người đứng đầu Tổ chức Giáo dục Chung của Lực lượng Phòng vệ, Đại tá Aarne Ermus. Vài năm trước, ông đã trích dẫn trên tờ báo Diplomaatia so sánh các lực lượng vũ trang của Latvia và Lithuania. Độc giả có thể thưởng thức phong cách nghệ thuật của tác giả: trong trường hợp chiến tranh, quân đội Latvia, ông viết, sẽ có thể bảo vệ những bao tải bột mì ở hậu phương.
Theo suy nghĩ của Mikk Salu, điều bất hạnh của Latvia là ở Latvia không có nghĩa vụ trong quân đội - chỉ có lính chuyên nghiệp, nhưng ở Estonia có lính nghĩa vụ, lính dự bị và quân nhân chuyên nghiệp. Tóm lại, Estonia có tất cả mọi thứ. Tác giả nhớ bổ sung:
"Đồng thời, Estonia vượt qua Latvia về mọi mặt, cả về số lượng và chất lượng, chúng tôi có nhiều binh sĩ hơn và họ được huấn luyện tốt hơn, chúng tôi cũng có nhiều trang thiết bị hơn và nó có chất lượng tốt hơn."
Và xạ thủ Latvia có thể làm gì?
“Trên thực tế, các lực lượng vũ trang Latvia là lính bộ binh được trang bị nhẹ, có nghĩa là sự hiện diện của súng trường tấn công, súng máy và súng cối. Ở Latvia, hầu như không có xe bọc thép, thiết bị chống tăng, pháo binh và phòng không … Những người lính tham chiến của chúng tôi di chuyển trên tàu sân bay bọc thép, còn người Latvia thì chạy bộ."
General Ants Laaneots cũng chế giễu người Latvia. Theo ý kiến của ông, có lẽ, để tiết kiệm tiền, người Latvia đã mua "quân phục phổ thông" cho binh lính của họ, thứ không có ích lợi gì:
“Tất cả những ai đã tham dự các cuộc tập trận“Bão mùa xuân”của Lực lượng Phòng vệ Estonia, nơi các đơn vị Latvia tham gia hàng năm, đều có thể tận mắt chứng kiến những người Latvia trong bộ đồng phục màu be và có đốm ngộ nghĩnh đang nổi bật từ xa, và lính nghĩa vụ người Estonia Quân đội có thể đánh bại Latvia chuyên nghiệp như gà”.
Salu biết vấn đề của người Latvia là gì - tiền. Họ không có tiền. Estonia dành nhiều hơn 40-50% cho hàng thủ so với Latvia. Nhưng điều này chỉ là chính thức. Trên thực tế, người Latvia cũng chi tiêu ngân sách quân sự của họ một cách rất nguyên bản. Ví dụ, một chiếc ô tô chính thức dành cho tổng thống dễ dàng phù hợp với mục chi tiêu quốc phòng. Việc xây dựng các sân thể thao cũng có thể được bao gồm ở đó. Vậy thì sao? Các chiến binh không nên tăng cường cơ bắp của họ?
Và từ những khoản chi phí như vậy, các tướng lĩnh trong NATO, chúng tôi sẽ ghi nhận, bắt đầu nghĩ: vâng, người Latvia được chi cho quốc phòng, điều này là tốt. Và hãy nhìn xem - nó không phải là quân sự trên sân thể thao. Và nếu bạn nhìn kỹ hơn, bạn thậm chí không phải là công dân. Tốt hơn nên viết cùng nhau: những người không phải là công dân.
Nó đến mức người Latvia, được khuyến khích bởi chủ nghĩa hậu hiện đại của chính họ, đã bao gồm ngân sách của đội an ninh của Ngân hàng Latvia, cũng như chi tiêu cho việc tổ chức các lễ hội bài hát, vào chi tiêu quốc phòng.
Người Latvia nâng ly lên các thành viên NATO và hứa sẽ tăng ngân sách quốc phòng của nước này lên 2%. Có thể, chúng tôi sẽ tự bổ sung thêm, họ sẽ bắt đầu hỗ trợ các trại trẻ mồ côi bằng số tiền này và xây dựng rạp chiếu phim. Latvia là một đất nước rất yên bình.
Và sau đó có một sân bay quân sự của Latvia ở đâu đó. Anh ấy đã có trong kế hoạch, nhưng thực tế thì không.
“Estonia gần đây đã thông báo rằng họ muốn nhìn thấy các máy bay NATO tại căn cứ không quân của chúng tôi ở Amari trong tương lai - chúng có thể được triển khai luân phiên ở Lithuania và Estonia. Vì một số lý do, kế hoạch này đã bị Bộ trưởng Quốc phòng Latvia Artis Pabriks phản đối - theo ý kiến của ông, các máy bay của NATO có thể tiếp tục chỉ ở lại Litva.
Có lẽ đây chỉ là những tin đồn, nhưng có ít nhất hai nguồn tin cho rằng lý do khiến người Latvia phản đối là do sợ cử tri Latvia quan tâm đến việc tại sao máy bay NATO không xuất hiện trong khu vực của chúng ta, chúng ta đã làm gì sai.
Một quan chức Estonia cho biết: “Trên thực tế, NATO đã phân bổ ngân quỹ cho Latvia để họ cũng có thể trang bị cho sân bay của mình. "Tại sao họ không làm điều đó là không rõ."
Vậy thì đã đến lúc tôi phải nói lời có trọng lượng của tôi với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Latvia. Anh ta nói.
Ngủ ngon nhé, những người anh em - người Estonia - trong những lời này, Artis Pabriks bày tỏ sự tin tưởng rằng biên giới phía nam của bang Estonia được an toàn. Đối với các bài báo khác nhau trong "Postimees", chúng mang tính thiên vị và làm nóng bầu không khí. Và không có phân tích ở đó. Và nói chung - nếu cần, Bộ Quốc phòng Latvia sẽ cung cấp cho "Postimees" một số bài báo về quân đội của mình.
Tiếp sau Bộ trưởng Quốc phòng, Tổng thống Latvia Andris Berzins và Thủ tướng Valdis Dombrovskis đã phát biểu trước những người anh em Estonia. Tổng thống nhấn mạnh rằng Latvia đã chứng minh khả năng quốc phòng của mình bằng cách tham gia sứ mệnh của NATO tại Afghanistan, và nói rằng “mọi thứ đều có trật tự trong ngành công nghiệp này”.
Và Dombrovskis chỉ trích khả năng viết bài phân tích của người Estonia:
“Nếu một tờ báo cụ thể tìm được một chuyên gia có quan điểm như vậy, thì đây là sự lựa chọn của một tờ báo cụ thể. Tôi chắc chắn rằng bạn có thể tìm thấy các chuyên gia khác có quan điểm cân bằng hơn."
Bạn chắc chắn có thể tìm thấy chúng ở Latvia.
Vào ngày 23 tháng 11, Postimees đã đăng một bài báo dài của Raimonds Rublovskis, một nhà nghiên cứu tại Viện Quan hệ Quốc tế Latvia. Ông tin rằng Estonia không có lý do gì để coi Latvia là mối đe dọa đối với an ninh của mình, vì cả hai nước cộng hòa đều là thành viên của NATO. Latvia chỉ cần tăng chi tiêu quốc phòng.
Và vì Latvia đã lên kế hoạch tăng chúng - dần dần, từ từ, vào năm 2020, hãy thay mặt chúng tôi bổ sung, dường như không có vấn đề gì.
Đây là những gì chuyên gia Latvia nghĩ. Tại sao một số chính trị gia, chuyên gia và quan chức an ninh nhà nước Estonia lại coi Latvia là một mắt xích yếu trong khu vực an ninh và quốc phòng Baltic của NATO? anh ấy hỏi.
Nó chỉ ra rằng đất nước của ông không chỉ thiếu tiền, mà còn thiếu ý chí chính trị.
“Chúng ta có thể nói rằng việc thiếu ý chí chính trị để đạt được mục tiêu - 2% GDP cho chi tiêu quốc phòng - là vấn đề nghiêm trọng nhất ảnh hưởng đến cả tình hình nội bộ của Latvia, và đặc biệt là sự phát triển hơn nữa của các lực lượng vũ trang Latvia. như quan hệ đối ngoại với Hoa Kỳ, các nước láng giềng của chúng tôi và toàn bộ Liên minh Bắc Đại Tây Dương."
Đó là, câu hỏi lớn là liệu kế hoạch có được thực hiện hay không: có một cuộc khủng hoảng trong nước. Ngay cả một phần trăm GDP cũng khó cho Latvia.
Và sau đó là vấn đề nhân sự. Bạn có thể tìm thấy những chiến binh tốt ở đâu nếu bạn không có đủ tiền cho họ? Tất cả các chuyên gia thực sự đã nghỉ hưu vào năm 2008.
Ngoài ra, theo đánh giá của bài báo của Rublovskis, sống ở Latvia thật khó khăn:
"Và nếu chúng ta tính đến các vấn đề hiện tại của Latvia với dân số, bao gồm cả vấn đề di cư, vốn vẫn ở mức cao, rất khó để tin rằng các lực lượng vũ trang có thể giữ đủ số lượng người có học thức và năng động trong Dịch vụ."
Các hoạt động quân sự quốc tế cũng là một vấn đề đối với Latvia. Vì không có tiền, không có đủ người - có những loại hoạt động nào?
Chuyên gia này gợi ý rằng Lực lượng vũ trang Latvia nên tìm cách phù hợp để tham gia vào các hoạt động quốc tế. Vì một số lý do, ông chỉ ra khoảng thời gian sau năm 2014, khi NATO sẽ kết thúc sứ mệnh của mình ở Afghanistan. Có thể, bởi vì anh ấy đưa ra ngày này, rằng sau khi nổ ra năm 2014, người Latvia có thể tham gia vào việc xử lý thông tin một cách anh hùng trong các văn phòng.
Nhà phân tích cho biết, đối với số lượng nhỏ quân đội Latvia, đó không phải là vấn đề đáng lo ngại. Bây giờ họ đang chiến đấu không phải bằng số lượng, mà bằng kỹ năng.
"Trong thế kỷ 21, không cần một số lượng lớn quân nhân, vì trang bị kỹ thuật ngày càng quan trọng trong việc đảm bảo an ninh, đòi hỏi những người được giáo dục tốt và năng động, điều mà hệ thống nghĩa vụ đơn giản là không thể cung cấp."
Không sao đâu. Đúng vậy, chỉ những người có động cơ mạnh nhất này không thuộc quân đội Latvia, như chính Rublovskis đã nói trước đó. Họ đã từng, nhưng họ đã rời đi vào năm 2008. Chỉ còn lại những con đã bị hạ cấp - với số lượng ít và không có kỹ năng.
Ở đây, có vẻ như, chính chuyên gia đã tự lái mình vào ngõ cụt.
Ông ấy phải tiếp tục nói về loại quân đội Phần Lan có và ảnh hưởng của nó đến quân đội Estonia như thế nào, và bản thân Estonia, dù có khoe khoang về quân đội của mình như thế nào, vẫn cần “an ninh và quốc phòng tập thể mà NATO đề nghị và quan hệ đối tác chiến lược với Hoa Kỳ”.
Sau khi nói về khái niệm "phòng thủ thông minh" và ám chỉ "sức mạnh của các lý do lịch sử và địa lý", Rublovskis kêu gọi Estonia "hợp tác chặt chẽ", và do đó "dừng cuộc tranh luận đang diễn ra trong nước."
Thôi, hợp tác đi, nếu không thì đồng chí Lukashenka gần đây đã tự nhận mình là một nhà độc tài …
