Sự kết thúc của cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn và việc Eumelus lên ngôi hoàn toàn không có nghĩa là dấu chấm hết cho thời kỳ khó khăn trong cuộc sống của vương quốc Bosporus. Sự thất bại của các bộ lạc Scythia và sự rút lui của họ dưới đòn tấn công của người Sarmatia đã trở thành một mắt xích khác trong chuỗi sự kiện gây ra một trong những cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong cuộc sống của các quốc gia Hy Lạp ở khu vực Bắc Biển Đen.
Sự sụp đổ của Đại Scythia không thể không có lời giải đáp. Những bộ tộc không biết đến thất bại sẽ không tự nguyện rời bỏ bên lề lịch sử.
Và người Scythia đã trả lời …
Vào giữa thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên. NS. ở khu vực Feodosia, ngọn lửa chiến tranh bùng nổ. Các toán dân du mục hết lần này đến lần khác thực hiện các cuộc tấn công tàn khốc vào các vùng nông thôn của vương quốc Bosporus và Chersonesos. Các công sự được dựng lên vội vã trong khu vực định cư nông nghiệp không mang lại kết quả mong muốn, và cư dân vùng ngoại vi đã cố gắng trốn thoát dưới các bức tường của thành phố, với những thành công khác nhau, đã kìm hãm được sự tấn công dữ dội của những kẻ man rợ.
Các phát hiện khảo cổ học phần nào giúp chúng ta hiểu được tình hình thảm khốc của người Hellenes ở Crimea vào thời điểm đó. Tất cả các công sự và pháo đài được tìm thấy đều bị đốt cháy. Tại khu định cư của Cao nguyên Vàng và tại một trong những nghĩa địa của vùng Azov của Crimea, các nhà khoa học đã tìm thấy bộ xương của người, trên lưng của họ được tìm thấy các đầu mũi tên của người Scythia.
Không chỉ các vùng nông thôn bị thiệt hại, mà cả các thành phố. Trong quá trình khai quật Nympheus, một lối đi trong bức tường phòng thủ đã được phát hiện, gần như hoàn toàn bị bao phủ bởi những tảng đá lớn, và lõi đá và đầu mũi tên của người Scythia được tìm thấy ở xung quanh các công sự.
Thành phố Pormphius, rõ ràng, đã bị bão đánh sập. Và bị phá hủy một phần. Sau khi trùng tu, nó đã được người Hellenes biến thành một pháo đài hùng mạnh với những bức tường dài tới hai mét rưỡi. Việc tái cấu trúc và củng cố các thành phố nói chung đã được quan sát thấy ở khắp mọi nơi trong phần Crimea của vương quốc Bosporus vào thời điểm đó.
Những sự kiện này cho rằng đến những năm 70 của thế kỷ III trước Công nguyên. NS. một cuộc chiến thực sự đang hoành hành trong nước. Hơn nữa, biệt đội Scythia, lần này không chỉ giới hạn trong các cuộc truy quét cướp đơn thuần. Cố gắng đốt cháy và phá hủy mọi dấu vết của những người Hellenes ở lại những vùng đất này, rất có thể, họ đã tiến hành chiến tranh không vì mục đích làm giàu mà chỉ vì mục đích giành lại không gian sống.
Một điểm quan trọng khẳng định sự nghiêm túc trong ý định của người Scythia nhằm đánh bật người Hy Lạp khỏi vùng đất của họ là thực tế là chỉ có các cuộc tấn công có hệ thống, liên tục vào các khu định cư của Bosporus mới có thể có tác động tàn phá đáng kể đến nông nghiệp. Các cuộc tấn công riêng lẻ của các đơn vị đối phương về cơ bản không thể phá hủy nền kinh tế.
Theo Victor Davis Hanson (nhà khoa học, giáo viên lịch sử quân sự và cổ điển tại Viện Hoover), chỉ bất ổn kéo dài, gánh nặng thuế má, cướp bóc và mất sức lao động mới có thể phá hủy vĩnh viễn lối sống thông thường của người Hy Lạp.
Cũng cần nhắc đến phần châu Á của Bosporus (bán đảo Taman).
Tình hình ở đó, nếu không tốt hơn, thì cũng không tệ hơn ở Crimea. Mặc dù có liên hệ chặt chẽ với các bộ lạc man rợ ít định cư và người Sarmatia du mục, không một thành phố nào trong số các thành phố Taman của Hy Lạp bị phá hủy. Vào thời điểm này, việc xây dựng công sự tích cực thậm chí còn không được ghi nhận ở đây.
Có lý do để tin rằng trước cuộc nội chiến của những người con trai của Perisad, đã có những cuộc đụng độ giữa người du mục và người Hellenes, nhưng vào giữa thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên. e., rõ ràng, quan hệ giữa các dân tộc đã ổn định và mang tính chất đối tác, đôi bên cùng có lợi hơn.
Có lẽ, người Sarmatia, mệt mỏi với cuộc chiến mệt mỏi với người Scythia, ít nhiều đã nguôi ngoai và bắt đầu phát triển hòa bình cho các vùng lãnh thổ bị chinh phục, không muốn vi phạm các mối quan hệ đã thiết lập với vương quốc Bosporus và hài lòng với việc nhận quà tặng và cống nạp.
"Một luồng không khí trong lành" và sự yên tĩnh tương đối ở vùng đất phía bắc của Biển Đen
Nửa sau III - đầu thế kỷ II TCN NS. được phân biệt bởi sự sụt giảm đáng kể trong cuộc tấn công dữ dội của người Scythia vào vương quốc Bosporus.
Rất khó để nói điều gì đã gây ra những thay đổi như vậy: có lẽ những người du mục cạn kiệt nguồn lực để tiếp tục chiến tranh, hoặc có thể lý do tạm lắng là những thay đổi chính trị nội bộ trong môi trường Scythia và sự xuất hiện của một nhà nước mới ở chân đồi của Crimea - Tiểu Scythia.
Vào thời điểm này, tốc độ phát triển các khu định cư ở phần châu Á của Bosporus (bán đảo Taman) được ghi nhận và, mặc dù không quá mạnh, nhưng là một quá trình khôi phục đáng kể các khu định cư ở phần Crimea. Vẫn đang bị đe dọa bởi một cuộc tấn công của người Scythia, các khu định cư nông thôn của Crimea đã được xây dựng với sự bắt buộc về các sự kiện trong quá khứ gần đây. Giờ đây, các ngôi làng chủ yếu được xây dựng trên các mỏm đất ven biển, vách đá hoặc trên những độ cao đáng kể, với sự hiện diện bắt buộc của các công sự dưới dạng tường và tháp.
Mặc dù thực tế là vào giữa thế kỷ II trước Công nguyên. NS. người mua chính của ngũ cốc Bosporus - Athens đã suy yếu đáng kể và không còn có thể mua được hàng hóa với khối lượng như cũ, chăn nuôi gia súc, đánh cá và nấu rượu đang phát triển tích cực trên lãnh thổ của vương quốc. Đương nhiên, đã có sự gia tăng trong sản xuất vật liệu xây dựng và đồ gốm (ngói, amphoras, bát đĩa). Tổ chức của họ có thể được đánh giá qua tàn tích của các tòa nhà sản xuất và tem nhãn các sản phẩm được đánh dấu.
Nếu như trước đây hoạt động ngoại thương của Bosporus chủ yếu dựa vào xuất khẩu ngũ cốc, thì sau những cú sốc khủng hoảng, quan hệ kinh tế với những người man rợ ở khu vực Bắc Biển Đen đã mở rộng đáng kể. Các trung tâm thương mại chính, như trước đây, là Tanais và Phanagoria.
Mối quan hệ giữa Bosporan và Sarmatian trong một thời gian có đặc điểm chủ yếu là đồng minh. Giống như trường hợp của các bộ lạc Scythia trước đó, các vị vua Hy Lạp chủ yếu dựa vào sự hỗ trợ của các bộ lạc du mục, đồng thời không quên về đội lính đánh thuê và biệt đội kỵ binh quý tộc.
Cho đến một thời điểm nhất định, điều này là đủ để bảo vệ lợi ích của chính họ. Tình hình bắt đầu thay đổi, kể cả khi mối quan hệ với người Sarmatia thay đổi vector.
Các đám ở Đại Thảo nguyên và một cuộc khủng hoảng mới
Vào giữa thế kỷ II trước Công nguyên, những hy vọng về sự phát triển ổn định của khu vực Biển Đen phía Bắc cuối cùng đã sụp đổ.
Kể từ khoảng thời gian này, ngày càng có nhiều nhóm du mục mọc lên từ vùng sâu của châu Á. Những chuyển động này đã dẫn đến tình trạng mất ổn định cuối cùng ở các thảo nguyên thuộc bán đảo Crimea và Taman. Điều này có lẽ là do không có bộ tộc nào xuất hiện có thể thống trị hoàn toàn phần còn lại, và trong điều kiện đó, các quốc gia cổ đại vô cùng khó khăn trong việc bảo vệ nền độc lập và lựa chọn chiến lược phát triển đúng đắn nhất.
Những người du mục mới nhanh chóng đến được các lãnh thổ của Vương quốc Bosporus. Một số nhà khoa học tin rằng động lực cho một phong trào lớn như vậy có liên quan đến sự di cư của người Yazygs, Urgs, Roxolans và có thể là cả những bộ lạc khác chưa được nghiên cứu. Theo sau họ, những người mới đến đã xuất hiện trên thảo nguyên - người Satarh và người Aspurgians (những người sau này đóng một vai trò rất quan trọng trong cuộc sống của Bosporus).
Song song với những bộ tộc du mục mới trên chính trường, Little Scythia ở Crimea ngày càng được chú ý. Sa hoàng Skilur, người được thành lập vào thời điểm đó trên ngai vàng, đã mở ra một cuộc đấu tranh mệt mỏi và khó khăn cho sự phục tùng của nhà nước Chersonesos.
Các hành động quân sự giữa họ đã dẫn đến một thực tế là đã xảy ra vào phần tư thứ hai của thế kỷ II trước Công nguyên. NS. đã có một sự phá hủy khác đối với các khu định cư nông thôn của Hy Lạp ở Tây Bắc Crimea. Nhà văn Hy Lạp cổ đại Polienus lưu ý rằng trong cuộc chiến với người Scythia, Chersonesus đã kêu gọi sự giúp đỡ của người Sarmatia. Có lẽ giữa họ thậm chí còn có một liên minh quân sự. Người viết kể rằng một nữ hoàng Sarmatian Amaga với một nhóm các chiến binh được chọn đã thực hiện một đòn bất ngờ vào cung điện của vua Scythia, giết chết ông ta và trả lại vùng đất bị chiếm đóng cho người Hy Lạp.
Dù đó là gì, nhưng liên minh Sarmatian-Chersonesos hóa ra rất mong manh.
Cuối cùng, người Hy Lạp đã không thể chống lại sự tấn công dữ dội của người Scythia. Các cuộc khai quật khảo cổ học cho thấy vào giữa thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên. NS. Các pháo đài của người Scythia được xây dựng trên tàn tích của một số công sự của người Hy Lạp. Hơn nữa, đối với Chersonesos Tauride, tình hình ngày càng tồi tệ hơn mỗi năm. Vào cuối thế kỷ này, tài sản của người Hellenes chỉ giới hạn ở vùng lân cận của thành phố-nhà nước.
Đối với bang Bosporus, tình hình bất ổn ở khu vực Bắc Biển Đen cũng có tác động vô cùng nghiêm trọng.
Sự bắt đầu của thời kỳ khủng hoảng này có lẽ gắn liền với một số loại thay đổi chính trị nội bộ, sau đó một Vệ sinh nhất định xuất hiện trên chính trường. Nếu mối liên hệ của những người cai trị trước đây của Bosporus với gia tộc Spartokid không đặt ra bất kỳ câu hỏi đặc biệt nào, thì ý kiến của các nhà nghiên cứu về nó khác nhau rất nhiều.
Người ta cũng tò mò rằng trên một vài đồng xu được tìm thấy có hình ảnh của mình, Hygienenont có danh hiệu archon (tiếng Hy Lạp cổ đại - tù trưởng, người cai trị), chứ không phải là vua, mặc dù danh hiệu hoàng gia dành cho những người cai trị Bosporus vào thời điểm đó là phổ biến. Điều. Những đồng tiền vàng và bạc tương tự miêu tả cảnh vệ sinh phi nước đại trên lưng ngựa, theo các nhà khoa học, có thể có nghĩa là một chiến thắng quan trọng nào đó cho vương quốc, do anh ta giành được trên các chiến trường. Tuy nhiên, thành công này (nếu thực sự là như vậy) không còn có thể cứu đất nước khỏi những biến động thảm khốc mới.
Theo lời khai của nhà sử học Hy Lạp cổ đại Strabo, trong thời kỳ khủng hoảng đó, tất cả tài sản của Bosporus ở vùng Kuban đều bị mất trắng trên lãnh thổ của vương quốc.
Đã có vào giữa thế kỷ II trước Công nguyên. NS. hầu hết các khu định cư của người Hy Lạp trên bán đảo Taman đã bị phá hủy và đốt cháy. Các bộ lạc Meotian rời vương quốc cùng lúc.
Một điều thú vị nữa là cho đến nay, các nhà khảo cổ học vẫn chưa tìm thấy một gò mộ nào có niên đại từ nửa sau thế kỷ 2 - đầu thế kỷ 1 trước Công nguyên. NS. Tình trạng này được coi là duy nhất đối với khu vực, kể từ thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên. NS. điều này chưa bao giờ xảy ra ở đây.
Việc thiếu các khu chôn cất phong phú là một xác nhận khác về tình hình khó khăn và bất ổn ở khu vực châu Á của eo biển Bosporus vào thời điểm đó.
Cần lưu ý ý kiến của một số nhà nghiên cứu cho rằng cuộc khủng hoảng của thời kỳ đang được xem xét có liên quan, trước hết, không phải với sự xâm nhập từ bên ngoài vào môi trường sống của Bosporus, mà với cuộc đấu tranh xã hội bên trong của nhà nước, được thể hiện trong khát vọng độc lập của một số bộ tộc trực thuộc. Tuy nhiên, phiên bản này của sự phát triển của các sự kiện đã không tìm thấy một vòng kết nối rộng rãi của những người ủng hộ.
Về phía vương quốc châu Âu, tình trạng mất ổn định thể hiện sau đó dưới một hình thức hơi khác. Tuy nhiên, không có sự phá hủy lớn các khu định cư, theo Strabo, một hoạt động tích cực của những tên cướp biển - người Achaeans, sườn núi và geniochs - bắt đầu gần bờ biển.
“Những dân tộc này sống bằng nghề cướp biển, họ có những chiếc thuyền nhỏ, hẹp và nhẹ với sức chứa lên đến 25 người, hiếm khi lên đến 30 người; trong số những người Hy Lạp họ được gọi là "kamaras" …
Trang bị cho các đội tàu "kamar" như vậy và tấn công các tàu buôn hoặc thậm chí một số quốc gia hoặc thành phố, họ đã thống trị vùng biển."
Sau các chiến dịch, họ trở về quê hương của mình (phía tây bắc Caucasus), nhưng vì không có bãi đậu xe thuận tiện, họ chất những chiếc thuyền lên vai và chở đến những khu rừng nơi họ sinh sống. Trước những vụ cướp mới, theo cách tương tự, những tên cướp biển đã đưa Camaras vào bờ.
Mô tả những chi tiết cụ thể về cuộc đời của những tên cướp biển, Strabo lưu ý rằng đôi khi họ được những người cai trị Bosporus hỗ trợ, cung cấp bãi đậu xe trong các bến cảng và cho phép họ mua các vật phẩm dự trữ và bán hàng hóa bị đánh cắp. Xét rằng trong khoảng thời gian trước đó của vương quốc, Eumel đã chiến đấu không thương tiếc chống lại cướp biển, có thể kết luận rằng tình hình trong khu vực đã thay đổi theo hướng triệt để nhất. Và các vị vua của Bosporus buộc phải thực hiện các biện pháp như vậy.
Cuộc khủng hoảng kinh tế kéo theo những cú sốc từ bên ngoài đã để lại những hậu quả thảm khốc, mà trước hết là tình trạng ngân khố của vương quốc Bosporus. Việc thiếu nguồn tài chính đương nhiên ảnh hưởng đến khả năng quốc phòng của đất nước. Kinh phí để duy trì đội quân đánh thuê không đủ, đội của các bộ tộc man rợ lân cận cũng không muốn bảo vệ miễn phí lợi ích của Spartokids, và nhìn chung, quan hệ thân thiện với tầng lớp quý tộc man rợ luôn khiến Bosporus tốn một khoản kinh phí đáng kể.. Vào nửa sau thế kỷ II. BC NS. số tiền cần thiết cho việc này đã không còn ở đó.
Đối với việc cống nạp và mức độ quan hệ giữa người Bosporian và các nước láng giềng của họ, không có sự đồng thuận giữa các nhà khoa học ngày nay. Trước đó, trong các bài viết của các nhà nghiên cứu đã có giả thiết rằng cống nạp được trả cho người Scythia. Tuy nhiên, một số chuyên gia hiện đang có xu hướng tin rằng cuối cùng thì cống nạp và quà tặng đã được trả cho người Sarmatia.
Mối quan hệ giữa Vương quốc Bosporus và Scythia có những đặc điểm khác trên cơ sở của chúng.
Các tài liệu được tìm thấy và nghiên cứu thời đó cho thấy liên minh gần nhất của người Hellenes với người Scythia. Sử sách nói rằng chồng của công chúa Scythia lúc bấy giờ là một người Heraclides, rõ ràng không phải là một người Hy Lạp bình thường và có địa vị cao trong vương quốc Bosporus.
Ý tưởng về hôn nhân triều đại có thể được khẳng định bởi thực tế rằng trường hợp này không phải là trường hợp duy nhất trong lịch sử được ghi lại của vương quốc. Hoàn toàn ngược lại. Đã có từ quý II của thế kỷ II trước Công nguyên. NS. Có một truyền thống nhất định về các cuộc hôn nhân Bosporan-Scythia theo triều đại.
Có thể, những hành động này nhằm vào một cuộc đối đầu chung với các bộ lạc Meoto-Sarmatian ở Biển Azov, vốn đã thay đổi đáng kể tầm nhìn của họ trong quan hệ với các quốc gia láng giềng của Hy Lạp.
Tự bản thân, sự hợp nhất của vương quốc Bosporus với Lesser Scythia hoàn toàn không có nghĩa là người Bosporian không cống nạp cho người Scythia. Rất có thể, nó đã được thể hiện dưới một số hình thức ẩn: quà tặng, lợi ích, danh dự đặc biệt, v.v.
Kết quả
Giai đoạn từ giữa TK III - cuối TK II TCN. NS. cho vương quốc Bosporus đã biến thành một loạt các cuộc khủng hoảng nghiêm trọng và các sự kiện ảnh hưởng phần lớn đến số phận của khu vực.
Bất chấp mọi nỗ lực của triều đại cầm quyền của Spartokids để giữ quyền lực, các cuộc chiến tranh, xung đột giữa các giai đoạn và sự xâm lược của các nhóm du mục mới đã dẫn đến thực tế là đại diện cuối cùng của gia tộc cổ đại Perisad V đã chuyển giao quyền lực (thông qua chính thức) cho Vua Pontic Mithridates VI Eupator. (Chúng tôi chắc chắn sẽ nói về nó trong các bài viết tiếp theo).
Gia tộc trị vì hơn 300 năm đã sụp đổ.
Như vậy sẽ mở ra một trang mới trong lịch sử của Bosporus.
