Diện mạo mới của quân đội Nga đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn. Tất cả những người lành mạnh chỉ trích anh ta không mệt mỏi. Nhưng Medvedev, Putin, Serdyukov và những người khác kiên quyết tuân theo đường lối của họ. Dù bất kỳ người nào ít nhiều thông thạo việc quân sự đều hiểu rằng kết quả của lần xuất hiện mới này sẽ rất thê thảm. Tuy nhiên, điều bất ngờ chính vẫn chưa đến. Có vẻ như đâu đó vào thời điểm giao mùa 2011-2012, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống, chúng ta sẽ có một chiến dịch vận động rầm rộ về những thành công to lớn trong việc tái vũ trang lục quân và hải quân. Các chương trình truyền hình sẽ tràn ngập những câu chuyện trong đó các tướng lĩnh và Serdyukov sẽ nhiệt tình phát sóng như thế nào, nhờ diện mạo mới của Lực lượng vũ trang, đã đạt được những thành công chưa từng có trong việc tái vũ trang lục quân và hải quân trong một thời gian ngắn như vậy. Nhưng tất cả những báo cáo chiến thắng này sẽ là xảo quyệt. Số học của các báo cáo bravura này sẽ là nguyên thủy, nhưng không thể hiểu được đối với những người mới bắt đầu. Hãy thử giải thích một chút. Đăng trên báo "Nước Nga Xô Viết".
MỌI NGƯỜI đều biết rằng ác chính đối với Lực lượng vũ trang đã được tuyên bố cơ cấu hiện có: huyện-quân-sư-đoàn-trung đoàn-tiểu đoàn. Và cả số lượng sĩ quan trong lục quân và hải quân “quá lớn”. Việc loại bỏ một cấu trúc như vậy và trục xuất các sĩ quan không cần thiết đã được tuyên bố là một liều thuốc chữa bách bệnh cho tất cả những rắc rối của Lực lượng Vũ trang. Họ nói, chúng tôi sẽ thanh lý các sư đoàn, trục xuất các sĩ quan ra khỏi quân đội, và các Lực lượng vũ trang sẽ thu được ngay hiệu quả khôn lường.
Bản thân kỹ thuật của kẻ lừa bịp vô cùng đơn giản. Hãy lấy 36 sư đoàn luôn sẵn sàng chiến đấu, các đơn vị và đội hình trực thuộc binh chủng, các đơn vị và đội hình thuộc lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao (RVGK), cũng như các đội hình cán bộ và cơ sở cất giữ trang bị, vũ khí của lực lượng dự bị động viên. Để cung cấp đầy đủ cho các Lực lượng vũ trang có cấu trúc như vậy với các thiết bị và vũ khí cần thiết, cần có khoảng 15.000 xe tăng, khoảng 36.000 phương tiện chiến đấu bọc thép và tới 30.000 khẩu pháo, súng cối và nhiều hệ thống tên lửa phóng (MLRS). Những con số rất lớn. Và từ con số này, những chiếc xe tăng mới nhất
Xe chiến đấu bộ binh T-90, BMP-3, xe bọc thép chở quân BTR-90, cũng như các mẫu pháo mới nhất và vũ khí "trí tuệ" chính xác cao chiếm 10% sức mạnh. Có nghĩa là, để tái trang bị Lực lượng Mặt đất, cần phải cung cấp quy mô lớn vũ khí và trang thiết bị quân sự. Và thậm chí đến năm 2020, với tình trạng hiện tại của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, các mẫu nêu trên, trong những điều kiện thuận lợi nhất, sẽ chỉ chiếm không quá 50% hạm đội thiết bị quân sự và vũ khí. Nhưng đồng thời, vào năm 2020, bản thân chúng cũng đã trở nên lỗi thời. Và không có phát triển mới trên đường đi. Và phải làm gì?
Con đường thoát ra đã được tìm thấy tuyệt vời trong sự tinh ranh của Dòng Tên của nó. Nếu không thể sản xuất thiết bị mới với số lượng cần thiết, thì cần phải gửi càng nhiều mẫu mã lạc hậu đi làm phế liệu để nâng cao tỷ lệ vũ khí và thiết bị mới nhất được sử dụng để trang bị cho quân đội một cách giả tạo. Thật vậy, đối với 36 lữ đoàn vũ trang tổng hợp (trên thực tế là các trung đoàn được tăng cường), nhu cầu về thiết bị quân sự và vũ khí sẽ ít hơn đáng kể, ít hơn vài lần và sẽ lên tới: xe tăng - 2.500-3.000 chiếc; trong các phương tiện chiến đấu bọc thép - khoảng 6000–7500; trong hệ thống pháo binh, có tính đến số ít đơn vị pháo còn lại của RVGK - 6000–6500. Vì vậy, trong một lần thất thủ, do việc chuyển đổi các sư đoàn thành lữ đoàn và cắt giảm mọi thứ và mọi thứ, nhu cầu về vũ khí và trang thiết bị quân sự giảm mạnh. Đồng thời, tỷ lệ biên chế quân đội với vũ khí và trang bị mới nhất đang tăng lên đáng kể. Các khoản mua sắm bổ sung nhỏ và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng "phân" với báo cáo rằng quân đội được trang bị 3/4 các mẫu xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và mọi thứ khác mới nhất. Phụ nữ hét lên: "Hurray!", Và mũ bay lên.
Đương nhiên, đồng thời, nó sẽ được chăm chỉ che giấu rằng một đội quân như vậy có khả năng tiến hành, tốt nhất, chỉ các trận đánh cục bộ và chỉ với kẻ thù như "quân đội" Gruzia. Rằng bất kỳ xung đột nào ít nhiều nghiêm trọng sẽ dẫn đến hậu quả chết người. Điều này "nhà cải cách" không quan tâm. Họ tin chắc rằng "giai cấp anh em" nước ngoài sẽ không bao giờ vũ trang xâm lược họ, họ quên rằng, do sự thiếu hiểu biết sâu sắc về lịch sử và văn hóa, rằng nhiều thiên niên kỷ chiến tranh chỉ diễn ra giữa "giai cấp anh em" - chủ nô, lãnh chúa phong kiến, giai cấp tư sản …
Bây giờ chúng ta hãy so sánh đứa con tinh thần của cuộc cải cách hiện tại - lữ đoàn và sư đoàn truyền thống. Trong một sư đoàn súng trường cơ giới có: ba trung đoàn súng trường cơ giới (xe tăng, pháo binh và tên lửa phòng không), một tiểu đoàn pháo chống tăng, cũng như các tiểu đoàn: trinh sát, thông tin liên lạc, công binh-đặc công, sửa chữa và phục hồi, hỗ trợ vật chất, y tế và vệ sinh.
Trung đoàn pháo binh của sư đoàn chi viện cho pháo binh trung đoàn mà không có pháo binh của QĐNDVN. Sư đoàn tiêm kích chống tăng là lực lượng dự bị chống tăng của sư đoàn. Nhờ có trung đoàn tên lửa phòng không, sư đoàn có thể tác xạ phòng không chỉ trong tầm ngắm trực tiếp trên trận địa với lực lượng của các sư đoàn phòng không thuộc các trung đoàn súng trường cơ giới, mà còn mở rộng đáng kể diện tiêu diệt của máy bay và máy bay trực thăng của đối phương, và đánh "qua đường chân trời". Tiểu đoàn công binh rất hùng hậu, cung cấp cả thiết bị kỹ thuật cho các vị trí đặt đường cột (một đại đội công binh), lắp đặt bãi mìn và rà phá bom mìn (một đại đội đặc công), và vận chuyển thiết bị trên tàu vận tải đổ bộ. và phà tự hành (đại đội vận tải đường không), và dẫn đường cầu nổi (đại đội cầu phao). Tiểu đoàn sửa chữa và phục hồi đã cung cấp sửa chữa các loại vũ khí, trang bị. Tiểu đoàn y tế và vệ sinh có thể điều trị cho một số lượng đáng kể những người bị thương, ngoại trừ những người cần điều trị nội trú dài hạn. Nhưng điều này là trong sư đoàn, và trong lữ đoàn không có điều này.
Cần đặc biệt lưu ý rằng lữ đoàn không có khả năng tự vệ trước các loại vũ khí tấn công đường không của NATO. Các hệ thống tên lửa phòng không của trung đoàn tên lửa phòng không của sư đoàn có tầm tiêu diệt mục tiêu trên không đến 12-15, thậm chí 20 km. Tức là họ có thể bắn trúng máy bay địch trước đường phóng của vũ khí chính xác cao. Lữ đoàn hiện tại chỉ có một tiểu đoàn phòng không, có khả năng đánh các mục tiêu trên không chỉ trong tầm nhìn và ở cự ly không quá 6-8 km. Và hầu hết các loại vũ khí chính xác cao hiện đại của Không quân và Hàng không lục quân NATO đều có tầm bắn vượt quá 6-8 km. Ngoài ra, loại vũ khí có độ chính xác cao này có nguyên tắc hoạt động là bỏ và quên, và do đó, việc bắn trúng máy bay và trực thăng, tàu sân bay của những loại vũ khí như vậy, sau khi phóng là vô nghĩa. Một chiếc máy bay hoặc một chiếc trực thăng, sau khi phóng tên lửa hoặc thả một quả bom trên không có thể điều chỉnh được, hãy quay nó sang một bên và ẩn mình sau những nếp gấp của địa hình. Nói cách khác, máy bay NATO có thể bố trí một lữ đoàn Nga thực sự đánh bại mà không bị thiệt hại dù là nhỏ nhất.
Tất nhiên, ai đó sẽ nói rằng lữ đoàn có thể được tăng viện với chi phí phòng không của chỉ huy cấp trên. Đây chỉ là những phương tiện này - con mèo kêu lên, vì lục quân và các lữ đoàn tiền tuyến của hệ thống tên lửa phòng không cũng được "tối ưu hóa", tức là. chỉ đơn giản là được ép xung. Hiện các hệ thống phòng không S-300V đã được rút khỏi Lực lượng Mặt đất và chuyển giao cho Không quân. Có nghĩa là, sẽ không có bất kỳ sự hợp tác chặt chẽ nào với các đơn vị và đội hình vũ khí tổng hợp. Và các hệ thống tên lửa phòng không Buk còn lại được tuân theo mệnh lệnh cao đến mức chỉ huy lữ đoàn thậm chí sẽ không phải hy vọng có sự yểm trợ từ phía họ. Và trong một trận chiến thực sự, rất có thể xảy ra trường hợp tất cả các hệ thống phòng không này, dưới quyền của các chỉ huy cấp cao, sẽ phi nước đại đến nơi mà lữ đoàn đã bị đánh bại, khi đó sẽ không còn ai để trang trải các nhu cầu ở đó. Hơn nữa, câu hỏi đặt ra là liệu bộ chỉ huy cấp cao có muốn làm suy yếu lớp vỏ bọc trước các cuộc tấn công của máy bay địch mà mình yêu quý hay không. Việc một lữ đoàn không quân NATO nào đó đánh úp đều là chuyện nhảm nhí, cái chính là chúng ta phải sống sót.
Số lượng đơn vị pháo binh ít ỏi còn lại sau cuộc "cải tổ", chủ yếu là do sự giải tán của các sư đoàn pháo binh, làm mất đi hy vọng tăng cường đáng kể bằng pháo binh của lữ đoàn, vì quân đội hiện đang bị tước đoạt các phương tiện mạnh nhất về số lượng và tăng cường chất lượng cho pháo binh quân sự, đó là các sư đoàn pháo binh. Lữ đoàn mới được đúc sẽ chỉ phải dựa vào tiểu đoàn pháo binh duy nhất của mình. Rải rác, rất thưa thớt cho một cuộc chiến nghiêm túc, và không dành cho những trò chơi phô trương của những người lính. Và không nói nhảm rằng bây giờ các lữ đoàn sẽ nhận được các phương tiện hiện đại để kiểm soát hỏa lực của pháo binh sẽ thay đổi tình hình. Việc trấn áp đáng tin cậy hàng phòng ngự của đối phương đòi hỏi một lượng đạn tiêu hao nhất định, và càng nhiều nòng pháo bắn ra thì nhiệm vụ này sẽ hoàn thành càng ít thời gian, và yếu tố thời gian trong chiến tranh hiện đại là vô cùng quan trọng. Bất kỳ sự chậm trễ nào về thời gian cũng tạo cơ hội cho đối phương có những bước trả đũa nhằm khắc phục tình huống bất lợi cho mình.
Vì sự “tối ưu hóa”, vấn đề hỗ trợ kỹ thuật cho các hoạt động tác chiến, cụ thể là khắc phục chướng ngại nước và thiết bị kỹ thuật của các vị trí, sẽ trở nên rất cấp bách. Sư đoàn có thể đảm bảo một cách độc lập tất cả các thiết bị của mình qua một chướng ngại nước có chiều rộng gần như bất kỳ bằng cách sử dụng băng tải nổi và phà tự hành, và một cây cầu nổi có thể được xây dựng bắc qua một con sông rộng tới 300 mét. Và không cần phải chờ đợi các pontooner từ các đơn vị RVGK. Lữ đoàn không làm được. Và nó chỉ ra rằng nếu lữ đoàn đánh vào bất kỳ con sông nào (thậm chí là một con sông), nó sẽ phải đứng lên thật chặt. Có, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân sẽ có thể vượt qua bằng cách bơi. Nhưng xe tăng, pháo binh, các đơn vị hậu phương thì sao? Còn lữ đoàn thay vì tung mình vượt chướng ngại nước thì lại dập dềnh dài dằng dặc bên bờ sông. Hoặc bạn phải đợi những người đi cầu phao leo lên từ một nơi nào đó từ xa (đó không phải là một thực tế!), Hoặc để quay trở lại các đơn vị đã vượt qua từ phía bên kia và dậm chân đến nơi cây cầu phao đã được xây dựng. Chỉ có điều, việc chờ đợi lâu sẽ dẫn đến việc địch bình tĩnh đưa lực lượng mới đến đầu cầu đã bị quân ta đánh chiếm và chỉ cần thả các đơn vị đã vượt sông xuống sông. Và sự tích lũy của một số lữ đoàn tại nơi vượt qua phao duy nhất là một miếng mồi ngon cho hàng không đối phương. Và bạn sẽ kết thúc với một nút thắt cổ chai mà qua đó các lữ đoàn sẽ vượt qua một cách khó khăn, và kẻ thù sẽ đánh bại họ từng phần. Hay những nhà cải cách sẽ hy vọng rằng kẻ thù sẽ vui lòng để tất cả những cây cầu bắc qua sông được nguyên vẹn và an toàn? Và lấy thiết bị kỹ thuật của các vị trí của quân đội của bạn và đặt các cột theo dõi trên đường? Đại đội xe công binh của tiểu đoàn công binh có một số lượng lớn các thiết bị di chuyển bằng đất và đặt đường ray. Với kỹ thuật này, trong thời gian ngắn nhất có thể, các công sự hiện trường có thể được chuẩn bị, cung cấp nơi trú ẩn cho nhân viên và thiết bị. Hoặc các đường đi bằng cột đã được đặt cho việc di chuyển của quân đội, các mảnh vỡ trên các con đường hiện có đã được tháo dỡ. Không có cái nào trong số này có sẵn trong lữ đoàn. Để làm gì? Rốt cuộc, những người cải tổ tin chắc rằng tất cả các lữ đoàn này sẽ không phải tham gia vào bất cứ điều gì khác ngoài những "cuộc chiến" phô trương trước mắt những người "cao nhất".
Kết quả là, chúng ta thấy rằng một lữ đoàn là một cái gì đó mạnh hơn một chút so với một trung đoàn, nhưng yếu hơn nhiều so với một sư đoàn, không có khả năng tự giải quyết bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu quan trọng nào, nhưng đồng thời cũng không thể tính đáng kể. sự củng cố từ lệnh cấp trên.
Cuộc xung đột vũ trang ở Nam Ossetia đã cho thấy tình hình phức tạp trong Lực lượng vũ trang là kết quả của những cuộc "cải tổ" khét tiếng của Yeltsin-Putin trong nước. Tuy nhiên, thay vì thừa nhận sự thật này, thay vì thừa nhận rằng trên thực tế một tội ác đã được thực hiện khi quân đội đang bị tiêu diệt, nó đã được quyết định sử dụng một loại thủ thuật. Như đã đề cập, tất cả các nguyên nhân cho tình trạng tồi tệ của quân đội không phải do các nhà chức trách, mà là cơ cấu của quân đội. Họ nói rằng không phải đổ lỗi cho cuộc cải cách Yeltsin-Putin, mà là cơ cấu trong quân đội tồi, và do đó không có sự tái vũ trang.
Điểm mấu chốt là trong một "diện mạo mới", Lực lượng vũ trang sẽ chỉ có thể chiến đấu với một đội quân operetta thuộc loại chiến binh Gruzia. Một cuộc gặp với một kẻ thù mạnh, nhiều và được trang bị tốt sẽ dẫn đến một thất bại nhanh chóng và không thể tránh khỏi.
Quân phục mới sẽ tiêu tốn của quân đội Nga 25 tỷ rúp
Trong vòng ba năm, quân nhân của lục quân và hải quân sẽ chuyển sang một bộ đồng phục mới. Điều này đã được Viktor Ozerov, Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng của Hội đồng Liên đoàn phát biểu. Kinh phí sẽ được phân bổ từ ngân sách liên bang. (RSN.)
Tôi MUỐN sử dụng một nhận xét như vậy. Tất cả những điều vô nghĩa rằng một đội quân nhỏ, nhưng được trang bị đặc biệt tốt sẽ giành được một trăm điểm trước một đội quân quần chúng là một câu chuyện cổ tích cho những trí thức tự do điên cuồng. Một ví dụ. Năm 1914-1915. trên Biển Đen, tàu tuần dương chiến đấu Goeben của Đức vượt trội hơn hẳn về sức chiến đấu so với bất kỳ thiết giáp hạm lỗi thời nào của Nga. Một cuộc gặp một đối một với anh ta sẽ gây tử vong cho bất kỳ con tàu nào trong số này. Nhưng các thiết giáp hạm của Nga luôn ra khơi chỉ trong một lữ đoàn gồm ba tàu. Và chưa lần nào "Goeben" dám giao chiến quyết định với một lúc 3 chiến hạm Nga. Vì một lý do đơn giản. Các tính toán cho thấy kết quả của trận chiến này, một trong các thiết giáp hạm của Nga sẽ bị đánh chìm, chiếc thứ hai bị hư hại nghiêm trọng, nhưng chiếc thứ ba sẽ nổ máy với mức thiệt hại vừa phải. Nhưng "Goeben" cũng được đảm bảo đi xuống dưới cùng. Sau đó, hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ trên Biển Đen trên thực tế sẽ không còn tồn tại như một lực lượng thực sự. Việc mất Goeben sẽ gây tử vong cho anh ta. Bởi vì các thiết giáp hạm bị hư hại của Nga cuối cùng sẽ hoạt động trở lại, và không thể tiếp cận Goeben từ dưới đáy biển. Hạm đội Nga sẽ duy trì khả năng chiến đấu, mặc dù có phần giảm đi, nhưng khả năng chiến đấu của hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị suy giảm không thể khắc phục được. Do đó, đối với một đội quân quần chúng, tổn thất dù chỉ một vài đội hình trong các trận chiến cũng không gây tử vong, những tổn thất này có thể được bù đắp bằng chi phí dự bị động viên, triển khai các sư đoàn mới dựa trên các căn cứ dự trữ hoặc đội hình cán bộ, và sản xuất quân sự. Nhưng đối với đội quân khét tiếng "nhỏ, được trang bị tốt", việc chỉ mất một đội hình hoặc thậm chí một đơn vị trở thành một tổn thất không thể bù đắp, dẫn đến mất hoàn toàn khả năng chiến đấu và cái chết của toàn bộ quân đội.
Nhận xét cuối cùng. Vào trước Chiến tranh thế giới thứ hai, Hạm đội Grand của Đế quốc Anh có số lượng 17 tàu của dòng. Trong số này có 10 tàu loại "Rivenge" và "Queen Elizabeth" được đóng từ năm 1915-1916. đã lỗi thời, và hai thiết giáp hạm - "Lord Nelson" và "Rodney" - nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn hiện đại. Và chỉ có 5 thiết giáp hạm thuộc lớp "King George Đệ Ngũ" được đưa vào hoạt động theo đúng nghĩa đen vào đêm trước chiến tranh. Tức là, các thiết giáp hạm mới nhất chỉ chiếm 30% số lượng thiết giáp hạm. Tuy nhiên, các Lãnh chúa của Bộ Hải quân, ngay cả trong cơn ác mộng, cũng không thể mơ đến một trò gian lận: loại bỏ mười thiết giáp hạm lỗi thời trong một lần rơi xuống và vui vẻ báo cáo rằng số lượng thiết giáp hạm mới nhất trong "Hạm đội lớn" của Anh hiện nay chiếm 70% số lực tuyến tính. Đối với những mánh khóe như vậy, giá treo cổ chắc chắn sẽ chờ đợi họ. Nhưng trong Hải quân Anh, những âm mưu như vậy sẽ không được thông qua, và trong quân đội Nga, mọi thứ sẽ rất giống sô cô la. Đầu tiên, việc bán buôn thiết bị làm phế liệu, tiếp theo là các báo cáo vui vẻ, báo cáo chiến thắng, sự vui mừng của các phương tiện truyền thông tổng hợp.
Và nhận xét cuối cùng. Giờ thì ai cũng biết bí quyết mới nhất của đương kim bộ trưởng quyết định quân đội không cần sĩ quan - trung đội trưởng. Các trung sĩ đủ cả. Và không cần phải dạy một chỉ huy trung đội trong bốn năm. Vì vậy, việc xét tuyển vào các trường đại học quân sự đã bị tạm dừng. Sự phi lý của câu nói này có thể nhìn thấy bằng mắt thường đối với bất kỳ người nào ít nhiều thông thạo về quân sự. Đúng vậy, để trả thù bãi diễu binh, đào mương hay sơn hàng rào trong bốn năm, không cần dạy một người làm quan. Và chiến đấu? Rốt cuộc, một sĩ quan - tốt nghiệp trường quân sự - được đào tạo để tổ chức các cuộc chiến cho đến cấp tiểu đoàn (sư đoàn) bao gồm cả. Việc đại đội hoặc đại đội trưởng thất bại trong trận chiến không gây tử vong cho đơn vị, không có nghĩa là đơn vị bị mất quyền kiểm soát, bất kỳ trung đội trưởng nào cũng được chuẩn bị để thay thế ngay đại đội hoặc chỉ huy trưởng. Và thậm chí là chỉ huy của một tiểu đoàn hoặc sư đoàn, nếu cần thiết. Nếu chúng ta có các chỉ huy trung đội gồm những trung sĩ nửa vời, thì một lần bắn trúng đạn chính xác cao có thể biến không chỉ một đại đội hoặc khẩu đội, mà thậm chí cả một tiểu đoàn hoặc sư đoàn thành một bầy đàn, thành một đám đông bất lực không thể kiểm soát, khi đó sẽ không ai biết. cái gì và làm như thế nào. Điều này đặc biệt đúng đối với pháo binh. Bất kỳ trung úy pháo binh nào cũng có thể thực hiện tất cả các nhiệm vụ hỏa lực đối mặt với một tiểu đoàn pháo binh. Nhưng đây là một sĩ quan đã học đại học quân sự bốn năm năm. Trung sĩ sẽ có khả năng gì? Tốt nhất, hãy bắn bằng lửa trực tiếp. Điều này là tốt nhất của nó. Và những nhà cải cách sẽ nghĩ như thế nào để đấu tranh? Hỏi địch phải đợi đến bao giờ các trung sĩ mới được huấn luyện về chỉ huy một đại đội-đại đội hay tiểu-đoàn? Hay thuyết phục kẻ thù không chiến đấu cho đến khi họ tìm thấy ai đó ở hậu phương của chúng ta, người có thể chỉ huy các đơn vị?
Và các chỉ huy đại đội và tiểu đoàn sẽ đến từ ĐÂU? Chúng ta sẽ sản xuất chúng ngay lập tức mà không cần thông qua bộ chỉ huy chính? Hay những vị trí này sẽ ngay lập tức được dành cho các sĩ tử từ các trung tâm huấn luyện quân sự tại các trường đại học dân sự? Khi con trai của anh ta là một vị tướng và năm tuổi ở nhà, với cha và mẹ, anh ta phát hiện ra chính mình, và ngay lập tức tạo nên một sự nghiệp chóng mặt. Gần giống như dưới thời nhà chuyên quyền toàn Nga Elizaveta Petrovna. Từ khi còn nhỏ, bọn họ đã viết ra những kẻ ngu dốt trong trung đoàn, anh ta ngồi ở nhà với các y tá, và công việc tiếp tục diễn ra. Đến năm mười tám tuổi - đã là đại tá. Nó không phải là một ví dụ cho những người "phân" ngày nay? Đây là loại phòng sẽ có cho các vị tướng hiện tại! Khi còn là con trai, chưa phục vụ quân đội một ngày nào, họ sẽ ngay lập tức trở thành đại tá ở tuổi 18! Tôi đưa ra bí quyết này. Là miễn phí.
Người ta có ấn tượng rằng quân đội chỉ được chuẩn bị cho các cuộc diễn tập phô trương, khi họ diễn tập mọi thứ trước ba trăm lần, trước khi cho những người "cao nhất" xem. Và họ thậm chí không nghĩ đến những hậu quả sẽ xảy ra trong một trận chiến thực sự từ những sĩ quan trung đội được học hành nửa vời. Thôi thì thừa tướng và các cố vấn đều đã rõ, nhưng các tướng quân đa sao, hát bội với kẻ gian phu này, không hiểu chuyện này sao? Hoặc, với mong muốn làm hài lòng một quan chức cấp cao, họ sẵn sàng đi đến bất kỳ chế độ nào của quân đội, chỉ để ngồi vào ghế của họ và không mất quyền truy cập vào các nơi bán bánh mì?
Tất nhiên, vấn đề đòi hỏi mức độ bao quát nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì có thể trong một bài báo như vậy. Đặc biệt, không ai nghĩ đến việc chuyển giao kỹ sư hàng không, kỹ thuật máy bay cho quân nhân dân sự sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của Bộ đội Không quân như thế nào. Sau cùng, các chuyến bay phải được thực hiện cả ngày và đêm, không giới hạn thời gian, và
nhân viên dân sự sống theo Bộ luật Lao động, họ có một ngày làm việc từ 9:00 đến 18:00. Và bay đêm thì tiến hành tập trận như thế nào? Bạn không thể ra lệnh cho một chuyên gia dân sự rằng các chuyến bay phải bắt đầu từ sáu giờ sáng, anh ta không quan tâm, anh ta sẽ yêu cầu thay đổi thỏa ước lao động, thỏa ước tập thể. Và không có mệnh lệnh nào, nếu chúng mâu thuẫn với luật lao động, thì không phải là sắc lệnh dành cho anh ta. Hãy tưởng tượng hình ảnh: các chuyến bay đang được thực hiện, và sau đó tất cả các nhân viên mặt đất tập trung lại và về nhà, ngày làm việc của họ đã kết thúc. Và họ muốn hắt hơi theo lệnh của chỉ huy, họ không phải là quân nhân. Hay là Bộ trưởng Nội vụ nghiêm túc thuyết phục rằng các sĩ quan bị sa thải sẽ đơn giản là không còn nơi nào để đi, và họ vẫn sẽ quỳ gối với yêu cầu nhận họ làm chuyên gia dân sự để nuôi sống gia đình?
Và những gì về "tối ưu hóa" của hậu cần? Nhà chiến lược phân tích vĩ đại đột nhiên phát hiện ra rằng không cần hỗ trợ hậu cần cho quân đội, theo họ, các cấu trúc thương mại dân sự có thể tham gia vào việc này. Chỉ có điều bây giờ đất đầy tin đồn rằng các đơn vị sẽ đến bãi tập, đến trung tâm huấn luyện, và các thương gia từ chối đến đó, hoặc giá dịch vụ như vậy đang vắt kiệt mà ngân sách quân sự sẽ không đủ. Và các sĩ quan phải mua đủ loại "doshiraki" để lấy tiền nuôi lính. Và nếu có xung đột vũ trang? Thông thường, chúng tôi tuyên bố huy động và đưa ra tình trạng khẩn cấp. Quân đội sẽ ra trận, và đột nhiên họ có đủ, nhưng không có nhiên liệu, không có đạn dược, không có lương thực, các thương gia từ chối đi dưới làn đạn. Và các bác sĩ từ các phòng khám đa khoa dân sự cũng vậy - hợp đồng lao động của họ không nói gì về chiến tranh. Và chúng ta sẽ chiến đấu như thế nào? Làm thế nào chúng ta sẽ cứu những người bị thương? Một lần nữa bởi những nỗ lực anh hùng của những người lính? Một lần nữa, một người lính cho mình và cho chàng trai đó sẽ cày? Và những “công nhân phân” rồi liệu có gặt hái được những vòng nguyệt quế, ghi dấu mọi thành công về mình? Nếu những thành công này.
Thật không may, một lần nữa, xã hội không phải lo lắng về những gì đang gây ra cho quân đội. Nhưng nếu chỉ cảm thấy thích và quân đội không đủ sức hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc thì hỏi ai? Không ai muốn tự hỏi mình, và song song đó sẽ không cho phép hỏi bộ trưởng. Bất cứ ai và bất cứ điều gì sẽ là nguyên nhân, nhưng không phải là những cải cách thiếu suy nghĩ của Bộ trưởng Nội thất và những người bảo trợ của ông. Và có ai đã hỏi khi nào các đội tuần tra nước ngoài sẽ có mặt trên đường phố không?
