Việc rút các lực lượng chính của chúng ta khỏi Syria không làm Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ đau đầu. Cộng đồng phương Tây đang tích cực thảo luận về công việc của các hệ thống tác chiến điện tử của Nga. Rõ ràng, lý do của sự chú ý chặt chẽ như vậy là do công nghệ của chúng tôi có khả năng đóng cửa các khu vực quan trọng mà vũ khí công nghệ cao và thiết bị quân sự hiện đại đang trở nên kém hiệu quả.
Điều này rất không thích đối với những người trước đây đã sử dụng rộng rãi và thành công các hệ thống tác chiến điện tử của họ ở Hàn Quốc, Việt Nam, Iraq và Afghanistan, Libya và Balkan. Nhưng lợi thế trong lĩnh vực này, điều mà các "bạn bè" của chúng ta thích thú, đã là dĩ vãng.
Những người đầu tiên công bố điều này là chính người Mỹ. Trong đó, Trung tướng Ben Hodges (tư lệnh lực lượng Mỹ ở châu Âu), Ronald Pontius (phó tổng chỉ huy không gian mạng), đại tá Jeffrey Church (trưởng bộ phận tác chiến điện tử của lực lượng mặt đất), Philip Breedlove (lúc bấy giờ là Tổng tư lệnh các lực lượng liên hợp của NATO ở Châu Âu). Liên quan đến điều thứ hai, Daily OSNet đưa tin rằng trong khu vực hoạt động của nhóm quân đội Nga, quân đội Mỹ và các đồng minh NATO của họ đã bị mù và điếc trên mặt đất, trên không và trong không gian - trong một "bong bóng" với đường kính khoảng 600 km. Trước đó, theo Breedlove, Moscow đã “thổi phồng” những “bong bóng” như vậy trên Biển Đen và Biển Baltic. Ông cũng nói về khả năng ngoạn mục của các hệ thống tác chiến điện tử của Nga, có khả năng tạo ra các khu vực rộng lớn của A2 / AD (chống tiếp cận / từ chối khu vực). Chúng nên được hiểu là các khu vực được đảm bảo cấm đối phương tiếp cận và bất kỳ sự phản đối nào đối với việc sử dụng vũ khí của chính mình. Mọi thứ giống như trong bài hát nổi tiếng của Edita Piekha: “Tôi không nhìn thấy gì cả, tôi không nghe thấy gì cả, tôi không biết gì cả, tôi sẽ không nói cho ai biết”.
Điều gì đã thực sự xảy ra? Có một thời, chúng tôi không hề cuồng nhiệt về việc sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử của phương Tây ở Nam Tư hay Iraq. Rõ ràng, có những lý do chính đáng cho phản ứng lo lắng như vậy của những người bạn đã tuyên thệ của chúng ta. Chỉ một tác động thực sự mới có thể gây ra sự thất vọng cho những người thậm chí không nghĩ đến sự vượt trội có thể có của Nga trong một số vấn đề quân sự.
Tình huống đòn bẩy
Với sự leo thang của chiến tranh điện tử hiện nay, sẽ thật ngu ngốc nếu không sử dụng khả năng của chúng tôi để bảo vệ nhóm người Nga và gây ra thiệt hại tối đa cho các nhóm khủng bố. Sau khi máy bay của chúng tôi bị máy bay chiến đấu của Thổ Nhĩ Kỳ phá hủy, Trung tướng Evgeny Buzhinsky, Phó Tổng cục trưởng phụ trách kinh tế đối ngoại của OJSC Radio Engineering Concern Vega, cho biết: "Nga sẽ phải sử dụng các phương tiện trấn áp và chiến tranh điện tử."
Chính xác thì chúng ta có gì ở Syria? Có lẽ, tổ hợp đầu tiên có thể được gọi là tổ hợp di động trên mặt đất "Krasukha-4", phục vụ cho việc thiết lập gây nhiễu chủ động băng thông rộng để ngăn chặn hoạt động trinh sát phát xạ vô tuyến và truyền dữ liệu trong không gian, trên không và trên mặt đất ở phạm vi 150-300 km. Tổ hợp này có hiệu quả trong việc chống lại các phương tiện điện tử (RES) của các vệ tinh do thám như máy bay Lacrosse và Onyx, AWACS và Sentinel, cũng như các máy bay không người lái.
Với mức độ xác suất cao, chúng ta có thể nói về việc sử dụng máy bay tác chiến điện tử phức hợp đa chức năng "Khibiny", được biết đến rộng rãi sau khi phá hủy hoàn toàn thiết bị trinh sát và điều khiển, cũng như hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis của tàu khu trục Mỹ "Donald Nấu ăn ở Biển Đen. "Khibiny" có thể là một nhóm phương tiện bảo vệ máy bay khỏi tất cả các loại vũ khí phòng không và hàng không hiện có. Với khả năng này, khu phức hợp đã chứng tỏ mình là tốt nhất vào năm 2008 trong chiến dịch buộc Gruzia phải hòa bình.
Vào tháng 9, hai máy bay trinh sát điện tử và tác chiến điện tử Il-20 đã đến căn cứ không quân Khmeimim. Với một tổ hợp nhiều cảm biến, ăng-ten và các thiết bị quang điện tử khác, những cỗ máy này có khả năng giải quyết các nhiệm vụ được giao trong suốt 12 giờ bay trong mọi điều kiện thời tiết và khí hậu, cả ngày lẫn đêm. Cũng có thông tin về việc chuyển giao các tổ hợp Borisoglebsk-2 cho Syria, mà ngày nay được coi là một trong những tổ hợp khó nhất thế giới trong cùng loại.
Để tạo ra một chiếc ô điện tử ở biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ, các thiết bị tác chiến điện tử tiên tiến khác cũng có thể được sử dụng. Đối với việc chế áp radar, làm gián đoạn hệ thống dẫn đường, điều khiển và liên lạc - các tổ hợp như "Lever", "Moscow", "Mercury", "Porubshchik". Loại thứ hai dựa trên Il-22, được trang bị ăng-ten bên hông và cáp với bộ phát sóng có thể cuộn lại vài trăm mét khi bay. Cùng với các thiết bị tác chiến điện tử này, các thiết bị phát nhiễu ngắm bắn dùng một lần cũng có thể được sử dụng để bảo vệ máy bay và trực thăng của chúng ta.
Không thể loại trừ rằng hệ thống tác chiến điện tử Infauna và các thiết bị gây nhiễu cỡ nhỏ kiểu Lesochek có thể được sử dụng để chống lại mìn điều khiển bằng sóng vô tuyến, thiết bị nổ tự chế và vũ khí chính xác cao, cũng như làm gián đoạn liên lạc di động và trong phạm vi VHF. Các phương tiện truyền thông đưa tin về một cuộc chứng minh khả năng của các trạm gây nhiễu đang hoạt động "Lever-AV" và "Vitebsk". Loại đầu tiên có thể được lắp đặt trên bất kỳ thiết bị quân sự nào và chế áp các hệ thống kiểm soát cũng như hệ thống phòng không của đối phương.
Theo Giám đốc lực lượng tác chiến điện tử của Lực lượng vũ trang RF, Thiếu tướng Yuri Lastochkin, các phương tiện được phát triển có thể cung cấp khả năng tình báo vô tuyến và ngăn chặn vô tuyến các hệ thống thông tin liên lạc để sử dụng tập thể, bí mật, ngăn chặn có chọn lọc các thiết bị đầu cuối thuê bao. thông tin liên lạc di động của kẻ thù. Các chuyên gia tin rằng hệ thống tác chiến điện tử xấp xỉ gấp đôi khả năng của lực lượng mặt đất và tăng khả năng sống sót của hàng không lên 25-30 lần.
Bạn không thể nhấn chìm bài hát này …
Tính đến tiềm năng và mục đích của thiết bị tác chiến điện tử của chúng tôi, một trong những nhiệm vụ chính ở Syria là bảo vệ nhóm quân Nga và căn cứ không quân Khmeimim khỏi các cuộc không kích và mặt đất có thể xảy ra, cũng như bảo vệ nhân viên và thiết bị khỏi bị tấn công. mìn điều khiển bằng sóng vô tuyến và các thiết bị nổ tự chế.
Hiệu quả của giải pháp trong trường hợp này liên quan chặt chẽ đến các biện pháp bảo vệ RES của họ khỏi tình báo kỹ thuật và áp chế điện tử. Sự cần thiết của việc này là do các cơ quan đặc nhiệm của Thổ Nhĩ Kỳ, Hoa Kỳ, Ả Rập Xê-út và các nước khác đã biết được các thông tin tình báo về việc chuyển giao thông tin tình báo cho các nhóm đối lập vũ trang và khủng bố.
Các nhiệm vụ khác, không kém phần quan trọng của thiết bị tác chiến điện tử là liên tục theo dõi tình hình điện tử tại các khu vực mà nhóm của chúng đóng trụ sở và căn cứ không quân Khmeimim và tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc về tương thích điện từ để đảm bảo hoạt động bình thường của thiết bị điện tử vô tuyến của chúng..
Để đảm bảo hỏa lực tiêu diệt chính xác cao các sở chỉ huy và các đối tượng quan trọng khác, nhiệm vụ xác định vị trí của chúng được giải quyết bằng cách thiết lập tọa độ của các phương tiện phát ra vô tuyến đặt trên chúng. Nó cũng được biết đến về việc ngăn chặn các liên lạc vô tuyến trên mặt đất và không gian, các kênh điều khiển máy bay không người lái và truyền dữ liệu từ chúng.
Cuối cùng, một điều kiện quan trọng cho sự hòa giải của các bên tham chiến là cuộc đối đầu thông tin trên không sử dụng các phương tiện chiến tranh điện tử.
Vì vậy, Syria hóa ra là một bãi thử mà trong điều kiện thực chiến, kể cả trong cuộc đối đầu với RES của các nước phương Tây phát triển, người ta đã thu được nhiều kinh nghiệm quan trọng. Nó cho phép chúng tôi xác định điểm mạnh và điểm yếu của công nghệ của mình, trở thành cơ sở để nâng cao hơn nữa khả năng và phương pháp ứng dụng của nó. Phần lớn, vì những lý do rõ ràng, vẫn nằm ngoài phạm vi thông tin công khai. Nhưng những gì đã biết cho phép chúng ta rút ra một số kết luận.
Phương tiện đầu tiên và có thể là chính: phương tiện EW là một trong những phương tiện bất đối xứng chính để tiến hành chiến tranh của thế hệ mới. Ở phương Tây, họ ngoan cố được gọi là con lai và đang cố gắng chuyển quyền tác giả của mình sang Nga. Ngày nay, chúng tôi bị cáo buộc là những người đầu tiên tiến hành một cuộc chiến như vậy, dẫn đến việc sáp nhập Crimea. Nhưng trước đó nhiều cuộc xâm lược "không tiếp xúc" của liên minh phương Tây do Hoa Kỳ dẫn đầu đã diễn ra, kết quả là một Nam Tư thống nhất không còn tồn tại. Và chính các cuộc chiến tranh hỗn hợp, được lên kế hoạch và tiến hành bởi cùng một lực lượng, hóa ra lại là nguyên nhân dẫn đến số phận tồi tệ hiện nay của Afghanistan, Iraq, Libya, tình hình ở Syria và tình hình thảm khốc với những người tị nạn ở châu Âu. Quá rõ ràng.
Các khả năng chính của thiết bị chiến tranh điện tử nên được che giấu càng nhiều càng tốt trước các đối thủ tiềm năng, và các chiến thuật sử dụng chúng phải dựa trên sự bất ngờ. Điều này sẽ không cho phép thực hiện các biện pháp chủ động, và kết hợp với nguyên tắc đồng loạt, tập trung vào hướng chính (đối tượng ưu tiên) sẽ đảm bảo đạt được các mục tiêu đã đề ra.
Điều cực kỳ quan trọng là cơ sở để tạo ra thiết bị tác chiến điện tử của chúng ta phải là các linh kiện trong nước. Nếu không, như kinh nghiệm cho thấy, nó có thể trở thành điểm nhức nhối của chúng tôi, mà đối thủ sẽ không ngần ngại tấn công bằng các biện pháp trừng phạt. Một ví dụ nổi bật về điều này là trạng thái và mức độ sẵn sàng chiến đấu của các mẫu thiết bị chính của Syria, ngày nay là 50% trở xuống.
Với việc hoàn thiện hơn nữa các hệ thống tác chiến điện tử trong nước, việc tăng cường tính chọn lọc và mục đích tác động của chúng lên các hệ thống tác chiến điện tử của đối phương là cấp thiết. Điều này sẽ giảm thiểu tác động tiêu cực đến hoạt động của hệ thống điện tử của họ.
Hiện nay, một trong những hướng chính cần được coi là tích cực phát triển và tạo ra các thiết bị tác chiến điện tử có dải tần hoạt động milimet và terahertz. Ngày nay, chúng đang được các nhà sản xuất thiết bị RES thế hệ mới và vũ khí chính xác cao tích cực làm chủ. Nó sẽ cho cái gì? Vì vậy, nếu ở các dải thấp hơn có thể có 10 kênh hoạt động, thì ở tần số 40 GHz đã có hàng trăm kênh trong số đó. Do đó, việc "đóng cửa" của chúng sẽ đòi hỏi các thiết bị tác chiến điện tử tự động tinh vi hơn.
Một kết luận quan trọng khác: phương Tây lo ngại về những thành công của chúng ta trong lĩnh vực này và đã được khuyến khích cải tiến các hệ thống tác chiến điện tử và phương pháp sử dụng chúng. Không có nghi ngờ gì về việc “những người bạn” của chúng tôi sẽ tìm được nguồn tài chính cho việc này, đặc biệt là trong bối cảnh không ngừng chống Nga. Vì vậy, những kinh nghiệm chiến đấu vô cùng quý giá có được cần được quân đội và các nhà sản xuất thiết bị tác chiến điện tử sử dụng tối đa để phát triển hơn nữa và giữ vững vị trí dẫn đầu của mình.
Nga đã đưa ra kết luận đúng đắn từ cuộc chiến năm 2008 với Gruzia. Những thành công hiện tại đã khẳng định điều này. Ngày nay, theo Yuri Lastochkin, thiết bị tác chiến điện tử của chúng ta vượt trội hơn các đối thủ nước ngoài về tầm bắn, danh nghĩa mục tiêu và các thông số khác. Đồng thời, tỷ lệ vũ khí và thiết bị quân sự hiện đại trong quân đội EW là 46%. Theo lệnh quốc phòng, khoảng 300 thiết bị tác chiến điện tử cơ bản và hơn một nghìn thiết bị tác chiến điện tử cỡ nhỏ đã được chuyển giao.
Một số người ở phương Tây, không phải không có ác ý, thích thú với thông tin về hệ thống tác chiến điện tử mới nhất của Thổ Nhĩ Kỳ "Koral" (Koral), theo họ, sẽ vô hiệu hóa khả năng của hệ thống phòng không S-400 của chúng ta. Không chút bối rối, họ tin tưởng vào tuyên bố của Bộ Tổng tham mưu quân đội Thổ Nhĩ Kỳ rằng họ sẽ vô hiệu hóa tất cả các hệ thống radar của Nga ở Syria. Thật vậy, "Coral" với tầm bắn khoảng 150 km được thiết kế để chế áp các radar hiện đại trên mặt đất, trên biển và trên không. Tuy nhiên, trước hết, những người ít nhất một chút quen thuộc với các chi tiết cụ thể của các hệ thống tên lửa phòng không của chúng ta có thể nói rằng chúng đang được tạo ra có tính đến các biện pháp đối phó điện tử. Thứ hai, chưa có bằng chứng xác nhận nào về khả năng của Coral. Thứ ba, hệ thống phòng không S-400 đã triển khai các biện pháp chống nhiễu hiệu quả cao sẽ không cho phép chúng ta đánh chìm các phương tiện của mình.
Báo cáo của Cục Nghiên cứu các Lực lượng Vũ trang Nước ngoài của Quân đội Hoa Kỳ lưu ý rằng ngày nay Nga có tiềm năng lớn về tác chiến điện tử, và giới lãnh đạo chính trị và quân sự hiểu rõ tầm quan trọng của những phương tiện chiến tranh như vậy. "Khả năng ngày càng tăng của họ trong việc làm mù và vô hiệu hóa các hệ thống liên lạc kỹ thuật số có thể giúp họ (người Nga - AS) cân bằng lực lượng trong cuộc chiến chống lại kẻ thù vượt trội", tài liệu nhấn mạnh.
