Tôi rất thích thú khi đọc các bài báo viết về các vấn đề chống lại máy bay không người lái (UAV). Rất nhiều thông tin có giá trị để suy nghĩ và thảo luận hiệu quả.
Tôi hoàn toàn đồng ý với các tác giả rằng UAV mini, micro và nano-UAV đặt ra vấn đề lớn nhất đối với các hệ thống phòng không hiện đại. Các phương tiện lớn nhìn chung không phải là vấn đề đối với lực lượng phòng không quân sự vì tốc độ tương đối chậm và phụ thuộc vào điều khiển từ xa trong cơ động. Khả năng thực hiện các bài diễn tập phòng không sắc bén hơn của họ so với máy bay chỉ mang lại lợi thế khi bảo vệ trước các hệ thống tên lửa phòng không di động. Những chiếc UAV như vậy có thể tương đối thành công trong các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào kẻ thù được thừa nhận là yếu về mặt kỹ thuật, như ở Afghanistan và Yemen. Kinh nghiệm của chiến dịch Gruzia năm 2008 cho thấy các máy bay chiến đấu dễ dàng tiêu diệt ngay cả các UAV cỡ trung bình. Và những chiếc lớn giờ chỉ thú vị như một bước khởi đầu cho sự phát triển của các bệ máy bay không người lái cho các loại vũ khí kỳ lạ trong tương lai.
UAV đã hình thành, phát triển và đang được cải tiến như một vũ khí tiêu biểu của các cuộc nổi dậy đảng phái, phá hoại và khủng bố. Chúng được tiến hành bởi các đơn vị cơ động, vũ trang hạng nhẹ, mục đích không phải là để chiếm và giữ lãnh thổ, mà là gây thiệt hại tối đa cho kẻ thù, chủ yếu là về người. Những kẻ yếu hơn được trang bị theo cách này có thể khiến kẻ thù kiệt sức và mất tinh thần. Bên mạnh hơn đang cố gắng tiêu diệt các chiến binh với ít thiệt hại nhất về người và vật chất cho mình, dựa vào khả năng quân sự-kỹ thuật của họ. Cần lưu ý rằng điều đầu tiên và quan trọng nhất đối với tất cả các loại UAV hiện đại được tạo ra là trinh sát vị trí của đối phương, chỉ định mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực. Đây chính là lý do tại sao các UAV cỡ nhỏ trở nên nguy hiểm nhất hiện nay, bởi vì chúng cho phép thực hiện các cuộc tấn công chính xác nhất từ các vị trí xa, được bảo vệ và khép kín với mức tiêu thụ đạn tối thiểu. Các UAV tấn công lớn chỉ là mối đe dọa đối với những người không có hệ thống phòng không chính thức. Đúng vậy, gần đây đã có nhiều cơ hội để tiến hành chiến tranh điện tử với sự trợ giúp của máy bay không người lái. Có nguồn tin cho rằng một UAV cỡ trung với thiết bị tác chiến điện tử có khả năng chế áp tất cả các thiết bị điện tử vô tuyến trong phạm vi 10 km xung quanh nó. Nhưng những khả năng như vậy khó có thể áp dụng trong các hoạt động tiền tuyến thông thường, vì hệ thống liên lạc vô tuyến và radar của chính chúng sẽ bị triệt tiêu. Vì vậy, nó có nhiều khả năng cho các hoạt động được lên kế hoạch đặc biệt có tính chất tiền tuyến hoặc chống du kích.
Vì số lượng các cuộc nổi dậy và chiến tranh khác nhau trên khắp thế giới trong thời đại chúng ta đang tăng lên như tuyết lở, các chính phủ nhanh chóng đánh giá cao kinh nghiệm của Israel trong việc sử dụng UAV và bắt đầu tích cực đưa nó vào thực tiễn các lực lượng vũ trang của họ. Người Mỹ sử dụng rộng rãi máy bay không người lái ở Afghanistan và Iraq, người Anh trong Lực lượng Dù đặc biệt, người Pháp trang bị cho Quân đoàn nước ngoài những thiết bị này. Các đơn vị NATO ở châu Âu cũng bão hòa nặng nề với nhiều loại UAV khác nhau. Chúng là một phần không thể thiếu trong vũ khí của các công ty quân sự tư nhân.
Kể từ bây giờ, tôi sẽ bắt đầu tranh luận với các chuyên gia đáng kính. Các phương pháp tiếp cận của họ bao gồm thực tế là các đội quân quần chúng, xấp xỉ bằng nhau về vũ khí và số lượng, xuất hiện trong hệ thống hoạt động, tạo ra các mặt trận liên tục, các tuyến phòng thủ được trang bị. Trong thời đại của chúng ta, những sự kiện như vậy là không thể xảy ra vì nhiều lý do. Vì vậy, tôi sẽ tự nhận xét rằng nếu cuộc chiến vẫn diễn ra theo kịch bản này, thì việc sử dụng các UAV cỡ nhỏ sẽ tự mất giá, ngay cả khi không có các phương tiện bảo vệ đặc biệt chống lại chúng. Bản thân các chuyên gia cho rằng các địa điểm phóng và điều khiển các UAV như vậy nên được triển khai ở tiền tuyến hoặc trên chiến trường. Vì vậy, không cần thiết phải tự bảo vệ mình khỏi những UAV này. Đủ, nhận thấy "con chim" bay ra, ngay lập tức xử lý bãi phóng từ pháo hoặc súng cối, và sẽ không có ai điều khiển máy bay không người lái, nhận dữ liệu từ nó và gặp nó nếu nó quay trở lại. Nhưng ngay cả khi anh ta hoàn thành nhiệm vụ của mình, thì tiểu đơn vị, do đó đã được điều chỉnh lại, phải nhanh chóng chuẩn bị cho một cuộc tập kích hỏa lực thường xuyên, thay đổi vị trí của những "món hàng" mà kẻ thù rất muốn loại bỏ. Tôi không nghĩ rằng việc này khó thực hiện trong một tiểu đội hay đại đội.
Kinh nghiệm đối đầu với những đội quân khổng lồ với việc sử dụng quy mô lớn các UAV cỡ nhỏ chỉ có trong cuộc chiến tranh Mỹ-Iraq cuối cùng, khi Saddam Hussein bị lật đổ. Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sau đó nhanh chóng chiếm ưu thế trên không, phân tán các nhóm bộ binh và xe tăng lớn của đối phương bằng các cuộc tấn công chính xác cao, quân đội của ông mất kiểm soát và mất tinh thần, sau đó quân đội chiếm đóng tất cả các thành phố của đất nước. Nhưng sau đó người Iraq đã tỉnh táo lại, tổ chức lại và bắt đầu chiến tranh du kích trong các nhóm nhỏ cơ động dọc theo các con đường và trong các thành phố. Và, nhân tiện, đã có trường hợp họ sử dụng thành công máy bay không người lái nhỏ của mình để điều khiển hỏa lực của súng cối và MLRS cỡ nhỏ trên khung gầm của những chiếc SUV tốc độ cao. Và chiến thuật này đã vô hiệu hóa mọi thứ mà quân đội Mỹ đạt được ban đầu ở Iraq.
Bây giờ trực tiếp về các phương pháp đối phó với các UAV nhỏ. Trong các bài báo của mình, các tác giả đã xem xét nhiều khả năng và các giải pháp kỹ thuật tiềm năng. Tôi sẽ bắt đầu bằng cách xem xét các đề xuất này. Tôi sẽ không xem xét các phương pháp tác chiến điện tử chống lại UAV, bởi vì khả năng hiện tại là con dao hai lưỡi, vì chúng có thể gây hại không chỉ cho đối phương, hơn nữa chúng rất phức tạp và cồng kềnh.
Tôi hoàn toàn đồng ý với các tác giả rằng cần phải phát triển sâu rộng các phương tiện phát hiện và theo dõi kịp thời các UAV, cũng như các điểm ngắm đáng tin cậy. Hơn nữa, tất cả những thứ này phải nhẹ và có kích thước nhỏ để thu nhỏ. Còn về phương tiện tiêu diệt UAV thì lại có điều gì đó để tranh cãi.
Các tác giả giải quyết vấn đề tiêu diệt các UAV cỡ nhỏ trong bối cảnh hoạt động quân sự trực diện, nhưng không tính đến nhiều khó khăn khách quan sẽ cản trở cơ bản việc sử dụng các UAV đó trong các tình huống như vậy. Đây là khả năng gây nhiễu sóng vô tuyến mạnh, triển khai các màn khói, nguy cơ hỏa lực tấn công vào trạm điều khiển UAV trên chiến trường và trong khu vực tiền tuyến. Tôi nhắc lại rằng máy bay không người lái nhỏ ban đầu được thiết kế cho các trận chiến với các đơn vị du kích không có bất kỳ phương tiện phòng thủ nào chống lại UAV, ngoại trừ việc rút lui nhanh chóng và ngụy trang sơ khai.
Ở đây cần nhắc lại rằng các UAV cỡ nhỏ chỉ có thể bị phát hiện bằng các phương tiện hiện đại ở khoảng cách không cho phép các hệ thống phòng không hiện tại nhanh chóng chuẩn bị để bắn hiệu quả vào các mục tiêu như vậy, nhưng ngay cả khi có thể khai hỏa nhằm vào đúng lúc, Loại đạn hiện tại rất kém trong việc đánh trúng các UAV cỡ nhỏ. Để giải quyết vấn đề này, người ta đề xuất tạo ra toàn bộ hệ thống phòng không để chống lại các UAV cỡ nhỏ, được trang bị nhiều loại vũ khí được thiết kế đặc biệt cho việc này. Theo các chuyên gia, để có khả năng tiêu diệt đáng tin cậy các UAV siêu nhỏ và nano, cần phải thiết kế vũ khí dựa trên các nguyên lý vật lý mới (laser, chùm tia, điện từ, v.v.); để tăng phạm vi phát hiện, cần sử dụng tháp, khí cầu. và máy bay trực thăng với radar đặc biệt. Người ta đề xuất tăng đáng kể mật độ bắn của pháo phòng không, phát triển các loại đạn có độ sát thương cao hơn, để chúng nổ chính xác gần UAV và tạo ra các đám mây sợi, kim, mảnh vỡ nhỏ, sử dụng cảm biến đo thị lực để pháo thủ phòng không điều khiển ngọn lửa của súng bằng đôi mắt của mình … SAM với bộ phát cực mạnh, vũ khí laze. Bạn có thể nói gì ở đây? Một mặt, có thể nhắc lại rằng, trong số những phẩm chất quý giá khác của các UAV cỡ nhỏ, đó là chi phí sản xuất và vận hành thấp. Có nghĩa là, bạn có thể không cảm thấy tiếc cho họ, nhanh chóng khôi phục lại tổn thất. Nhưng các phương tiện chống lại chúng được đề xuất phát triển như thể nó là một vũ khí chiến lược. Việc sử dụng tất cả những thứ trên ít nhất sẽ đắt hơn những chiếc UAV cần tiêu hủy. Ngoài ra, việc phát triển tất cả các công cụ này sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc. Và khi họ làm điều đó, nó sẽ trở thành một thứ gì đó phức tạp và cồng kềnh, hạn chế về tính di động, với khả năng bảo trì kém. Sẽ không tốt hơn nếu noi gương NATO, những người không hề quan tâm đến việc tạo ra các hệ thống con riêng biệt để chống lại các UAV cỡ nhỏ.
Tôi tin rằng bây giờ cần giải quyết vấn đề bão hòa quân đội Nga bằng các UAV nội địa có tính năng hoạt động không thua kém các mẫu của NATO, tạo cơ hội cho chúng không ngừng hiện đại hóa và cải tiến. Và nhiệm vụ chiến đấu với chúng cần được giải quyết một cách nhanh chóng, tiến hành không phải từ nhu cầu lý thuyết của các cuộc hành quân trực diện ở quy mô lục quân, mà từ nhu cầu cụ thể của các nhóm tác chiến cơ động, lực lượng đổ bộ đường không và đặc nhiệm.
Trong Chiến tranh Boer ở Nam Phi, người Boer đã sử dụng thành công súng của họ chống lại người Anh để săn voi và tê giác. Những khẩu pháo nòng trơn nạp đạn hạng nặng này được trang bị báng súng và khi bắn, nó đã bắn trúng các cụm nhỏ của đối phương ở khoảng cách từ 700 đến 1500 bước, tức là lên đến 750 mét. Độ cao bay tối đa của UAV nano là 300, micro - 1000, mini - 5000 mét. Ngoài ra, tất cả các UAV này chỉ có khả năng hoạt động trong điều kiện thời tiết yên tĩnh và rất dễ bị tổn thương.
Như bạn đã biết, những con chim bị bắn trong chuyến bay. Tại sao không tạo ra một khẩu súng trường nòng trơn có khả năng ngắm bắn, dồn đạn và giật để tung ra một loạt bắn ở khoảng cách khoảng 400 mét. Điều này là có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật. Tất nhiên, nòng súng sẽ dài, đường dẫn của nó theo đó phải hẹp dần về phía họng súng để đảm bảo độ chính xác và phạm vi bắn. Bạn cũng sẽ cần loại đạn có sức mạnh phù hợp. Để "nhạc cụ" không bị nặng, nên sử dụng vật liệu tổng hợp hiện đại để sản xuất nó. Để độ giật khi bắn ra không làm rách vai và hạ gục, cố gắng thiết kế một khoen lò xo hoặc làm cho nòng súng có thể chuyển động được, giống như một khẩu đại bác trên thùng súng.
Bây giờ về mục tiêu. Các UAV nhỏ được phát hiện bằng mắt khi nhìn về phía chúng ở khoảng cách 200–400 mét và từ bên cạnh ở khoảng cách 500–700 mét, thông qua một thiết bị ngắm quang học - ở khoảng cách 2–3 km. Khá đủ để tạo ra một khẩu súng và mục tiêu. Đúng như vậy, việc bắn sẽ thuộc loại bắn tỉa, ngoài ra, ngoài ống ngắm quang-điện tử, sẽ cần một máy tính đạn đạo để điều chỉnh tốc độ và các nhiễu khác. Nói chung, một khẩu súng có độ giãn lớn sẽ chỉ phù hợp để săn tìm các UAV nano và chỉ dành cho những khẩu súng khác khi chúng hạ xuống độ cao thích hợp. Nhưng tất cả những khuyết điểm này có thể dễ dàng được loại bỏ nếu theo nguyên tắc tương tự, chúng ta tạo ra các loại súng tự động phòng không nhiều nòng để bắn. Ở đây và đạn dược sẽ mạnh hơn, và thùng dài hơn. Điểm tham quan và máy tính - tất nhiên. Và việc lắp đặt có thể nhẹ, nhỏ gọn, chúng có thể được đặt trên xe địa hình hoặc xe chở động vật đóng gói. Không nhất thiết phải chế tạo súng phòng không bắn hàng km. Tầm nhìn 400-500 mét là đủ. Và để những chiếc trực thăng phù hợp với chúng về tốc độ, độ cao và khả năng cơ động săn tìm UAV có độ cao bay cao hơn. Và họ bắn các UAV này từ các lần bắn tự động giống như trong các hệ thống phòng không trên mặt đất. Đây sẽ là câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề của máy bay không người lái nhỏ.
Có thông tin cho rằng việc chế tạo một UAV nano có kích thước bằng một con chim ruồi đang được tiến hành ở Israel. Chúng được thiết kế để phát hiện và nhắm vũ khí chính xác cao vào các nhóm rất nhỏ và thậm chí là những tay súng bắn tỉa và khủng bố đơn lẻ trong nhà kính, các tòa nhà hoặc các nếp gấp của địa hình. Những con "chim ruồi" như vậy phải phát hiện và thậm chí theo đuổi đối tượng của chúng cho đến khi chúng bị tiêu diệt. Nhưng có một mô hình: UAV càng nhỏ, độ cao trần bay mà nó có thể hoạt động hiệu quả càng thấp, tốc độ và khả năng cơ động của nó càng thấp. Tôi tin rằng khẩu súng ngắn hành động bơm thông thường, đã được trang bị cho nhiều quân đội để cận chiến, sẽ có tác dụng săn "chim ruồi" như vậy. Chỉ nó phải được cung cấp không phải bằng súng bắn đạn hoa cải, mà phải được cung cấp bằng đạn bắn để có khả năng bắn trúng tốt hơn.
Nhà văn châm biếm Mikhail Zadornov đã kể lại việc những người Mỹ kém may mắn đã dành rất nhiều thời gian, tiền bạc và nỗ lực để tạo ra một cây bút bi hoạt động trong môi trường không trọng lực, trong khi các phi hành gia của chúng ta viết bằng bút chì mà không gặp bất kỳ vấn đề gì. Có vẻ như chúng tôi đã thay đổi quan điểm về vấn đề chống máy bay không người lái. Giờ đây, từ cơ quan nghiên cứu tiên tiến DARPA của Mỹ đã đưa ra thông tin về sự phát triển của loại đạn thông minh dành cho súng bắn tỉa cỡ nòng.50. Loại đạn này chỉ được thiết kế để tiêu diệt các máy bay không người lái nhỏ ở khoảng cách xa. Để bắn trúng mục tiêu, bạn chỉ cần lấy nó vào thiết bị ngắm thích hợp và bắn, sau đó viên đạn sẽ tự làm mọi thứ. Loại đạn như vậy, tất nhiên, tốn tiền, nhưng rẻ hơn nhiều so với máy bay không người lái.
