Thời điểm bắt đầu chiến tranh, dù đã trải qua gần 80 năm, vẫn là một giai đoạn bí ẩn trong lịch sử nước ta. Thật khó cho một thế hệ mới để phân biệt sự thật giữa vô số huyền thoại tự do và những nỗ lực viết lại lịch sử của phương Tây. Vì vậy, chúng tôi sẽ nhắc lại dưới hình thức tập thể những câu chuyện của các nhà sử học quân sự về những ngày đầu tiên của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
Trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, từ ngày 22 tháng 6 năm 1941, Đức Quốc xã với những chiếc xe tăng đã tấn công vào hướng của các tập đoàn quân 8 và 11 ("Sự phản bội năm 1941: Những rắc rối của những ngày đầu tiên"), cũng như ngày 4 và Thứ 5 ("Sự phản bội năm 1941: Có hay không"). Chúng ta hãy cố gắng theo dõi những gì đã xảy ra với các đội quân khác trong những ngày của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Và để tìm ra lý do tại sao, cùng với chủ nghĩa anh hùng của các đội quân trên, các sử gia viết về sự phản bội và phản bội trong cùng một ngày.
Ngoài Tập đoàn quân 5 của Phương diện quân Tây Nam, các nhà sử học cũng chỉ ra những nỗ lực anh dũng của các đơn vị Hồng quân gần Przemysl. Ví dụ, Sư đoàn Banner đỏ 99 bên cánh phải của Quân đoàn 26.
Một bộ phận này đã bị phản đối bởi hai hoặc ba người Đức, những người đang thúc ép nó trong chính lĩnh vực này.
Từ cuốn sách của N. N. "Nhật ký phía trước" của Inozemtsev (2005):
"Tiếng vang của đại bác được nghe thấy: đó là sư đoàn 99 của Red Banner đang trấn giữ Przemysl từ ba sư đoàn Đức."
Hơn nữa, cô đã ném lại Đức Quốc xã, qua sông San. Và chính với sư đoàn Nga / Liên Xô này, Fritzes không thể hoàn toàn không làm gì được. Bất kể cuộc tấn công dữ dội mà họ cố gắng tấn công những người lính Hồng quân này. Và thậm chí không cần nhìn vào nhiều cuộc tấn công trên không. Như các nhà sử học chứng minh, trong thời kỳ đầu, cuộc tấn công của quân phát xít chống lại các đơn vị (sư đoàn) khác của quân đội này đã không được thực hiện.
Trong phần đầu tiên của loạt bài này ("Sự phản bội năm 1941: Những rắc rối của những ngày đầu tiên"), chúng tôi đã đưa ra câu hỏi:
"Có phải Hồng quân thực sự yếu hơn Wehrmacht về mọi thứ?"
Và những đơn vị của nó - quân đội và sư đoàn của chúng ta, trong những ngày đầu tiên của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã rơi vào cuộc tấn công dữ dội chính và tất cả sức mạnh của cuộc tấn công Hitlerite, đã hình thành câu trả lời cho câu hỏi này bằng hành động và chủ nghĩa anh hùng thực sự của họ.
Và câu trả lời này là rõ ràng
« Không ».
Không chất lượng Wehrmacht không có ưu thế hơn các quân nhân Liên Xô.
Và chính câu trả lời này, giống như không có gì khác, đã làm nổi bật sự tương phản của tình hình vào đầu cuộc chiến. Chúng ta đang nói về một sự phân cực đáng kể, mà một số nhà sử học thậm chí còn gọi là một thảm họa nghiêm trọng.
Nếu các lực lượng vũ trang trong nước, nơi đám đông người Đức dùng hết sức chiến đấu, đẩy lùi các trận chiến một cách thành công và anh dũng, thì làm thế nào mà hàng trăm nghìn quân nhân lại bị giam cầm?
Làm thế nào mà Liên Xô lại mất những vùng lãnh thổ rộng lớn, mất xe tăng và máy bay với số lượng khổng lồ?
Binh đoàn 12 bí ẩn
Các nhà sử học đặt ra những câu hỏi sau đây.
Và chẳng hạn, Tập đoàn quân 12 đã chiến đấu như thế nào?
Và các đơn vị của đội quân này đã chiến đấu anh dũng chống lại Đức Quốc xã, vốn không phải chịu đòn lớn trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, hoặc nếu có, thì dưới sự tấn công của một lực lượng ít hơn nhiều?
Hãy cùng nhìn lại chính Binh đoàn 12 này. Nó được chỉ huy vào thời điểm đó bởi Tướng Pavel Grigorievich Ponedelin.
Đạo quân này được bố trí ở mặt trận từ biên giới với Ba Lan (phía nam vùng Lvov), hai sư đoàn (quân đoàn súng trường 13) bao vây các đèo Carpathians (biên giới với Hungary). Xa hơn, các quân đoàn của Tập đoàn quân 12 đã được triển khai đến Bukovina dọc theo chiều dài của đường biên giới với Romania.
Nhân tiện, các chuyên gia chỉ ra rằng vào ngày 22 tháng 6, Hungary đã không can thiệp vào cuộc chiến.
Từ hồi ký của sĩ quan bộ đội biên phòng Mikhail Grigorievich Padzhev “Qua cả cuộc chiến” (Ghi chép của người lính biên phòng) (1972):
“Chỉ vào ngày thứ hai sau cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô, chính phủ Hungary đã được 'mời' tham gia vào cuộc chiến chống Liên Xô.
Điều này giải thích một thực tế là trong khu vực của đội biên phòng 94, hầu hết có tiền đồn nằm ở biên giới với Horthy Hungary, kẻ thù đã không có hành động tích cực trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, mặc dù quân của anh ta đã tập trung trên các con đường. của Uzhoksky, Veretsky và Vyshkovsky vượt qua.
Chỉ sau năm ngàykhi quân Đức đã đổ xô đến Lvov và Minsk, Quân đội Hungary vượt biên giớiy”.
Các nhà sử học lưu ý rằng vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, các sư đoàn của Quân đoàn 12 đã nâng cao báo động và đi phòng tuyến bằng vũ khí và đạn dược.
Trong quá trình di chuyển đến các vị trí tiền phương, họ đã bị địch ném bom vượt mặt.
Tuy nhiên, các đội hình không quân, thuộc quyền quản lý của Tập đoàn quân 12, đã không phòng thủ các tuyến đường không vào ngày 22 tháng 6 và không ném bom quân Đức, tức là hoàn toàn không cất cánh. Họ không được lệnh bảo vệ các đơn vị quân đội của họ trên bầu trời. Ngày hôm đó không có mệnh lệnh nào từ chỉ huy quân đội hay bộ chỉ huy quân đội. Hay bộ chỉ huy (sở chỉ huy) quân đoàn 13 súng trường có đơn vị bị địch ném bom từ trên không yêu cầu yểm hộ?
Như vậy, khi các quân của Binh đoàn 12 vào các vị trí thực địa, thực tế không trải qua các đợt tấn công trên bộ: không có đợt tấn công nào.
Ba bằng chứng
Các nhà sử học đề cập đến lời khai từ những người lính biên phòng của không phải một, mà là ba đội biên phòng cùng một lúc (bảo vệ biên giới Liên Xô ở phía nam Przemysl, và sau đó dọc theo dãy núi Carpathian) rằng năm ngày đầu tiên (tức là từ ngày 22 tháng 6 đến tháng 6. 26), Đức Quốc xã đã không có các hành động tấn công.
Điều này có nghĩa là trên toàn bộ phần mở rộng này của mặt trận (hàng trăm km) của quân đoàn súng trường 13, cũng như trên bộ phận của nước láng giềng từ cánh trái - các đơn vị của quân đoàn 26, đơn giản là không có cuộc tấn công nào và các cuộc tấn công từ những kẻ xâm lược Đức?
Hãy chuyển sang bằng chứng tài liệu.
Đây là những gì N. N. Inozemtsev trong cuốn sách "Front Diary" (2005).
“Chưa có gì đặc biệt ở biên giới. Thỉnh thoảng xảy ra một cuộc giao tranh nhẹ với bộ đội biên phòng, và vì vậy cuộc chiến không được cảm nhận ở bất kỳ mức độ nào …
Sư đoàn của chúng tôi chiếm một khu vực rất lớn - 60 km dọc theo mặt trận.
Trên thực tế, chúng tôi hình thành các nhóm nhỏ bao phủ ở các khu vực quan trọng; không có tuyến phòng thủ vững chắc.
Nhưng người Đức ở đây, rõ ràng, không có lực lượng lớn. Liên kết
Chúng ta đang nói về các mục nhật ký đã xuất bản (nhật ký và thư từ) của người lính pháo binh Nikolai Nikolaevich Inozemtsev. Ngày đầu xung trận, cùng với khẩu đội pháo của sư đoàn 192 súng trường, anh được lệnh vào vị trí. Và sau một vài ngày, họ nhận được một lệnh khó hiểu - rút lui. Khi họ giải thích với Hồng quân, có một mối đe dọa từ việc tấn công.
« Nhận được lệnh rút tiền và di chuyển ngay lập tức thông qua Luồng đến Drohobych.
Mặc dù lệnh khá bất ngờ, chúng tôi biết rằng mọi thứ đang tồi tệ gần Lviv và có nguy cơ bị bao vây."
Họ rút lui sau hơn ba ngày (theo lời khai, không ai bước lên các đơn vị này và không tấn công họ) - điều này (theo hồi ức của Inozemtsev) vào ngày 25 tháng 6, hay đúng hơn là vào đêm 26.. Từ sở chỉ huy Phương diện quân Tây Nam, không nhận được lệnh rút lui của Tập đoàn quân 12. Nhưng hắn từ đại bản doanh của quân đoàn đến như vậy.
« Được lệnh dời núi, bằng con đường ngắn nhất đến Stream, và sau đó đến Borislav."
“Không có thông tin nào về người Đức. Một cuộc sống bình lặng, bình thường đang diễn ra …
Cuộc rút lui đang diễn ra trên toàn bộ mặt trận."
“Ngày 28 tháng Sáu. Vào lúc 5 giờ chiều, chúng tôi nhận được lệnh rút tiền tiếp tục . Liên kết
Theo hồi ức của những người lính biên phòng từ tiền đồn ở đèo Veretsky, họ đã bị di dời khỏi tiền đồn theo lệnh của sở chỉ huy quân đoàn súng trường. Đó là, đã có một đơn đặt hàng bằng văn bản.
"Đến tối ngày 26/6 theo lệnh của chỉ huy Bộ binh 13 quân đoàn Thiếu tướng N. K. Kirillova và biệt đội tiền phương số 94 của chúng tôi, không bao giờ tiếp xúc với kẻ thù, bắt đầu rời khỏi biên giới". Liên kết
Điều đáng tò mò là ngay từ ngày đầu chiến tranh, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã rất tích cực giúp đỡ Đức quốc xã, họ đã hại lính biên phòng từ hậu phương, cắt đứt đường dây điện thoại.
"Những tên cướp từ tổ chức của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đứt dây, hư hỏng các nút điện thoại. Điều này đã ngăn cản việc truyền tải kịp thời các mệnh lệnh cần thiết, làm rõ tình hình ở một số khu vực nhất định. " Liên kết
Sau chiến tranh, người ta đã tìm thấy các tài liệu cho thấy bộ đội biên phòng của các đội lân cận đã vào trận và gặp địch như thế nào.
Đây là những gì Thiếu tá Tselikov, Tham mưu trưởng Đội biên giới số 93 (người hàng xóm từ sườn phải), đã viết trong một báo cáo:
“Từ ngày 22 đến ngày 26 tháng 6 năm 1941, phân đội tiếp tục canh gác và bảo vệ đoạn biên giới dài 177 km.
Kẻ thù đã không thể hiện sự thù địch tích cực trong khu vực được bảo vệ.
Đêm 27/6, theo lệnh, phân đội xuất phát từ biên giới”. Liên kết
Tình huống trên địa bàn của một người hàng xóm từ sườn trái (Biệt đội biên phòng thứ 95):
"Từ ngày 22 đến ngày 26 tháng 6, khu vực của biệt đội bình tĩnh." Liên kết
Giấy chứng nhận thứ ba là Đại tá-Trung tướng Binh chủng Kỹ thuật Quân đội Liên Xô, người tham gia Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Pavel Alekseevich Kabanov.
Sau đó ông giữ chức vụ chỉ huy trưởng lữ đoàn đường sắt số 5 thuộc Binh chủng Đặc công Đường sắt.
Được phác thảo bởi P. A. Lời khai của Kabanov trong cuốn sách "Những chuyến phà thép" (1973). Sau đó, trong nhiệm vụ, anh giao lưu với quân đoàn 13 súng trường.
"Vào ngày 24 tháng 6, tôi lại ở Zbarazh."
Cùng ngày 24 tháng 6 năm 1941 (nói với P. A. Kabanov), kỹ sư trưởng của quân đoàn, Đại tá F. N. Doronin bước vào văn phòng và nói:
“Chỉ từ Ternopil. Tôi đã ở đó tại sở chỉ huy Phương diện quân Tây Nam.
Đại tá Korshunov, người đứng đầu khu VOSO, đã triệu tập tôi.
Lữ đoàn của bạn hoạt động trong khu vực của các quân đoàn 12 và 26.
Lữ đoàn được giao … các đoạn biên giới: Biên giới Tiểu bang - Turka - Sambir và Biên giới Tiểu bang - Lavochne - Stryi.
Nhiệm vụ của bạn là bảo vệ các đường dây này, và trong trường hợp rút lui, hãy phá hủy . Liên kết
Một ngày sau (25/6), người đứng đầu chi nhánh Stryi của phong trào A. I. Bogdanov đã vào lệnh sơ tánnhưng nó trông giống như sự khiêu khích … Và Kabanov yêu cầu kiểm tra kỹ các nguồn của đơn đặt hàng này. Hóa ra đó chắc chắn là một sự khiêu khích. Không còn bất kỳ mối liên hệ nào với các cơ quan cấp trên. Và tin tưởng rằng lệnh đã được nhận từ trưởng đường - quá.
P. A. Kabanov:
“Bạn không thể rời đi. Hãy nghĩ: Stryi là một nút thắt, thông qua nó, các chuyến tàu đi từ phía Przemysl, Khirov và Sambor. Phía trước chúng tôi là chi nhánh Sambir. Tất cả những người của anh ấy đang ở đúng vị trí.
Vì vậy, chúng ta hãy để đồng đội của chúng ta gặp khó khăn”.
Và sau đó
“Bogdanov đã đưa ra những yêu cầu cần thiết, điều này khẳng định giả định của tôi:
đặt hàng người đứng đầu con đường sơ tán của bộ phận do thám địch bịa đặt . Liên kết
Nhóm của P. A. Kabanova trong những ngày đó đã giám sát các nút giao thông đường sắt ở phía nam của vùng Lviv: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Theo hồi ký, rạng sáng 25/6, một phân đội thuốc nổ đường sắt, đến địa điểm sở chỉ huy sư đoàn súng trường 192 (thuộc quân đoàn 13 súng trường quân đoàn 12) thì nhận lệnh và thực hiện lệnh. nổ tung. Nhưng họ trụ sở chính không còn được tìm thấy ở đó … Và họ chỉ tìm thấy những người đàn ông Hồng quân hoàn thành việc rút lui khỏi các vị trí đã được bảo vệ trước đó.
“Vào rạng sáng 25/6, P. A. Frolov cùng với một số binh sĩ đi xe lửa đến Biên giới Tiểu bang để đến trụ sở của Sư đoàn 192 miền núi. Nó là cần thiết để có được một nhiệm vụ từ lệnh của cô ấy.
Mọi nơi quân đội đều được rút khỏi vị trí của họ và đi về phía đồn Turk.
Bộ chỉ huy sư đoàn cũng không có ở đó. . Liên kết
Hoàn toàn vô trách nhiệm?
Trong báo cáo chiến đấu của Tập đoàn quân 12, được đăng trên mạng dưới dạng bản tóm tắt hoạt động của Bộ chỉ huy Tập đoàn quân 12 số 04 / op vào lúc 7 giờ ngày 24 tháng 6 năm 1941 "Về tình hình quân đội," Ponedelin báo cáo:
« Quân đoàn súng trường 13 - không có thông tin . Liên kết
Ngoài ra, chúng tôi trình bày một tài liệu đã được giải mật khác về tình hình chuyển giao thông tin trong Quân đoàn 12 của Ponedelin, được xuất bản trên trang web Memory of the People, ngày 23 tháng 7 năm 1941:
Chỉ huy của các đội hình và đơn vị và nhân viên của họ thể hiện sự bất lực và vô trách nhiệm hoàn toàn để cung cấp thông tin kịp thời và toàn diện về tình trạng của các bộ phận”. Liên kết
Trên thực tế, lệnh rời bỏ tiền đồn và loại bỏ việc phòng thủ biên giới quốc gia, rõ ràng là sai lầm. Vì những người lính biên phòng của tiền đồn, những người trước đây đã canh gác đèo Veretsky, sau khi khởi hành, một lần nữa được phép quay trở lại tiền đồn. Nhưng bây giờ họ gặp Đức quốc xã đã xuống đường từ đèo.
Những người lính biên phòng đã đánh đuổi quân phát xít ra khỏi đèo. Nhưng Fritzes đến đó một cách dễ dàng và đơn giản, từ lãnh thổ của Hungary, nơi chưa tham chiến, và cũng trực tiếp do lệnh rút lui "sai lầm" của quân đoàn.
Hay đó không phải là mệnh lệnh của ông ta, mà là một vụ phá hoại khác của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine?
Vâng, và về mệnh lệnh từ Điện Kremlin lúc bấy giờ - không được để người Đức ngồi dưới đáy hoặc một chiếc lốp.
Nhân viên đường sắt P. A. Kabanov nhớ lại rằng chỉ huy tiểu đoàn đã báo cáo:
“Sư đoàn một trăm chín mươi sáu … nhận được lệnh rút tiền đến vùng Drohobych.
Một đội thợ mỏ được phép thiết lập một hàng rào hoàn chỉnh trên toàn bộ đoạn từ Biên giới Tiểu bang đến Sambor."
Và xa hơn:
“Hôm qua, một đội thợ mỏ đã nhận được từ chỉ huy của sư đoàn súng trường 192 lạ lùng văn bản cho phép và phương án dựng hàng rào”.
"Tại sao lại lạ?"
“Thay vì phá hủy các vật thể lớn, anh ấy đề nghị tạo ra hai quân sự ngõ cụt và phá hủy đường dây liên lạc, và sau đó chỉ từ Biên giới Tiểu bang đến Thổ Nhĩ Kỳ”. Liên kết
Trong chính những ngày mà chất nổ đường sắt của Liên Xô đang phá hủy các cơ sở chính và các kho hỗ trợ sự sống, Đức Quốc xã đã bắn phá các khu vực biên giới tương tự bằng các tờ rơi của họ với lời đe dọa sẽ trả đũa nếu có thứ gì đó bị phá hủy trước khi họ đến.
Nhưng người Đức, đánh giá qua tờ rơi, dường như biết rằng "người của họ" ở đó (cố ý) để lại các cấu trúc và thông tin liên lạc quan trọng cho họ …
Trong cuốn sách của P. A. Kabanov, có một tình tiết khác về các đối tượng quan trọng về mặt chiến lược không bị phá hủy.
“Tôi là trưởng kho, Quý quản sự lo lắng nói. -
Tôi không thể cung cấp xăng hàng không cho bọn phát xít. Bạn thấy đấy, tôi không thể!
Nếu họ không bắn tôi vì điều này, thì tôi sẽ tự bắn vào trán mình!"
Lần này là nghi vấn về một kho chứa nhiên liệu khổng lồ, tuy nhiên đã bị nổ tung, nhưng chỉ do yêu cầu của người đứng đầu nhà kho này, người đã đe dọa sẽ tự bắn mình nếu cơ sở từ chối thanh lý.
Vào ngày 11 tháng 8 năm 2010, tờ báo Krasnaya Zvezda đã đăng một bài báo của S. G. Pokrovsky "Phản quốc 1941", chỉ ra rằng
« nhận được lệnh rút quân của Bộ chỉ huy Phương diện quân Tây Nam.… Nó được làm việc tại sở chỉ huy tiền phương lúc 21 giờ tối. 26 tháng 6.
VÀ sau đó đã được tuyên bố là vô căn cứ.
Do quân các sư đoàn bên cánh trái của quân đoàn 26 và các sư đoàn bên cánh phải của quân đoàn 12 không bị áp lực.
Bộ chỉ huy mặt trận gấp rút.
Nhưng đồng thời, anh ta chỉ ra cho Quân đoàn súng trường 13 biết chính xác những đường rút lui mà quân đoàn khởi hành theo cách riêng của mình vào ngày 24-25 tháng 6 . Liên kết
Và nếu lệnh như vậy ngày 26 tháng 6 năm 1941 về việc quân đội từ bỏ các vị trí mà không có lý do và không bị áp lực từ bất kỳ kẻ thù nào trong khu vực biên giới quốc gia được canh phòng vẫn tồn tại (và không phải là một cuộc phá hoại có tổ chức của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine), thì tại sao không làm theo bất kỳ phản ứng?
VÀ điều gì ngăn cách loại mệnh lệnh thời chiến bị cho là sai lầm này với khái niệm "phản quốc"?
Chúng ta sẽ xem xét số phận xa hơn của Tập đoàn quân 12 đầu hàng trong phần tiếp theo.
