(C) "Cổng giao tiếp"
Để bắt đầu, hãy để tôi nhắc bạn về những gì đã được thảo luận trong bài viết trước. Ngoài ra, nó sẽ rất hữu ích cho những ai không còn có thể đọc được những đoạn văn dài, nhưng sự xấu xa hoàn toàn của não bộ vẫn chưa đến.
Vì vậy, mối quan tâm, cuối cùng đã mất tất cả quyền được đề cập đến tên của nhà thiết kế vĩ đại, đã trình bày một vũ khí dưới nhãn hiệu AK-12 tại triển lãm Army 2016. Hóa ra, trong phiên bản cuối cùng, mẫu này không chứa bất kỳ điều gì mới về mặt xây dựng so với những gì đã hứa trước đó. Hai biến thể của cỗ máy đã được hứa hẹn, tùy thuộc vào các nhà tư tưởng chính của nó. Người đầu tiên, kỹ sư Zlobin của Tula, được phân biệt bởi sự hiện diện của một hệ thống hai tỷ lệ và một loạt các thay đổi thiết kế và lỗi cuối cùng dẫn đến thất bại trong các bài kiểm tra độ tin cậy. Người thứ hai, một nhà tư vấn vận động viên Kirisenko, được phân biệt bởi khuynh hướng của anh ấy đối với chip thể thao: tính mô-đun, thuận cả hai tay và "khả năng sạc lại bằng một tay." Kết quả là, một ô tô tự động đã được tiết lộ với thế giới, mà bản thân nó không có gì về thứ này. Những thay đổi không đáng kể trong thiết kế của súng trường tấn công không theo bất kỳ cách nào khiến chúng ta phải xem xét nghiêm túc vấn đề tái trang bị cho quân đội với một "súng trường tấn công mới".
Những lý do chính dẫn đến thất bại của ak-12 nằm ở hai lĩnh vực - chính trị và hệ thống.
Chính trị là sự chuyên nghiệp hóa hoàn toàn và không chuyên cả trong lãnh đạo các bộ và doanh nghiệp. Sự sụp đổ của "Protons", việc "Bulava" từ chối bay và bắn trúng mục tiêu và cuối cùng, nỗi xấu hổ chung với việc mở "hộp đen" từ chiếc máy bay ném bom bị người Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ theo sắc lệnh của tổng thống, khi Những tấm ván được lắp vào thiết bị, phải chịu được tải trọng khi rơi ở tốc độ siêu thanh, chỉ chịu được cú rơi từ trên bàn xuống … Tất cả là hệ quả của ý nghĩ rằng tiền có thể mua được mọi thứ và khiến một người có thể làm bất cứ điều gì. Đó là bạn có thể phỏng vấn các vận động viên và lực lượng đặc biệt về loại súng máy (súng lục) mà họ cần, và buộc nhà thiết kế phải tạo ra nó. Và nếu nó không tạo ra nó, chúng tôi sẽ mua nó từ người Pháp. Bạn có thể đảm bảo chất lượng sản phẩm bằng cách đơn giản trả cho những người quản lý hiệu quả để thực hiện hệ thống kaizen? Rằng với cùng một số tiền, có thể buộc phải tạo ra thứ mà những người đã không làm việc trong nửa thế kỷ vì tiền không thể tạo ra!
Theo đánh giá về bài viết từ những người có liên hệ trực tiếp hoặc đã từng liên kết với sản xuất, điểm này trong bài viết là quan trọng nhất, mặc dù phải mất vài dòng. Trên thực tế, sự cường điệu xung quanh "ak-12" và các sản phẩm tương tự ít được họ quan tâm nhất, nhưng sự sụp đổ của trường thiết kế và sản xuất đã làm đảo lộn hầu hết tất cả. Không cần phải xúc động trước những xưởng nhiều màu hay những dụng cụ được bày biện gọn gàng của mối quan tâm. Thuật ngữ "sản xuất tinh gọn", dưới ngọn cờ mà các nhà quản lý hiệu quả hiện đang làm chủ ngân sách, nghe có vẻ không khoa trương hơn câu nổi tiếng "nền kinh tế nên tiết kiệm". Điều này không ảnh hưởng đến việc nâng cao chất lượng hoặc sự phát triển của sản phẩm.
Tôi đã may mắn được học qua trường sản xuất quân sự và dân sự của Liên Xô, được làm việc trong quân đội chấp nhận, trải nghiệm địa ngục trần gian khi tạo ra một doanh nghiệp nhỏ của riêng mình để sản xuất các sản phẩm "từ một ý tưởng". Bây giờ tôi đang tham gia vào các phát triển được sử dụng bởi những người khác. Và đó là một công việc khó khăn - để tạo ra một cái gì đó nói chung, để người dùng ít nhất không nhổ vào địa chỉ của bạn, tôi hoàn toàn biết rõ! Do đó, tôi có đủ khả năng để đánh giá những gì đang xảy ra trong quá trình tạo ra và sản xuất vũ khí nhỏ.
Để khách quan, chúng ta phải thừa nhận rằng mối quan tâm không phải là xấu. Hai mặt hàng mới đang được quan tâm sắp xuất hiện trong các cửa hàng: một khẩu carbine với nòng có thể hoán đổi MP-142K và một khẩu súng ngắn tự động quán tính MP-156. Trong mọi trường hợp, so với bối cảnh của kẻ quái dị, MP-155K trông không chỉ đẹp hơn mà còn khá bình thường. Nhưng việc phát triển MR-142K được thực hiện dưới sự lãnh đạo của M. E. Dragunov, người sẽ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 70 vào năm sau, và cả hai công việc đều được thực hiện tại một nhà máy cơ khí, nơi trường kỹ thuật bị thiệt hại ít hơn ở Izhmash. Mặt khác, Izhmash quan tâm nhiều hơn đến việc tăng số lượng trong việc chỉ định các sửa đổi AK-15, AK-400, AK-600, một lần nữa cố gắng gây bất ngờ với những thay đổi bên ngoài của thiết kế Kalashnikov và Dragunov. Không chỉ thiết kế mà sự thiếu chuyên nghiệp của marketing cũng thể hiện rõ. Bạn không thể tạo ra một khẩu súng trường thể thao hoặc săn bắn bình thường bằng cách làm lại một mô hình quân sự. Vũ khí từ đầu đến cuối phải là thứ mà nó được tạo ra. Một ví dụ điển hình là khẩu súng săn "Bear" đã ngừng sản xuất và bí mật sản xuất nó … cùng với polyme.
Vì vậy, lý do thứ hai cho sự thất bại của ak-12 là do hệ thống. Hãy bắt đầu với cụm từ ban đầu, được sử dụng để dọa các nhà thiết kế: "Súng máy của bạn đã lỗi thời RẤT THẬT." Nhìn chung, khái niệm "đạo đức" nằm trong lĩnh vực nhân văn, con người và các quan hệ xã hội, tuy nhiên, "lỗi thời" và "lỗi thời" là những thuật ngữ đã được xác định rõ ràng trong công nghệ. Đây chỉ là một định nghĩa rõ ràng và tiêu chí mà họ không có. Vì vậy, rất dễ để tuyên bố súng máy, súng lục và súng trường, những thứ đã phục vụ trong nửa thế kỷ là "lỗi thời" để buộc ngành công nghiệp phải chuyển mình theo sự phát triển của các mẫu mới.
Thuật ngữ "lỗi thời" liên quan đến mẫu chỉ có thể được áp dụng khi liên quan đến mô hình, mà CẠNH TRANH CẠNH TRANH, có các đặc điểm và hiệu quả tốt nhất. Tính ưu việt hơn mẫu lỗi thời được biểu thị bằng hệ số, giá trị của hệ số này phải ít nhất là 1,5. Giá trị này được lấy theo kinh nghiệm. Bạn có thể xem tất cả các tài liệu về việc áp dụng các loại vũ khí mới để đảm bảo rằng con số này không bao giờ thấp hơn giá trị này. Khoa học về phép đo chất lượng tham gia vào việc suy ra hệ số này. Có một số hệ số và phương pháp để thu được chúng, và chúng không chỉ được sử dụng để đánh giá chất lượng của các đặc tính kỹ thuật mà còn cả độ tin cậy và công thái học. Hình thức tính toán thuận tiện nhất là tích của các hệ số của đặc tính riêng phần theo lũy thừa của các hệ số trọng số:
Trong mẫu số, các hệ số là các đặc tính giảm dần.
Ví dụ. Độ chính xác của mẫu mới tốt hơn gấp 1, 3 lần khi chụp khi đứng mà không có điểm nhấn. Nhưng một nhóm chuyên gia và thống kê chỉ ra rằng việc nổ súng như vậy trong tình huống chiến đấu chỉ được thực hiện trong 20% trường hợp. Do đó, hệ số thực của đặc điểm cụ thể này đối với kế toán khi đánh giá toàn diện sẽ là 1, 3 0, 2 = 1, 054. Tức là, tính ưu việt thực sự của mẫu mới là hơn năm phần trăm một chút trong chỉ số này.
Đường sắt Picatinny (PP) yêu cầu một kỹ thuật khác. Trường hợp không thể áp dụng các phương pháp số, các chuyên gia làm việc. Các nhà phân tích hệ thống đặt một câu hỏi và hỏi nó cho các chuyên gia không phải là ghế sofa. Trong trường hợp này, câu hỏi có thể giống như sau: "Bạn có cần PP trong vũ khí không?" Hoặc như vậy: "Bạn có thấy cần thiết phải có một giao diện chung trên vũ khí để gắn thêm các thiết bị ngắm không?" Câu trả lời sẽ khác nhau tùy thuộc vào câu hỏi và vào nhóm chuyên gia - từ bộ binh đến lực lượng đặc biệt. Các vận động viên bị loại trừ. Giả sử họ nhận được mười câu trả lời tích cực trong số một trăm người được hỏi. Khi đó hệ số sẽ là 1, 1. Và bây giờ chúng ta hãy đặt câu hỏi: "Bạn đã bao giờ gặp trường hợp thiết bị ngắm bạn không thể lắp trên súng máy tiêu chuẩn chưa?" Cứ một trăm người thì có một người trả lời. Với sửa đổi này, hệ số thực sẽ là 1,0095.
Bây giờ về công thái học. Chúng tôi đặt câu hỏi: "Bạn có nghĩ rằng PP khi vận hành vũ khí cọ xát vào lòng bàn tay và đạn dược gây khó khăn cho việc vệ sinh và bảo dưỡng vũ khí?" 99 đã trả lời khẳng định. Ta có: 1 / (1,99 0, 1) = 0, 93. Hệ số đổi mới cuối cùng: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 mà không tính đến việc tăng kích thước và trọng lượng của vũ khí, cũng như tăng chi phí sản xuất.
Vâng, và như vậy. Rõ ràng là phải mất thời gian, tiền bạc, các chuyên gia thông minh, nhà phân tích hệ thống và chuyên gia đo lường để tính toán một hệ số như vậy.
Một nhà phân tích có kinh nghiệm có thể, không cần tính toán, xác định hệ số hiệu quả nằm ở đâu, trên hay dưới giới hạn 1, 5. Nó giống như một bác sĩ, bằng vẻ bề ngoài của bệnh nhân, có thể xác định xem anh ta bị vàng da hay tiền nhồi máu. trạng thái bằng xung.
Đó là cách duy nhất, và không phải cách khác, bạn có thể xác định xem một mẫu cụ thể tốt hơn hay xấu hơn. Tất cả các tuyên bố khác, có thể là tiếng hét của một chuyên gia về ghế sofa hoặc một đại diện chính thức của mối quan tâm, đều là những cụm từ trống rỗng.
Không có vũ khí nào trên thế giới được đưa vào biên chế có thể vượt qua AK-74M theo phương pháp đã mô tả hơn 1,5 lần. Do đó, thật ngu ngốc khi tuyên bố nó "lỗi thời về mặt đạo đức". Hơn nữa, trong số các mẫu nước ngoài được chấp nhận và quảng cáo, không có mẫu nào phù hợp với các đặc điểm của AK-74 với hệ số phức tạp ít nhất là 0,9.
