Hơn hai trăm năm trước, một nhà tổng quát học giản dị người Nga, trong tác phẩm "Khoa học để chiến thắng", đã bày tỏ một ý tưởng đơn giản và có năng lực: "Ít khi bắn, nhưng chính xác." Mãi sau này, một vị tướng tài giỏi của Mỹ đã khám phá lại ý tưởng này bằng cách đếm số hộp đạn được bắn ra và số kẻ thù bị hạ gục. Tỷ lệ mà anh ta nhận được giống như một toa xe chứa hộp đạn trên mỗi một viên đạn bị đánh bại. Người Mỹ rất thích khám phá lại sự thật, họ gói chúng trong những gói kẹo đầy màu sắc và cung cấp bằng một chiếc nắp màu đỏ. Nó cũng đã xảy ra lần này. Một toa xe lửa đi đến hư không sẽ không khiến bất kỳ người Mỹ ham học hỏi nào thờ ơ. Khái niệm về ngọn lửa nhằm mục đích duy nhất xuất hiện. Chụp tự động đã được tuyên bố là lỗi thời và có hại về mặt đạo đức. Tất nhiên, các phương pháp luận và giáo viên phương pháp luận với định giá cố định đã xuất hiện. Những bộ óc thông minh nhất thường đề xuất từ bỏ vũ khí tự động thủ công và quay trở lại SKS hoặc M1 Garand.
Súng trường tấn công Kalashnikov là đỉnh cao trong quá trình phát triển vũ khí cỡ nhỏ tự động cho hộp đạn trung gian. Đây là một lý do hệ thống khác khiến AK vẫn chưa có đối thủ. Tôi muốn kết thúc câu chuyện về trò hề theo cách tương tự như trong trường hợp tính toán hệ số phức tạp, thứ xác định sự lỗi thời của công nghệ. Hiển thị đồ thị, phép tính. Tuy nhiên, không thể phác thảo những điều cơ bản của lý thuyết hệ thống tổng quát trong một vài đoạn văn, như nó đã xảy ra với một hệ số phức tạp. Tôi sẽ để nó sau, nhưng bây giờ tôi sẽ giới hạn bản thân suy nghĩ về việc phân tích các bình luận cho bài viết.
Điều đáng ngạc nhiên là không ai phản đối luận điểm rằng không một mẫu nước ngoài nào phù hợp với khẩu AK có hệ số cao hơn 0,9. Trận chiến tiếp theo của AK vs M16 đã không xảy ra. Vì vậy, câu hỏi về loại vũ khí nào hiện tại là tốt nhất và vượt trội nhất có thể được khép lại.
Nhưng những gì về tự động cân bằng, "Abakan"? Chúng ta có thể mong đợi điều gì trong tương lai và cuối cùng, chúng ta cần loại máy nào? Và điều gì đã xảy ra với cuộc thi "Ratnik" này? Tôi cảnh báo bạn, đừng mong đợi tôi cung cấp cho bạn một thông số kỹ thuật chi tiết kiểu cardin. Mặc dù, tất nhiên, có những suy nghĩ, những người không có chúng. Còn ai mà không có thì coi chung trời khói bụi vô ích.
Hãy quay lại từ đầu. Vào cuối Thế chiến II, người Mỹ đã bỏ qua những thành tựu của tư tưởng quân sự Đức trong lĩnh vực vũ khí nhỏ. Sturmgewer và người bảo trợ của ông đã không truyền cảm hứng cho họ, và sau một cuộc thẩm vấn ngắn, Hugo Schmeisser đã bị đưa đến vùng kiểm soát của Liên Xô. Phải đến Chiến tranh Triều Tiên, người Mỹ mới giải quyết được các vấn đề về vũ khí nhỏ cho quân đội của họ. Nói chung, đây là đặc điểm của họ - sau mỗi chiến dịch quân sự lớn để tiến hành nghiên cứu lớn và mỗi lần để tìm ra những thiếu sót lớn trong vũ khí của chính họ. Vì vậy, ở Việt Nam, thành ra thùng và khoang cần phải được mạ crom. Ở Iraq, bụi làm giảm thời gian hoạt động của các loại vũ khí không đạt được giá trị khiếm nhã, và ở Afghanistan đơn giản là không có đủ năng lượng của một hộp mực thông thường. Ở Hàn Quốc, nhà hát của các hoạt động quân sự khác hẳn so với ở lục địa Châu Âu. Giảm khoảng cách của các cánh tay nhỏ và Quân Mỹ bị thiệt hại nặng nề trước hỏa lực tự động UNAIMING của súng trường tấn công Shpagin và Sudaev của Nga.
Người Mỹ đã thực hiện một số công trình nghiên cứu khác nhau về tính hiệu quả của vũ khí cỡ nhỏ, mà đỉnh cao là chương trình SALVO, dẫn đến sự xuất hiện của một loại đạn xung nhịp thấp và vũ khí mới dành cho nó. Những công trình này đã làm nảy sinh nhiều công trình nghiên cứu trong lĩnh vực băng đạn nhiều viên đạn và mũi tên. Người Đức bắt đầu tích cực làm việc với kế hoạch vận chuyển súng sử dụng băng đạn không tiền mặt.
Trong một trong những kết luận của những nghiên cứu này, để bù đắp cho những sai sót trong việc ngắm bắn, người ta đã đề xuất bắn salvo. Một cú vô lê như vậy có thể được thực hiện với một loạt ngắn hoặc với một hộp đạn nhiều viên đạn từ bất kỳ vị trí nào với độ chính xác là 50% trong một hình vuông 23x23cm x 100 mét.
Đối với cuộc thi "Abakan", các chuyên gia của chúng tôi đã phát triển các yêu cầu thực dụng hơn, có tính đến loại bắn súng đôi:
12x12 cm để chụp nghiêng từ một giá đỡ;
20x20 cm nằm cách cánh tay;
45x45 cm đứng bằng tay.
Rõ ràng, cả người Mỹ và chúng ta đều đi đến kết luận gần như giống nhau về các yêu cầu, việc đáp ứng các yêu cầu đó sẽ dẫn đến việc áp dụng một mô hình mới.
Không một loại súng trường tấn công nào, bao gồm cả súng trường tấn công V. Kalashnikov với chức năng tự động cân bằng tương tự như AEK, có thể đáp ứng các thông số này, ngoại trừ súng trường tấn công Nikonov. Có, và anh ta chỉ tương ứng với TTT trong một chỉ số - đứng bằng tay. Những yêu cầu này có đạt được hay không? Câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Cuối cùng, việc chuyển đổi sang hộp đạn xung thấp là do không còn cách nào khác để cải thiện độ chính xác của hỏa lực tự động trong khuôn khổ các đặc tính kỹ thuật khác của vũ khí.
Tóm lại, thêm về Picatinny. Đầu tiên, hai câu nói của các tay súng bắn tỉa Đức trong Thế chiến II:
Ollerberg Josef, "Bắn tỉa Đức ở Mặt trận phía Đông 1942-1945":
Đối thủ của tôi vẫn ở vị trí của mình và chờ đợi một mục tiêu mới. Đó là một sai lầm chết người mà anh ta phải trả giá bằng mạng sống của mình. Tôi cẩn thận đặt chiếc lều có mũ cuộn lại của mình trước những khúc gỗ để đặt trên đó, và cẩn thận kẹp nòng súng trường qua khe. Tôi không thể sử dụng kính thiên văn của mình vì khe quá hẹp. Nhưng người Nga chỉ cách tôi chín mươi mét, và có thể nhắm theo cách thông thường, sử dụng kính ngắm phía trước và thanh ngắm.
Gunter Bauer, "Cái chết qua một cái nhìn bằng kính thiên văn":
Thật không dễ dàng để tôi trở lại hàng ngũ với suy nghĩ về quê hương. Tuy nhiên, lời tuyên thệ bắt buộc tôi, và trong vài ngày nữa tôi đã có mặt tại căn cứ quân sự của chúng tôi ở Sudetenland. Tôi đã lấy lại carbine của mình. Tôi đã mất rất ít thời gian để gắn phạm vi mới vào nó. Tôi đặt nó đủ cao để có thể bắn nếu cần thiết mà không cần sử dụng quang học..
Và một câu nói của Yu. Ponomarev. "Sự ra đời của một huyền thoại". Kalashnikov, 1/2016:
Súng trường Konstantinov đáp ứng các yêu cầu của TTT về độ chính xác, độ tin cậy, nguồn lực (ngoại trừ tay trống), độ an toàn và một số đặc điểm khác. Nhược điểm chính của khẩu súng trường này là không thể sử dụng cơ khí có lắp ống ngắm quang học.
Và bây giờ chúng ta nhìn vào đây:
Điều đó đã đi đến đâu?
