Nhà khoa học đầu tiên trong lĩnh vực lý thuyết về vũ khí nhỏ tự động, hai lần Đại tướng quân đội V. G. Fedorov. Trong tác phẩm "Về xu hướng thay đổi các mô hình vũ khí nhỏ của quân đội nước ngoài dựa trên kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai" năm 1944, ông viết:
Sự ra đời của các loại băng đạn trung gian mới giúp cho súng máy hạng nhẹ có thể làm sáng thêm được nữa, nâng trọng lượng của chúng lên 6 kg.
Lưu ý rằng tư tưởng quân sự của Đức hoàn toàn không xem xét việc phát triển súng máy hạng nhẹ cho hộp đạn trung gian và có lẽ, theo một số cách thậm chí còn đúng. Việc áp dụng Sturmgever cho phép loại bỏ súng tiểu liên, súng carbine và súng máy hạng nhẹ, bao gồm cả MG-42 khi thực hiện phanh đỗ. Mặc dù một khẩu súng máy MG-42 trên hai chân khó có thể được coi là khẩu bằng tay do khả năng cơ động thấp do trọng lượng quá lớn của nó là 12 kg.
Hơn nữa, nói về tự động hóa hợp nhất, Fedorov viết:
Đối với cơ sở, thiết kế của một khẩu súng trường tấn công có thể được thực hiện - như vũ khí chính của máy bay chiến đấu, tải từ clip và chèn tạp chí; lợi ích của vũ khí này phải được tôn trọng ngay từ đầu khi so sánh với thiết kế của một khẩu súng máy hạng nhẹ, với việc sử dụng súng trường tấn công ở một mức độ nào đó sẽ mất đi ý nghĩa cũ của nó và sẽ không phổ biến như vậynhư trong thời đại của chúng ta.
Đoạn văn ngắn này thể hiện ba suy nghĩ đã được quá trình lịch sử khẳng định. Đầu tiên, sự hợp nhất của súng máy hạng nhẹ và súng trường tấn công trong thiết kế. Fedorov chính xác là người tiên phong trong lĩnh vực thống nhất. Được biết đến với sự phát triển của một khẩu súng máy hạng nhẹ dựa trên khẩu súng máy của mình. Thứ hai, dự trữ thức ăn. Fedorov thậm chí còn không tính đến việc cho ăn bằng ruy băng, nếu chỉ vì lý do trong trường hợp này thì không thể có câu hỏi về sự thống nhất. Thứ ba, như thực tế đã chứng minh, súng máy hạng nhẹ dùng cho hộp tiếp đạn trung gian có cả băng đạn và băng tải không mang lại lợi thế đáng kể so với súng máy và chưa được phân phối rộng rãi.
Chưa hết, khẩu súng máy hạng nhẹ RPD đầu tiên có hộp tiếp đạn trung gian được nạp đạn chính xác. Nhưng thời gian trôi qua không nhiều, và ngay cả trong cuộc đời của Fedorov, những gì ông viết về đã xảy ra. Lần đầu tiên, một liên kết AK / RPK thống nhất được tạo ra. Với việc tạo ra một loại súng trường tấn công / súng máy hạng nhẹ thống nhất, người Mỹ đã không thành công. Eugene Stoner đã cố gắng đối trọng với sự thống nhất bằng cách giới thiệu mô-đun trong dự án Stoner 63. Với dự án của anh ấy cũng vậy, không có gì xảy ra, nhưng "mô-đun" kể từ đó đã trở thành một tính năng tiếp thị khác và là thánh địa của tân sinh trong các trận chiến trực tuyến về chủ đề vũ khí. Cuối cùng, chính FN Minimi đã xuất hiện, một trong những cải tiến của nó đã được áp dụng tại Hoa Kỳ với tên gọi M249 SAW vào năm 1984.
Rõ ràng, thực tế này, được hỗ trợ bởi các kết luận của các bách khoa toàn thư trực tuyến như:
Súng máy (FN Minimi) rất được ưa chuộng cho tính cơ động cao kết hợp với hỏa lực, vượt trội đáng kể so với hỏa lực của súng máy hạng nhẹ như RPK-74, L86A1 và những loại khác, được xây dựng trên cơ sở súng máy, và không được tạo ra "từ đầu" như súng máy.
hoặc
Giống như người tiền nhiệm của nó, RPK-74 kém hơn đáng kể hỏa lực của súng máy hạng nhẹ cỡ nhỏ của nước ngoài (ví dụ rất phổ biến trong thế giới FN Minimi), vì nó không có nòng rời, bắn từ khóa nòng kín và có các tạp chí có dung lượng hạn chế, khiến khách hàng của Rosguard hào hứng đi quanh phòng và tìm kiếm nguồn vốn để phát triển. Nhiệm vụ mà ông của chúng ta phải đương đầu với sự trợ giúp của súng tiểu liên PPSh đã biến thành các yêu cầu đối với một khẩu súng máy có nguồn điện kết hợp về chủ đề "Máy quay". Sau khi thu được 15 triệu một cách an toàn để phát triển chủ đề “Turner-1” (điều mà không một chuyên gia lành mạnh nào nghi ngờ), chủ đề “Turner-2” đã được huy động thêm 25 triệu.
Lịch sử phát triển của các loại vũ khí nhỏ dưới hộp mực xung lực thấp của Mỹ là một loạt các thay đổi liên tục, thỏa hiệp, thất bại hoàn toàn, mà gốc rễ của chúng nằm ở những thiếu sót của hộp mực được sử dụng để phục vụ và thiết kế sai lầm của các cơ chế tự động. FN Minimi là một trong những trang trong truyện này. Hãy bắt đầu với thực tế rằng, theo kết quả khảo sát, M249 xếp cuối cùng về độ tin cậy trong toàn bộ dòng vũ khí bộ binh của NATO.
Năm 2001, sĩ quan Thủy quân lục chiến Ray Grundy đã viết một bức thư ngỏ, trong đó anh trình bày tất cả những gì anh nghĩ về khẩu súng máy này. Tôi đang đặt các đoạn trích từ nó:
ILC (Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ) có thể học hỏi từ Quân đội Liên Xô, vào đầu những năm 80 đã quyết định loại bỏ RPD 7,62 mm nạp đạn bằng dây đai trong trung đội súng trường của họ và thay thế chúng, đúng, Liên Xô AR [súng trường tấn công - súng trường tấn công] RPK … RPK là cùng một khẩu súng trường AK với nòng dài hơn và nặng hơn, hai chân gắn vào nòng, báng súng được sửa đổi một chút (để bắn tự động từ tư thế nằm sấp) và một cửa hàng khu vực có công suất tăng lên.
Các kỹ sư Liên Xô đã hiểu các vấn đề trong khoang cấp liệu bằng dây đai và đã giải quyết chúng….. Tôi e rằng chúng ta sẽ cần phải chịu những tổn thất vô nghĩa trong nhiều tình huống khác nhau để có thể nhận ra rằng một khẩu súng máy hạng nhẹ không thể sử dụng được như một khẩu súng trường tự động.
Tại sao một thùng dự phòng được bao gồm trong bộ? Việc hiểu rõ các chế độ bắn của M249 sẽ xác nhận rằng không cần thiết phải có nòng dự phòng để sử dụng nó như một khẩu AR. Tốc độ bắn thường xuyên của nó trong thời gian dài là 85 viên / phút. Tốc độ bắn nhanh là 200 viên / phút và thay đổi nòng hai phút một lần. Cho tôi xem một người lính thủy quân lục chiến có thể di chuyển và bắn liên tục 3-5 viên với tốc độ hơn 85 viên mỗi phút, và đây sẽ là hình ảnh một người lính thủy đánh bộ bắn trượt mục tiêu và lãng phí đạn dược quý giá. Nói ngắn gọn, KMP đã bổ sung một thùng dự phòng một cách vô ích - nó không cần thiết.
Đánh giá của tôi về M249 SAW dựa trên kinh nghiệm thực địa của chính tôi. Đã bao nhiêu lần tôi thấy một game bắn súng SAW buộc phải dừng lại trong một cuộc tấn công để loại bỏ độ trễ! Cơn ác mộng bắt đầu sau khi nắp khay tiếp giấy được nâng lên để tìm ra lý do của sự chậm trễ. Thường thì băng bị trượt ra khỏi khay và rơi vào hộp. Marine thấy mình đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Ngoài việc tìm ra lý do của sự chậm trễ, anh ta cần phải quyết định xem phải làm gì với cuốn băng. Tôi có cần phải lắc miếng băng dính này ra khỏi hộp, hay tốt hơn là tìm một chiếc hộp mới? Tất cả thời gian này, anh ta không tham gia vào trận chiến. Vũ khí của anh ta không hoạt động, anh ta không bắn vào kẻ thù và không thể tự vệ. Liên kết của anh ta tiếp tục cuộc tấn công, và vỏ bọc lửa, mà anh ta phải cung cấp, không có. Để người bắn ít nhất có thể tự bảo vệ mình trong tình huống như vậy, ILC phải trang bị cho người bắn SAW một khẩu súng lục M9, giống như các xạ thủ M240 được trang bị.
Tôi không thấy logic nào trong việc tiếp tục lưu hệ thống M249. Là một khẩu súng máy đa năng hạng nhẹ, nó có những giá trị riêng. Đây là một vũ khí quá nặng. Nó vi phạm khả năng hoán đổi cho nhau của đạn liên kết, không hoạt động tốt với các ổ đạn, như thể nó chỉ bắn từ chân máy hai chân và thường được mang ở "vị trí ba" (hộp đạn trên khay nạp, chốt ở vị trí phía trước, buồng trống, cầu chì được tháo ra) khi tiếp cận kẻ thù do cái gì chúng tôi không chắc chắn về hệ thống này.
Tôi tin rằng ILC nên thực hiện các thử nghiệm so sánh giữa M249 SAW với AKMoid tương ứng, như Quân đội Liên Xô đã làm. … Các chiến lược gia ghế sofa nói rằng tôi quá khắt khe với SAW. Nhưng kinh nghiệm xác nhận ước tính của tôi. Đừng để linh hồn của các nạn nhân nhắc nhở chúng ta rằng nếu chúng ta đưa ra quyết định cần thiết và thay thế M249 SAW, chúng ta sẽ thành công hơn và cứu được mạng sống của họ.
Bài báo của Origanal.
Bản dịch đầy đủ của bài báo:
Hãy để tôi nhấn mạnh một lần nữa trải nghiệm mà người Mỹ đang nói đến: ILC (Thủy quân lục chiến) có thể học hỏi từ Quân đội Liên Xô …
Vào tháng 5 năm 2011, ILC đã quyết định mua để vận hành thử nghiệm khoảng 4.000 khẩu M27 IAR (súng trường HK416 của Đức) để thay thế khẩu M249 SAW. IAR là viết tắt của "Súng trường tự động cho bộ binh", một loại súng trường tự động của máy bay chiến đấu có thể lắp với hai chân tiếp đạn. Đã có lúc, một giải pháp tương tự đã được thử nghiệm trên súng trường tấn công Sudaev và Kalashnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - vũ khí tự động thuộc lớp LMG - "súng máy hạng nhẹ" của súng máy hạng nhẹ. PKK của chúng tôi thuộc cả hai loại này. Như bạn có thể thấy, trò chơi các điều khoản lại bắt đầu. Đối với chúng tôi - nếu trên một chân máy hai chân, thì một khẩu súng máy. Đối với người Mỹ, nếu bạn có thể bắn cầm tay, một khẩu súng trường.
Điều ước của Ray Grundy đã thành hiện thực. ILC đã loại bỏ súng máy nạp đạn bằng dây đai. Đội thủy quân lục chiến 4 thành viên bao gồm một máy bay chiến đấu trang bị M27 với 21 băng đạn. Hơn nữa, có một nỗ lực hợp lý nhằm hoàn thiện sự phát triển của súng máy hạng nhẹ - trong các cuộc tập trận vào tháng 8 năm 2016, Thủy quân lục chiến Mỹ đã cố gắng sử dụng M27 làm vũ khí tiêu chuẩn thay vì M4. Đó là, từ bỏ súng máy hạng nhẹ để chuyển sang sử dụng vũ khí bộ binh phổ thông. Cho dù đó sẽ là M27 hay một số loại khác, dựa trên AK hoặc AR, nhưng có thể đây sẽ là sự hoàn thiện hoàn toàn hợp lý của một trong những vòng tiến hóa của vũ khí nhỏ.
Tôi không biết những gì đã được nói trong các bài đánh giá "bổ sung" về súng trường M27, mà lenta.ru viết về. Nhưng đây là một số sự thật nổi tiếng về loại vũ khí này:
Trong các thử nghiệm năm 2008 trước khi ký kết hợp đồng cung cấp hạn chế M27 cho KMP, các sản phẩm của H&K không vượt qua các sản phẩm của các nhà cung cấp khác về độ tin cậy. Vì vậy, đối với sản phẩm FN Herstal, 26 độ trễ thu được, đối với hai mẫu Colt - 60 và 28, H&K - 27 cho 7200 bức ảnh trong điều kiện không khắc nghiệt nhất, lên tới 0,38%, không thể so sánh với 0,2% của Liên Xô. Trong các thử nghiệm kiểm tra bụi vào năm 2007, HK-416 đã bị đứt 3 ống tay áo trong 6000 lần bắn, tương đương với một lần hỏng vũ khí.
Với việc sử dụng hộp mực M855A1, M27 bắt đầu gặp vấn đề với nó. Tuổi thọ trung bình của bu lông khi sử dụng M855A1 không vượt quá 6000-7000 phát bắn, tuổi thọ nòng 9000 - 10000. Về mặt này, bu lông M4A1 Carbine vượt trội hơn M27, đã hoạt động 9000 và thậm chí 13000 trong một trong các bài kiểm tra trước một của các vấu bị vỡ. Nguyên nhân dẫn đến đứt các thanh chặn cũng giống như trường hợp đứt ống lót - thay thế đường ống dẫn khí bằng thanh hành trình ngắn. Khi thanh tiếp xúc với giá đỡ bu lông, một mô men lật xảy ra.
Công cho sự mài mòn giữa các bề mặt của bu lông và giá đỡ bu lông tăng lên, khe hở giữa chúng tăng lên và xuất hiện một lực trên các vấu, làm việc đứt gãy.
Ngoài độ tin cậy, có hai vấn đề đáng kể khác. Đầu tiên là khả năng bảo trì. M27 có các cụm bảo hành tại nhà máy. Có nghĩa là, việc sửa chữa các đơn vị riêng lẻ chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện nhà máy của công ty của nhà cung cấp. Chỉ có thể thay thế cửa trập bằng khung cửa trập. Thứ hai là chi phí. Giá của một bản không có bộ body kit là 3000 đô la Mỹ, và trong một bộ có chân máy, ống kính quang học và máy đo khoảng cách, nó lên tới 5000. Giá của một chiếc xe hơi không có nghĩa là hạng phổ thông. Có thể quân đoàn tinh nhuệ có thể đủ khả năng thực hiện một ý tưởng không rõ ràng như vậy, sau đó quân đội Mỹ thậm chí còn không tính đến việc thay thế M249 bằng M27 vì lý do này. Những gì không thể nói về người Pháp, những người, những người, đã nhấm nháp với FAMAS của họ, dường như đã vội vã đến một thái cực khác. Người Đức đã giảm giá cho họ một lô lớn khi mua HK-416, nhưng người Pháp đã phải dẫm lên cổ họng lòng tự hào dân tộc khi mua mẫu này với giá 4.000 USD.
Tóm lược. Với việc Thủy quân lục chiến Mỹ đưa khẩu M27 vào biên chế một phần, người Mỹ chỉ tiếp cận với kinh nghiệm của Liên Xô những năm 70. Mức độ tin cậy do các nhà thiết kế và công nghệ Liên Xô đặt ra vẫn chưa đạt được bởi họ. Và không có gì lạ. Như một triết gia đã nói: "Bạn không thể xì hơi to hơn một lỗ trên mông cho phép." Các tính toán sai lầm mang tính xây dựng được thực hiện trong quá trình phát triển hộp mực và sơ đồ tự động hóa đặt ra giới hạn cải tiến. Do những đổi mới công nghệ từ lớp mạ crom của nòng súng và khoang trong giai đoạn đầu, đến chất bôi trơn khô hiện đại và lớp phủ nano, sự tiến hóa đã không thay đổi chỉ số chính của vũ khí trong súng trường Mỹ.
Hoạt động của súng máy hạng nhẹ kết hợp đai / súng M249 SAW (FN Minimi) cho thấy độ tin cậy thấp. Hiệu quả của một loại súng máy như vậy về độ chính xác, khả năng cơ động, tốc độ thay đạn đều không tốt hơn, thậm chí có khi còn kém hơn cả súng máy tiêu chuẩn. Vì lý do này, kẻ thù cuối cùng của chúng tôi đã quyết định loại bỏ anh ta, trong khi chúng tôi chi tiền và tài nguyên để tạo ra một khẩu súng máy như vậy, đề cập đến "kinh nghiệm tích cực của người Mỹ." Đồng thời, kinh nghiệm trong nước thu được về chủ đề "Poplin" hoàn toàn bị bỏ qua.
Đối với tôi thì có vẻ như vậy, nhưng trên các diễn đàn chuyên ngành ở nước ngoài, tôi thường đọc được những bình luận khá đầy đủ của những người tham gia của họ về vũ khí của cả Mỹ và Liên Xô hơn là của chúng tôi. Khi có thông báo rằng Lực lượng Cảnh vệ Nga đã đặt hàng "Turner-2" để theo dõi "kinh nghiệm" của FN Minimi, nhiều người trong số này đã rơi vào trạng thái thường trực của Sergei Zverev, tức là bị sốc. Tôi có thể cảm thấy ánh mắt dò hỏi của họ dành cho tôi. Và tôi không biết phải nói gì.
