Phản ứng của quân đội Nga đối với tình hình ở Nam Ossetia đã bị cản trở nghiêm trọng do đường Vladikavkaz-Tskhinval (167 km) là đường duy nhất và có sức chứa rất hạn chế. Quân đội bị tổn thất nặng nề khi tiến theo cột về phía Tskhinval, đã xảy ra một số lượng lớn các vụ tai nạn đường bộ. Việc chuyển quân tiếp viện bằng đường không đã không được sử dụng do các hành động của lực lượng phòng không Gruzia. Khoảng thời gian tiến quân qua đường hầm Rokk và việc phải nhanh chóng tập trung các đơn vị từ các vùng khác nhau của đất nước đã tạo cho người giáo dân ấn tượng về sự chậm chạp trong chỉ huy của chúng tôi.
Trong khoảng một ngày, nhóm quân Nga trong khu vực đã tăng lên gấp đôi. Tốc độ và sự thành công trong phản ứng của họ, cũng như các hành động tiếp theo, đã gây bất ngờ không chỉ cho giới lãnh đạo Gruzia mà cả các nước phương Tây. Trong ba ngày, một nhóm lực lượng đã được thành lập trong một hướng hoạt động hạn chế và cực kỳ khó khăn về điều kiện tự nhiên, có khả năng thực hiện các hành động hiệu quả và gây thất bại nhanh chóng cho quân đội Gruzia, không thua kém về số lượng so với nhóm các lực lượng.
Đặt cược vào điều này, trong chiến tranh, nhiều thiếu sót trong tình trạng hiện tại của quân đội, khái niệm về sự phát triển và cải thiện của nó, đã được thể hiện. Trước hết, cần thừa nhận rằng xét về trình độ trang bị kỹ thuật và tác chiến, quân đội chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột như vậy. Trong ngày giao tranh đầu tiên, Không quân Nga có dấu hiệu chiếm ưu thế trên không, và việc không có các kiểm soát viên trên không trong các đoàn quân tiến công đã cho phép Gruzia bắn pháo Tskhinvali trong 14 giờ. Nguyên nhân là do các nhóm tác chiến của Không quân Nga không thể bố trí chuyên gia cho quân đội mà không có sự triển khai song song của đài chỉ huy và ZKP. Không có hàng không lục quân trên không, các xe tăng của thiết bị di chuyển vào vùng xung đột mà không có yểm trợ trên không. Các lực lượng tấn công đường không và các phương pháp của các đội khai thác di động bằng trực thăng đều không được sử dụng trong các khu vực rút lui của lực lượng Gruzia.
Điểm yếu truyền thống của quân đội Nga vẫn là hoạt động tác chiến vào ban đêm, thông tin liên lạc, trinh sát và hỗ trợ hậu cần. Mặc dù trong cuộc xung đột này, do sự yếu kém của kẻ thù, những khuyết điểm này không đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc xung đột. Ví dụ, sự vắng mặt của các binh sĩ thuộc tổ hợp Zoo-1, nhằm mục đích trinh sát các vị trí của pháo và bệ phóng tên lửa, đã làm phức tạp cuộc sống của quân đội Nga. Tổ hợp này có khả năng phát hiện đạn và tên lửa bay và xác định điểm bắn trong bán kính 40 km. Chỉ mất chưa đầy một phút để xử lý mục tiêu và cấp dữ liệu để bắn. Nhưng những phức hợp này đã không ở đúng nơi và đúng lúc. Hỏa lực của pháo binh được điều chỉnh bằng hướng dẫn vô tuyến. Vì vậy, việc áp chế của pháo binh Gruzia hóa ra không đủ hiệu quả, nó thường thay đổi vị trí và bắn không phải bằng các khẩu đội mà bằng các khẩu pháo riêng biệt.
Tập đoàn quân 58 của Quân khu Bắc Kavkaz hầu hết có xe tăng đã lỗi thời (75% - T-62 và T-72). Ví dụ, xe tăng T-72B có giáp phản ứng nổ hay "giáp phản ứng" thế hệ đầu tiên. Có một số xe tăng T-72BM, nhưng tổ hợp Kontakt-5 được lắp đặt trên chúng không chịu được sức công phá của các loại đạn tích lũy song song đang phục vụ cho quân đội Gruzia. Hệ thống ngắm cảnh ban đêm của xe tăng của chúng ta, được phát triển cách đây 30 năm, đã lỗi thời một cách vô vọng. Trong điều kiện thực tế, chúng bị "mù" trước những tia chớp, tầm nhìn chỉ vài trăm mét. Đèn chiếu sáng hồng ngoại có khả năng tăng tầm ngắm và ngắm, nhưng đồng thời chúng cũng làm chói sáng xe tăng. Xe tăng cũ không có hệ thống nhận dạng bạn hay thù, máy ảnh nhiệt và GPS.
Trong các cột quân Nga đều là xe tăng BMP-1 "nhôm" với lớp giáp mỏng, các thiết bị quan sát và ống ngắm thô sơ. Cùng một bức tranh đáng buồn với các tàu sân bay bọc thép. Đôi khi có thể tìm thấy những chiếc xe được trang bị màn hình hoặc áo giáp bổ sung. Cho đến ngày nay, bộ binh cơ giới, lính dù, trinh sát đi xe "trên giáp", nên an toàn hơn. Xe không được bảo vệ khỏi sự phát nổ của mìn hoặc đạn xuyên giáp, những thứ có thể đốt cháy mọi thứ từ bên trong. Các cột dọc theo con đường Zar, không để lại nhiều hàng lót vì thiết bị hỏng. Gần Java, một phần thiết bị tiến công dựng đứng, hết nhiên liệu, chúng tôi phải đợi giao nó từ đường hầm Rokk.
Kinh nghiệm về các hoạt động chống khủng bố ở Bắc Kavkaz đã tác động tiêu cực đến quân đội Nga. Các kỹ thuật và kỹ năng có được ở đó không hiệu quả trong việc chống lại kẻ thù di động, và các đơn vị được ghi nhận là đã rơi vào "bao tải" của quân đội Gruzia. Ngoài ra, các đơn vị của chúng tôi thường bắn vào nhau, xác định không chính xác vị trí của chúng trên mặt đất. Các quân nhân của Tập đoàn quân 58 sau cuộc xung đột thừa nhận rằng họ thường sử dụng GPS của Mỹ, nhưng sau hai ngày chiến đấu, bản đồ của Georgia ở đó chỉ trở thành một "điểm trống". Việc điều chỉnh lửa được thực hiện bằng các thiết bị quang học được phát triển từ những năm 60-80 của thế kỷ trước. Viễn thám bề mặt bằng vệ tinh trinh sát không được sử dụng vì các đơn vị thiếu máy thu. Trong cuộc giao tranh, việc tổ chức tương tác giữa các đơn vị và tiểu đơn vị kém đã được ghi nhận.
Lực lượng Không quân chỉ tham gia ở một mức độ hạn chế. Có lẽ điều này là do các hạn chế chính trị: ví dụ, các đối tượng vận tải, thông tin liên lạc, công nghiệp, các cơ quan chính phủ của Georgia không bị tấn công bằng đường không. Rõ ràng là sự thiếu hụt vũ khí chính xác cao hiện đại trong Không quân, chủ yếu với khả năng dẫn đường bằng vệ tinh, tên lửa Kh-555, tên lửa chống radar cho Kh-28 (tầm bắn 90 km) và Ch-58 (tầm bắn 120 km). Vũ khí tấn công chính của hàng không vẫn là bom thông thường và tên lửa không điều khiển. Nhóm của Nga chỉ bao gồm một tổ hợp UAV hạng trung - "Pchela". Một "côn trùng cơ học" như vậy nặng khoảng 140 kg. và bán kính 60 km. đã chứng tỏ bản thân tốt trong các chiến dịch Chechnya. Thật không may, hiện nay, do nguồn ứng dụng tương đối ít, kỹ thuật này đã bị hao mòn về mặt vật lý.
Cuộc chiến này cho thấy rằng người chỉ huy đội hình không quân, người mà các trung đoàn hàng không lục quân trực thuộc, trong trường hợp không có các bộ phận tương ứng trong các binh chủng liên hợp, trên thực tế, không thể lập và lập kế hoạch công tác của hàng không - mọi ngày đặt ra nhiệm vụ cho các trung đoàn và phi đội vì lợi ích của các tiểu đơn vị súng trường cơ giới. Điều này khó có thể xảy ra khi hệ thống thông tin liên lạc quá tải với các yêu cầu từ "bộ binh". Có lẽ vì vậy mà lực lượng hàng không lục quân của Binh đoàn 58 không tham gia thực hiện các cuộc đổ bộ tác chiến-chiến thuật.
Đồng thời, cần đặc biệt nhấn mạnh rằng công tác kiểm soát hàng không rất phức tạp do đơn giản là không có chuyên gia sử dụng hàng không lục quân trong các quân chủng không quân và trong bộ máy không quân. Sau sự ra đi của các lãnh đạo có năng lực của các cục và cục, các nhà quản lý từ hàng không và phòng không đã trở thành "chuyên gia" trong việc sử dụng trực thăng chiến đấu. Vì vậy không phải lỗi của những người thuộc Quân chủng Phòng không-Không quân và những người không nắm rõ thông tin cụ thể của lực lượng mặt đất, chưa sẵn sàng lập kế hoạch và đưa vào thực hiện các phương tiện hàng không trực thuộc, thể hiện trong hoạt động quân sự. của quân đội.
Khi phân tích các hành động của quân đội trong cuộc xung đột, những bất lợi bao gồm việc thiếu các chỉ huy chung (ở Hoa Kỳ, họ đã tồn tại khoảng 20 năm) và nhóm GLONASS khá yếu và liên quan đến việc không sử dụng mìn và đạn pháo dẫn đường. chẳng hạn như "Brave", "Centimet", "Edge", và không sử dụng chiến tranh điện tử để chế áp phòng không Gruzia. Và điều quan trọng nhất là sự xuất hiện muộn màng của thông tin tình báo (trinh sát tìm hướng không gian và vô tuyến, vô tuyến điện, tác chiến điện tử) đã không thể thông báo kịp thời cho lãnh đạo đất nước về việc triển khai và tập trung quân đội Gruzia.
