- Ngài Van Gogh thật tử tế làm sao - chỉ ký tên mình! Đối với tôi, đây là một tiết kiệm thời gian.
Papa Bonnet giả mạo chữ ký của Van Gogh. Phim hài "Làm sao để ăn trộm tiền triệu"
Khoa học lịch sử công nghệ. Có lẽ, không ai ở nước ta mà không xem bộ phim hài Mỹ này của đạo diễn William Wyler với Audrey Hepburn không thể bắt chước và Peter O'Toole quyến rũ trong các vai chính. Đó là về vụ bắt cóc từ bảo tàng tượng bằng đá cẩm thạch của Venus Cellini (tác phẩm của Benvenuto Cellini), được thực hiện bởi cha của Bonnet từ bà của anh ấy, và tất nhiên, ngay cả trước khi cô ấy bắt đầu ăn quá nhiều vào bữa tối. Nội dung xoay quanh chuyên gia Tiến sĩ Bauer, người phải xác thực Venus, khoản tiền bảo hiểm chính xác là một triệu đô la. Và con gái của Bonnet, Nicole, giải thích với cha cô rằng các nghề rèn điêu khắc không thành công, bởi vì có một thứ gọi là kali-argon, nhờ đó họ xác định tuổi của viên đá, nơi khai thác nó, và thậm chí là địa chỉ của thợ điêu khắc là sản phẩm được điêu khắc. Rồi tình yêu xen vào và rất nhiều điều thú vị xảy ra. Tuy nhiên, đây là một bộ phim. Và điện ảnh là điện ảnh! Nhưng làm thế nào, trên thực tế, các nhà khoa học hiện đại xác định được liệu đồ tạo tác bằng đá cẩm thạch này có phải là hàng thật hay không, hay chỉ là đồ giả được làm kỹ lưỡng? Đây là những gì câu chuyện của chúng ta sẽ diễn ra ngày hôm nay, và để nó không quá hàn lâm và nhàm chán, nó sẽ được minh họa bằng những bức ảnh từ bộ phim "How to Steal a Million" và những bức ảnh về kuros từ những viện bảo tàng nổi tiếng nhất trong thế giới.
Để làm ví dụ về công việc như vậy, chúng ta sẽ lấy một trường hợp thực tế xảy ra vào năm 1984. Người ta có thể tìm thấy nhiều ví dụ hiện đại hơn, nhưng ở đây điều quan trọng là phải cho thấy điều này đã được thực hiện như thế nào ngay cả khi đó. Vì ngày nay khoa học còn tiến xa hơn nữa.
Năm đó, Bảo tàng J. Paul Getty ở Malibu, California, đã được cung cấp một bức tượng cổ bằng đá cẩm thạch của một vận động viên điền kinh (kouros). Bức tượng cao hơn hai mét và được bảo quản hoàn hảo, mặc dù nó đã hơn 2500 năm tuổi. Vấn đề nảy sinh do các nhà phê bình nghệ thuật không biết nó, vì nó nằm trong một trong những bộ sưu tập tư nhân ở Thụy Điển. Các tờ báo đã tìm hiểu sâu sắc sự thật rằng đối với những kuros mà chủ nhân của anh ta yêu cầu từ 8 đến 12 triệu đô la, tức là một số tiền đặc biệt lớn đối với một bức tượng hoàn toàn không được biết đến.
Marion Tru, người phụ trách bảo tàng của Sở cổ vật, đã mời các nhà phê bình nghệ thuật đến xem và hầu hết họ đều cho rằng nó là đồ thật. Nhưng cũng có những người nghi ngờ tính xác thực của nó, thúc đẩy ý kiến của họ bởi thực tế là bức tượng có sự sai lệch về phong cách so với tất cả các mẫu đã biết. Và một cái gì đó được bảo quản rất tốt! Sau đó, cô được kiểm tra bằng tia cực tím, có thể tìm thấy nhiều đặc điểm đáng ngờ hơn. Thông thường, các sản phẩm đá cẩm thạch cổ trong ánh sáng cực tím có màu hổ phách với một số vết màu tím. Mặc dù hình này có màu tím nhạt, nó thường là đặc trưng của các tác phẩm hiện đại. Đương nhiên, không ai định trả hàng triệu USD cho một cái giả, vì vậy những người lao động đã chuyển sang các nhà khoa học.
Stanley V. Margolis đã được mời, người đã nghiên cứu hơn một năm. Hơn nữa, ông thậm chí còn được phép khoan lõi từ bức tượng để lấy các mẫu đá nhỏ để phân tích. Cho đến thời điểm đó, không có tác phẩm điêu khắc bằng đá cẩm thạch nào được phân tích khoa học kỹ lưỡng như vậy, nhưng ngày nay các phương pháp khoa học như vậy để xác định tính xác thực của tác phẩm điêu khắc bằng đá cẩm thạch được sử dụng trong tất cả các bảo tàng lớn trên thế giới.
Trước đó, các chuyên gia đã nghiên cứu phong cách của tác phẩm điêu khắc và sử dụng phương pháp so sánh hình tượng để phân biệt hiện vật giả với bản gốc. Chà, tuổi của tác phẩm điêu khắc được đánh giá bằng lớp bề mặt của nó, cái gọi là lớp gỉ. Hơn nữa, đá cẩm thạch hóa ra có khả năng chống chọi với thời tiết rất tốt, do đó dấu vết của sự lão hóa và các tác động của môi trường lên nó bằng mắt thường là không thể. Tuy nhiên, nhu cầu về "đồ cổ" theo thời gian dẫn đến thực tế là các tác phẩm điêu khắc giả bắt đầu được chôn trên đồng cỏ, nơi bò đang gặm cỏ, và đặc biệt là để làm già bề mặt của chúng bằng hơi axit.
Đồng thời, các nhà địa hóa có kinh nghiệm phong phú trong việc nghiên cứu các đặc tính của đá cẩm thạch và các loại đá như đá vôi, như bạn đã biết, dưới tác động của nhiệt độ và áp suất cao sẽ biến thành đá cẩm thạch. Nhờ việc nghiên cứu các loại đá được khai thác bằng cách khoan từ đáy đại dương, người ta có thể xác định niên đại của các kỷ băng hà, và còn nhiều điều cần học để tái tạo các điều kiện tự nhiên mà theo đó, sự tuyệt chủng của loài khủng long đã xảy ra trên hành tinh của chúng ta..
Có rất nhiều kiểu phân tích cho phép bạn “nói chuyện” ngay cả với viên đá “im lặng” nhất. Ví dụ, tỷ lệ đồng vị bền của cacbon và oxy trong các mẫu đá cẩm thạch và đá vôi đã được tìm thấy là khác nhau tùy thuộc vào nguồn gốc của chúng. Phân tích đồng vị giúp xác định những thay đổi do phong hóa hoặc chôn vùi trong đất gây ra. Phân tích kính hiển vi của một miếng đá cẩm thạch trong ánh sáng phân cực cho thấy sự không đồng nhất trong cấu trúc của nó, và bằng cách đo bước sóng của tia X do các mẫu phát ra trong quá trình chiếu xạ, người ta có thể dễ dàng xác định được ngay cả những nồng độ nhỏ nhất của các nguyên tố tạp chất trong chúng. Đó là lý do tại sao, sau năm 1945, việc sử dụng đá từ các mỏ đá để làm giả mạo, cũng như gỗ và giấy trở nên vô cùng vấn đề … Kể từ đó, rất nhiều rác phóng xạ đã đi vào bầu khí quyển, và nó rất dễ dàng sửa chữa tất cả các yếu tố nhân tạo này.
Kuros được đề cập được chạm khắc từ đá dolomit, một loại đá cẩm thạch có khả năng chống chịu cao, vào khoảng năm 540 và 520. BC NS. Bản thân bức tượng bao gồm bảy phần và cao 206 cm.
Được sự cho phép của chủ nhân, họ đã khoan một chiếc cột có đường kính 1 cm và dài 2 cm dưới đầu gối bên phải, nơi đã hình thành một vết nứt nhỏ từ thời xa xưa. Cột được xẻ thành các lớp mỏng và bắt đầu được kiểm tra qua kính hiển vi điện tử. Các mẫu khác được lấy bằng máy khối phổ. Phương pháp nhiễu xạ tia X và phương pháp huỳnh quang cũng được sử dụng để xác định hàm lượng tạp chất và tạp chất lạ trong chúng.
Trước hết, hóa ra đá cẩm thạch mà từ đó kouros được tạo ra thực tế là dolomit nguyên chất (hoặc canxi-magiê cacbonat), tức là một loại đá cẩm thạch hiếm hơn đá cẩm thạch, bao gồm canxit (canxi cacbonat). Nó vừa bền hơn vừa có khả năng chống lại thời tiết, do đó bức tượng này dường như được bảo quản rất tốt.
Theo thành phần hóa học, người ta có thể tìm ra nơi khai thác loại đá cẩm thạch này: mỏ đá cổ ở Cape Vafi trên đảo Thasos, mỏ lâu đời nhất trong số những mỏ đá cẩm thạch dolomit được khai thác từ thời xa xưa. Hóa ra, các nhà sử học đều biết rằng chính trên đảo Thasos là nơi sản xuất ra những con kouros lớn. Đó chỉ là câu hỏi về tính xác thực, điều này không giải quyết được, bởi vì đá cẩm thạch trên chính hòn đảo này được khai thác cho đến ngày nay.
Sau đó, bề mặt của bức tượng được kiểm tra bằng kính hiển vi quang học mạnh và người ta thấy rằng nó được bao phủ bởi một lớp gỉ màu nâu mỏng, bao gồm các oxit sắt, khoáng chất đất sét và thậm chí bao gồm cả oxit mangan. Ngoài ra, bề mặt bị phong hóa mạnh nhất của kuros được bao phủ bởi canxit dày 10-50 µm. Nghiên cứu được thực hiện tại Đại học California, nhưng sau đó được nhân rộng tại Viện Bảo tồn Di tích Văn hóa tại Marina del Rey ở Los Angeles.
Và đây là lập luận chính trong câu hỏi về tính cổ xưa của bức tượng. Ngay cả trong một phòng thí nghiệm hiện đại, việc biến các hạt dolomite thành canxit trên bề mặt của bức tượng cao hai mét là hoàn toàn không tưởng. Ngoài ra, các nguyên tố như stronti, mangan, v.v. sẽ được tìm thấy trong lớp dolomit và canxit "tươi" Và chúng nằm trong lớp canxit, nhưng hoàn toàn không có trong lớp dolomit! Điều đó đã chứng minh rằng lớp canxit trên bức tượng được hình thành một cách tự nhiên.
Dựa trên những dữ liệu này, các nhà khoa học kết luận rằng lớp canxit trên bảo tàng mà người kouros quan tâm là kết quả của quá trình phong hóa, nơi mà bức tượng đã phải chịu đựng trong nhiều thế kỷ.
Tuy nhiên, các nhân viên của Bảo tàng Getty đã tìm thấy tất cả những điều này một chút và họ đã so sánh chi tiết bức tượng với 200 bức tượng kouros khác mà chúng tôi đã tìm thấy toàn bộ hoặc một phần, và nó cũng xác nhận tính cổ xưa của nó. Vì vậy, sau 14 tháng nghiên cứu miệt mài, tính xác thực của kouros đã được chứng minh. Bảo tàng cuối cùng đã quyết định mua nó. Vào mùa thu năm 1986, nó đã được trưng bày trong một viện bảo tàng, và nó được bảo vệ khỏi chấn động bởi một hệ thống phức tạp của dây cáp và lò xo được làm bằng thép không gỉ.
Vâng, ngày nay, để phân tích thành công các tác phẩm điêu khắc bằng đá cẩm thạch cổ, chỉ cần một mẫu đầu kim lấy từ một nơi trên tác phẩm điêu khắc mà người sành sỏi nhất về việc "rút lui" này thậm chí sẽ không nhận thấy là đủ.
Người giới thiệu:
Stanley W. Margolis. Xác thực các tác phẩm điêu khắc bằng đá cẩm thạch cổ bằng phương pháp địa hóa. Người Mỹ khoa học. Ấn bản bằng tiếng Nga. 1989. Số 8. S. 66-73.
