Hôm nay chúng ta sẽ cố gắng có một cái nhìn khách quan về huyền thoại về sự tầm thường của giới lãnh đạo quân sự của Hồng quân - Quân đội Liên Xô, được đưa vào tâm thức công chúng trong những năm perestroika. Hàng trăm lần chúng ta đã nghe nói rằng chế độ Stalin ăn thịt đồng loại đã đem lại cho quân đội Đức sự dũng cảm với đám đông binh lính Xô Viết không vũ trang, bởi vì tất nhiên, ở Liên Xô ăn thịt đồng loại không ai coi người ta là người cả.
Điều này được chứng minh bằng sự "thông minh" của xã hội - những nhà dân chủ, Novodvorskys điên rồ, Svanidze xảo quyệt, những bộ phim nhiều phần tình cảm như "Tiểu đoàn hình phạt" được quay về điều này, nói chung, huyền thoại này đã bám rễ chắc chắn vào tâm trí của đội ngũ được xử lý bởi các phương tiện truyền thông trong nước.
Chúng ta hãy thử hình dung xem liệu sự lãnh đạo của Hồng quân và những người lính Nga có tầm thường như vậy không.
Nhưng không phải với sự trợ giúp của những lời nguyền rủa của Novodvorskaya và tiếng hú của Radzinsky, mà với sự trợ giúp của các tài liệu lưu trữ, số liệu và sự kiện.
Một trong những huyền thoại đen phổ biến nhất về lịch sử của chúng ta ngày nay là huyền thoại về cái giá được cho là cắt cổ của Chiến thắng.
Giả sử, quân Đức tràn ngập xác chết - và họ đã chiến thắng
Hãy hỏi hầu hết mọi người - và đáp lại bạn sẽ nghe thấy những lời sáo rỗng khi làm nhiệm vụ rằng có mười người của chúng tôi vì một người Đức bị giết, rằng mọi người không được tha thứ, rằng sự lãnh đạo tầm thường và thấp hèn đã bù đắp cho sự kém cỏi của họ bằng sự hy sinh của những người lính. Vì vậy, bạn đọc thân mến của tôi, đây là một lời nói dối. Đáng tiếc là những lời nói dối này vẫn làm tâm trí con người hoang mang. Nó đến mức những tuyên bố vô lý về bốn mươi hoặc thậm chí sáu mươi triệu nạn nhân của chúng ta trong chiến tranh xuất hiện định kỳ - vì vậy đạo diễn phim Stanislav Govorukhin đã công khai lên tiếng về con số này. Điều này nói chung là hoàn toàn vô nghĩa - và điều vô nghĩa này, coi như vô nghĩa, được tạo ra không phải do kiến thức, mà là do các vấn đề trong não của kẻ ảo tưởng. Cho đến nay, công trình nghiên cứu đầy đủ nhất về số liệu thống kê tổn thất của chúng ta là công trình của một nhóm các nhà sử học quân sự do Đại tá-Tướng GF Krivosheev đứng đầu, hiện đã được cung cấp cho độc giả chung [1]. Tại sao công việc này có thể được tin cậy? Thứ nhất, đây là một công trình được các sử gia công nhận, một công trình khoa học - trái ngược với những tiết lộ của Govorukhin và những người khác. Thứ hai, bài báo này đưa ra các phương pháp tính toán - để bạn có thể hiểu nguồn gốc của thông tin và đánh giá những điểm không chính xác hoặc thiếu sót có thể xảy ra, cũng như kiểm tra chéo dữ liệu và kết quả - nhân khẩu học, cũng như tổn thất trong khuôn khổ hoạt động riêng lẻ.
Nhân tiện, về các kỹ thuật. Đây là điều đầu tiên cần phải xử lý khi nghiên cứu những vấn đề như vậy, bởi vì, theo quy định, ý kiến của chúng tôi về phương pháp tính toán tổn thất quân sự là hoàn toàn sai sự thật, làm cơ sở cho những nghi ngờ và suy đoán vô lý xung quanh vấn đề lỗ vốn. Bộ não của con người được sắp xếp đến mức ngay cả khi anh ta không quen thuộc với bất kỳ vấn đề cụ thể nào, thì trên cơ sở kinh nghiệm sống, một số thuật ngữ mà anh ta đã nghe và một số ý tưởng mô hình của mình, một người vẫn có nhận định nhất định về vấn đề này.. Sự phán xét này là trực quan, dẫn đến một nhận thức sai lệch - trong khi bản thân người đó, đồng thời, nhận thức kém rằng trên thực tế, anh ta biết quá ít về nó để đánh giá. Đó là, vấn đề là một người quá thường xuyên không nghĩ về thực tế rằng anh ta không biết đủ - trong khi thông tin phân tán có sẵn trong đầu anh ta tạo ra ảo tưởng về kiến thức.
Đây chính là lý do tại sao khi nói đến tính toán thương vong, một người thiếu kinh nghiệm chưa bao giờ nghĩ về chủ đề này thường tưởng tượng rằng mỗi người lính chết được tìm thấy bởi các công cụ tìm kiếm sẽ được thêm vào số người chết, và con số này tăng dần theo từng năm năm. Thật ra, đây không phải vấn đề. Một người lính như vậy đã được ghi nhận là đã chết hoặc mất tích - vì số lượng không dựa trên số lượng mộ hoặc huy chương được tìm thấy, mà dựa trên dữ liệu về biên chế của các đơn vị. Và đôi khi trực tiếp từ báo cáo của chỉ huy về tổn thất trong đơn vị của họ, đôi khi bằng phương pháp tính toán trong điều kiện không thể tổng hợp các báo cáo đó.
Dữ liệu thu được sẽ được kiểm tra chéo toàn diện - ví dụ, xác minh theo yêu cầu của thân nhân tại các cơ quan nhập ngũ và xác minh nhân khẩu. Thông tin của đối phương cũng được sử dụng. Và vấn đề ở đây không phải là việc thiết lập số lượng tuyệt đối các tổn thất không thể thu hồi được, được biết với mức độ chính xác vừa đủ - mà là việc xác lập chính xác số phận của những người được ghi nhận là mất tích, cũng như những người được tính hai lần hoặc nhiều lần hơn. Rốt cuộc, một người có thể đi vào môi trường với một bộ phận, được ghi nhận là mất tích - và anh ta có thể chết ở đó, hoặc anh ta có thể thoát ra khỏi vạc hoặc thoát khỏi nơi bị giam cầm và chiến đấu lại, và chết ở một nơi khác, hoặc được ủy nhiệm.
Vì vậy, hoàn toàn không thể biết số người chết một cách chắc chắn - nó vẫn sẽ không chính xác do những mơ hồ như vậy. Tuy nhiên, để đánh giá bản chất của tổn thất chiến đấu, độ chính xác như vậy là quá đủ. Ngoài ra, phương pháp kế toán tổn thất này thường được chấp nhận, do đó, trong phân tích so sánh tổn thất, khi điều quan trọng là phải ước tính xem những tổn thất này cao hơn hay thấp hơn so với quân đội của các quốc gia khác, cùng một phương pháp luận cho phép những so sánh này được thực hiện một cách chính xác.
Vì vậy, để đánh giá xem quân đội của chúng ta đã chiến đấu tốt hay đã lấp đầy xác quân Đức, chúng ta cần tìm ra số lượng thiệt hại không thể thu hồi của quân đội - và so sánh với dữ liệu tương tự về quân Đức và đồng minh của họ ở Mặt trận phía Đông. Đó là những tổn thất không thể cứu vãn được của quân đội cần được phân tích - và không so sánh tổng tổn thất của chúng tôi với tổn thất chiến đấu của quân Đức, như những kẻ nghiệp dư vô lương tâm thường làm để la hét về việc chất đầy xác chết - kể từ khi chúng tôi bắt đầu đếm xác chết. Giảm cân là gì? Đó là những người đã chết trong trận chiến, biến mất tại mặt trận không dấu vết, người chết vì vết thương, người chết vì bệnh tật tại mặt trận, hoặc người chết tại mặt trận vì những nguyên nhân khác, những người bị bắt làm tù binh.
Vì vậy, tổn thất không thể bù đắp của Đức trên mặt trận Xô-Đức trong thời gian từ 22/06/41 đến 05/09/45 lên tới 7.181, 1 nghìn, và cùng với các đồng minh của họ - 8.649,2 nghìn người.. Trong số này tù binh - 4 376, 3 nghìn người.. Tổn thất của Liên Xô và tổn thất của đồng minh ta trên mặt trận Xô-Đức lên tới 11.520, 2 nghìn người.. Trong số này, tù binh - 4,559 nghìn người.. [2] Những con số này không bao gồm tổn thất của quân Đức sau ngày 9 tháng 5 năm 1945, khi quân đội Đức đầu hàng (mặc dù, có lẽ, nhóm quân Đức ở Praha thứ 860 nghìn lẽ ra phải được thêm vào con số này, lực lượng này tiếp tục kháng cự sau ngày 9 tháng 5 và chỉ bị đánh bại vào ngày 11 - họ cũng nên được tính là bị đánh bại trong trận chiến, vì họ không đầu hàng - nhưng tuy nhiên họ không được coi là, hay đúng hơn, trong số họ, chỉ những người chết và bị bắt làm tù binh trước ngày 9 tháng 5 mới được tính). Và những tổn thất của lực lượng dân quân nhân dân và du kích từ phía chúng tôi, cũng như Volkssturm từ phía Đức, không bao gồm ở đây. Về bản chất, chúng gần như tương đương.
Tôi cũng sẽ đặc biệt lưu ý số phận của các tù nhân. Hơn 2,5 triệu người của chúng ta đã không trở về sau sự giam cầm của Đức, trong khi chỉ có 420 nghìn người Đức chết trong sự giam cầm của Liên Xô [2]. Con số thống kê này, mang tính hướng dẫn cho những ai la hét về sự vô nhân đạo và tội ác của chế độ cộng sản, không ảnh hưởng đến tỷ lệ thiệt hại không thể thu hồi mà chúng ta quan tâm, vì các tù nhân - dù họ có sống sót hay không, dù họ có trở về sau chiến tranh hay thậm chí. trước khi kết thúc - được coi là tổn thất không thể thu hồi. Số lượng của họ đóng vai trò là thước đo tương tự về hiệu quả của các hành động của quân đội với những người bị giết. Trên thực tế, chiến tranh không chỉ là một cuộc giao tranh, ai sẽ bắn ai nhiều hơn, như một số người vẫn nghĩ. Chiến tranh, từ quan điểm về tổn thất, trước hết, là những vạc mà nhóm quân địch bị chiếm trong các cuộc hành quân tấn công. Theo quy luật, số phận của những người bị đưa vào vạc là cái chết hoặc bị giam cầm - rất ít người rời khỏi vòng vây. Chính Chiến tranh thế giới thứ hai, nhờ sự hiện diện của quân cơ giới cơ động cao và vũ khí hủy diệt chưa từng có trước đây, đã tạo ra số lượng nồi hơi như vậy - và theo đó, tổn thất chiến đấu lớn như vậy so với các cuộc chiến tranh trước đó.
Như bạn có thể thấy, tỷ lệ tổn thất quân sự là 1: 1,3, nó không có mùi của mười của chúng tôi cho một Fritz, nó không có mùi của bất kỳ loại 'chất đầy xác chết'. Và bạn phải hiểu rằng - không thể chỉ đơn giản áp đảo một đội quân hùng mạnh như vậy mà đánh bại ngay lập tức Pháp và Ba Lan, đội quân mà cả lục địa Châu Âu đã làm việc. Để đánh bại một kẻ thù như vậy đòi hỏi sự kiên trì và lòng dũng cảm to lớn của binh lính, mức độ động cơ cao, vũ khí tuyệt vời, chỉ huy xuất sắc, công nghiệp và nông nghiệp hùng mạnh.
Đúng vậy, lúc đầu chiến tranh quân ta bị tổn thất nặng nề, nhưng về sau quân ta đã giành được nhiều chiến công xuất sắc. Chúng ta hãy nhớ lại chiến dịch tấn công Stalingrad - 22 sư đoàn Đức và 8 sư đoàn Romania đã bị loại trong vạc đó, cộng với tổn thất to lớn của quân Đức bên ngoài vạc. Và vào năm 1944, chúng tôi đã thực hiện một số hoạt động tấn công chiến lược rực rỡ được gọi là "Mười cuộc tấn công của chủ nghĩa Stalin năm 1944", dẫn đến việc giải thể một số nhóm quân Đức theo cùng thứ tự. Và tất nhiên, chúng ta không được quên về chiến dịch Berlin - khi mà bằng cái giá là sinh mạng của 78.000 binh lính của chúng ta [3] hơn một triệu nhóm quân Đức đã bị loại bỏ. Những người hú hét về sự 'nghiền nát xác chết' trong tiếng hú của họ hoàn toàn mất đi sự thật rằng chiến dịch Berlin hoàn toàn không phải là việc chiếm thành phố Berlin vì mục đích chính trị, như họ muốn tưởng tượng, mà trước hết là tất cả chính xác là sự đánh bại một nhóm quân Đức mạnh hàng triệu người, đây là một đòn, kết thúc cuộc chiến. Có nghĩa là, vào cuối cuộc chiến, một tình huống phản chiếu đã xảy ra - quân Đức và đồng minh của họ đã bị tổn thất nặng nề dưới đòn tấn công của Hồng quân, lực lượng đã phục hồi sau những thất bại đầu tiên.
Vâng, thực tế là vẫn còn nhiều cựu chiến binh hơn trong số những người Đức cho đến ngày nay không phải vì họ đã chiến đấu quá giỏi so với chúng ta, mà bởi vì họ đã được tha trong tình trạng bị giam cầm, không giống như các tù nhân chiến tranh của chúng ta, 2,5 triệu người trong số họ đã bị giết bởi quân Đức.. Cũng hãy nhớ rằng chính trên mặt trận Xô-Đức, 72% tổng số quân phát xít đã hành động [4] - nghĩa là chính chúng ta đã phải gánh chịu gánh nặng của cuộc chiến với Hitler, và do đó không cần thiết phải chỉ tay vào các đồng minh của chúng ta từ Mỹ và Anh, những người mà cuộc chiến dễ dàng hơn nhiều và vì điều này, không thể được coi là tiêu chuẩn tôn trọng binh lính của họ. Họ có thể đủ khả năng để ngồi bên kia biển và chơi đùa trong khi Ivan chiến đấu vì họ.
Vậy thì, những câu chuyện về 'khẩu súng trường cho ba người' và 'làn sóng binh lính bị ném súng máy' là gì. Cuộc chiến của những đội quân nhiều triệu người hùng mạnh luôn là một mớ hỗn độn khổng lồ, thế là đủ cho cả chúng tôi và người Đức. Trong những điều kiện như vậy, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra - kể cả trường hợp một đơn vị mới thành lập, còn thiếu vũ trang và thiếu nhân viên, có thể va chạm với quân Đức đã đột phá. Hoặc một đơn vị như vậy có thể đã bị bỏ rơi để tạo ra một bước đột phá khi không còn thời gian và không có gì khác trong tay, và khi cái giá của một bước đột phá như vậy là một cái vạc mà một nhóm khổng lồ có thể rơi vào, và khi mọi thứ có thể được quyết định theo nghĩa đen một công ty đã tạo ra bước đột phá đúng lúc. Tương tự như vậy, đôi khi một cuộc tấn công cục bộ với thương vong lớn, chẳng hạn như trận bão ở núi Sapun, dẫn đến thành công lớn về mặt quân sự.
Do đó, rất có thể có những trường hợp khét tiếng với 'súng trường cho ba người' - như những sự cố (trái ngược với Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi quân đội Nga thiếu vũ khí nhỏ đang là một hiện tượng tràn lan). Ngoài ra, khá nhiều binh sĩ tiền tuyến có thể nhìn thấy thương vong phi lý (theo quan điểm của ông) trong các hoạt động địa phương, mà không nhìn thấy bức tranh tổng thể. Bất cứ điều gì có thể xảy ra - nhưng một tư nhân có thể phán xét toàn bộ mặt trận? Hoặc chỉ huy của anh ta là một kẻ ngốc, hoặc ý nghĩa của những mất mát được che giấu đối với anh ta. Và người Đức đã từng gặp những trường hợp như vậy - trong mọi trường hợp, những câu chuyện về việc chúng ta đã cắt xích những tên Fritzes say xỉn bằng súng máy như thế nào, rõ ràng là cũng có cơ sở.
Nhưng đây chỉ là những trường hợp chứ không đáng để nâng chúng thành một hệ thống, trong khi có thể thu được ý tưởng về bức tranh tổng thể bằng cách so sánh kết quả cuối cùng. Điều đó, như chúng ta có thể thấy, rất xứng đáng. Thật đáng tiếc khi nhiều người của chúng ta không chịu nổi tiếng hú của một số nhà văn và những bậc thầy khác của bộ óc, những người nổi lên trên làn sóng cuồng loạn tự đánh cờ perestroika, như V. Astafiev, người lái xe trong chiến tranh, người đã không nhìn thấy tiền tuyến hay bất cứ thứ gì xa hơn chiếc xe của anh ta, nhưng suy đoán với bản thân của anh ta là có 'và trên cơ sở đó, bất kể kiến thức thực sự của anh ta, đánh giá mọi thứ - từ các công ty hình sự và đến Tổng hành dinh.
Bây giờ chúng ta hãy thảo luận về tổn thất nhân khẩu học chung.
Cit. Krivosheev [5]:
Tổng số tổn thất (chết, mất tích, mất tích và kết thúc ở nước ngoài) trong những năm chiến tranh lên tới 37, 2 triệu người (chênh lệch giữa 196, 7 và 159, 5 triệu người). Tuy nhiên, tất cả giá trị này không thể quy về những thiệt hại về người do chiến tranh gây ra, vì trong thời bình (trong 4, 5 năm) dân số đã trải qua sự suy giảm tự nhiên do tỷ lệ tử vong thông thường. Nêu tỉ suất tử vong của dân số Liên Xô năm 1941-1945. giống như năm 1940, số người chết sẽ lên tới 11, 9 triệu người. Trừ đi giá trị được chỉ ra, thiệt hại về người của những công dân sinh ra trước khi bắt đầu chiến tranh là 25,3 triệu người. Để có được con số này, cần phải cộng thêm số trẻ em sinh ra trong những năm chiến tranh và số trẻ em bị chết cùng lúc do tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh tăng lên (1,3 triệu người). Kết quả là, tổng thiệt hại về người của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, được xác định theo phương pháp cân bằng nhân khẩu học, là 26,6 triệu người.
Một chi tiết thú vị. Nếu chúng ta nhìn vào cột 'Tổng dân số giảm từ những người sống vào ngày 1941-06-22', chúng ta thấy có 37, 2 triệu người. Rõ ràng, chính con số này đã tạo cơ sở cho những thao túng về vấn đề thua lỗ. Lợi dụng sự không chú ý của người đọc bình thường, những người thường không đặt câu hỏi 'nhưng còn về tỷ lệ tử vong tự nhiên thì sao?
Còn về tổng số thiệt hại của địch, con số của chúng là 11, 9 triệu [2]. Vì vậy, 11,9 triệu người Đức và các đồng minh của họ so với 26,6 triệu cuộc sống của chúng ta. Đúng, chúng tôi đã mất nhiều người hơn người Đức. Sự khác biệt giữa tổn thất chung và quân sự là gì? Đây là những thường dân đã chết. Bị giết khi chiếm đóng, bị ném bom và pháo kích, bị giết trong trại tập trung, bị giết ở Leningrad bị bao vây. So sánh con số này với số người chết của thường dân Đức. Những kẻ phát xít là những kẻ cặn bã như vậy. Kỷ niệm vĩnh cửu và vinh quang cho những người đã hy sinh mạng sống của họ cho bệnh dịch này để rời khỏi thế giới của chúng ta! Chúng tôi tự hào về ông, ông nội. Và chúng tôi sẽ không cho phép bất cứ ai ăn cắp Chiến thắng của bạn từ bạn, chúng tôi sẽ không cho phép bất cứ ai chiếm đoạt bằng những ngón tay nhờn của họ, coi thường chiến công vĩ đại của bạn.
[5] Sđd, tr 229
