Trên Internet trên một số trang web có một tài liệu của SG Pokrovsky với tựa đề "Kẻ phản quốc năm 1941", và vào ngày 4, 11 và 18 tháng 8, tờ báo "Krasnaya Zvezda" đã đăng một bài báo "Những bí ẩn của năm 1941", là phiên bản viết tắt của tài liệu được đăng trên Internet …
Trên thực tế, không có bí ẩn nào vào thời điểm đó. Chỉ là, tác giả theo đuổi sự giật gân bằng cách xuyên tạc các sự kiện và sự kiện của thời kỳ đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, muốn tạo cảm giác và viết về sự phản bội của chỉ huy mặt trận phía Tây và Tây Nam và một số chỉ huy của quân của các mặt trận này vào năm 1941, coi hoàn cảnh ra đời là nguyên nhân chính khiến quân ta thất bại trong thời kỳ đầu của cuộc chiến.
Tác giả của tài liệu này tin rằng một số chỉ huy đã cố tình rút quân sớm khỏi các khu vực tập trung lượng lớn vũ khí, nhiên liệu và dầu bôi trơn, đạn dược, thực phẩm cần thiết để hỗ trợ tiến hành các cuộc chiến, và do đó cung cấp cho quân phát xít Đức xâm lược. quân đội. Nhưng, như các bạn đã biết, nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Hồng quân năm 1941 là do bộ đội của các quân khu biên giới chưa kịp thời đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, huấn luyện không đầy đủ, tinh thần và phẩm chất chiến đấu của nhân viên yếu kém, chỉ huy và kiểm soát kém. của quân đội. Những đội quân như vậy không thể ngăn chặn cuộc tấn công của các nhóm quân Đức và buộc phải rút lui.
Nhưng tác giả không cung cấp bất kỳ tài liệu nào hỗ trợ cho phiên bản giả mạo của mình. Không có tham chiếu đến các nguồn thông tin thu được trong tài liệu. Các sự kiện của cuộc chiến bị bóp méo. Lý luận hoạt động là sơ khai, sai lầm và xúc phạm tất cả những người đã chiến đấu, hy sinh trong chiến tranh, và cũng đã bị kết án và phục hồi trong những năm sau chiến tranh. Ngoài ra còn có những cáo buộc rằng quân đội của chúng ta trên các hướng tấn công chính của quân Đức (các tập đoàn quân 8 và 11 của Phương diện quân Tây Bắc, Tập đoàn quân 4 của Phương diện quân Tây và Tập đoàn quân 5 của Phương diện quân Tây Nam) đã không bị đánh bại. và trong một thời gian dài họ đã chiến đấu thành công, không giống như các đội quân khác. Ông viết rằng Tập đoàn quân 11 của Phương diện quân Tây Bắc và Quân đoàn cơ giới 11 của nó, yếu nhất về thành phần, được trang bị xe tăng T-26, đã tấn công kẻ thù và đưa ông ra nước ngoài.
Nhưng trước hết, Quân đoàn cơ giới 11 là một bộ phận của Tập đoàn quân 3 của Phương diện quân Tây Bắc, chứ không phải Tập đoàn quân 11 của Phương diện quân Tây Bắc. Nó có 241 xe tăng, bao gồm cả xe tăng T-34. Không có loại xe tăng nào như vậy trong quân đội Đức vào thời điểm đó. Tập đoàn quân 11 và Quân đoàn cơ giới 11 không xua quân Đức ra nước ngoài. Vào cuối ngày đầu tiên của cuộc chiến, Tập đoàn quân 11 bị cắt thành nhiều phần và đội hình của nó đang vội vã rút lui về Kaunas và Vilna. Thực hiện mệnh lệnh của Bộ Tư lệnh tiến công và đánh chiếm khu vực Suwalki vào cuối ngày 24 tháng 6, Bộ chỉ huy các mặt trận phía Tây và Tây Bắc đã thu hút lực lượng nhỏ: quân đoàn súng trường 48 và quân đoàn cơ giới 12. Chỉ có Sư đoàn thiết giáp 28 có được vị trí xuất phát. Phần còn lại của các sư đoàn quân đoàn tham chiến theo nhóm rải rác và đánh những trận nặng nề.
Quân đoàn cơ giới 41 của quân Đức, đẩy lùi đòn đánh, bao vây quân đoàn cơ giới 12, phát triển cuộc tấn công, bắt Daugavpils khi đang di chuyển, vượt qua Neman và tạo đầu cầu cho cuộc tấn công vào Leningrad. Quân mặt trận bị tổn thất nặng nề. Vì vậy, tàn tích của Sư đoàn thiết giáp số 5 thuộc Quân đoàn cơ giới 3 của Quân đoàn 11 bị đánh bại chỉ có 3 xe tăng, 12 xe bọc thép chở quân và 40 xe. Sư đoàn này kết thúc ở khu vực của Mặt trận phía Tây lân cận.
Tác giả cũng đã sáng chế ra các hành động tấn công thành công của Tập đoàn quân 4 Phương diện quân Tây. Trên thực tế, các đơn vị của ba sư đoàn đóng trong Pháo đài Brest thậm chí không thể rời khỏi nó. Các sư đoàn của quân đoàn 4 đã không giữ được khu vực kiên cố Mozyr trong một tháng, và tàn dư của chúng được chuyển sang tập đoàn quân 3. Tập đoàn quân 4 đã đánh những trận nặng nề kể từ đầu cuộc chiến. Như tham mưu trưởng quân đội Sandalov đã viết, từ ngày 22 đến ngày 26 tháng 6, trong 5 ngày của cuộc chiến, đội hình của quân đội đã bị lùi lại 300 km. Vào tháng 7, tàn dư của các đơn vị lục quân được rút về khu vực Novozybkov và trực thuộc Tập đoàn quân 21. Tư lệnh Tập đoàn quân số 4, Thiếu tướng Korobkov, bị cách chức vào ngày 8 tháng 7, và Đại tá Quân sự của Tòa án Tối cao bị kết án tử hình vì sự hèn nhát, sự sụp đổ của quản lý và từ bỏ chức vụ trái phép. Tháng 11 năm 1957, ông được phục hồi chức vụ.
Việc tác giả khẳng định rằng Tập đoàn quân số 5 của Phương diện quân Tây Nam đã gây ra 150 cuộc tấn công, đẩy lùi cuộc tấn công của 11 sư đoàn Đức, với chỉ 2.400 quân trên 300 km mặt trận, trông thật nực cười. Các tài liệu lưu trữ không xác nhận những hành động như vậy của quân đội. Do đó, nhận định của Pokrovsky rằng các đạo quân của mặt trận, nằm trên các hướng tấn công chính của các tập đoàn quân phát xít Đức, không bị đánh bại và chiến đấu thành công, không phù hợp với thực tế.
Đối với hành động của Tập đoàn quân 12 Phương diện quân Tây Nam, ở đây, tác giả trái ngược với sự thật và thực tế. Do đó, khẳng định rằng cuộc không kích của lục quân ngày 25 tháng 6 vào các mục tiêu ở Hungary đã kích động Budapest tham chiến là khác xa sự thật. Rất lâu trước chiến tranh, chính phủ Hungary đã ký một thỏa thuận với Đức của Hitler về hợp tác quân sự, và quân đội của họ được đưa vào Cụm tập đoàn quân Nam của Đức. Tuyên bố rằng Tập đoàn quân 12 đã không chiến đấu khi bắt đầu cuộc chiến cũng không đứng trước những lời chỉ trích. Đúng vậy, đôi khi việc rút quân là quá sớm, nhưng người ta không thể đồng ý rằng chỉ huy quân đội, Ponedelin, đã cố tình đưa nó vào vạc Uman và đầu hàng. Trong khi bị giam cầm ở Đức, anh ta từ chối lời đề nghị hợp tác của Vlasov và nhổ nước bọt vào mặt anh ta.
Pokrovsky cáo buộc bừa bãi nhiều chỉ huy cố tình không tuân thủ các chỉ thị của Mátxcơva, đặc biệt là chỉ thị của Bộ Tư lệnh tối cao ban hành lúc 21 giờ 10 ngày 22 tháng 6 năm 1941. Nó đặt ra nhiệm vụ cho các Phương diện quân Tây Bắc, Tây và Tây Nam là tung ra những đòn uy lực và đánh chiếm khu vực Suwalki và Lublin vào cuối ngày 24 tháng 6. Để thực hiện, Phương diện quân Tây Bắc đã phân bổ một quân đoàn cơ giới hóa và súng trường, và Phương diện quân Tây - một quân đoàn cơ giới hóa và một sư đoàn kỵ binh. Một số quân đoàn cơ giới của Phương diện quân Tây Nam nằm cách Lublin 300-400 km, họ cần 3-4 ngày để tiến công và tập trung.
Việc quân của Tập đoàn quân 3 của Phương diện quân Tây ở cách Suwalki 20 km và có cơ hội bắn pháo tầm xa (mà nó không có) vào khu vực này là không đúng.
Việc thực hiện chỉ thị này là không thực tế, và điều này làm phức tạp thêm tình hình và việc tổ chức đẩy lùi cuộc tấn công của địch.
Về cuộc phản kích của Phương diện quân Tây Nam vào cuối tháng 6 năm 1941 tại khu vực Brody, Lutsk, Rovno, tác giả coi đó là những hoạt động quân sự ở hậu phương của mình. Bốn quân đoàn cơ giới hóa cần thiết để hành quân trên một khoảng cách đáng kể. Chỉ có quân đoàn cơ giới số 8 của Ryabyshev là có thể tới vạch xuất phát kịp thời với các đơn vị xe tăng, bộ binh cơ giới bị tụt lại phía sau. Quân đoàn tấn công kẻ thù vào những thời điểm khác nhau và không thành công. Chỉ có quân đoàn cơ giới số 8 tiến được 30-35 km và xông vào Brody, tạo ra một mối đe dọa nghiêm trọng cho các đơn vị Đức đang tiến lên. Tác giả hỏi quân đoàn cơ giới có chiến đấu không? Đúng, họ đã chiến đấu, nhưng họ đã chiến đấu rất tệ. Các chỉ huy của mặt trận và quân đội đã sử dụng chúng một cách không hợp lý, đặt chúng những nhiệm vụ phi thực tế, thay đổi chúng thường xuyên. Do đó, họ đã thực hiện những cuộc hành quân dài ngày không cần thiết lên tới 400-500 km, để lại tới một nửa số xe tăng hiện có trên đường. Đồng thời, không chỉ do địch không kích mà còn do lái xe tăng và chỉ huy xe tăng đào tạo kém, không kịp thời cung cấp nhiên liệu, chất bôi trơn và sửa chữa các phương tiện bị hư hỏng.
Đoạn văn về Vlasov, gắn liền với sự thụ động của quân đoàn cơ giới số 4 ở vùng Lvov, và sự phản bội của ông vào năm 1942 không đưa ra căn cứ để liên kết hai sự kiện này và tin rằng ông là người tham gia vào âm mưu lớn với quân Đức năm 1941. Lý do của tác giả về thất bại tại Vyazma, "vạc Vyazemsky", rằng nó được cho là do vị trí của chín sư đoàn dân quân nhân dân ở cấp đầu tiên của mặt trận ở vùng Vyazma, là sơ khai và không thể giải thích được. Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của các Phương diện quân Tây và Dự bị là do Bộ Tổng chỉ huy và bộ chỉ huy các mặt trận này tập trung quân chủ lực ở khu vực Vyazma, Cụm tập đoàn quân Đức đánh đòn chính vào phía bắc và nam Vyazma, bị bao vây. quân chủ lực của hai mặt trận. Đồng thời, Phương diện quân dự bị có vị trí kém - hai tập đoàn quân của nó được bố trí ở cấp thứ nhất, và bốn tập đoàn quân ở cấp thứ hai trên mặt trận tới 400 km sau Phương diện quân Tây. Nếu không có phương tiện, họ không thể tiến đến các khu vực đột phá kịp thời.
Tác giả viết: “Đất nước Xô Viết bị đưa đến bờ vực sụp đổ không phải bởi sức mạnh của các sư đoàn Đức, không phải bởi sự thiếu chuyên nghiệp của binh lính và sĩ quan của chúng tôi vào năm 1941, mà bởi sự phản quốc, được chuẩn bị kỹ lưỡng, suy nghĩ và lên kế hoạch. Sự phản bội, đã được tính đến bởi người Đức … Kẻ thù đã được các sĩ quan và tướng lĩnh Nga giúp đỡ … Một vị trí như vậy liên quan đến vấn đề khó khăn nhất là sự ảo tưởng sâu sắc của Pokrovsky và một sự vu khống rõ ràng, làm mất uy tín của Hồng quân.
Tôi muốn lưu ý vị trí kỳ lạ liên quan đến tài liệu của tờ báo Pokrovsky "Krasnaya Zvezda", trên các trang của số báo này vào ngày 3 tháng 8, một phiên bản rút gọn của tài liệu "The Riddles of 1941" đã được xuất bản. Không ai tước quyền của một tờ báo để xuất bản những tài liệu như vậy. Nhưng với thực tế là tờ báo Krasnaya Zvezda là một cơ quan của Bộ Quốc phòng RF, người ta sẽ mong đợi một lập trường rõ ràng và có cơ sở liên quan đến các bài báo như vậy.
