Tại sao Stalin lại phá hủy "DÒNG STALIN"?

Mục lục:

Tại sao Stalin lại phá hủy "DÒNG STALIN"?
Tại sao Stalin lại phá hủy "DÒNG STALIN"?

Video: Tại sao Stalin lại phá hủy "DÒNG STALIN"?

Video: Tại sao Stalin lại phá hủy
Video: Lịch Sử Liên Xô ( 1917 - 1991 ) | Tóm tắt nhanh lịch sử Thế Giới - EZ Sử 2024, Tháng tư
Anonim

Công sự (UR) được giao một vai trò rất quan trọng trong các kế hoạch xây dựng Hồng quân. Theo các kế hoạch, chúng được cho là sẽ bao quát các hướng và khu vực hoạt động quan trọng nhất, trên đó duy trì sự ổn định của nền quốc phòng, và đóng vai trò như các tuyến hỗ trợ cho hoạt động của các lực lượng thực địa cả trong phòng thủ và trong quá trình chuyển đổi sang một cuộc tấn công quyết định. Trong trường hợp địch đột phá ở các hướng lân cận, ĐSĐT phải làm chỗ dựa vững chắc để cơ động lực lượng, phương tiện. Theo những tính toán này, trong việc chuẩn bị kỹ thuật cho các nhà hát có thể xảy ra các hoạt động quân sự, sự chú ý chính được tập trung vào việc xây dựng SD.

Tại sao Stalin lại phá hủy "DÒNG STALIN"?
Tại sao Stalin lại phá hủy "DÒNG STALIN"?

Vào năm 1927-37. 13 khu vực kiên cố được xây dựng trên tuyến biên giới phía tây của bang cũ và ở độ sâu hoạt động ngay lập tức, tạo thành cái gọi là "Phòng tuyến Stalin".

Trong những năm trước chiến tranh, một tiếng ồn tuyên truyền lớn đã được phát triển xung quanh các công sự này. Các công sự của biên giới nhà nước cũ được gọi là không thể phá hủy và được so sánh với "Phòng tuyến Maginot" của Pháp. Tôi nhớ những câu chuyện của cha tôi, ông tôi và nhiều cựu chiến binh khác, những người trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến đã hoàn toàn chắc chắn rằng quân Đức chắc chắn sẽ bị chặn lại trên chiến tuyến của biên giới cũ. Niềm tin vào "đường lối của Stalin" là tuyệt đối, và do đó, khi cuộc chiến dễ dàng tiến sâu hơn vào lãnh thổ của chúng ta, người dân đã phải trải qua một cú sốc. Trong một thời gian dài, nhiều chiến binh và công dân Liên Xô bình thường đã lo lắng trước câu hỏi: “Tại sao quân Đức lại vượt qua những công sự bất khả chiến bại một cách dễ dàng như vậy, nếu Hồng quân trong ba tháng gần như không chọc thủng được“phòng tuyến Mannerheim”vốn được coi là yếu hơn?"

Và bây giờ, mười năm sau chiến tranh, câu trả lời cho câu hỏi này tự nó sinh ra từ đâu đó: họ giải giáp biên giới cũ, vận chuyển mọi thứ sang một biên giới mới, và làm nổ tung hàng phòng thủ. Và mọi người thở phào nhẹ nhõm, hài lòng với lời giải thích này, giống như một con ruồi khó chịu xua đuổi câu hỏi nghi ngờ trong lòng họ: "Tại sao lại phải cho nổ tung nó?"

Hình ảnh
Hình ảnh

Vì vậy, phiên bản được thông qua sau chiến tranh và được kể lại nhiều lần, bao gồm cả trong các tác phẩm của cái gọi là "sử gia" V. Rezun, được biết đến nhiều hơn dưới bút danh Viktor Suvorov, dựa trên hồi ký của Tướng PG Grigorenko (một trong những người xây dựng của "đường lối Stalin") với các đồng nghiệp, cũng như trong nhiều ấn phẩm của báo chí thời hậu chiến. Dưới đây là các đoạn trích từ "cuốn sách cuộc đời" của đồng chí Rezun, người tập hợp tất cả những câu chuyện tôn vinh sức mạnh và thương tiếc số phận của những công sự không thể phá hủy trên biên giới cũ:

“Mỗi SD là một đội hình quân sự ngang bằng với lữ đoàn về quân số, nhưng ngang nhau về hỏa lực so với quân đoàn. Mỗi SD bao gồm một sở chỉ huy và sở chỉ huy, từ hai đến tám tiểu đoàn súng máy và pháo binh, một trung đoàn pháo binh, một số khẩu đội pháo binh hạng nặng riêng biệt, một tiểu đoàn xe tăng, một đại đội hoặc tiểu đoàn thông tin liên lạc, một tiểu đoàn công binh và các đơn vị khác. Mỗi SD chiếm một khu vực từ 100-180 km dọc theo mặt trận và 30-50 km chiều sâu… Mỗi SD có thể độc lập tiến hành các hoạt động tác chiến trong một thời gian dài”.

Hình ảnh
Hình ảnh

Cơ sở của UR được tạo thành từ các cấu trúc bắn lâu dài (DOS), hoặc các điểm bắn lâu dài (DOT). Theo ý kiến của tất cả các tác giả giống nhau, một trong những hộp đựng thuốc được gọi là "tiêu chuẩn" của "đường dây của Stalin" - hộp đựng thuốc số 112 của Ur thứ 53 ở vùng Mogilev-Podolsk, theo quan điểm của tất cả các tác giả, như sau: "Đó là một hầm ngầm phức tạp cấu trúc công sự … Nó chứa các kho vũ khí, đạn dược, lương thực, đơn vị y tế, căng tin,một hệ thống cấp nước (nhân tiện, đang hoạt động cho đến ngày nay), một góc đỏ, các trạm quan sát và chỉ huy. Trang bị của hộp chứa thuốc là một điểm súng máy ba vòng ôm, trong đó ba khẩu Maxim và hai khẩu nửa đầu với một khẩu pháo 76 mm trên mỗi tháp pháo đứng yên. "…" Phòng tuyến của Stalin "được xây dựng không phải ở biên giới, mà ở sâu trong lãnh thổ Liên Xô."

"Vào mùa thu năm 1939 … tất cả công việc xây dựng trên" Phòng tuyến Stalin "đã bị dừng lại … Các đồn trú của các khu vực kiên cố trên" Phòng tuyến Stalin "lần đầu tiên bị giảm bớt và sau đó hoàn toàn tan rã … Và vào đêm trước của chính cuộc chiến - vào mùa xuân năm 1941 - những vụ nổ mạnh như sấm rền khắp các tuyến công sự dài 1200 km. Những chiếc caponiers bê tông cốt thép hùng mạnh … - hàng chục nghìn công trình phòng thủ lâu dài đã được nâng lên không trung theo lệnh cá nhân của Stalin "(Tôi xin nhắc lại - tất cả những luận điểm này được trích từ cuốn sách" Tàu phá băng "của V. Rezun).

Hình ảnh
Hình ảnh

Như thế này! Phải mất một thời gian dài để xây dựng một tuyến phòng thủ mạnh mẽ, và sau đó họ đã tự tay thanh lý nó. Do đó, người ta nói, người Đức, giống như một con dao cắt qua bơ, đã đi đến tận Matxcova. Lời giải thích này phù hợp với tất cả mọi người và trước hết là các nhà lãnh đạo quân sự "kiệt xuất" và các kỹ sư và nhà xây dựng quân sự "tài năng" của chúng ta. Và ngày nay những “nhà nghiên cứu” mới cũng bám vào nó, cố gắng đưa ra những cách giải thích của riêng họ về thực tế này.

Giống như đồng chí Rezun, tôi đã tự hỏi mình câu hỏi "tại sao cần phải cho nổ tung các công sự?" Tôi chỉ cố gắng tìm câu trả lời cho câu hỏi này trong kho lưu trữ, quyền truy cập mà, theo các "người tìm kiếm sự thật" khác, bị đóng chặt. Tuy nhiên, vì một lý do nào đó, họ cho tôi vào kho lưu trữ và đưa cho tôi tất cả các tài liệu của thời kỳ 1936-41 về vấn đề này. Và ở đây tôi đã rất ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng không thể tiếp cận được "Phòng tuyến của Stalin" trong thời kỳ hậu chiến, nói một cách nhẹ nhàng, phóng đại, và chưa ai từng phá hủy bất kỳ công sự nào ở biên giới nhà nước cũ!

Hình ảnh
Hình ảnh

Một số sự kiện từ cuộc đời của "Đường lối của Stalin"

Nó đã được nói rằng vào năm 1927-37. 13 khu vực kiên cố đã được xây dựng trên đường biên giới phía Tây cũ của bang và ở độ sâu hoạt động ngay lập tức từ đó. Tuy nhiên, đặc điểm của chúng yếu hơn nhiều so với những gì mà những người xây dựng cuốn hồi ký (các cộng sự của Tướng Grigorenko) biết. Chiều dài của mỗi chiếc SD dọc theo mặt trước trung bình 80-90 km, mặc dù có những chiếc khổng lồ riêng lẻ chiếm tới 200 km dọc theo mặt trước, nhưng không chiếc nào kéo dài đến 50 km theo chiều sâu mà chỉ có 1-3, lên đến 5 km. Hầu hết các công trình kiên cố trong UR được xây dựng vào năm 1931-37. được dựng lên từ bê tông không có mác, thường thậm chí không có cốt thép (và vào thời Slalin, họ đã lấy cắp và quy kết). Do truyền thống xây dựng lâu đời ở nước ta (và đặc biệt là trong những năm đó), một số công trình kiến trúc lâu đời đến thời điểm hoàn thành xây dựng tự động được xếp vào loại “cần sửa chữa lớn và xây dựng lại”. Một điều thú vị nữa là việc xây dựng và thiết kế các Công sự đã được Ban Giám đốc Công binh Chính thực hiện trên bản đồ những năm 1909-1913. và do đó, trong quá trình xây dựng, đã nhiều lần nảy sinh những thái quá, khi lợi ích của quân đội tiếp xúc chặt chẽ với lợi ích của nền kinh tế quốc dân, v.v. Ví dụ, theo kế hoạch xây dựng, một trong những hộp đựng thuốc của Tiraspol UR đã được dựng lên ngay giữa một con kênh thủy lợi được đào vào năm 1931 và không có trong kế hoạch và bản đồ của GVIU.

90% vũ khí của boongke được xây dựng và DOS được cho là một, ít thường xuyên hơn - hai khẩu súng máy "Maxim". Chỉ có tới 10% điểm bắn (chính xác hơn là - 9, 3%) có súng bán caponiers do General Durlyakhov mod thiết kế. 1904 cho mod súng 76 mm. 1900 và 1902, nhưng đến ngày 1 tháng 1 năm 1939, chỉ có một phần ba số lượng súng cần thiết được lắp đặt, và những khẩu súng này đã được rút khỏi các kho bảo quản dài hạn và hầu như không hoàn thiện.

Vào năm 1938-39. Các cơ quan của Bộ Quốc phòng và Ban Nội chính nhân dân đã tiến hành kiểm tra rộng rãi các công sự ở biên giới cũ, cho thấy khả năng tác chiến thực tế của chúng. Dưới đây là trích dẫn một số báo cáo của cuộc thanh tra nói trên:

« Đồng chí NCO Voroshilov

5 tháng 1, 1939

… Theo Cục Đặc biệt của BVO, việc xây dựng Slutsk UR rất không đạt yêu cầu … Trong số 91 đối tượng được lên kế hoạch xây dựng theo kế hoạch năm 1938, chỉ có 13 đối tượng được xây dựng … trong vài tháng …

L. Beria"

« NPO tov, Voroshilov

17 tháng 1, 1939

Theo NKVD của Ukraine, việc xây dựng UR KOVO đang ở trong tình trạng rõ ràng là không đạt yêu cầu. Kế hoạch xây dựng năm 1938 do tổ chức phi chính phủ phê duyệt đã không được thực hiện, cũng như kế hoạch của những năm trước … Trong số 284 cấu trúc được lên kế hoạch cho ngày 2 tháng 12, 86 … 60 cấu trúc đã được đổ bê tông, bao gồm 30 boongke và 30 chỉ huy và quan sát bài viết do thiếu bản vẽ, không có đại diện của bộ đội công binh KOVO nên đã bị dỡ bỏ hoàn toàn khỏi công trình … Các bản vẽ thiết bị bên trong kết cấu do bộ phận công binh gửi về có một số thiếu sót nghiêm trọng, do đó. không chỉ hoạt động bình thường của họ bị gián đoạn, mà còn sử dụng của họ …

Trong Shepetovsky UR đang được xây dựng, các nút 7, 8 và 9 đã hoàn toàn nằm ngoài kế hoạch xây dựng, do đó có hơn 60 km cổng mở giữa Shepetovsky và Starokonstantinovsky UR …

Ở Novograd-Volynsk UR, trong kế hoạch xây dựng, không có cấu trúc thứ 19 được Bộ Tổng tham mưu Hồng quân phê duyệt … Không có bản vẽ thiết bị bên trong của nhiều đối tượng … Các vật liệu dự kiến không đáp ứng được nhu cầu xây dựng …

Việc thực hiện đổ bê tông kết cấu tại một số cơ sở được thực hiện trái với các hướng dẫn hiện hành của tổ chức phi chính phủ …

Trong Kamenets-Podolsk UR, trong quá trình đổ bê tông của các cấu trúc (đặc biệt là số 53), bê tông gần các phần ôm không được đục lỗ, do đó trụ đổ bê tông phải lấp đầy thêm các khoảng trống đã hình thành, điều này đáng kể giảm sức mạnh của cấu trúc …

Trong Ostropolskiy UR, các bức tường bê tông hóa ra lại mỏng hơn 15 cm so với giá trị thiết lập … Đặc biệt, nhiều khiếm khuyết đã được ghi nhận trong việc xây dựng của Ostropolskiy và Kamenets-Podolskiy UR …

L. Beria"

« Tổ chức phi lợi nhuận của đồng chí Liên Xô Voroshilov

13 tháng 2 năm 1939

Mặc dù đã được chế tạo lâu dài và trang bị bổ sung của Pskov và Ostrovsky UR, chúng vẫn chưa thể được coi là sẵn sàng chiến đấu vào thời điểm hiện tại. Do thiết kế và chế tạo bên trong của hầu hết các boong-ke không phù hợp, không thể bị quân đội chiếm đóng … nên có đến một nửa số công trình bị ngập nước từ 20-40 cm, xuất hiện do đánh giá không chính xác độ sâu của nước ngầm. Đồng thời, hệ thống cấp nước không hoạt động … Không có thiết bị điện cho khu vực kiên cố … Trong khu sinh hoạt của Khu đô thị có độ ẩm cao và không khí hôi thối …

Các trung tâm cung cấp SD chưa được xây dựng … Không có kho lương thực …

Do không biết về quy hoạch của UR, các cơ cấu bắn của họ không thể bắn ở khoảng cách xa hơn 50-100 m, vì khu vực này có các gò đồi, khe núi và rừng chưa bị chặt phá. DOS số 3 được lắp đặt trên dốc của một khe núi và không thể ngụy trang do lở đất liên tục, và khẩu súng bán nguyệt có sẵn trong đó là vô dụng, vì nó nằm dưới mức địa hình xung quanh … Để mở rộng cuộc pháo kích các ngành cần di dời khoảng 120.000 m3 đất, 300 ha rừng và cây bụi …

Phần ôm của boongke được thiết kế để sử dụng súng máy Maxim, nhưng được trang bị máy móc không rõ thiết kế, … rất có thể dành cho súng máy Hotchkiss, loại súng đã bị loại bỏ từ lâu. Súng bán caponiers của súng không được trang bị bộ giảm chấn bọc thép và đóng vai trò như một nguồn xâm nhập của nước tan chảy và lượng mưa vào boongke …

Vũ khí trang bị pháo của UR bao gồm 6 khẩu pháo dã chiến lỗi thời năm 1877, không có đạn pháo …

Lãnh thổ của UR không được bảo vệ. Trong quá trình làm việc, ủy ban đã nhiều lần gặp gỡ những cư dân địa phương đi ngang qua khu vực lân cận các công trình bắn để rút ngắn con đường giữa các làng …

L. Beria"

«Trong Ủy ban Trung ương của CP (b) của Ukraine

Về trạng thái của C&R

11 tháng 1 năm 1939

… Khu vực kiên cố của Kiev ngày nay chỉ thể hiện bộ xương của vị trí ngoại ô, chủ yếu bao gồm các cấu trúc súng máy … và hoàn toàn không được cung cấp các thiết bị cần thiết.

Trong số 257 công trình hiện có trong khu vực, chỉ có 5 công trình sẵn sàng chiến đấu … Hai bên sườn trái và phải không được bảo vệ và có lối đi tự do cho địch (trái - 4 km, phải - 7 km).

Ở trung tâm của khu vực SD … một cái túi được hình thành (một khoảng trống 7 km), qua đó một lối đi tự do được mở cho kẻ thù trực tiếp đến Kiev.

Rìa phía trước của dải dài chỉ cách trung tâm Kiev 15 km, điều này giúp đối phương có thể nã pháo vào Kiev mà không cần xâm nhập vào khu vực kiên cố …

Trong số 257 công trình kiến trúc, 175 công trình thiếu đường chân trời pháo kích cần thiết do địa hình (đồi, núi, rừng lớn và bụi rậm).

Công tác lập kế hoạch SD mặc dù có chỉ thị của chính phủ nhưng do thời chiến thực hiện bị trì hoãn, trong khi công việc này phải được tiến hành ngay lập tức. Chỉ tính riêng khu vực thứ 3, cần loại bỏ hơn 15.000 mét khối đất cho công tác quy hoạch, và đây là ít nhất 4 tháng làm việc … Tổng cộng … trong khu vực kiên cố cần phải loại bỏ ít nhất 300.000 mét khối đất và chặt phá lên đến 500 ha rừng và bụi rậm.

… 140 cơ cấu bắn được trang bị mod báng súng máy. Năm 1930, khi bắn, tự động đóng lại và góp phần đánh bại binh sĩ khỏi súng máy của họ bằng những viên đạn ricocheted.

Bộ phận đặc biệt của KOVO đã nhiều lần thông báo với chỉ huy của KOVO về khả năng không chiến của KIUR và việc chỉ huy của KIUR không thực hiện các biện pháp, nhưng, bất chấp điều này, cho đến nay vẫn chưa làm được gì …

Phó Ủy viên Nội chính của Lực lượng SSR Ukraina

B. Kobulov"

Trong Ủy ban Trung ương của CP (b) của Ukraine

Về tình trạng của Vùng kiên cố Mogilev-Yampolsky

… Trên lãnh thổ của khu vực kiên cố Mogilev-Yampolsky, có 297 cơ sở bắn, trong đó 279 boongke và 18 pháo binh nửa thủ …

Phần vật liệu của các kết cấu nung ở trạng thái không đạt yêu cầu.

Có 9 pháo binh nửa thủ đô trên lãnh thổ của khu vực quốc phòng số 2. Trong số này, 3 công trình - "Skala", "Partizan" và "Bùn" không có thiết bị lọc và thông gió …

Liên quan đến việc tái thiết bị liên tục các cấu trúc bắn, pháo binh nửa thủ đô trên lãnh thổ của UR, sự hỗn loạn và rối loạn ngự trị trong các tầng …

Hệ thống dây điện trong nhiều khu liên hợp công nghiệp quân sự lẫn lộn và hoàn toàn không cung cấp điện chiếu sáng …

Pháo bán caponier trong các cơ sở bắn đang ở trong tình trạng không đạt yêu cầu.

Tất cả các khẩu súng đều được lắp ráp từ các bộ phận không hoàn chỉnh của các loại súng khác nhau. Hình thức đại bác không có sẵn.

Những khẩu pháo nằm trong các tòa nhà năm 1932 chỉ được tháo rời và làm sạch vào năm 1937, do đó tất cả vật chất của súng bên trong đều có dấu vết rỉ sét.

Lò xo của các núm pháo hầu hết được lắp ráp không chính xác (thay vì bên trái thì lắp lò xo đầu) nên khi bắn dẫn đến việc đầu xi lanh nén tự bung và nòng pháo có thể bung ra sau nhiều lần lắp. ảnh chụp.

Ở hai súng thay dầu trục chính bị đổ dầu khô làm tắc lỗ dẫn dầu có thể dẫn đến vỡ xi lanh máy nén …

UR vẫn chưa được biên chế với … nhân viên chỉ huy cấp trung.

Các nhân viên chỉ huy được phân công từ những nơi và thành phố xa xôi (Saratov, Moscow, Leningrad) sẽ có thể đến UR chỉ 5-6 ngày sau khi thông báo điều động …

Với các cấp bậc quân hàm hiện có, các puli sẽ không thể hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, vì trong đại đội có 21 xạ thủ, đại đội phải phục vụ 50 cơ cấu …

Ròng rọc hoàn toàn không được hỗ trợ bởi các nhân viên pháo binh … Khi có sự hiện diện của pháo binh, các ròng rọc ở các bang hoàn toàn không có bậc thầy pháo binh nào có thể tiến hành giám sát kỹ thuật đối với pháo binh …

PhóỦy viên Nội chính của Lực lượng SSR Ukraina

Kobulov"

Hình ảnh
Hình ảnh

Các báo cáo và biên bản như vậy được lập vào cuối năm 1938 - đầu năm 1939. rất nhiều. Không chỉ NKVD, mà cả đại diện của các đơn vị bộ binh và pháo binh của Hồng quân, được cho là cơ sở của các đơn vị đồn trú của UR, đều coi những cấu trúc này không phù hợp để tiến hành bất kỳ loại trận đánh nào (và đặc biệt là các trận tấn công). Vì vậy, Bộ Tổng Tham mưu Hồng quân và Tổng cục Công binh đã sớm xây dựng một loạt các biện pháp nhằm loại bỏ những thiếu sót đã được ghi nhận và trang bị lại các công sự trên biên giới cũ.

Đầu tiên, để loại bỏ các lỗ hổng trong cấu trúc phòng thủ, người ta quyết định xây dựng thêm 8 khu vực kiên cố, cấu trúc này thích nghi với địa hình tốt hơn những khu vực trước đó. Tỷ lệ pháo thủ trong đó đã là 22-30%, và người ta đã lên kế hoạch lắp đặt các loại súng hiện đại hơn - L-17. Nhưng không có khẩu súng nào được tìm thấy để trang bị cho các thủ đô, vì nhà máy Kirovsky đã làm gián đoạn chương trình sản xuất súng L-17. Thứ hai, họ được lệnh khẩn trương thành lập sở chỉ huy mới của UR và bổ sung các đơn vị súng máy và pháo binh, những đơn vị này sẽ tạo thành xương sống cho các đơn vị đồn trú của họ.

Một cuộc thanh tra lại UR của biên giới cũ đã được thực hiện vào tháng 4-5 năm 1941 bởi các đại diện của Bộ Tổng tham mưu, Bộ Quốc phòng Nhân dân và Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản toàn liên minh (những người Bolshevik). Cụ thể, cô tiết lộ như sau:

1. Các biện pháp đã được lên kế hoạch để hoàn thành và hiện đại hóa các công sự ở biên giới cũ vẫn chưa được thực hiện do cần phải hoàn thành công việc xây dựng các công sự ở biên giới mới vào ngày 1 tháng 7 năm 1941, nhưng chúng sẽ được tiếp tục. sau khoảng thời gian quy định …

2. Các đơn vị đồn trú của UR hiện không được cung cấp nhân sự. Quân số trung bình hiện nay không quá 30% so với tiêu chuẩn (thực tế - 13-20%) và không thể tăng lên do thiếu nhà ở và hỗ trợ hậu cần … 60% công trình hỏa hoạn.

3. Mặc dù thực tế là để tăng cường vũ khí của UR năm 1938-40. một số lượng lớn các phương tiện pháo binh đã được chuyển giao theo ý của họ, hầu hết trong số chúng là mod súng trường hạng nhẹ đã lỗi thời. 1877-1895 không có máy móc và đạn dược đặc biệt. Trong số các phương tiện pháo binh tương đối hiện đại, chỉ có 26 khẩu 76 ly được mod. 1902 và 8 khẩu súng trường 76 mm mod. 1902/30 Trong số 200 khẩu pháo caponier L-17 đã đặt hàng hoàn toàn không nhận được …

Các khẩu súng caponier được lắp đặt không được trang bị đầy đủ … Tình trạng của các cơ cấu đến mức … không thể bắn từ chúng, và thường là nguy hiểm cho việc tính toán. Những công cụ này không có hình thức … Các bộ phụ tùng thay thế đã bị mất … Không được bảo dưỡng đúng cách các công cụ …

4. Hộp đựng thuốc nhỏ gọn là một nửa của súng máy có thiết kế lỗi thời và nhãn hiệu nước ngoài, thường thiếu đạn.

5. Các tiểu đoàn xe tăng và các đại đội hỗ trợ xe tăng của UR chỉ tồn tại trong các báo cáo, vì họ có vũ khí lỗi thời được sản xuất trong những năm 1929-33. với nguồn tài nguyên cạn kiệt hoàn toàn, không trang bị súng máy và chỉ có thể được sử dụng ở một mức độ hạn chế làm điểm bắn cố định. Không có nhiên liệu cho các công ty hỗ trợ xe tăng ở bất cứ đâu.

6. Bất chấp các hướng dẫn lặp đi lặp lại về sự cần thiết phải xây dựng hệ thống lắp đặt tháp súng súng máy và súng ẩn … mà hơn 300 xe tăng T-18 và T-26 đã được chuyển giao cho bộ phận kỹ thuật, nhưng hiện tại vẫn chưa có một công trình lắp đặt nào, và tháp xe tăng được lắp đặt trên các quân đoàn xe tăng được chôn trong đất, đôi khi được đổ bê tông một cách ngẫu nhiên. Không có hệ thống hỗ trợ sự sống nào trong các tháp pháo bọc thép như vậy …"

Hình ảnh
Hình ảnh

Danh sách mới về những điểm không hoàn hảo gần như giống với danh sách được lập vào đầu năm 1939, và một lần nữa, Bộ Quốc phòng lại đưa ra kết luận đúng đắn. Vào ngày 25 tháng 5 năm 1941, một sắc lệnh khác của chính phủ (kể từ năm 1932, thứ mười liên tiếp!) Được ban hành về các biện pháp củng cố các công sự ở biên giới bang cũ và mới. Ở biên giới cũ, thời hạn thực hiện các biện pháp được ấn định vào ngày 1 tháng 10 năm 1941, nhưng không có gì được thực hiện trước khi bắt đầu chiến tranh - tất cả các lực lượng đã được gửi đến để hoàn thành việc xây dựng các SD mới trên "tuyến Molotov".

Tài liệu cuối cùng được tìm thấy về việc tăng cường trang bị vũ khí cho các công sự của biên giới nhà nước cũ có từ ngày 11 tháng 6 năm 1941. Theo tài liệu, những tài liệu sau được chuyển từ kho của Cục Nghệ thuật NZ từ các kho của Nghệ thuật NZ. Phòng. súng máy "Vickers" trên giá ba chân - 2 chiếc; súng máy hạng nặng Colt - 6 chiếc; Pháo của tiểu đoàn Rosenberg 37 mm trên xe chở súng bằng sắt - 4 chiếc, mod súng xe tăng 45 mm. 1932 không có tháp - 13 đơn vị; đạn pháo cỡ nòng 45 mm - 320; đạn pháo cỡ nòng 76, 2 ly - 800; 7, băng đạn súng trường 62 ly - 27.000. Như bạn có thể thấy, việc Hồng quân sử dụng UR làm kho chứa đồ cũ lỗi thời không khác gì cách sử dụng pháo đài tương tự của quân đội Nga vào thời kỳ đầu. thế kỷ và sự bùng nổ của UR hiện đại vào cuối. Và không có nghị định nào của chính phủ có thể thay đổi tình trạng này.

Hình ảnh
Hình ảnh

Vì vậy, việc củng cố biên giới nhà nước cũ cho đến khi bắt đầu chiến tranh đang chờ đợi trong cánh để trải qua quá trình hiện đại hóa một lần nữa. Nhân tiện, G. K. Zhukov làm chứng điều này trong "Hồi ức và suy tư" của mình:

“Các UR ở biên giới bang cũ không bị loại bỏ và giải giáp, như người ta nói trong một số hồi ký và diễn biến lịch sử. Chúng được giữ lại trong tất cả các lĩnh vực và phương hướng quan trọng nhất, và nó nhằm mục đích củng cố chúng hơn nữa. Nhưng diễn biến của chiến tranh ở đầu cuộc chiến đã không cho phép thực hiện đầy đủ các biện pháp kế hoạch và sử dụng hợp lý các khu vực công sự cũ …"

Zhukov cẩn thận trong lời nói của mình - Urs đã được cứu sống và không chỉ bị sử dụng do một "quá trình thù địch" không lường trước được.

Có một bằng chứng thú vị khác được thực hiện lần này bởi một trong những kẻ thù. Vào ngày 17 tháng 7 năm 1941, tại trụ sở của Tập đoàn quân 20, Trung úy Bem, một đặc công Đức đã bị bắt làm tù binh trong các trận chiến gần Orsha, bị thẩm vấn. Cuộc thẩm vấn tù nhân kéo dài hơn một giờ và không cần phải trích dẫn đầy đủ bảng điểm của anh ta. Nhưng trong quá trình cung cấp thông tin hữu ích (và không phải như vậy), anh ấy đã nói điều gì đó về các công sự ở biên giới nhà nước cũ của chúng tôi.

“… Đại đội của chúng tôi có nhiệm vụ ngăn chặn các công sự bê tông trên tuyến biên giới cũ của nước Nga Xô Viết và phá hoại chúng … Chúng tôi đã được huấn luyện rất tốt và đang chuẩn bị hoạt động như một phần của các nhóm cơ động với lính xe tăng … Nhưng chúng tôi không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình, bởi vì thay vì những tuyến công sự mạnh mẽ, mà chúng tôi mong đợi sẽ gặp … chúng tôi chỉ thấy rải rác những công trình bê tông bị bỏ hoang, chưa hoàn thành ở một số nơi … Những điểm bắn chạm vào chúng tôi bằng hỏa lực súng máy, chúng tôi dễ dàng vượt qua, sử dụng địa hình không bằng phẳng … biên giới …"

Hình ảnh
Hình ảnh

Tuy nhiên, ngay cả khi có những khiếm khuyết lớn trong cấu trúc bắn của UR, kế hoạch và thiết bị của chúng, đang bị chiếm đóng bởi quân dã chiến, đôi khi chúng vẫn đưa ra một số kháng cự cho quân Đức. Vì vậy, chính Karelian UR (một trong những đại diện của việc xây dựng sớm nhất), do quân của Tập đoàn quân 23 chiếm đóng, đã kìm hãm cuộc tấn công của quân Phần Lan và chặn đường tiến đến Leningrad. Chính Karelian UR là nòng cốt của lực lượng phòng thủ Leningrad từ phía bắc cho đến năm 1944.

Kingisepsky UR, do các đơn vị của sư đoàn súng trường 41 và 191 chiếm giữ, cầm cự trong hai tuần, nhưng các công sự không thể chịu được các đợt ném bom và trở nên vô dụng trước xe tăng.

Trong hơn 10 ngày, Ostropolsky và Letichevsky UR đã chiến đấu, mặc dù trong trường hợp này, ngoài việc bổ sung bộ binh của các tiểu đoàn 8 và 13, cũng như sư đoàn súng trường 173, họ được tăng cường thêm một lữ đoàn pháo binh và một số các đơn vị của quân đoàn cơ giới 24. Những khu vực này có thể tồn tại lâu hơn, nhưng đã bị bao vây và bỏ hoang.

Mogilev-Yampolsky UR, công trình được xây dựng bởi Sư đoàn Súng trường 130, cũng chống lại quân La Mã. Tuy nhiên, vì ban đầu không có kho đạn và lương thực nào được cung cấp tại vị trí của UR, và cũng do mối đe dọa vượt qua nó từ hai bên sườn, nên khu vực kiên cố đã bị quân đội bỏ rơi, và vào thời điểm đó, một số công sự đã được đưa vào im lặng.

Như vậy, câu chuyện về tòa nhà được cho là được xây dựng vào năm 1928-1939. ở Liên Xô, "Đường lối của Stalin" không thể phá hủy, sau đó đã được thổi bùng lên bởi mệnh lệnh ngu ngốc (hoặc ngược lại, siêu thông minh) của "nhà lãnh đạo của tất cả các dân tộc" trước cuộc chiến, mà họ nói, đã phục vụ là một trong những lý do khiến Hồng quân rút lui nhanh chóng, được đưa ra từ đầu đến cuối. Và các tác giả của câu chuyện này (nhân tiện, xuất hiện sau năm 1955 với sự chúc phúc cao nhất của N. Khrushchev), là nhiều người trong số những người đã xây dựng câu chuyện này. Và những người đã thể hiện "nghệ thuật chiến lược" của họ vào mùa hè năm 1941 đã sẵn lòng ủng hộ các tác giả.

Đề xuất: